Примус

   Очень хочется пересказать кратко, что я здесь уяснила.
Рецензия на «Сон уробороса» (Сергей Александрийский)
   
     Вы помогли понять тайну  моего сингулярного сознания.
    Правда в лабиринтах Ваших мыслях не только Гегель с Ницше, в одной банке-флаконе зубы сломает…Сам Фрейд в бессознательном конгломерате расплавленной магме индивидуации - застынет архетипом. И в замысловатом статичном движении мысли в поисках ускользающего смысла, скажет "нет" всегда абсурдному "да".
     В этой стиснутой гравитацией обстоятельством свободы, не только осенняя муха, но и Человек в предчувствии форточки, камнем забьётся о стекло в истерике: "Надо Что-то делать, но что?".
Даже фундаментальная онтология Хайдеггера не поможет, если человек не усвоит сути различия этой пафосной философии. И не поймёт, почему мы не замечаем бытие ручки, когда она перестаёт писать. Почему (бытийный) поток, несущий глубокие, медленные воды вне Истории Сущего, выглядит мелкой рябью на его поверхности?
     Онтологичная бессоница в царстве онтического сна его так замучает, что он в особой форме мышления "несчастного сознания" коаном взвоет: "Я виноват, потому что ещё человек". И свой несостоявшийся экзистенциальный проект, в котором нет места уютному Я, в бдении уделается».
     В случае если "нет", подразумевает "но", с намёком на "да", то где найти емкость для жидкости растворяющей всё, невозможное?
     Вот тогда презумпция - энзимы "решимости" разъединит Сущее до Бытия.
     Тут-то и диалектический уроборос действительно сном пробуждения окажется.
     Ну конечно, при условии, если космос - согретый примусом воображения, замедлит энтропию и  оттянет время пробуждения.

     Соглашусь! Только примус И может быть здесь реальным?

     С уважением Екатерина Кузнецова   
               
                ***
 
      - Браво.))) Ваша рецензия готовый текст в неожиданной компоновке, плод лёгкой досады. Если вам кажется, что я занимаюсь интеллектуальной клоуной, то цель достигнута. Текст намеренно лоскутно-рваный, расчитанный на шизоидное т.е постмодернистское восприятие истории философии как истерии философии перед тайной Бытия. Тут ничего не надо понимать, просто плыть по волнам пустой лодкой. Если проблематика не близка, то текст сам по себе должен хоть что-то вызвать. Набоков, к примеру, раздражался на вопросы о смысле своих произведений, он писал как дышал, и всё. Система это смерть. Я имитирую, в свободных ассоциациях, джойсовскую манеру бесконечных коннотаций. Чем хаотичней набор цитирования, тем больше мышление похоже на сон о пробуждении.
       Мои тексты это философская лирика. Их можно читать и как верлибр. По мере воображения окропляю "живой водой" метафоры величественные мумии категорий, такскать. Авось кому и понравится. Но главное, чтобы нравилось мне.
Так что -- Да здравствует примус!
      А  текст рецензии забронируйте. Фундаментальное нагромождение идей.))) Гегель Гоголю Ван Гог Гогена.)))Гениальный гоголь-моголь!)))Сергей Александрийский   
                ***

    - Что и делаю! У кого есть своя голова на плечах, тот всегда сумеет воспользоваться чужой мыслью.
    В намеренно-лоскутно-рваном тексте, рассчитанном на шизоидное, постмодернистское восприятие истории тайны Бытия, непросто плыть по волнам понимания.
    От многих Ваших работ догоняет мысль: «Если тебе плохо, то обязательно найдется человек, которому еще хуже».
    С уважением Александр, с уважением!
    Примуса многим не хватает, чтобы от людского бездушья согреться.
    Да здравствует примус!
    Доброе утро! В этом мире всё не так уж сложно, если не усложнять.
Спасибо, что повеселили! И юмором согрели!
    Без него, никакая тайная философия Бытия - не усвоится.

        Екатерина Кузнецова