Об истории Росси в народе и компитентных умах

     Увязнув в черновиках третьей главы своего романа, решил немного отвлечься и написать о том, что давно уже волнует и тревожит меня. Темные пятна в истории народов никогда не возникают просто так. Они появляются на месте фактов. Фактов спорных, неоднозначных и зачастую нелицеприятных. В свете политического подъема в России и конфликта на Украине, среди умножившихся в последнее время злопыхателей, к числу коих зачастую прибивает людей безропотно молчавших и вольготно сосуществовавших при союзе с коммунизмом и его проклинаемыми вождями, а ныне загордившихся независимостью, стало модным хаять и смешивать с грязью все русское, да и самих русских представлять в свете мягко говоря, не самом благоприятном. Наука у нас еврейская, а во всех вооруженных конфликтах за нас отдувались духовитые и гордые малые народности или жители, ну, средней Азии скажем, что зависит от места проживания и национальности подобного критикана. Все в русле речей приснопамятного представителя крымских татар - русские потомственные рабы и.т.д. Советский союз, НКВД, ГУЛАГ и ночные расправы, Российская Империя, с ее крепостным правом, опустившим собственное население до уровня рабов. Татаро-монгольское иго в конце концов. Триста лет позора, грабежей, насилия и рабства. Но так ли это?
      С Российской Империей все просто. Она была не хуже, а возможно и лучше других империй, что не вызывает у меня никаких сомнений и спорить об этом я не собираюсь. Одно только то, что мы всегда держали данное союзникам слово, пусть и, к сожалению, ценой жизни своих сограждан, весомый и неоспоримый аргумент в нашу пользу. Вспомните "Брусиловский прорыв" в Первую Мировую, который, скорее стоит именовать "Луцким", "Французский экспедиционный корпус", да хоть Суворова, бросившегося через Альпы спасать филейные части наших "друзей" и.т.д. Не зря ведь Николаю 2, отношение к личности которого в истории Росси, к слову, весьма спорное, в этом году в Белграде поставили памятник. Кто избавил от тирании Турции Грузию и спас от геноцида Армянскую нацию, кто в конце концов бросился на помощь Южной Осетии? Я сам живу в Средней Азии, в Казахстане. Еще в школе приходилось не то что спорить, а как ребенку объяснять учительнице истории, обиженной на весь русский народ за "колониальную политику", что для того, чтобы спасти казахов от беспредела джунгар, приходилось строить в степи крепости и вводить казачьи войска. И войска эти, следовательно, нужно было чем-то кормить, поить и обогревать, а это значит, строить дома, возделывать поля и наводить порядок. Если строительство школ и домов - тирания, мне становится трудно подобрать аргументы, которые в споре с подобным человеком могут показаться ему хоть каплю весомыми. Не стоит забывать, что казахи пришли к царице сами. И только усилиями русских Казахстан получил после развала СССР то, чем так принято гордиться ныне среди патриотичных казахстанцев - девятую по величине территорию в мире, с землями весьма и весьма плодородными и не обделенными ископаемыми богатствами. Те господа, что при любой оказии твердят о русском империализме и колониальной политике, должны почитать о колониальной политике Франции или Британии. Гонору должно поубавиться.
     С исторической наукой в России и странах бывшего союза беда. Девяностые и развал СССР сделали свое черное дело. Это либо полное отсутствие справедливых суждений, либо нагромождение сомнительных фактов, радующих местного "вождя" или представителей утвердившейся власти. И все они прибывают в состоянии шовинистического экстаза, обливая русских и нашу историю грязью. Сколько развелось кругом справедливых либералов и поборников демократии. Не счесть. И все они почему-то крутятся где-то поблизости и все норовят обличить или в чем-нибудь обвинить Путина или его партию. Да, в Росси нет демократии. Я заявляю это с полной ответственностью и нахожусь при памяти. Но демократии нет нигде. Как бы не пытались ее привить другим государствам превентивными бомбовыми и ракетными ударами США и страны НАТО.
     На днях подвернулся один товарищ, вернее господин, теперь все они господа. Завели разговор, не помню почему, но о Второй Мировой войне. Начитавшись и насмотревшись удобоваримых для недалекого ума изданий и программ от господина Петрика и уважаемых научных сотрудников РАЕН, он безапелляционным тоном заявил мне, что для коренного перелома в войне немцам не хватило пары месяцев, дескать было у них там на подходе некое убер-пупер оружие, ракеты значит, которые смели бы Красную армию за пару дней, но не хватило времени. А русские, как всегда, завалили "мясом". Ну что тут поделать, в достатке оно у нас и никогда нам его не жалко. Я не спорю, немцы того времени смелая и мотивированная нация, нация великая, но униженная военными контрибуциями, к началу Отечественной войны лучшая армия в мире, наиболее мобильная и боеспособная, а германская техника того времени отдельный разговор. Чего только стоят их танки и связанные с ними новейшие методы ведения войны и прорыва линии фронта. Были там и ракеты. Американцам, успевшим "пошакалить" на разоренных территориях рейха хватило на целую космическую программу. Но ведь нужно иметь совесть. Как любой единомышленник Петрика вспоминает "летающие тарелки", "блюдца" или как их там. Невдомек ему, что это прототип летательного аппарата, аппарата безобидного и оторвавшегося от земли всего на пару метров, который представлял собой что-то вроде вертолета, только лопасти снизу и закрыты такой вот юбкой - от того и забавное сходство. Спрашиваю господина этого, когда случилась Курская или Сталинградская битва - не знает. Он вообще о ключевых моментах войны ничего толком не знает. Но для него - операции в Италии или Африке или битвы на островах Тихого океана стратегически не менее важные, чем выше упомянутые битвы. Хотя на деле, это сравнение склоки ребятишек в песочнице и поединка на ножах, скажем. Нужно уметь оценивать масштабы. Отделять зерна от плевел. Он бы еще Вольфа Мессинга вспомнил. И сравнил его потенциал с потенциалом ядерного оружия. Дальше больше - Наполеон и "генерал мороз", а при Чингисхане говорит, который для многих жителей Средней Азии близкий родственник, предок и едва ли не сосед, Мы вообще всех вас беспощадно "нагибали". Для начала, это вот неопределенное "Мы". Кто там верховодил и кого угнетал в этом сборище кочевников до сих пор непонятно. А уж словосочетание "Монгольская Империя", так и вовсе самый большой провал в истории человечества. Империя без развитой столицы, государственного управления, письменности, монетного двора и права. Империя возникшая на пустом месте, без культуры и хоть какой-то организации. Скорее, это размашисто обозначенные на карте мира границы земель и государств, периодически разграбливаемых численно превосходящей все разумные пределы ордой диких варваров.
     История Древней Руси, торопливо вымаранная пришлыми из-за бугра иноземцами и толерантными либералами местного разлива, которые согласны на все ради звонкой монеты, темна и можно сказать беспросветна. Но как объяснить это подобным господам, когда и сам толком ничего не знаешь и не можешь сопоставить? У меня в голове не укладывается, почему итальянские путешественники того времени не видят обещанной историками разрухи и сопутствующих иноземному захвату унижений? В ордынских войсках повсеместно дружинники русов, ямские почтовые службы обслуживаются русами, церковь строит храмы, при том в таком количестве, что не найти аналогов в истории, а захваченный в рабство народ успевает отбиваться от западного рыцарства, пока князья плетут интриги, заключая союзы с теми же литовцами и поляками и совершают династические браки. Посмотрите иконы с изображениями Куликовской битвы. Оба воинства под Православными стягами, да и лица с обеих сторон типично славянские. Как это? Ошибка хронистов и иконописцев? Все гораздо сложнее и многограннее чем кажется. Просто на территории одного из самых огромных государств в истории человечества, которое, к тому моменту, было разрозненно и вело междоусобные распри, происходили очень сложные исторические, политические и культурные процессы, которые требуют пристального, профессионального и не предвзятого рассмотрения с точки зрения независимой от сложившихся догм и канонов. "Поскреби русского и найдешь татарина" - говорят они. Поскребли. В частности на генном уровне и ничего не нашли. Триста лет насилия не могут пройти бесследно. Как человек видевший за свою жизнь большое количество смешанных браков, я могу сказать вам, что кровь жителей Азии очень сильна и ребенок от подобного брака с огромной вероятностью будет выглядеть как типичный азиат. А русские были и остаются славянами.
      Не зная своего прошлого, нельзя построить достойное будущее. Все народы бывшего союза перекраивают ее как хотят и отказываются от нашего общего прошлого, давая новые названия своим городам и улицам. И живя среди них, в этом ни в коем случае нельзя усмотреть национализм. За годы после развала СССР нам привили чувство стыда за себя и свою страну. Привили и свои и чужие. Как только мы находим в своей истории достойные события, великих людей и великие факты, злопыхатели тут же поминают о "русском империализме", нетерпимости и всех семи смертных грехах. Но это не так. И чтобы доподлинно разобраться что к чему и научиться отличать черное от белого, нужно интересоваться историей своего народа. И непременно любить ее.