Слабеют ли США

http://ololo.fm/search/Chris+Rea/The+Road+To+Hell++Version

Сегодня Единая мера стоимости — это американский доллар, который поддерживается мировым закулисьем и изощренной системой финансовых инструментов. А единственная "реторта", где он рождается, — Федеральная резервная система США, частная контора, владельцами которой являются крупнейшие инвестиционные банки Уолл-стрит. Вся мировая финансовая система, с ее институтами, такими как МВФ, Мировой банк и многие другие, своей главной задачей видят именно сохранение монополии ФРС на денежную эмиссию. Для создания кредитной ситуации Америка создает управляемый хаос во всем мире. Этот неудачный термин придуман для затуманивания мозгов, а на самом  деле  применена  технология глобальной войны  и создания сякого рода нестабильностей во всех уголках мира, чтобы создать область стабильности только в США, некую тихую гавань. Этим и объясняется кажущиеся неудачи США в Афганистане, Ираке, Украине, Ливии и т. д., где Америка не добилась полного контроля. Многие расценивают это как неудачи США и начало некого падения ее мощи. Конечно, сегодня мир иной, но это не говорит о разрушении мощи Америки. Полный контроль невозможен. И Америка это понимает, создавая зоны нестабильностей. Ее мощь обеспечивается ее экономикой, которая создается войнами для создания образа Америки как тихой гавани, обеспечивающей всем надежность их инвестиций. Именно это является целью развязываемых США войн. А экономическая мощь создается всем миром путем кредитования Америки. Отсюда идут деньги на войну, подкуп, разные революции и т.п.А мы их инвестируем. - У кого из нас нет долларов в кармане. - Все мы американские инвесторы. в значительных масштабах.


Становление современной экономической системы.

Остановимся более подробно на ситуации последних 500 лет в Европе в освещении М. Хазина. В XVI веке, после катастрофического "золотого" кризиса, случившегося в результате резкого падения цены на золото, игравшего тогда  роль Единой меры стоимости и последующего разрушения системы натурального феодального хозяйства, в Европе начал развиваться новый, Капиталистический проект. Его идейной базой стала Реформация. В доктринальном плане этот проект отошел от библейской системы ценностей и отказался от одного из догматов — запрета на ростовщичество, поскольку экономической базой Капиталистического глобального проекта стал ссудный процент.

Запрет, разумеется, не мог быть отменен в догматике. В тезисах Мартина Лютера, например, он присутствует в полном объеме, но был снят в мифе о так называемой "протестантской этике". В системе ценностей принципиально изменилась базовая цель. Если в Христианском проекте, во всех его вариациях, основой является справедливость, то в Капиталистическом — корысть, нажива. Именно с Капиталистическим проектом, с наличием ссудного процента, связан еще один феномен человечества — так называемое технологическое общество. Его не смогло создать ни одно государство или цивилизация, которое не одобряет ссудный процент. Единственное исключение — Советский Союз.

Капиталистического проекта "в явном виде" сегодня не существует. В XIX веке произошли серьезные изменения в его экономической основе, существенно преобразовавшие базовые ценности. Связано это с тем, что догматическая структура Капиталистического проекта была неустойчива и настоятельно требовала изменений. Либо дальнейшего отказа от библейских ценностей, т. к. новые капиталистические государства еще во многом были христианскими, либо же возврата к запрету на ростовщичество. Примечательно, что реализовались обе идеи.

Обе родились в конце XVIII века. Первой из них, положенной в основу "Западного" проекта, стал обходной путь осуществления многовековой мечты алхимиков о синтезе золота в реторте. Понятно, почему стремились создать именно золото — на тот момент оно было для всего человечества Единой мерой стоимости. Затем пришло простое решение: если невозможно синтезировать золото, то следует изменить меру стоимости — установить такую, которую можно создать в реторте, а потом контролировать этот сосуд, не допуская к нему никого постороннего. Именно из этой идеи вырос механизм финансового капитализма, а затем и новый глобальный проект.

Этот проект, который активно развивался в XIX—XX веках, процветал благодаря ссудному проценту. Основными его стадиями стало создание первого частного госбанка с монопольным правом денежной эмиссии в Англии в середине XIX века, создание ФРС США в начале XX века, Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, отмена привязки доллара к золоту в 1973 году и, наконец, распад "Красного" проекта в 1991 году.

Такой способ создания активов "на печатном станке" в условиях уже существующей технологической цивилизации вызвал к жизни феномен "сверхпотребления". Развитие системы потребительского кредита на базе эмиссии доллара позволило резко увеличить уровень жизни немалой части населения в границах "Западного" проекта. Вместе с тем это одновременно уменьшило желание бороться за реализацию проектных ценностей, поскольку борьба неминуемо снижает жизненный уровень. До распада мировой системы социализма рядовых последователей "Западного" проекта сплачивала внешняя угроза. После ее исчезновения они полностью расслабились. В результате одно из основных направлений межпроектной борьбы, демографическое, оказалось для "Западного" проекта потерянным навсегда.

Да и вообще вся статистика США "вилами по воде писана". Уровень безработицы может манипулироваться как угодно, начиная с создания фиктивных рабочих мест, дробления ставок или просто введя обязательную воинскую повинность для женщин, как в Израиле, и сразу спрос на рабочие места среди молодежи снизится. Что касается темпов роста ВВП, то этот показатель, замешанный на финансовых услугах, непонятно что характеризует. И опять же непонятное влияние оказывает валютный рынок. Например, годовой оборот валютного рынка к началу активной фазы кризиса осенью 2008 года превысил 800 трлн долларов, рынок производных финансовых инструментов (деривативов) - 860 трлн, в то время как объем совокупного мирового ВВП составлял всего лишь 65 трлн. Общий внешний долг стран вырос до 54 трлн долларов, а общий внешний государственный долг составил 33,5 трлн.

Напомним, дериватив - это производный финансовый инструмент или ценная бумага второго уровня. Базовым активом деривативов являются не товары как в случае акций, а ценные бумаги (акции, облигации и др.), то есть дериватив - это "бумага на бумагу". Попросту говоря это ставка на движение цены какой-то ценной бумаги, а не реального актива (товара). Поэтому деривативы называют ценными бумагами второго уровня. Акции - это ЦБ первого уровня. Самые известные деривативы: фьючерсы, опционы,

Деривативы более трудны для анализа, чем например акции, потому что поведение дериватива скорее зависит от каких-то эмоциональных факторов участников сделок, чем отражает состояние актива (товара, лежащего в основе структуры). Считается, что именно неконтролируемая торговля деривативами привела к финансовому кризису 2007-2010 годов. Тогда объем рынка деривативов вырос и огромное количество сделок совершалось в отрыве от состояния реального сектора экономики.

В итоге участники торгов не могли выполнить свои обязательства при падении рынка и наступил коллапс. В мировом сообществе звучат идеи о создании рынка ценных бумаг 3-го уровня, то есть фьючерсы на свопы, опционы на опционы, опционы на фьючерсы и т. п. Мало того, что анализ таких бумаг крайне сложен. Предыдущий опыт говорит о том, что необходимо пересмотреть даже текущие международные правила торговли

По данным доклада Управления по контролю за обращением валюты за 4 квартал 2011 года, около 95 процентов $230-триллионных деривативных ставок держали всего 4 американские финансовые организации: JP Morgan Chase Bank, Bank of America, Citibank, и Goldman Sachs. Общий объём рынка деривативов никто не знает, но, оценивается, примерно, в 1.000.000.000.000.000 - квадриллион долларов. Это в 20 раз больше, чем весь мировой ВВП. Понятно, что эти бумаги создаются, чтобы в конце - концов, набить карманы их создателей "зеленью", т. е. перевести виртуальную бумагу (ПИФ) в реальную

Ясно, что при таких масштабах вторичных бумаг, "зелени" всегда будет не хватать. Сегодня возникшие диспропорции ликвидируют, выпустив ничем не обеспеченные объемы наличности. Но, виртуальные ценности продолжают создаваться, что требует все новых и новых долларовых вливаний. И как можно обойтись без них, не остановив рост виртуальных ценностей. Причем этот рост столь огромен, что устранить дисбаланс реальными средствами просто невозможно. Имеется в виду сокращение безработицы, совершенствование налогообложения и т. п. Надо создать законодательный каркас, смирительную рубашку для виртуальных ценностей.

Простая паника среди беспокойных инвесторов может вызвать набег на банки в попытке забрать депозиты. В свою очередь это приведет к тому, что в нескольких банках буквально закончатся наличные и они объявят себя банкротами. Краткосрочная стоимость займов вырастет и ликвидность испарится. Это пошлет рикошет через Атлантику, так как сами банки начнут паниковать и пытаться пополнить свой капитал, забрав ликвидность с рынка любыми возможными способами. Вот почему банки запасают наличные вместо того, чтобы давать их взаймы. Это тоже требует непрерывных вливаний ликвидности. Опасения относительно роста инфляции не оправдались, поскольку вливания рассасываются неизвестно куда.

Например, часть вливаний идут для спекуляций на фондовый рынок, поскольку там выше норма прибыли. Наличность идет на скупку кусков экономик, надломленных, либо войной, либо разного рода "революциями", либо другими способами,  в реальный сектор, который тоже требует наличность, т. к. кредитует бизнес, покупку недвижимости и т. п. Вот почему наличности всегда будет не хватать во всех секторах экономики.

Разрушение системы.

Изменение основного способа производства не могло не только серьезно изменить психологию проектной элиты, но и резко сузило ее управленческую часть: на сегодня, основные проектные решения в "Западном" проекте принимает фактически узкая группа лиц, состоящая от силы из нескольких десятков человек. Фактически это менялы, получившие состояния по наследству и не понимающие что они творят и куда идут. Выход из сегодняшнего состояния неизвестен никому из них и их окружения, поскольку никто из них не является экономическим Паганини или Вагнером, а также Роденом, Ландау или Планком. - Все плывут по течению.

Но, со временем у Америки появились сильные конкуренты в лице Китая, Европы, России, Индии и т. д. Если раньше США производили 50 проц. мирового ВВП, то сегодня - 20. Но, не США стали слабее, а другие страны усилились. Вскоре появятся другие валюты и потребность в долларах сильно упадет. Как только возможность продажи долларов в огромных объемах иссякнет, т. к. любой спрос имеет предел, это является вопросом времени, Америка рухнет как мировой гегемон. Возникнут дополнительные валютные  зоны.

Вероятными валютными зонами Хазин считает:

1. Северную Америку во главе с США, которая сохранит влияние в Канаде, Австралии, Новой Зеландии. С этого момента США начнут терять позицию за позицией.
2. Мексика может остаться, а может отойти к Южно-Американской валютной зоне, которая будет формироваться вокруг Бразилии. Скорее всего, в эту зону войдет Южная Африка.
3. Евросоюз - сам по себе скорее распадется, но валютная зона будет строиться на валюте Германии, как самой сильной экономики Европы.
4. Китай и Юго-Восточная Азия на основе юаня может быть самой большой зоной с самой сильной экономикой.
5. Индия, которая сама по себе зона с внутренним спросом более милллиарда потребителей.
6. Россия и Турция, которые не вписываются ни в одну из зон, поэтому могут сформировать некий союз, куда отойдут страны (больше мусульманские) от Средней Азии до Северной Африки.
 
Те, кто зарабатывал только на долларах, будет зарабатывать на всех шести валютах.
 После появления новых валютных зон произойдет падение внешних  рынков сбыта США и  это очень важно.Через роботизацию будет повышена производительность труда, что позволит обезглавить рабочий класс, как фактор сопротивления политике правящих структур через социальные движения, переведя большую его часть на обеспечение службы национального страхования.Работающая прослойка истощится. Это  уменьшит внутренний рынок Америки, что сильно понизит ее рейтинг как мировой державы. Ее перестанут слушаться, ее союзники, а приспешники лишатся защиты. Их начнут оттеснять на периферию  власти.Может возникнуть хаос.

Есть ли способ избежать такого падения? - Сегодня экономика США достигла предела даже при огромных объемах продажи долларов. Используемые США финансовые инструменты типа финансовые вливания, кредитные инструменты, ставки и т. п. лишь оттягивают катастрофу, а главная причина - излишек потребления, осталась и она доконает Америку. Невозможность внести изменения по существу, сделали Америку обреченной. Это лишь вопрос времени. Исчезнет такой мировой регулятор как Америка и мир превратится в свору конкурирующих государств, отстаивающих свои права и ведущих непрерывную борьбу за свое существование и так, пока не появится новый гегемон, который сможет навести порядок. Уже сегодня на примере Крыма мы видим, что в былые времена Россия никогда бы не осмелилась ослушаться Америку. А дальше все больше и больше государств будут проводить независимую от США политику и даже будут вести войны не инспирированные Америкой, как всегда, а по собственной прихоти.

Уже сегодня создаетcя впечатление, что Америка терпит поражение за поражением. Многие считают, что главным фактором поражения Америки является госдолг. Есть мнение, что громадный госдолг США станет надгробной плитой Америки и она вообще движется к концу. Стоит рассмотреть этот аспект болнее подробно.

Государственный долг США делится на 3 основных типа:

1. Total Public Debt - общее количество облигаций выпущенных министерством финансов США.

2. Intragovernmental Holdings - количество облигаций, принадлежащих другим государственным организациям. Другими словами это деньги, которые государство фактически должно само себе. Деньги, как и облигации, просто переходят с баланса одной государственной организации, на баланс другой.

3. Debt Held by the Public - это Total Public Debt минус Intragovernmental Holdings. Это и есть тот самый государственный долг, который государство должно другим государствам и собственным гражданам, компаниям, фондам и т.д.

Как известно, все в мире относительно, поэтому просто сумма долга в долларах не говорит ни о чем. Так как можно много одалживать, но и иметь большой доход, в результате чего из этого большого дохода без труда расплачиваться с долгами. Поэтому гораздо более объективный показатель это отношение государственного долга к ВВП (Debt-to-GDP ratio). Вот что об этом говориться в Wikipedia:В экономике, соотношение долга к ВВП является одним из показателей здоровья экономики. Это сумма федерального долга страны в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП). Низкий Debt-to-GDP ratio показывает что экономика производит большое количество товаров и услуг и, вероятно прибыль достаточно высока, чтобы окупить долги.

Однако кроме самой величины долга есть еще проценты, которые государство выплачивает по своим облигациям. И вот тут начинается самое интересное. Казалось бы что чем больше долг тем больше проценты, но на самом деле это не так. На сайте министерства финансов есть таблица, в которой указаны суммы которые государство выплачивает в качестве процентов. Как видите, зависимость этих сумм от величины госдолга далеко не очевидна. Например в 2012 году в виде процентов была выплачена примерно такая же сумма как и в 2001 году несмотря на то что в 2001 году Debt Held by the Public был равен примерно 3.4 триллионов долларов, то есть более чем в 3 раза меньше чем сейчас. Но это еще не все.

Те проценты, которые опубликованы на сайте Министерства финансов называются "Gross interest". Однако есть еще и так называемый "Net interest" или "чистые проценты". О том что это такое на сайте комитета по бюджету Конгресса, написано следующее:

Правительство платит и собирает проценты по-разному. Чистые проценты равны процентам, которое оно платит, за вычетом процентов, которые оно получает. В чистых процентах преобладают проценты, выплачиваемые держателям облигаций, которые Министерство финансов продает обществу [debt held by the public (прим.мое)]. Хотя Министерство финансов продает облигации целевым фондам и другим правительственным организациям [intragovernmental holdings (прим.мое)], выплата процентов по этим счетам является внутриправительственной сделкой, которая не имеет никакого влияния на чистые проценты или бюджетный дефицит.

Как видите, американское правительство не только платит, но и получает проценты. Это значит что правительство занимается бизнесом, аналогичным тому, которым занимаются банки. То есть берут кредиты под одни проценты, а выдает под большие. Более того, у государства даже есть свои собственные государственные банки, которые этим занимаются. Например так называемый Федеральный банк финансирования (Federal Financing Bank или сокращенно FFB), на главной странице которого о его целях прямо так и написано:

Федеральный банк финансирования (FFB) является государственной корпорацией, созданной Конгрессом США в 1973 году под общим руководством министра финансов. FFB был создан для централизации и сокращения расходов федерального займа, а также федеральной помощи заимствований со стороны общественности.

Есть еще так называемый Экспортно-импортный банк. О сфере его деятельности говорит его название. Он кредитует, импортеров - покупателей американской продукции. В отличие от FFB, который подчиняется Министерству финансов, экспортно-импортный банк является независимой государственной организацией. То есть имеет точно такой же статус как и ФРС. Только в отличие от резервных банков, капиталы которых образованы из взносов коммерческих банков, экспортно-импортный банк для своих операций берет кредиты у Министерства финансов США, которое в свою очередь берет в долг продавая облигации.

Кроме этого есть еще такая государственная организация под названием "Администрация малого бизнеса" (Small Business Administration). На их сайте есть страница посвященная программам кредитования малого бизнеса. А также есть сайт, который так и называется - GovLoans.gov (government loan - государственные кредиты), на котором собрана информация о государственных программах кредитования. Как для бизнеса, так и например для образования.

Короче говоря, заемные деньги государство тратит не только на социальные программы и вооружение, но и вкладывает в проекты приносящие прибыль. В основном это проекты, в которые частному бизнесу деньги вкладывать не выгодно. Например в долгосрочные проекты, которые правительство считает важными, в то время как частный бизнес заинтересован в быстром обороте своих средств. Кроме этого, массированная помощь которую правительство оказывало корпорациям во время кризиса, это не безвозмездная помощь, а кредиты, которые компании должны не просто отдавать, а отдавать с процентами. Причем большинство компаний с кредитами расплатились или почти расплатились.

Все это привело к парадоксальной ситуации - долг растет, а проценты падают. Но не это главное. Все вышеизложенное никак не объяснят почему упал не только Net interest, но и Gross interest. Оказывается есть и другие причины о котором на странице сайта комитета по бюджету Конгресса написано следующее:

Проценты выплачиваемые федеральным правительством зависят прежде всего от процентной ставки и суммы долга на руках у населения. Другие факторы, такие как уровень инфляции и структура сроков погашения размещенных ценных бумаг, также влияют на процентные расходы (например, долгосрочные облигации обычно несут более высокие процентные ставки, чем краткосрочные векселя). Процентные ставки определяются сочетанием влияния рынка и политики Федеральной резервной системы. Долг на руках у населения определяется в основном кумулятивным бюджетным дефицитом, который зависит от политических решений о расходах и доходах, экономических условий и других факторов.

Самое интересное это то что кроме всего прочего процент зависит от политики Федеральной резервной системы, а точнее от учетной ставки ФРС, и это еще один парадокс, так как ФРС будет держать ставку низкой до тех пор, пока в США не начнется ощутимый экономический рост. Таким образом получается что чем хуже в экономике США идут дела, тем дешевле правительству обходятся займы. И еще один парадокс заключается в том что для того чтобы держать ставку низкой, ФРС покупает эти самые облигации, правда на вторичном рынке .

Однако как государственный долг согласуется с ростом прибылей американских корпораций? А никак. Те кто сравнивают экономику США с экономикой России или Китая, забывают одну вещь. В США почти нет государственных предприятий. Кроме тех банков, которые я перечислил выше, в государственной собственности еще есть почта, которая находится на грани банкротства потому что не в состоянии конкурировать с частными почтовыми компаниями, есть еще полугосударственная пассажирская железная дорога, и все. Еще резервные банки перечисляют свою прибыль в госбюджет. Есть еще кое что по мелочам, но все это не идет ни в какое сравнение с Россией, правительство которой фактически владеет такими гигантами как Газпром, Роснефть и т.д.

А теперь представьте себе что в США правительство владело бы контрольными пакетами акций Exxon Mobil, Apple, Microsoft и т.д. Были бы у государства долги? Поэтому государственный долг и дефицит бюджета не определяет состояние всей экономики США. Тем не менее возникает вопрос - почему долг растет? Ответ простой - потому что государство принимает бюджет с дефицитом. То есть государство заранее планирует что расходы будут превышать доходы, но налоги повышать не хочет. На авторитетном информационном портале about.com можно найти следующее объяснение. - Разница между американским правительством и вами это то что президент и Конгресс планирует сорить деньгами. Делают они это по трем причинам:

1. Чем больше правительство тратит, тем больше это стимулирует экономику.
2. Есть много других стран, таких как Китай, которые желают одолжить нам денег.
3. Политиков избирают для того чтобы они сохраняли рабочие места. Они проигрывают выборы из-за того что безработица не уменьшается или когда повышают налоги.

Рецессия дает стимул для того чтобы сорить деньгами еще больше. Ни одно выборное должностное лицо не хочет рисковать быть обвиненным в возврате обратно в рецессию.И опять парадокс. Проблему дефицита бюджета можно было бы решить очень просто - повысить налоги, но в США это настолько непопулярная мера, что вряд ли какой-нибудь политик рискнет пойти на выборы с такой программой. С другой стороны сейчас низкие проценты, но несмотря на это желающих купить облигации предостаточно. При таком раскладе брать в долг очень выгодно. Главное это вкладывать эти деньги с умом. Чтобы эти вложения вызывали экономический рост. В этом случае долги не проблема. В ближайшем будущем США снова ждет экономический рост.

Государственный долг это долг который должно государство как свои кредиторам, так и иностранным. В тоже время внешний долг это деньги которые должны иностранным кредиторам как государственные структуры, так и частные. Таким образом во внешнем долге учитывается та часть государственного долга, которую правительство должно иностранным кредиторам. Похожая ситуация и с дефицитом торгового баланса, так как дефицит торгового баланса имеет место когда импорт превышает экспорт. Разница между импортом и экспортом каждый год прибавляется к внешнему долгу. Именно поэтому нешнеторговый баланс и внешний долг имеют близкий характер. Важен вывоз капитала. Когда пишут что экономика Китая растет быстрее чем американская, надо принимать во внимание что экономика Китая растет за счет экспортноориентированого производства, но благодаря аутсорсингу китайское производство на самом деле не совсем китайское.

И вот здесь существует еще один парадокс. Еще в 2005 году в журнале "Foreign Affairs" была опубликована статья посвященная торговым отношениям с Китаем. Там в частности сказано следующее. - Фактически почти 60 процентов китайского экспорта в Соединенные Штаты производят фирмы, принадлежащие иностранным компаниям, многие из них американские. Эти фирмы перевели операции за границу в ответ на конкурентное давление, чтобы снизить издержки производства и тем самым предложить лучшие цены для потребителей и более высокую доходность для акционеров.

Но это американское издание, причем это было давно. Однако через 5 лет, в 2010 году, на сайте китайского официального информационного агентства "Синьхуа", была опубликована статья, в которой говорилось тоже самое. - Согласно статистическим данным, предоставленным Министерством торговли, 55,9 процентов экспорта Китая были произведены иностранными компаниями в прошлом году. Пропорции были 83 процентов и 75 процентов, соответственно, для высокотехнологичных продуктов и электронных изделий. И, более 90 процентов высокотехнологичной продукции, которая экспортируется в США, были сделаны иностранными предприятиями.

Американские компании для китайцев тоже иностранные. Поэтому продукция произведенная на американских предприятиях тоже входит в эти 90%. В статье даже в качестве примера приводится iPod фирмы Apple, который как известно, собирается в Китае. Исследователи из Университета Ирвина в Калифорнии провели исследование iPod фирмы Apple чтобы понять какие страны имеют наибольшую экономическую выгоду от его производства. Заключение показало, что только четыре доллара остаются в Китае, в то время как все остальное достается разработчикам, продавцам и поставщикам компонентов. Это кажется несправедливым, что полная цена iPod, около 300 долларов США, вместо четырех долларов, засчитываться как часть китайского экспорта в США.

300 долларов это розничная цена, но есть еще и оптовая. На сайте университета Калифорнии в Лос Анжелес, приводятся более точные данные, с учетом оптовой цены. Например, iPod фирмы Apple, запатентованный и разработанный в США, но собранный в Китае, использует комплектующие из разных частей мира. Китай, однако, получает только $ 3,70 от оптовой цены $ 224. Большая часть прибыли возвращается обратно в Apple, хотя на нем написано "Сделано в Китае" и он засчитывается в китайский экспорт. Более того. Как правило, около 20% доходов от каждого мобильного телефона, а 30% от каждого компьютера, сделанного в Китае, возвращаются к исходным инвесторам или владельцам патентов в США и других странах. Вот что на самом деле представляет собой китайское экономическое чудо. Ведь iPod это только один пример, а таких примеров можно привести тысячи.

В результате получается следующая картина. - Американская корпорация разрабатывает какое-нибудь изделие. Потом комплектующие и документацию передают китайцам. Китайцы собирают это изделие, ставят наклейку "Сделано в Китае", получают свои несколько процентов за работу и записывают полную стоимость этого изделия в свой экспорт. В результате получается еще один парадокс. - Когда это изделие продается на территории США, оно записывается в импорт, но так как оно принадлежит американским компаниям, китайцам за него не платят. Поэтому считается что его взяли в долг, а как следствие на эту сумму увеличился дефицит торгового баланса и внешний долг. Следовательно дефицит торгового баланса США и львиная доля внешнего долга это миф.

Все это объясняет еще один парадокс, а именно - почему при таком якобы большом дефиците торгового баланса доллар не падает, хотя по всем законам экономики должен упасть. Так как львиная доля китайских товаров не китайские, а американские, прибыль от их продажи конвертируется в доллары и переводится в США, на счета владельцев компаний, что увеличивает спрос на доллары, а значит и курс доллара. Инвесторы, прекрасно понимают что к чему, поэтому покупают акции американских компаний, что еще больше увеличивает спрос на доллар. ttp://salviolog.livejournal.com/341219.html.



Вывод.

Для создания кредитной ситуации Америка создает управляемый хаос во всем мире. Этот неудачный термин придуман для затуманивания мозгов, а на самом  деле  применена  технология глобальной войны  и создания сякого рода нестабильностей во всех уголках мира, чтобы создать область стабильности только в США, некую тихую гавань. Этим и объясняется кажущиеся неудачи США в Афганистане, Ираке, Украине, Ливии и т. д., где Америка не добилась полного контроля. Многие расценивают это как неудачи США и начало некого падения ее мощи. Конечно, сегодня мир иной, но это не говорит о разрушении мощи Америки. Полный контроль невозможен. И Америка это понимает, создавая зоны нестабильностей. Ее мощь обеспечивается ее хозяйственным механизмом, поддержкой закулисья, которое избрало США своей базой, экономикой кредитов, которая создается войнами для создания образа Америки как тихой гавани, обеспечивающей всем надежность их инвестиций. Именно это является целью развязываемых США войн. А экономическая мощь создается всем миром путем кредитования Америки. Отсюда идут деньги на войну, подкуп, разные революции и т.п.А мы их инвестируем. - У кого из нас нет долларов в кармане. - Все мы американские инвесторы. в значительных масштабах.