Абсолютные истины и Наука

Роль абсолютных истин в становлении и развитии НАУКИ. Более подробно написано: http://www.proza.ru/2013/09/16/930.

Добавить замечания: Дмитрий Тальковский.   28.11.2014 17:47.
Рецензия на «Почему побеждает американская пропаганда?» (Вадим Фомченко)

Американская пропаганда побеждает потому только, что другая, соперничающая с ней пропаганда закончилась аж в 1953 году. Закончилась именно тогда, когда любимый Вами Никита Сергеевич вместе с не менее почитаемым, надо полагать Вами Лаврентием Павловичем, дружно так взяли, да и отправили на тот свет /отравили/ вождя всех стран и народов, товарища Сталина. Вот с тех самых пор, в отсутствие конкурентов, как раз и началась монополия Штатов в лице более удачливых, как вы это говорите, единомышленников типа Караулова, Кургиняна, Проханова, Шевченко, творчество которых скрупулезно изучается, на основании чего как раз и делаются необходимые выводы. Результат налицо - практически весь мир стоит на позиции США. А Вы чего ждете?   Дмитрий Тальковский.
 
 
Добавить замечания: Вадим Фомченко   29.11.2014 02:44.
Вы так утверждаете, а вообще-то за базар надо отвечать! Надо доказывать! Вадим Фомченко.

 
Дмитрий Тальковский   29.11.2014 09:24.
А что у вас есть другие версии? Так изложите их, будет интересно познакомиться.   Дмитрий Тальковский.


Вадим Фомченко   29.11.2014 12:02.
ТАК Я её привёл и дал обоснование: просто лучше и умнее работают. Не нравится? Ну поройтесь, найдите подходящую Вам версию и танцуйте вокруг неё!    Вадим Фомченко.


Дмитрий Тальковский   29.11.2014 14:53.
Вы говорите: "дал обоснование: просто лучше и умнее работают".

Но вы не раскрыли почему именно они умнее и лучше работают?! А я вам отвечаю, да просто потому, что мы вообще не работаем. Нас просто уничтожили. А вот теперь, когда мы совсем отупели с нами начнут вести настоящую идеологическую войну после чего и отправят с успехом на свалку. Так как мы теперь не знаем не только сущности, но даже и определение того, что такое идеологическая война в которую мы, тем не менее, не по своей уже воле, спокойно так ввязываемся. Точно кролик в пасть удава.  Дмитрий Тальковский.


Вадим Фомченко   30.11.2014 00:14.
Простите, Вы явно натура художественная и творческая. Ваше творческое наслаждение в том, чтобы создавать внутри себя образ внешнего мира с законами, сочинёнными лично Вами. Я сознательно ставлю закономерности мира выше моего воображения.   Вадим Фомченко.


Дмитрий Тальковский   30.11.2014 00:32. Вы говорите: Я сознательно ставлю закономерности мира выше моего воображения.

Тогда тем более Ваше воображение должно в принципе даже подчиняться закономерностям мира, которые возможно постигать единственно только методом НАУКИ. И вот когда мы говорим о науке, то тогда мы сразу же мысленно, правда,а это не каждому дано, обращаемся к величайшим ученым нашего НОВОГО ВРЕМЕНИ: - Марксу, Энгельсу, Ленину. С уважением,  Дмитрий Тальковский.


Вадим Фомченко   30.11.2014 01:34.
Наберите на сервере: В НАУКЕ НЕТ АВТОРИТЕТОВ и Вы сможете найти прекрасные доказательства этого положения. Но Вам они не понравятся...Вадим Фомченко.



Дмитрий Тальковский.  30.11.2014 12:05. Вы меня по хорошему так, рассмешили: В НАУКЕ НЕТ АВТОРИТЕТОВ.

Вероятно вы хотели сказать, что обращение к авторитету не является в НАУКЕ доказательством ИСТИННОСТИ /правды/. Буквально: "Платон мне друг, но мой истинный друг - ИСТИНА /правда/". Но никто, в том числе и самый умный из всех проживающих когда нибудь на планете Земля людей, - Платон не может опровергнуть истину, заключающуюся в том, что на ровном месте, то есть без обращения к авторитетам, даже сортир, уже не говоря обо всем остальном, нельзя то есть, невозможно построить. А вы легкомысленно так утверждаете, /говорите/: "В НАУКЕ НЕТ АВТОРИТЕТОВ".

В Википидии про все это двусмысленно так сказано, цитирую: "И наконец, последний, акцентируемый нами, принцип, лежащий в основании научного знания, — это принцип критичности. Он означает, что в науке нет и быть не может окончательных, абсолютных, утвержденных на века и тысячелетия истин".

Другими словами, если перевести этот приведенный выше бред Википидии на нормальный русский язык, то сказанное выше говорит о том, что абсолютные истины - детерминированы, то есть привязаны ко времени, а именно: что было вчера еще абсолютной истиной, сегодня может статься одной из относительных истин. Например, раньше все ученые условно конечно подразделялись на материалистов и идеалистов. Но после книги В. И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" всех ученых целесообразно делить уже не на материалистов и идеалистов, а на диалектиков /диалектических материалистов/ и релятивистов. То есть ученых, которые признают существование абсолютных истин /это диалектические материалисты/, или же в принципе не признающих даже просто  существование абсолютных истин - /это релятивисты/.

Кроме того мы знаем, что любое из положений науки может и должно подвергаться анализирующей способности разума, а также должно непрерывно подвергаться  экспериментальной проверке. Причем, если в ходе этих проверок и перепро­верок обнаружится несоответствие ранее утвержденных истин, то они должны неукоснительно переходить из разряда абсолютных истин в относительные.

Мы знаем также, что авторитеты в науке возникают и рушатся под давлением новых неопровержимых дока­зательств. Остаются авторитеты, характерные только своими гениальными человеческими качествами. Приходят новые времена, и новые истины вмещают в себя предыдущие либо как частный случай, либо как форма предельного перехода от относительной истины к абсолютной. Разумеется все это относится исключительно только к рассуждениям и учению диалектических материалистов, которые, как мы уже говорили, признают , в отличие от релятивистов, существование абсолютных истин. Более того, они даже знают как эти абсолютные истины отыскивать: из суммы относительных истин.  Дмитрий Тальковский.