Дневник9

                Д Н Е В Н И К—9

                1-31 января 2014 года
Наступил год зимней Олимпиады и чемпионата мира по футболу. В прошедшем году никто из близких не умер и это замечательно. Вот так бы и в наступившем году. Но этого никто не знает и не будем о мрачном. Я решил все комментарии сразу выкладывать на свою страницу в проза.ру. то есть каждый раз пополнять дневник.
Немного развеселимся и пару анекдотов перед серьёзными темами.

Спрашивают жениха:
--Ну как? Видели невесту? Что скажете?
--Мне в ней не понравились три вещи.
--Какие же?
--Ее подбородок.

--Гриша, я смотрю у вас вчера невроку таки гостей было. Праздновали с шиком.
--Немножко было. Моя Ляля отмечала десятилетие своего сорокалетия.

 Одесса, базар:
-- Я бы и за полцены не купила такую шубу. Посмотрите-вон мех лезет!
--Мадам, да за эту цену через пару лет у вас будет отличное кожаное пальто!

--Мадам Розенблат, ваша Софочка выходит замуж?
--Да, понемножку.
--Ой, мне так страшно даже подумать про возраст пятьдесят лет!
--И что с вами тогда случилось?

--Здесь проживают супруги Гольдберг?
--Нет. Но на первом этаже живет господин Гольд, а на четвертом госпожа Берг.
--Ага. Значит, они разошлись.

На одесской таможне.
--Что вы везёте, гражданин Рабинович? Оружие, наркотики есть?
--Сейчас я посмотрю, просто мне мама чемодан собирала...

--Мадам, я не имею чести быть Вам представленным, однако осмелюсь обеспокоить Вас вопросом:  »Отдаться не интересуетесь?»

Утром на даче жена спрашивает мужа:
--Сёма, чем планируешь сегодня заняться?
-- Да яму надо бы выкопать: метр-на метр-на метр.
--А зачем нам треугольная яма?

--Семён Маркович, я хочу жениться на вашей дочери.
--Серьёзно? Молодой человек, а с моей женой вы уже говорили?
--Да. Но мне больше нравится ваша дочь.
 
         Моня пришёл из школы и говорит родителям:
--Мама, папа, нам по математике задали задачу придумать!
Уходит в свою комнату, и через полчаса выходит с задачей:
--Гусь весит 15 килограммов, а свинья весит 100 килограммов.
--Моня, в задаче должно быть не только условие, но и вопрос!
Моня снова уходит, через полчаса возвращается:
--Гусь весит 15 килограммов, а свинья весит 100 килограммов. И шо?!

На одесском рынке.
--Молодой человек, зачем было забивать такого маленького кролика?! В нем же почти нет мяса!
--Я его забил?! Здрасте! Он сам умер!

--Яша, вам надо больше заниматься дома! В этом году в нашей консерватории ожидается огромный конкурс по классу скрипки.
--Куда уж больше, Семён Маркович!? Седьмой сосед повесился!..

Диалог на одесском пляже:
--Молодой человек, не подскажете, который час?
--А сколько вам надо?
--А сколько у вас есть?

--Здравствуте, а Боря дома?
--Боря занят, он кушает--может и ты хочешь покушать?
--Да.
--Сходи домой покушай!

--Семён Маркович, как вы думаете, чем жена отличается от картины?
--Жора, вот что я вам скажу: таки жена--не Джоконда, её нужно не разглядывать, а финансировать.

Один мужик гнал себе авто из Франции со всеми наворотами (типа бортовой компьютер и т.д.). И когда он наконец-таки добрался до территории бывшего СССР (на российские дороги), то его бортовой компьютер вдруг начал »ругаться» на французском языке! Так мало того, что он »ругается», так машина еще не едет более 40 км/час. Тогда мужик, не долго думая, заруливает в ближайший автосервис и там при помощи словаря переводят: СЪЕДЬ С ОБОЧИНЫ!.

Купил надувную кровать. В инструкции на дюжине языков написано: «Не использовать при купании!!!». И только на русском: «При купании держитесь за боковые ремешки».

Гонка лыжников на 30 км в Саппоро-1972. История, которая там, в Японии, до сих пор передается в легендах. Тогда ведь не было никаких смешанных зон и пресс-конференций, и журналисты спокойно бродили среди спортсменов прямо в стартовом городке. И вдруг, когда уже убежала добрая половина гонщиков, повалил снег. Густой, липкий. Советский лыжник Вячеслав Веденин за минуту до своего старта взялся перемазывать свои лыжи. И местный журналист, владеющий русским, обратился к нему: мол, думаете, поможет--снег же валит? Что ему ответил Веденин, понимаем только  в России. А в Японии на следующий день газеты вышли с заголовками:
»Сказав волшебное слово »Дахусим», русский лыжник выиграл Олимпиаду".
Питер, станция метро Восстания. На скрипке играет весьма молодой человек, хорошо играет. Подхожу, кладу денег, стою слушаю--хорошо!
Идет бомжиха--думаю, будет денег у мальчика стрелять. Нет! Подходит, кладет денег и уходит!
Реально культурная столица!!

Моя сестра училась в Москве во французской спецшколе году в 80-м. В ее классе учился чернокожий сын какого-то дипломата из французской Африки. Соседом же по парте у него оказался хулиганистый шустрый двоечник, как это часто бывает, с достаточно живой »соображалкой».
Однажды писали годовое сочинение на некую тему по роману »Евгений Онегин». Юный африканец через полстраницы исчерпал все свои познания. Однако на помощь к нему самоотверженно пришел великодушный сосед по парте, подсказав некую »ключевую» фразу сочинения. Через неделю на родительском собрании учительница литературы, не в силах сдержать слезу, зачитала этот фрагмент:
»Особенно трагична судьба младшей сестры Онегина, Зухры, скончавшейся в шестилетнем возрасте от коклюша».

Друзья рассказали. Уволилась у них секретарша. Нашла другую, более интеллектуальную работу.
Пришла в гости, сослуживцев бывших проведать.
--Ну че, где, как?
--В сервисном центре, квитанции заполняю.
--Нравится?
--Абалдеть, щас в технике всякой рублю. Четко знаю, например, что панасоник и техникс--полное говно, покупать нельзя, только их в ремонт тащут.
--А че за сервисный центр-то?
--Дык панасоник!

Двое русских в пабе в Дублине у стойки пьют темное пиво и оживленно беседуют. Бармен прислушивается и вдруг говорит:
--Мудак!
Один из русских реагирует:
--Сам мудак!!!
Бармен возвращается с двумя кружками темного. Русские в шоке! А между тем с точки зрения бармена диалог был следующим:
--Моrе dаrк?
--Sоmе mоrе dаrк!

Россия --страна загадочная и тут возможно всякое. К примеру, в конце 80-х годов мы получили четыре новейших по тем временам монитора СМ6201. Три нормально включались, а на четвертом даже индикатор включения не загорался. Поскольку времена были плановые, и понятие гарантии ничего не значило, вскрыли и обнаружили отсутствие половины деталей на монтаже. Но надо отдать должное монтажникам--вход сетевого кабеля был заизолирован, все недостающие детали были в аккуратненьком пакетике, заботливо переложены ватой (чтобы не гремели). Там же записка:
--Мужики, извините, конец квартала, план горит.

Дело было где-то а начале 80-х годов в Иванове. Вряд ли кто сейчас помнит, но ездил тогда по Иванову доисторический »Мерседес» сороково-гитлеровского года... Уж как он там ездил, я не знаю, но вот беда - покрышки (судя по всему, не менянные с войны) облысели. И вот беда--ни одна из тогдашних советских покрышек не подходит. Владелец почесал в затылке и накатал телегу в МИД: дескать, разрешите попросить покрышек в Буржуинии, в фирме... Видимо, ему разрешили. Он накатал. Вскоре пришел ответ. Смысл ответа был таков: »Ув. господин имярек, разрешите факт использования наших покрышек Вами в течении столь долгого времени использовать в рекламе».
Мужику было наплевать, как они используют этот факт, и он дал согласие. Долго ли коротко ли, но приходит ему извещение со станции Иваново-товарная. Груз в его адрес прибыл. Из Буржуинии. Мужик в радости. Покрышки прибыли. Прибегает на станцию. С мешком, наверное. А ему предъявляют... целый контейнер. Мужик в непонятках: это как прикажете понимать--контейнер покрышек? Короче, открывают контейнер. А там... А там новый, супер-пупер навороченный (по тем временам) »Мерин»
И сопроводительное письмо такого смысла: »Ув. господин имярек. Мы использовали факт использования Вами наших покрышек в рекламе. В качестве премии вы получаете вот этот Мерседес. А ПОКРЫШЕК ТАКОГО, КАК ВАМ НАДО, ТИПА МЫ НЕ ПРОИЗВОДИМ С 1945 ГОДА!».
Наши друзья живут в пригороде Чикаго. В их комьюнити, то есть поселке на 50-100 частных домов, больше русских семей нет, одни белые американцы. Ну, пара китайцев для разнообразия. Хозяйка дома, скажем Люся, недавно привезла в гости своего папу. Через некоторое время видит, что папа стоит на границе соседского участка и оживленно беседует с какой-то пожилой леди. Надо же, думает Люся, никогда не предполагала, что папа настолько владеет английским. Наконец, папа возвращается и с удовлетворением сообщает, что давно с таким удовольствием не разговаривал ПО-РУССКИ.
Люся идет к соседке Карен спрашивать, откуда ее мама знает русский. А-а-а, кричит Карен, так это, оказывается, русский! А мы-то гадали. Что выяснилось. Мамы Карен давно нет в живых, а пожилая леди--ее бабушка. Бабушке в обед 100 лет, у нее болезнь Альцгеймера, живет она, как принято у американцев, в дорогом доме престарелых, но внуки периодически берут ее к себе погостить. Несколько лет назад, под воздействием Альцгеймера, бабушка перестала говорить и понимать по-английски, а стала нести какую-то абракадабру. Теперь вот с помощью Люсиного папы обнаружилось, что это никакая не абракадабра, а вполне осмысленная русская речь, и бабушка прекрасно помнит события своего детства--а вот более поздних событий уже не помнит. Ее мама, оказывается, была русской дворянкой и бежала из России, по-видимому, во время революции, когда дочке было года 3-4. Тут она вскоре вышла замуж за американца, через несколько лет умерла, и дочь выросла совершенной американкой и понятия не имела о своем русском происхождении, пока через 90 лет старик Альцгеймер не стер верхние наносные слои памяти.

В Харькове есть мастерская по реставрации подушек. Работают там две молоденькие симпатичные девчонки Яна и Лена. На часто задаваемый вопрос »сколько стоит Ваша услуга?» они привыкли отвечать: »От десяти до четырнадцати гривен в зависимости от размера». Причем эта фраза стала уже рефлексом. Однажды, возвращаясь с обеда, около мастерской, девчата сталкиваются с двумя чуть подвыпившими парнями явно кавказского происхождения. Горячие кавказцы явно искали женских ласк и привыкшие сразу брать быка за рога, перегородив девушкам дорогу спрашивают: »Дэвачки работаем?»
Получив утвердительный ответ, спрашивают:
--А сколько стоит?
Яна, не секунды не задумываясь, скороговоркой выстрелила:
ОТ ДЕСЯТИ ДО ЧЕТЫРНАДЦАТИ ГРИВЕН, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗМЕРА...
Когда первый шок у кавказцев прошел, они решили выяснить подробности. Абсолютно не понимая что происходит, стремясь объяснить заторможенным (обалдевшим) клиентам принцип калькуляции, Лена сняв сантиметр с шеи, показывает размер подушки, сначала 60 см --ЭТО стоит ДВЕНАДЦАТЬ (!!!) потом 70 см --ЭТО стоит ЧЕТЫРНАДЦАТЬ. С открытыми ртами и лицами даунов, кавказцы пытались осмыслить услышанное. Чтобы окончательно убедить парней в необходимости услуги, Лена добавила:
--МЫ ПРОЖАРИМ ВАШИ ПЕРЬЯ УЛЬТРАФИОЛЕТОМ.
Только, когда кавказцы развернулись и почти бегом ретировались, до девочек начало доходить, какие услуги интересовали горцев.

Русская аптека на центральном бульваре Гири в Сан-Франциско. Субботний аншлаг. Очередь. Да не американская лайн, где все чинненько располагаются подряд четко в полуметре друг от друга: дальше-- вас тут не стояло, ближе--заподозрят в сексуальных поползновениях. А нормальная советская очередь --как социалистический подход к прилавку: все тесно прижимаются друг к дружке, чтоб кто не влез, но все равно лезут, кто-то пытается качать права...
И вдруг в эту толчею входит негр с маленьким ребенком да неприкаянно не может никуда приткнуться. Тут его и выручила находчивая аптекарша:
--ТОВАРИЩИ, ПРОПУСТИТЕ ИНОСТРАНЦА!

Пришел человек получать паспорт (когда шел их обмен в 1974 что ли году), и на вопрос паспортистки: »Национальность?»--честно ответил: »Иудей». Оно, конечно, иудей - вероисповедание, а национальность - еврей, но товарищ так ответил. Паспортистка же попалась то ли либеральных взглядов, то ли шибко исполнительная, но как услыхала, так и записала: »Индей».
Пришлось мужику разъяснять, что иудей-это то же, что еврей. Но бланк паспорта решили сэкономить, как-никак бланк строгой отчетности, так что запись о национальности просто дополнили. Так и живет теперь в Москве »индейский еврей» по фамилии Врубель. По паспорту выходит--один-одинешенек, нет у него соплеменников...

Милиция повязала группу мошенников, продающих дипломы в метро.
--Нам пришлось их отпустить,--заявил доктор экономических наук сержант Иванов.
 
--Где находится Таджикистан?
--Государство или его население?
 
На вид ему можно было дать....., а можно было и не давать ..
 
--Подскажите, а чем вы кормите своего мужа?
--Да что сами едим, то и ему даем.
 
--Девушка, не хотите ли пойти со мною в кино?
--Не хочу.
--Вы, пожалуйста, не думайте, что я любую девушку в кино приглашаю.
--Ничего, я ведь тоже не каждому отказываю...
 
Пациентка после пластической операции:
--Доктор я же просила сделать удивлённые глаза, а не охуевшие.


Мне хотелось бы начинать год с еврейского вопроса, тем более что
 Это не совсем обычная тема для начала года, но от неё никуда не денешься хоть в начале, хоть в конце года.  Вопросов много, главных несколько. Почему в Израиле оказалось так много выходцев из СССР?   Последний ли исход из Европы?
Евреи начали покидать Европу, но приедут ли они в Израиль? И ждет ли их Израиль? В 80-х годах прошлого века практически никто из израильских политиков не осмеливался даже предположить вероятность массовой репатриации из бывшего Советского Союза – настолько сама эта идея казалось фантастической. Лишь очень немногие предвидели надвигающиеся коллизии в »империи зла», и высказывали робкий прогноз, что Израилю следует готовиться к »большой алие». Их предупреждения, впрочем, остались незамеченными, и потому страна оказалась фатально не готова к массовому исходу из Советского Союза.
 На последнем заседании Центра партии «Наш дом Израиль» в Иерусалиме Авигдор Либерман неожиданно для многих заявил, что Израиль должен быть готов к новой волне алии. Его слова остались незамеченными СМИ, и это значит, что в Израиле так и не научились прогнозировать и соответствующим образом готовиться к мировым политическим катаклизмам, результатом которых становится цунами еврейской эмиграции. Между тем, еврейская диаспора переживает трудные и болезненные времена, чреватые самым настоящим »исходом». Речь идет (во всяком случае, пока) о Европе – как Западной, так и Восточной.
Последние опросы свидетельствуют, что в европейских странах все труднее быть евреем. То есть, вполне можно существовать никоим образом не проявляя себя как еврей,--в полной ассимиляции, или в худшем случае, негласно, даже тайно, как марраны в средневековой Испании, соблюдая определенные традиции. Но ведение открытого еврейского образа жизни–ношение кипы (не говоря уже о лапсердаках ультраортодоксов), посещение синагоги, участие в еврейских праздниках, учеба в еврейских школах--становится не просто проблемным, но смертельно опасным. В начале ноября Агентство по Основополагающим Правам ЕС опубликовало результаты опроса евреев (причем, что важно, идентифицирующих себя, как евреев) из девяти европейских стран.
В общей сложности, в исследовании приняли участие около 6 тысяч человек. Результаты говорят сами за себя: каждый третий заявил, что самым серьезным образом рассматривает возможность эмиграции из страны своего проживания, так как »не чувствует себя здесь в безопасности». Впервые в послевоенной Европе евреи, желающие оставаться евреями, испытывают столь сильные опасения за себя, своих близких и будущее общины, что готовы паковать чемоданы.
Причины лежат на поверхности: это, с одной стороны, агрессивное мусульманское меньшинство в Западной Европе, и экономический кризис, порождающий экстремистские антисемитские движения. Иными словами, »новый антисемитизм», проявляющийся во вседозволенности европейских мусульман Еврабии, наложился на исконный, традиционный европейский антисемитизм. Не удивительно, что евреи все более чувствуют себя в опасности в ключевых странах Еврабии, как Франция, Швеция и Бельгия; и в Венгрии, где необычайного успеха добилась партия с ласкающим русское ухо названием »Йоббик». В Венгрии 48% евреев взвешивают возможности покинуть свою страну, во Франции-- 46%, в Бельгии--40%.
К страху за жизнь и безопасность примешиваются экономические соображения. Экономический кризис, болезненно ударивший по большинству государств Европы, заставляет паковать чемоданы евреев, как Венгрии, так и Франции. Разумеется, как это было с советскими евреями, не все спешат репатриироваться в Израиль. Многие французские евреи рассматривают в качестве предпочтительной опции Канаду--страну с сильной экономикой, высоким уровнем стабильности и дружественную в отношении Израиля и евреев. Однако многие выбирают и »историческую родину». Так, репатриация из Франции возросла за последние девять месяцев почти на 50% по сравнению с 2012 годом. Шок от резни в Тулузе и регулярных нападений на евреев и синагоги по всей стране (за первые пять месяцев 2013 года зафиксировано 268 инцидентов от Лиона до Амьена) –сделал свое дело. В сентябре 2013 года в Израиль прибыло 2185 французских евреев в то время, как в сентябре прошлого года 1469 человек. В общем и целом репатриация из Западной Европы возросла за указанный период времени на 26%, и атмосфера напряженного ожидания характерна для евреев фактически всех стран Старого света.
Почти 50% евреев Швеции боятся демонстрировать принадлежность к своей общине и посещать синагоги, а некоторые города, как Мальме, например, где велик процент мусульман, превращаются в территории »юденрайн». 88% евреев Франции, 87% евреев Бельгии и 80% шведских евреев заявили о росте антисемитизма во всех его проявлениях: от словесных выпадов и поношений до нападений и физического насилия. Бывший Комиссар Евросоюза Фритц Блустейн посоветовал евреям Нидерландов эмигрировать из страны, так как правительство Голландии не сможет защитить их от агрессии местных мусульман.
Многие жалуются и на недоброжелательное отношение коренного населения европейских стран, а не только мусульман. Враждебное отношение СМИ к Израилю, истерики в отношении любых действий ЦАХАЛа, неустанная »промывка мозгов» в отношении страданий палестинцев, приносят свои плоды. Согласно опросу Фонда Фридриха Эберта, 40% граждан 16 государств ЕС верят в то, что Израиль »стремится уничтожить палестинский народ», и возмущение еврейским государством трансформируется в неприязнь к местным евреям. Все это, в свою очередь, не может не накладываться на глубинные и застарелые антисемитские предрассудки.
Этот процесс в ближайшем будущем будет только усиливаться, и с учетом растущих экономических проблем в США, Израиль становится одним из наиболее привлекательных мест для европейских евреев. И уже от Израиля во многом будет зависеть, насколько он готов к приему новой алии и не оттолкнет ли новоприбывших, как это произошло со многими выходцами из СССР.
 

Как известно, английский язык считается одним из самым распостранённых и лёгких языков. НО! Недавно английские же лингвисты выяснили, что английский язык...--самый трудный из европейских языков. Во всяком случае, на нем труднее всего научиться читать. Дети других народов осваивают грамоту в среднем за год, а маленьким англичанам требуется для этого два с половиной года.А самым легким языком, оказывается, считается???...финский. На нем звучание всех букв всегда одинаково--как слышится, так и пишется. Хотя его грамматика гораздо сложнее английской--одних падежей 15.
Большая распространенность английского языка объясняется не его, якобы легкостью, а исторической случайностью. Просто англоязычные страны были за последние полтора-два века наиболее успешными в политике, экономике и науке, потому и язык стал распространенным. А вообще Европа является
родиной лишь 4% всех мировых языков.
На протяжении долгих столетий велись споры »какой же язык является самым сложным в мире». Так вот сейчас официально в мире считается самым сложным языком--Абазинский. На сегодняшний день в мире насчитывается 6,809 »живых» языка. Больше всего языков в Азии и Африке.
Сейчас больше всего людей в мире говорят на Китайском языке (наречие Мандарин)--885 миллионов. человек. На втором месте Испанский язык. И только на третьем Английский. Русский язык находится на 7 месте по популярности, на нём говорят 170 миллионов. человек по всему миру. 80% всей мировой информации хранится на английском языке. Больше половины технических и научных изданий в мире выходят на английском языке.
Однажды людей поразила гениальная мысль, а почему бы не создать язык, на котором будет говорить весь мир! Так был создан искусственный международный язык ЭСПЕРАНТО. Это произошло в 1887 году с лёгкой руки варшавского врача Заменгофа. Самый короткий алфавит в мире у туземцев острова Бугенвиль--всего 11 букв. На втором месте Гавайский алфавит--там 12 букв. Самый длинный алфавит в мире--камбоджийский. В нем 74 буквы. В китайском языке иероглиф, обозначающий »трудность или неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
Каждую неделю в мире исчезает по одному языку. В большинстве случаев вместе с языком в историю уходят говорящий на нем народ и его культура. По мнению специалистов, 90% языков мира--под угрозой исчезновения! Как прогнозируют лингвисты, через 25 лет от ныне существующих языков останется лишь 1/10 часть. Международным средством общения станет китайский, на второе место по популярности выйдет язык хинди (Индия).
Как недавно выяснили японские учёные, ПТИЦЫ способны различать языки людей. Опыт ставили на воробьях, которые в 75% случаев отличали китайский язык от английского. Ранее учёные уже сообщали, что способностью различать человеческие языки обладают обезьяны и ...крысы.
Хорошая новость для тех кто не выговаривает букву »р». В китайском языке звуки »р» и »л» не различаются.
В английском языке есть 4 слова, к которым нельзя подобрать рифму: month, orange, silver и purple. А самое старое слово в английском языке--»town».
Самая многоязыкая страна--Индия, население которой говорит на 845 языках и диалектах. За ней идет... Папуа--Новая Гвинея (здесь около 600 языков и наречий, которые могут использоваться для общения людей между деревнями). В большинстве языков мира слово »мама» начинается с буквы »M». Кстати, самая древняя буква в мире--О. Е--самая распространенная буква английского алфавита, Q--самая редкоиспользующаяся. Кстати, на самом деле латинской буквы W в латинском алфавите нет.
В китайском письме более 40 000 символов. Представляете китайскую клавиатуру?

Самые развивающиеся языки сейчас--это китайский и английский. Они продолжают укреплять свои позиции, а вот русский язык, к сожалению, теряет свои позиции. Это происходит за счет республик бывшего СССР, где отказываются от  изучения »великого и могучего» в пользу английского.
Как считают специалисты, уже в ближайшем будущем китайский может стать главным языком Интернета (сейчас это Английский). Китайцы создали специальную систему иероглифов для сети. Сейчас активно выпускаются компьютеры, в которых китайский язык вмонтирован, как и английский.
 Сейчас в мире есть 46 языков, но которых говорят всего по одному человеку!
Ну, а например на Кавказе существуют языки, на которых разговаривают всего три-четыре человека. Если эти люди не передадут свои знания другим, то такие языки скоро исчезнут.
Есть случаи спасения языков! Самым ярким примером второго рождения является иврит, почти 2000 лет считавшийся »мертвым" языком. Сегодня на иврите говорят 8 миллионов человек, в том числе 5 миллионов используют его в качестве основного.
Считается, для того чтобы язык жил и успешно развивался, необходимо, чтобы на нем говорило не менее миллиона человек. Таковых языков в мире всего 250. Самый богатый словарный запас имеет Английский язык--около 10 миллионов слов, из которых только 500 тысяч слов различные термины.

Свыше 700 миллионов человек изучают английский язык как иностранный, для 320 миллионов человек английский родной язык. В Организации Объединенных Наций существует только шесть официальных языков: английский, французский, арабский, китайский, испанский И РУССКИЙ!
В мире есть язык (причём единственный) у которого нет письменной формы--это язык берберов в Северной Африке. Страна, где больше всего в мире официальных языков--это ЮАР. Раньше там
было только два официальных языка. Сейчас их двенадцать.


Я всегда говорил, что дети--это человечки с другой планеты!!! Их мысли и слова порой непостижимы взрослым умом!!!!!!
Рижский писатель и кинодраматург Михаил Дымов предложил учащимся русскоязычных рижских школ в возрасте от 6 до 10 лет написать
Всевышнему, задать ему самые насущные вопросы, попросить о самом главном.
Может ли хватить детства на всю жизнь?
Марк, 1 кл.
Люди так страдают на земле, неужели в твоем аду еще хуже? Радик, 4 кл.
Может, я могу тебе чем-то помочь?
Света, 2 кл.
Цветы у тебя получились лучше, чем человек.
Галя, 4 кл.
Зачем ты создал этот мир, ты что, не понял, что будет такая заморочка? Марина, 4 кл.
Как мне жить, чтоб все на свете были счастливы?
Лиза, 2 кл.
Почему нищие просят милостыню около церкви -- чтоб ты отмечал, кто дает? Ира, 2 кл.
На земле столько бед и страданий, чтоб людям не жалко было умирать? Игорь, 4 кл.
А что если люди тебя не любят, а боятся?
Руслан, 2 кл.
Сделай так, чтоб во второй жизни я родилась во Франции мальчиком.Кира, 4 кл.
Ладно, Христос страдал ради людей, а ради чего страдают люди? Гриша, 4 кл.
Я с ней два года ходил в садик, целых полгода учился в первомклассе, и вот однажды она мне заявила: »мы с тобой разные человеки». ты представляешь, я хуже, чем умер.
Аркадий, 2 кл.
Почему весной, когда вечером Ты включаешь на небе звезды и дуешь на Землю теплый ветер и вокруг тихо-тихо, мне иногда хочется плакать?
Наташа, 2 кл.
Почему мир без нежности?
Лена, 1 кл.
Боженька, а душу Ты мне вложил мою или чью-то? Стасик, 2 кл.
Как умирает день? По старости?
Лева 3 кл.
А я есть на самом деле?
Люба, 3 кл.
Зачем ты сделал человека главным на земле?
Олег, 4 кл.
Когда началась на Земле любовь?
Катя, 4 кл.
Для чего нужна жизнь, а если она нужна, зачем люди умирают? Костя, 2 кл.
Это Ты послал дождь, чтоб он напоил жару?
Рая, 4 кл.
Почему звери раньше говорили, а сейчас не умеют? Ну, вспомни, даже Змей беседовал с Евой.
Ева, 3 кл.
А мы не игрушки Твои?
Саша, 2 кл.
Почему многие люди такие несолнечные?
Арина, 3 кл.
А нельзя не рождаться?
Света, 2 кл.
Почему, когда любишь, всё нравится, даже яичница? Степа, 2 кл.
Почему Ты сотворил мир таким, что когда мама порвет колготки, она плачет? Вита, 2 кл.
Когда меня не будет, я себя буду видеть?
Толик, 2 кл.
Как стать воспоминанием? Миша, 4 кл.
Я бы попросил у Тебя ласки.
Нормунд, 2 кл.
Cделай так, Господи, чтоб во всех подвалах и контейнерах бомжи были аккуратными.
Элеонора, 4 кл.
Дорогой Бог, прошу Тебя, сделай так, чтоб, начиная от бабушки и кончая слонами, все были счастливы, сыты и обуты. Тоня, 2 кл.
Хочу, чтоб в молодости я жила хорошо и счастливо, а в старости можно только счастливо.
Вера, 3 кл.
Чтобы я хотел попросить у Тебя? Да Ты сам все знаешь. Алик, 4 кл.
Изуми меня, Господи. Артур, 3 кл.
Говорят, что человек возвращается на землю в виде кого-то. Сделай,пожалуйста, так, чтоб я вернулся на землю в виде моей собаки, а она
в виде меня, и мы опять будем вместе.
Алеша, 4 кл.
Верни моих родителей в детство, я бы с мамой дружил.Гоша, 4 кл.
Пусть все, на кого я посмотрю, улыбаются.
Тима, 2 кл.
Я очень хочу, чтобы дети из приютов нашли себе новых, уютных родителей. Даша, 4 кл.
Открой нам нас. Вова, 4 кл.
Раздай всем людям доброту.
Катя, 2 кл.
Боженька, сотвори так, чтобы на небе высветились лица бабушки и дедушки и они улыбнулись мне. Кира, 4 кл.
Подари мне жизнь. Стасик, 1 кл.
Пусть все люди будут счастливы, тогда они не злые. Вася, 4 кл.
Давай договоримся, Господи, я верю в Тебя, Ты -- в меня. Ляля, 2 кл.
Если Ты найдешь мою варежку, прошу вернуть. Только честно. Аня, 3 кл.
Мой папа работает моряком, пусть волны будут добрыми к нему. Катя, 3 кл.
Я бы хотела, чтоб у всех живых существ, у природы и даже у меня был хороший характер. Аня, 1 кл.
Научи моих врагов прощать своих врагов.
Гера, 4 кл.
Спасай людей не от грехов, а от одиночества.
Сергей, 3 кл.
Я написал стихи. Они стыдные. Я их никому не показывал, но Тебе, Боженька, я покажу. Вот они              Взрослые плачут слезами.
Взрослые плачут глазами.
Маленькие плачут сердцем,
Маленькие плачут жизнью.
Но если взрослый плачет, как маленький,
Значит, он и правда плачет.
Марик, 4 кл.
На родительском собрании учительница говорила про меня так много хорошего, будто я умер.
Олаф, 3 кл.
Вчера в школе объявили, что Ты есть. Здравствуй.
Леня, 3 кл.
Знаешь, хоть мне кажется, что души у меня нет, но иногда она все-таки побаливает.
Роман, 2 кл.
Самая тяжёлая болезнь на Земле, Господи, любовь. Но все человеки почему-то хотят заразиться этой болезнью. Люба, 2 кл
А я ведь каждую секундочку умираю.
Паша, 1 кл.
Не бойся, Господи, я с Тобой! Андрей, 1 кл.
Знаешь, а у некоторых людей на сердце ставни.
Ольга, 3 кл.
У детей должен быть свой Бог. Славный, добрый Богинёнок. Саша, 3 кл.
Самое большое чудо, которое Ты творишь для людей, это то, что Ты ничего не делаешь для них.
Сема, 4 кл.
Можно мне не умирать, а? Юля, 1 кл.
Какие бы Ты поставил мне оценки за жизнь?
Аркадий, 2 кл.
Старики--это усталые дети.
Андрон, 4 кл.
Каждое утро я хороню вчерашний день. Ведь он ушел от меня навсегда. Аркадий, 3 кл.
Я горжусь, что у меня есть Ты.
Катя, 2 кл.
Мы Тебя понимаем светлее, чем взрослые.
Гарик, 2 кл.
Я еще маленькая, учусь в третьем классе, грехов пока нет, но собираются. Ева, 3 кл.
А не было с Тобой так: кто-то Тебе симпатичен, но он не смотрит в Твою сторону?
Оля, 3 кл.
Сколько раз я буду ошибаться в любви? Три раза уже есть. Юра, 2 кл.
Мама сказала, что я во сне плакал. Ты не помнишь, о чем мы с Тобой говорили?
Игорь, 3 кл.
Если бы Ты первым сделал женщину, Тебе бы не пришлось возиться с ребрами. Вова, 4 кл.
Я сильно позорю Тебя? Вова, 4 кл.
Можно, я буду Тебе иногда сниться?
Валера, 3 кл.
Если у меня что-то болит, это значит, Ты на меня сердишься? Гога, 4 кл.
Я бы попросила ума моим родителям, а то они меня совсем не понимают. Надя, 3 кл
В разных книгах Тебя описывают по-разному. Где бы достать Твою фотокарточку. Хоть допотопную?
Рая, 3 кл.
А если все люди попадут в рай, места там всем хватит? Андрей, 3 кл.
За что мы стареем? Илья, 3 кл.
На каком языке говорят души?
Рая, 4 кл.
Насколько хорошо я закончу свою жизнь?
Никита, 2 кл.
Зачем мы приходим в эту жизнь из другой жизни? Руслан, 2 кл.
На прошлой неделе к нам в класс пришел новенький. Он такой...такой... Так что до прошлой недели все мои дни жизни не засчитывай.
Оксана, 3 кл.
Мне очень нравится, когда небо все больше и больше облокачивается. Рива, 3 кл.
С Тобой я бы пошел в разведку.
Гарик, 1 кл.
Когда сказку читают--она правда.
Нина, 2 кл.
Я родился, глянул, а мир уже такой злой, жестокий. Андрей, 4 кл.
А когда на Земле стреляют, Ты что, не слышишь, Господи?Валера, 2 кл.
Тебе нравится, что творится на Земле?
Андрей, 4 кл.
Хотелось бы знать заранее, что у Тебя намечено: еще одно наводнение или Земля сгорит огненным пламенем? Кирилл, 4 кл.
Ну, а теперь Ты бы создал во второй раз человека? Рива. 4 кл.

               

Хотел написать о происходящем в Украине, но раздумал. Сколько бы не кричала оппозиция исход ясен—победит действующая власть. Никто енщё не смог противостоять огромному рессурсу власти и тем более такой разобщённой команде, как оппозиция Украины. Так что давайте обратимся к более интересным темам.

Столь высокого рейтинга 10-й канал израильского телевидения не достигал с момента своего основания--даже реалити-шоу «Выживание» не привлекло столько зрителей, сколько документальное кино журналиста Цви Иехезкели. Завершающая, четвертая часть фильма «Аллах ислама» еще не вышла в эфир, а телекомпании нескольких зарубежных стран, включая Россию, Бельгию и Швецию, уже вели переговоры относительно его покупки.
Левые израильские СМИ не стали дожидаться финала: они обрушились на авторов фильма с сокрушительной критикой на другой же день после показа первой серии. Но душераздирающие вопли «правозащитников» лишь подогрели интерес зрителей к теме, углубляться в анализ которой позволяет себе разве что министр иностранных дел Авигдор Либерман: нашествие мусульман в страны Западной Европы в целях превращения ее в часть всемирного халифата.
Нет, я не утрирую: именно эту цель ставят перед собой персонажи документального повествования--«экшн», съемки которого велись во Франции, Англии, Швеции, Бельгии, Голландии и других европейских странах. О халифате мусульмане говорят столь же буднично, как американцы--о вышедшей на финишную прямую президентской гонке.
Разоткровенничаться перед видеокамерой исламистов побудил израильский тележурналист и комментатор. В ходе рискованной командировки в логово окопавшихся в Европе джихадистов Цви Иехезкели, в совершенстве владеющий несколькими диалектами арабского языка, выдавал себя за… палестинского репортера! И тут же завоевывал доверие иммигрантов, большинство которых--представители четвертого (вдумайтесь!) поколения мусульман, пустивших корни в сердце западной цивилизации.
«Это –хевронская куфия, а это — так называемая арафатка»,--замечает Иехезкели, укладывая в дорожную сумку клетчатые головные платки. В Европу можно лететь на отдых или за покупками, а можно и ради подготовки журналистского расследования. Смотришь документальную эпопею Иехезкели--и содрогаешься: многие заповедные уголки Европы сегодня больше походят на города арабского Ближнего Востока. Районы компактного проживания мусульман занимают огромную площадь. Европейским здесь остается только климат с четырьмя (а не двумя, как в ближневосточном регионе) временами года.
Лидеры крупнейших стран Европы стали осознавать, что «спящие» террористические ячейки обосновались у них под окнами и готовы «проснуться» в любой момент, лишь после американской трагедии 11/9 и последовавших за ней террористических атак в Лондоне, Мадриде и Стокгольме.
Магнус Нурель, ведущий шведский специалист по вопросам разведки, дает израильтянину Иехезкели адрес мечети: на проповедях в стенах этого богоугодного заведения звучат открытые призывы к джихаду. В сопровождении оператора Иехезкели отправляется по указанному адресу. «Палестинских» журналистов впускают в мечеть без особых проблем: свои! На книжных полках просторного холла-- брошюры, призывающие к войне с «неверными». Шведы не умеют читать по-арабски. С их точки зрения, мечеть--аналог церкви или синагоги, молельный дом. Но именно в этой «божьей обители» имамы изо дня в день индоктринируют будущих фанатиков-террористов, готовых принести себя в жертву во имя мирового господства ислама.
Подростки-мусульмане приглашают «палестинского» журналиста в гости. Скромная квартира. Мать юношей одета по-европейски, но языком страны, в которой живет уже много лет, она не владеет: ей легче говорить по-арабски. «Кем ты мечтаешь стать, когда вырастешь?»--спрашивает Иехезкели сына женщины-иммигрантки.
«Моя мечта — джихад!»—чеканит юноша, и его лицо озаряет мечтательная улыбка. В британском городке Лутон израильтянину Иехезкели удается пройти в громадную мечеть, построенную в конце 80-х иммигрантами из Пакистана.
«В свое время, приняв решение перебраться в Англию, многие мусульмане учили английский язык, —замечает автор фильма.—Однако дети и внуки первых иммигрантов сознательно избрали прямо противоположное направление: в тысячах вечерних частных школ и кружков они прилежно учат арабский язык и штудируют Коран. Четвертое поколение иммигрантов-мусульман сказало «нет!» западной цивилизации».
В монументальном здании Исламского центра в Лутоне Иехезкели интервьюирует молодого мусульманина, который с гордостью заявляет: «Ислам сегодня везде: мы 24 часа в сутки ведем активную деятельность во имя создания всемирного халифата — и мы победим». В Брюсселе израильский журналист знакомится с членами радикальной исламистской группировки. Поначалу они предлагают своему «палестинскому» гостю присоединиться к намазу. К аллаху исламисты взывают с многоярусной автостоянки. Затем «палестинца» ведут к футуристическому сооружению Атомиум– брюссельскому аналогу Эйфелевой башни.
«Когда в этой стране вступят в силу законы шариата, бельгийцам придется изрядно потесниться, а затем и вовсе убраться отсюда»,—обещает один из активистов исламистской организации «Шариат для Бельгии» (штаб-квартира европейского движения находится в Лондоне).
В ходе беседы с Абу Фаресом, членом организации «Шариат для Бельгии», Иехезкели вскользь упоминает Усаму Бин Ладена.
«Кто я такой, чтобы посметь говорить о шейхе Усаме бин Ладене?!--восклицает Фарес.--Шейх Бин Ладен — шахид, он святой!».
«Четвертое поколение иммигрантов-мусульман готовится к джихаду,—констатирует Иехезкели.— Именно это поколение и представляет собой часовую бомбу, заложенную в Европе».
В Лондоне израильскому журналисту удается выйти на шейха Анджима Худари, главу местных исламистов, подозреваемого властями в подстрекательской деятельности. В интервью «палестинскому» журналисту Худари говорит то, чего никогда не сказал бы корреспондентам британских СМИ:
«Для нас одиннадцатое сентября--основа основ. После одиннадцатого сентября мусульмане всего мира вернулись к своим корням и погрузились в изучение Корана».
Катастрофа надвигается и на Францию. Согласно официальной статистике, мусульмане составляют от 5 до 10% населения этой страны, но точное их число (попробуй сосчитать нелегалов!) не установлено. Джамаль, тренер школьников из Марселя, с нескрываемой грустью замечает: после мегатеракта в США репутация европейских мусульман оказалась подмоченной. Их имидж серьезно пострадал. К ним стали относиться подозрительно, а они--в ответ на эту подозрительность--еще больше сплотились в своей ненависти к европейцам.
«Представители четвертого поколения, родившиеся и выросшие во Франции, категорически отказываются признавать себя французами,— объясняет один из соседей Джамаля.--Но возвращаться в Алжир или Марокко они не намерены. Напротив, их цель–заявить о себе как о будущих хозяевах Европы!».
Мохаммед Мрах из Тулузы, ликвидированный в марте этого года в ходе штурма его дома спецподразделением французской полиции, — первый террорист, родившийся во Франции, напоминает Иехезкели. Прошедший обучение в лагере афганских талибов Мрах застрелил в Тулузе раввина Йонатана Сандлера, двоих его сыновей (3-х и шести лет) и 8-летнюю дочь директора школы «Оцар ха-Тора». В беседе с полицейскими Мрах выразил сожаление лишь о том, что ему не удалось уничтожить еще больше еврейских детей.
«Мы никогда не остановимся,—говорит в интервью Иехезкели один из членов ячейки бельгийских исламистов.--Нас не устрашит ни тюрьма, ни даже смерть: ведь мы погибнем «шахидами»!»
Когда у мусульманина, выкрикивающего на Трафальгарской площади или на Елисейских полях призывы к джихаду и созданию халифата, есть лицо и фамилия, когда он обращается к тебе с экрана телевизора, возникает эффект присутствия. В доверительных диалогах с «палестинским» журналистом европейские идеологи джихада утрачивают элементарную бдительность--на зрителя накатывает реальность!
«Даже свобода слова уже не является в Европе чем-то само собой разумеющимся,—подчеркивает Иехезкели.--Все основополагающие ценности западной демократии отвергаются и пересматриваются».
»Ничего не видим, ничего не слышим…»
Мэры многих европейских городов продолжают искать причины радикализации ислама в высоком уровне безработицы, особо остро ощущающейся в кварталах бедноты, и в сопутствующих безделью социальных проблемах. Религиозный фанатизм и антисемитизм занимают полицию в последнюю очередь. Преступления на националистической почве в двадцать первом веке? Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!
Факты тем временем свидетельствуют о совершенно иных процессах в джунглях мусульманских кварталов, не связанных ни с безработицей, ни с бедностью. После того как в Бельгии был принят закон, запрещающий женщинам-мусульманкам носить чадру, здесь вспыхнула настоящая интифада. Мусульмане шли на демонстрации с железными прутами, забрасывали полицейских камнями, жгли автомобили патрульных и рядовых граждан.
 «Нам не нужна ваша фальшивая демократия,— орут участники антиправительственной демонстрации. —Аллах акбар!».

Хочу привести вам статью Юлии Латыниной, которую нельзя кусками цитировать. Иначе она потеряет смысл. Впрочем любой материал написанный этой талантливой женщиной, нельзя предлагать вырванной из основного текста. Что-то я расписался—лучше привести статью. Она конечно, только косвенно задевается те вопросы, которые были приведены в материале выше, но и косвенно они звучать убедительно.
В апреле 1856 года в Южной Африке четырнадцатилетняя девочка по имени Нонгкавузе из племени хоса пришла на берег реки Гцарха и услышала пророчество. Духи предков пообещали ей, что, если хоса зарежут весь скот и уничтожат все посевы, то настанет изобилие. Предки вернутся в мир и уничтожат белых, а с собой они приведут новый скот, чтобы возместить утрату.
Девочка рассказала о своем видении дяде, а тот рассказал вождю. Вождь поверил в пророчество, и хоса начали убивать скот. Они верили, что в тот день, когда будет сожжено последнее поле и зарезан последний бык, предки вернутся на землю и прогонят белых. С собой они приведут новый скот, а поля покроются уже созревшими злаками. Стада все не появлялись, и быстро стало ясно, кто в этом виноват – те хоса, которые отказывались убивать скот и уничтожать урожай. Стали убивать и их.
Эта ментальная эпидемия сама собой закончилась к 1858-м году. К этому времени было убито около 400 тысяч голов скота, а 40 тысяч человек погибли от голода. Наблюдатели толкуют эти события по-разному. Губернатор колонии Кейп сэр Джордж Грей считал, что эпидемия уничтожения скота была подстроена вождями хоса с целью напасть на белых: после того как люди лишатся всего, их единственным выходом будет война. Современные борцы с апартеидом склонны предполагать, что эта эпидемия самоуничтожения была, во-первых, предвестием славной борьбы против кровавого апартеида, а во-вторых, плодом интриг кровавых колонизаторов.
Меня же в данном случае интересует другое. А именно--ситуация, при которой в обществе вдруг возникает ментальная эпидемия, которая ведет его к краху. То, что в одном человеке было бы признано сумасшествием, вдруг, когда это разделяют все, становится тотальной истиной. Как, например, в арабских странах терроризм.
И меня интересует механизм, посредством которого эта идеология становится тотальной. Он очень прост. Несмотря на разрушительность идеологии для общества в целом, краткосрочные последствия несогласия с идеологией для конкретного человека должны быть слишком тяжелы. В случае хоса краткосрочные последствия заключались в том, что, если ты не убьешь свой скот сейчас, то тебя убьют. Гораздо безопасней и психологически комфортней было убить свой скот самому и ждать после этого прихода скота предков. (Разве не о террористической идеологии говориться?).
Вы скажете мне: «мало ли в какие странные вещи верят примитивные племена». Перейдем к цивилизованному обществу. В августе 2008-го года в мире разразился финансовый кризис, спусковым крючком для которого стал subprime debt. Поощряемая правительством политика обеспечения каждого человека жильем, секьюритизация ипотечных кредитов и взрывной рост рынка деривативов привели к огромному ипотечному пузырю.
К концу 2006-го года стриптизерши и безработные покупали по 5-6 квартир, каждый год рефинансируя покупку. Банки выдавали кредиты, по которым в первые годы вообще не надо было ничего платить. Эта машина ехала, пока цена на жилье росла, позволяя несостоятельным должникам перезакладывать жилье под более высокую цену. В 2006-м она стала буксовать, а в 2008-м пузырь лопнул окончательно.
Леман Вротерс обанкротился, еще четыре крупнейших инвестиционных банка США. (не говоря уж о Европе)прекратили свое существование в прежнем виде, а государственные банки были взяты в государственное же внешнее управление. Все вместе эти  крупнейших финансовых учреждений США имели 9 триллионов долларов долга--больше половины годового ВВП США.
Объяснения, которые выдвигают по поводу этого кризиса, различны. Левые всего мира, конечно, винят финансовую несправедливость. Правые экономисты, как,  полагают, что прямой причиной кризиса являлось стремление американского государства обеспечить жильем любую семью и государственное спонсирование взятых на это кредитов через упомянутые банки.
Но меня в данном случае интересует не собственно финансовый механизм кризиса, а его психологическая составляющая. В течение добрых восьми лет не несколько тысяч, а несколько десятков тысяч человек, чьей профессией был обсчет финансовых рисков и которые неминуемо должны были понимать, что они имеют дело с фантиками, не обеспеченными ничем, кроме растущих цен на жилье, эмитировали, реструктурировали и перепродавали эти фантики.
Более того--еще несколько тысяч людей, сидящих в различных регулирующих органах и рейтинговых компаниях, присваивали мусорным облигациям рейтинг ААА и присваивали такой же рейтинг банкам, балансы которых лопались от тухлятины. Я особо обращаю ваше внимание на то, что эти люди выставляли оценки не букету вина, не взвешивали различные достоинства идеологией, даже не проводили двойные слепые рандомизированные испытания лекарств. Нет ничего проще и наглядней анализа финансовой информации. Наглядней только краш-тест.
И, тем не менее, люди, которым приносили секьюритизированный ипотечный долг, состоящий, к примеру, из вторых траншей ипотечных выплат заемщиков, ни один из которых не имел работы, присваивали ему АА или ВВ+, в конечном итоге, просто потому что все остальные делали то же самое. Конечно, частично происходившее можно объяснить злым умыслом. Можно представить себе, что трейдеры, впаривая облигации клиентам, отдавали себе отчет в том, что торгуют мусором, но они получали от каждой продажи бонус, их задача была – генерировать объем продаж, и трейдер понимал, что через два года такой торговли он купит себе замок на Сейшелах, а что станет с его банком--его не волновало.
Но вряд ли можно объяснить этим действия обанкротившегося Леман Вротерс  и его коллег. Предполагать, что эти люди из банков сознательно разорили свои банки и потеряли на этом влияние, уважение, общественное положение, возможности дальнейшей карьеры и сотни миллионов не заработанных в будущем денег--это все равно, что предположить, что Гитлер напал на Сталина потому, что ему кто-то посулил взятку в миллион рейхсмарок.
Иначе говоря, мы снова имеем дело с ментальной эпидемией. С удивительной ситуацией, при которой ключевые игроки индустрии принимают решения столь же катастрофические, как и решение хоса перебить весь скот, но не могут действовать по другому, потому что все остальные действуют именно так. Если все говорят, что эта кошка черная, то ты не можешь назвать эту кошку белой. Немедленные санкции, которым ты подвергнешься за то, что ты не разделяешь общепринятую точку зрения, перевешивают неминуемую, но находящуюся далеко в будущем катастрофу.
Причем самое удивительное, что эта ментальная эпидемия происходит не среди неграмотных, забитых или опустившихся людей, а среди инвестиционных банкиров и финансовых аналитиков, то есть людей, которые, казалось бы, должны иметь наибольший иммунитет. Как замечательно показал в лучшей, наверное, посвящённой кризису 2008 года книге критик, количество людей, заметивших очевидное и сделавших на этом состояние, можно пересчитать по пальцам. Один из них, страдал синдромом Аспергера. Он был по образованию врач, но он имел привычку внимательно читать проспекты эмиссий.
При этом. если вы думаете, что я осуждаю финансовый рынок, то вовсе нет. На самом деле кризис 2008 года является замечательным примером того, что, в отличие от всех других видов ментальных эпидемий, ментальные эпидемии на финансовых рынках конечны. Финансовый рынок--это единственный известный мне в человеческом обществе механизм, который сам себя регулирует, не убивая. Если бы речь шла не о ценных бумагах (а также луковицах тюльпанов, акциях компании Южных морей и пр.), а, скажем, об идее типа «мы боремся против глобального потепления» или «давайте вырежем весь скот», то никакого способа дискредитации этой идеи до гибели пораженной ей популяции просто не было бы. Более того--чем больше разумных доводов бы возникало против идеи, тем бескомпромиссней бы она становилась.
Генетик Ричард Докинз, который является не только одним из величайших ученых, но и одним из выдающихся мыслителей XX столетия, в своей книге о генах напомнил нам, что любой биологический организм является способом репликации генов. И что в связи с этим организм ведет себя не так, как выгодно организму, а так, как выгодно его генам.
Ричард Докинз также отметил, что в человеческом обществе появился другой вид самореплицирующихся объектов. Он назвал их «мемами».
Мем--это любая единица информации внутри человеческого общества, которая умеет самореплицироваться. Поговорка. Технология. Идеология. Очевидно, что в человеческих обществах есть «положительные» мемы. Слово «положительный» здесь, разумеется, употребляется в переносном смысле, т.е. это мемы, которые улучшают качество жизни своих носителей. Такими мемами являются, например, технологии. В большинстве своем крупные технологические изобретения человечества никогда не забывались. Раз научившись делать бронзу, человечество делает ее. Случаи забвения технологических мемов довольно редки. К примеру, после краха Римской империи на много веков забыли секрет приготовления цемента (точнее, вулканического цемента, т.н. пуццоланы). Самым «положительным» мемом является, собственно, сама идея науки--рационального познания природы.
Есть мемы нейтральные. Ну, придумал кто-то поговорку «бить баклуши». Она прижилась. Могла прижиться какая-то другая. Собственно, человеческий язык--это набор таких более-менее нейтральных мемов, слов, грамматических форм и фраз, которые воспроизводят себя сами.
А есть мемы-вирусы. Точно так же, как вирус реплицирует себя, внедряясь в чужой организм и часто уничтожая его, мемы-вирусы--как правило, это различные идеологии, религии, ментальные эпидемии --внедряются в общество и уничтожают его, реплицируя себя. И сделать с этим ничего нельзя, потому что эти мемы сконструированы так, что они необыкновенно удачливо поражают доступные места человеческой психики. Как ВИЧ паразитирует на иммунной системе, так мемы-носители ментальных эпидемий оказываются очень хорошо сконструированными ментальными векторами. Не потому, что их кто-то такими сделал, а просто потому, что именно таковые и выживают.
У деструктивных мемов довольного много разных особенностей, но если называть одну, почти всеобщую --ту комбинацию аминокислот, которая позволяет создать ментальный белок, действующий на общество, как наркотик, я бы назвала следующую: каждый такой мем создает под себя группу людей, чей статус и благополучие зависят от распространения данной идеологии в ущерб обществу.
Я бы назвала эту деструктивность «синдромом желтого неба». Небо вообще-то синее. Но если вы скажете людям: «небо синее», то вы вряд ли создадите секту людей, которые считают, что небо синее. Если вы объясните научно, почему небо имеет синий цвет, вы увеличите сумму человеческих знаний, но вы вряд ли укрепите свой статус за чужой счет.
А вот если вы скажете, что небо желтое, но какие-то нехорошие люди покрасили его в синий цвет или что вы сделаете небо желтым, то вы создадите секту людей, которые верят, что небо должно быть желтым. Вы усилите свой статус за чужой счет. И если вы думаете, что мой пример анекдотичен, что никому не придет в голову уверять, что он покрасит небо в желтый цвет, то вот вам: в 184 году в Китае вспыхнуло восстание «желтых повязок». Даосские проповедники, стоявшие во главе этого восстания, обещали, что после победы повстанцев небо станет желтым. В знак этого повстанцы, собственно, и носили желтые повязки.
Многие уже поняли, к чему я клоню. Я утверждаю, что современная цивилизация, я не буду говорить слова «западная цивилизация» потому что для меня цивилизация и является западной, а все остальное--это только культуры, так вот, современная цивилизация стремительно, на наших глазах, разрушается под действием деструктивных мемов.
По сравнению с XIX веком цивилизованный мир разительно изменился. Мы лечим те болезни, которые еще 30 лет назад были неизлечимы; мы летаем в космос, перерабатываем и передаем объемы информации, которые раньше были невозможны. Это –результат действия тех самых «положительных» мемов, о которых я говорила. Если человек раз создал радио, вряд ли он его забудет.
Однако одновременно в этом цивилизованном мире, особенно за последние несколько десятков лет, появились и укоренились обычаи, которые для постороннего наблюдателя кажутся столь же самоубийственными, как эпидемия уничтожения скота среди хоса или привычка древних майя к ритуальному потреблению наркотиков через клизму.
Посмотрим непредвзятым глазом на то, как изменилась структура западного социума с XIX веке.XIX веке западное общество руководствовалось дарвинистским принципом «кто не работает, тот не ест». Отсутствие работы считалось совершенно разрушительным для души и тела. Когда в 1870-х англичане стали помогать жертвам засух в Индии ( до этого периодические засухи просто убивали несколько миллионов человек, и никто никому не помогал), англичане в первую очередь были озабочены тем: как заставить людей, которых они кормят, работать? Лорд Литтон, вице-король Индии, посетив лагеря возле Мадраса, с ужасом писал о людях,которые не хотят работать.
Сейчас ситуация поменялась. Если человек не работает, то он считается не лентяем, а жертвой системы. Какой «системы»--неважно. Главное, что жертвой. Те, кто работает--это система. А он--жертва. Ему надо помогать. Результат этой помощи в США – стране, куда более Европы приверженной рынку,--выглядит так. До конца 1960-х годов бедность в США падала. С 32% в 1950 до 22.4% в 1959 и до 12.1% в 1969. Однако в 1965 в США началась война с бедностью. Сейчас в Америке действует около 200 федеральных и местных программ велфера, и в среднем на одного бедняка тратится 17 тысяч доллларов в год. А бедность снова поднялась до 16,1%.
Одним из главных следствий войны с бедностью стало то, что получив пособие, бедняки перестали работать. В 1960-м году в США работали две трети глав семей из самых бедных 20% населения. Уже к 1991-му эта цифра уменьшилась вполовину.
Другим следствием войны с бедностью стал распад семей. До Войны с Бедностью афроамериканцы имели крепкие семьи, и абсолютное большинство черных детей рождалось в семье. В результате Войны с Бедностью количество детей, рожденных вне брака, в черных семья поднялось до 70%, а в белых до 25%.
Чем больше США тратят на пособия «беднякам» – тем больше их становится. Только за последние тринадцать лет количество людей, получающих пособие, увеличилось с 17 миллионов до 46.6 миллионов. Сейчас США тратят на различные виды велфера 1 триллион долларов в год, или 45 центов с каждого доллара налогоплательщика. Только на федеральную программу раздачи бесплатных мобильников им. Обамы в прошлом году потратили 1,6 миллиарда. Недавний аудит обнаружил, что 269 тысяч из владельцев Обамафона имеют два их и более.
При этом для того, чтобы не быть бедняком в США, достаточно сделать одну из трех вещей. Закончить школу, найти работу или выйти замуж. Иными словами, речь давно не идет о том, что богатые помогают бедным. Речь идет о том, что деньги забирают у тех людей, которые работают, и отдают их тем, которые не работают.
В демократическом процветающем обществе бедность стала личным выбором каждого. Ты беден, если ты этого хочешь. Люди не делятся на бедняков и богачей. Люди делятся на тех, кто работает, и тех, кто не работает, причем вторые существуют за счет первых.
Однако политики редко позволяют себе констатацию этого очевидного факта. Ровно наоборот –леволиберальные политики всегда называют количество денег, отнятое у тех, кто работает, и отданное тем, кто паразитирует, «позорно недостаточным» и «совершенно неадекватным».
Те, кто работает, называются «богачами» и «эксплуататорами», а те, кто не работает, называются «несчастными» и «бедняками». Это такая же самоубийственная политика, как убийство скота племенем хоса, и держится она совершенно на том же принципе. Чем больше вы убиваете скот--или чем больше вы обираете налогоплательщика--тем выше статус тех людей, которые «способствуют наступлению рая» или «помогают бедным». И чем большее количество людей лишилось скота или «получают помощь», тем больше их зависимость от тех, кто обрел высокий социальный статус убийством скота или перераспределением денег.
Еще более безумной ситуация выглядит в том, что касается материнских пособий. Любая биологическая стратегия выживания основана на том, что наилучшие шансы для выживания есть у потомков той особи, которая может это потомство прокормить. Грубо говоря, если у самки есть ресурс на то, чтобы выкормить три птенца, то плохо будет, если она снесет пять яиц. То же самый принцип действовал и для человечества на протяжении тысячелетий. Ответственная семья, располагающая ресурсами, умножала свои гены в потомстве. Потомство безответственной семьи и матерей-одиночек, как правило, погибало.
В современном западном обществе ситуация поменялась на противоположную: чем более ты безответственен, тем больше тебе будет предоставлено ресурсов. Если ваша семья работает 24 часа в сутки, то у вас будет один или два ребенка, за воспитание которых вы будете платить сами, и еще половину доходов вы отдадите государству. Если вы – мать-одиночка, алкоголичка и наркоманка, то чем больше вы родите детей, тем больше будет ваш доход.
Знакомьтесь: «бедная Карина» из Дании. Несчастная мать-одиночка, которую депутат Социалистической партии Дании Ослем Чекич продемонстрировала в качестве «обездоленной». «Бедная Карина», 36 лет, с двумя детьми, не работала ни часу в жизни в связи с психологическими проблемами, при мысли о работе она испытывала «тревогу», и в результате ее пособие составляло только 2700 долларов США. После уплаты жизненно важных расходов на спутниковое ТВ, сигареты, содержание собаки и билетов на футбол, бедняжке оставалось в месяц не более 1000 долларов на еду!
Вот другой несчастный: британский исламист-фанатик Аджем Чудари, который прославился тем, что призывал молодых мусульман в Британии жить на пособия, называя это «пособием на джихад». Сам обездоленный Чудари получает в год пособий на 25 тысяч фунтов, что на 8 тысяч фунтов больше, чем реальная зарплата солдат, сражающихся в Афганистане.
В США пособия на детей стали основным способом существования для не желающих работать женщин. Только 11,4% черных американок, имеющих мужа, бедны. Для черных незамужних матерей эта цифра составляет 53,9%.
Рассчитав бенефиты для гипотетической семьи из матери и двух детей одного и четырех лет, американский Фонд выяснил, что в 33-х штатах и в округе Колумбия это принесет семье больше денег, чем работа из расчета 8 долларов в час. В 12 штатах это принесет больше денег, чем работа из расчета $15 долларов за час. На Гавайях, в Массачусетсе, Коннектикуте, Нью Йорке, Нью-Джерси, Род-Айленде, Вермонте и в Вашинтоне лучше сидеть на пособии, чем работать из расчета 20 долларов в час. Пособие приносит в 2,75 больше, чем минимальная заработная плата. В трех штатах такая безработная будет получать больше, чем начинающий программист.
Это абсолютно самоубийственная стратегия. И помимо долгосрочных катастрофических генетических последствий, она имеет краткосрочные катастрофические социальные. В первом поколении, если у вас 90% населения работает, девять работающих семей еще могут обеспечить одну бедную Карину и бедного Анджема Чудари. Уже через два поколения одна работающая семья не сможет обеспечить существование двух десятков Карин и Анджемов, передавших свои культурные навыки потомству.
Это--эволюционно нестабильная стратегия. Она ведет к быстрому коллапсу общества, но зато и к быстрому увеличению числа людей, полагающих, что общество им должно, и голосующих за политиков, которые обещают им все больше и больше.
В частности, именно она приводит к тому, что в странах Европы мусульманское население растет опережающими темпами, и к тому, что в США белых детей сейчас рождается меньше, чем испаноязычных и афроамериканцев. И дело здесь не в цвете кожи или религии, а в том, что политики объясняют группе населения, что «перед ней все виноваты» и «все ей должны», и начинают увеличивать группу, «которой должны», всеми возможными способами, превращая наиболее динамичную часть населения—мигрантов--в наиболее деструктивную и зависящую от государства.
Еще одной катастрофической стратегией является система всеобщего бесплатного среднего образования в ее нынешнем виде. Когда-то образование служило социальным лифтом. Сейчас система публичных школ фактически превратилась в систему производства инфантильных взрослых, опять-таки считающих, что им все должны.
Результаты системы всеобщего бесплатного образования выглядят катастрофически. В России в интернет периодически попадают видео подростков, издевающихся в школе над своими одноклассниками и даже учителями, и, разумеется, этих детей никто не отчисляет, и им в голову не приходит, что они делают что плохое.  В Детройте уже к 1993-му году 47% взрослых были практически неграмотны. В Нью-Йорке 15%--грубо говоря, негодяи. Это те, кто грозит пырнуть учителя ножом и в ответ на просьбу написать контрольную отвечает: «че я, дурак, че ли?». У этих детей воспитывают представление о них самих, как о жертвах системы, которым все должны. Этих детей нельзя отчислить из школы. Если эти дети получают плохие оценки-- это не считается проблемой ребенка. Это считается проблемой учителя. Он виноват, что он не может достучаться до маленького обездоленного сердечка, которое курит крек и трахается в туалете.
Если вы посмотрите на любую современную книгу, которая рассказывает об отношении к детям в прошлом, вы почти наверняка обнаружите там примечательную фразу: «в средневековой Европе не было понятия детства. К детям относились как к маленьким взрослым».
Но ведь это правильно! Ничего так не хотят дети, чтобы к ним относились как к маленьким взрослым, и ничего не способствует так воспитанию характера, как отношение к ребенку как к маленькому взрослому.
Взрослый-- это человек, принимающий решения. Если вы прочтёте все хорошие книги для детей--это книги о детях, принимающих решения. Как маленькие взрослые. «Гарри Поттер»--это книга о мальчике, принимающем решения. Все плохие книги о детях – это книги о несчастных детках, которым все должны. Вообще социалистическая картина мира удивительно противоречит тем ценностям, которые нам внушают мифы и книги.
Если школьники Детройта после десяти лет обучения в школе не умеют читать, вопрос: чему же они там учились? Ответ очень прост: они научились, что им все должны. Каждый из них научился тому, что он «ребенок», что у него «особые потребности», и что, что бы он ни сделал, виноват кто-то другой, кто вовремя ему не помог.
Когда в 16-17 лет такой ребенок покидает порог школы, ему уже бесполезно объяснять, что должен он. Если ребенок в 12 лет не научился нести ответственность и осознавать последствия, то он не научится этому и к 30-ти. Всеобщее бесплатное образование--это идеальный инструмент формирования инфантильного взрослого, которые искренне считает, что государство должно его содержать, лечить, построить ему дом, обеспечить ему операцию по перемене пола, но не смеет, например, читать его личную переписку в целях защиты от терроризма.
Четвертым самоубийственным социальным фактором является система пенсий в том виде, в котором она существует в России и большинстве западных стран, при которой пенсии нынешнему поколению пенсионеров выплачиваются из тех денег, которые зарабатывает ныне работающее поколение.
Я знаю, что в этом месте возмущенный читатель воскликнет: как, она еще и против пенсий! Она хочет, чтобы 90-летние старики стояли у станка! Но я прошу минуточку внимания.
Во-первых, надо твердо отдавать себе отчет в том, что именно система пенсий является ключевым фактором в падении рождаемости. Рождаемость высока в тех странах, где пенсий нет, и низка там, где они есть, даже если они копеечные (исключение – Китай, понятно почему).
Среднестатистический сапиенс рожает, потому что видит в детях защиту от старости. Как только защитой от старости становится пенсия, рождаемость падает. В течение тысячелетий более развитая цивилизация означала более высокое количество населения. На территории США сейчас проживает 300 миллионов человек, а индейцев на той же территории проживало 2 миллиона. Результат столкновения европейских поселенцев с автохтонным населением был предрешен демографией. Сейчас ситуация – ровно наоборот. В развивающихся странах рожают и по 6, и по 8 детей, а во многих развитых на семью приходится в среднем меньше двух.
Во-вторых, социалисты в свое время объясняли нам, что труд--это и есть главная доблесть человека. Однако идея пенсии состоит в том, что труд--это страшная тяжелая вещь, от которой пожилого человека надо непременно освободить. Я категорически не согласна с этой идеей. Есть масса профессий, которым возраст не помеха. Никто не слышал, чтобы Уоррен Баффет уходил на пенсию. Есть масса профессий, для которых возраст имеет свои плюсы. Старый учитель лучше молодого, старый врач (если это не хирург, у которого начинают дрожать руки) зачастую имеет гигантский опыт, который не превзойдешь никакими новыми технологиями.
Уход на пенсию человека сколько-нибудь творческой профессии зачастую оборачивается для него человеческой катастрофой. Если учитель любит детей, пусть учит, пока может. Если не любит – его не надо подпускать к ним ни в старости, ни в молодости.
Здравый смысл подсказывает, что в благополучном обществе систему пенсий лучше всего свести к системе сбережений. К системе, при которой человек в течение всей своей жизни сам зарабатывает себе деньги, которые перечисляются на его индивидуальный пенсионный счет. При это он может (как в Сингапуре) брать под этот счет кредит на жилье. Идеально было бы, если бы он имел право сам определять сроки своего выхода на пенсию, и имел право завещать этот свой счет, как любое другое имущество.
Однако в большинстве случаев пенсионная система действует по-другому. Одним махом она превращает деятельного члена общества в инфантильного иждивенца. К инфантильным взрослым, продуцируемым системой всеобщего образования, она добавляет инфантильных стариков, которые зависят не от себя, и не от семьи, а от государства. Если учесть, что только пенсионеры составляют в развитой стране до 45% населения, и если добавить к ним безработных, люмпенов, матерей-одиночек с пособиями, мигрантов и беженцев, рассуждающих о том, что пособие-- это «пособие на джихад», плюс бюрократов, врачей и учителей, которые заведомо работают на государство, у вас получается инфантильное, паразитическое и сенильное большинство, которое заинтересовано в расширении государства.
Очень часто можно услышать, что преимущество демократии--в том, что в случае неудачи одного правительства к власти приходит другое. К сожалению, это неправда. «Другим» может быть имя политика или название партии. Но поменять вектор развития выборы не могут. Петр Первый, придя к власти, мог вздернуть Россию на дыбы и совершенно поменять ее вектор развития. Если 60-70% ваших граждан так или иначе зависят от государства, они никогда не проголосуют за систему, при которой роль государства станет падать. Европейский финансовый кризис обязан своим происхождением именно этому. Каждый политик обещал избирателю больше, чем тот зарабатывал. Большинство политиков прекрасно понимало, что надо делать, но понимало, что если они будут делать то, что надо, их не изберут.
На примере города Детройта мы прекрасно видим, что инфантильный и зависящий от государства избиратель не в состоянии оценить опасности курса, которым он следует. Индивидуальный человек способен бросить наркотики. Но если вы введете голосование в лечебнице для наркоманов, то в итоге всегда будут побеждать те, кто пообещает раздавать наркотики бесплатно, а саму наркоманию объявит не грехом, а болезнью, жертвы которой нуждаются в сострадании, лечении и заботе.
В 2013 году ожидаемый ВВП США составит около 16 трмллиона долларов, а общий ВВП стран Евросоюза --около 20 триллиолна долларов. При этом общий размер золотовалютных резервов и суверенных фондов, а также их дочерних инвестиционных компаний, контролируемых в основном странами третьего мира, составляет 20 триллионов долларов. Иначе говоря, размер средств, имеющихся в распоряжении Китая, Сингапура, Южной Кореи и арабских шейхов, превышает весь ВВП США.
Весь XIX век страны третьего мира были должниками Европы. Европа де-факто вводила внешнее управление в Египте и в Турции. Сейчас ситуация ровно наоборот: Запад является должником Китая, Сингапура, Южной Кореи и арабских нефтяных держав.
Государственный долг--явление, известное в течение последних семи веков. Однако все эти семь столетий главной, а обычно и единственной причиной государственного долга служила война. Из-за чего вырос госдолг США и Европы? Какая-такая война за это отвечает? Ответ: социальные расходы.
Если госдолг, связанный с войной, можно выплатить во время мира, то госдолг, складывающийся из социальных расходов, в принципе безнадежен. Если демократическая страна занимает деньги, чтобы выплатить пенсии, то, учитывая прогрессирующее старение населения и аппетиты избирателей, механизма, при котором в будущем пенсии станут меньше и появятся деньги на выплату долга, просто нет. Еще раз повторю: государственный строй, который загнал Запад в такие долги, не является хорошим государственным строем.
Когда читаешь любую историю 2-й мировой войны, ту ее часть, которая посвящена битве за Африку, испытываешь странное чувство. «Сразу после взятия Бардии 7-ая бронетанковая дивизия выдвинулась к Тобруку», «англичане быстро продвигались в Киренаику», «Роммель прилетел в Триполи».
Речь идет о тех самых географических пунктах – Сомали, Ливия, Египет, Судан--которые сейчас являются крупными геополитическими игроками. В них происходят революции, в них штурмуют американские посольства, в них берут власть салафиты.
Но когда ты читаешь об операциях английских, немецких и итальянских войск в Северной Африке и на Ближнем Востоке во 2-й мировой, то всех этих замечательных людей просто нет. Ни с одной, ни с другой стороны. Есть просто дивизии Роммеля и О’Коннора.
Это хороший пример того, что нет на самом деле никакой проблемы «исламского фундаментализма», «ислам--молодая религия» и пр. Есть проблема самоубийственной слабости Запада. У Роммеля и О Коннора не было проблем с исламским фундаментализмом. У Наполеона в Египте не было проблем с исламским фундаментализмом.
И не то чтобы фундаментализма не было вообще. Он был, и пророк Махди в Судане в 1885-м году вырезал войска генерала Гордона (китайца Гордона). Через 14 лет войска Махди были выкошены пулеметами в битве при Омдурмане, и этим все закончилось.
В своей прекрасной книге Томас Фридман пишет о глобализации мира. О том, что сейчас можно приехать в Боливию, Китай и Огненную Землю и встретить в магазинах те же продукты, а в руках людей – те же айфоны.
К сожалению, это не только так и не совсем так. Цивилизованный мир сокращается, как шагреневая кожа. Еще недавно ЮАР была процветающей страной первого мира. Теперь это страна не третьего даже, а четвертого мира, и в Йоханнесбурге можно снимать фильм-катастрофу о гибели цивилизации.
Тридцать лет назад Ливан был ближневосточной Швейцарией. Теперь это страна шейха Насраллы, дающего на Russia Today интервью знатному борцу против американского тоталитаризма Джулиану Ассанжу.
Тридцать лет назад Багдад или Каир были западными городами. Сейчас в Багдаде женщину, которая оденется так, как ее мать одевалась тридцать лет назад, просто убьют.
В современном мире больше нет СССР, финансирующего Третий Интернационал. Любая страна может стать рыночной экономикой. Но абсолютное большинство стран третьего мира предпочитают это не делать, и за это они не несут никакого серьезного ущерба.
Наоборот. Часть этих стран манипулирует странами свободного мира: как Саудовская Аравия – Америкой или Россия--Европой. Других просто не замечают из деликатной политкорректности, как не замечают, например, сопровождающихся многочасовыми пытками систематических убийств белых фермеров в ЮАР. И даже те страны, которые, как Судан или Венесуэла, превратились в страны-изгои, не терпят от этого дополнительных неудобств.
Все это было бы невозможно без соответствующей идеологии, и более того--соответствующая идеология является первичной, а безумная образовательная, пенсионная, трудовая и миграционная политика – вторичны.
В принципе эту идеологию можно сформулировать так. Победители, согласно этой идеологии, всегда являются виноватыми, а проигравшие всегда являются пострадавшими.
Это как если бы на спортивных соревнованиях победитель отрезал ноги раздавали по кусочку мяса всем, кто не бегал. И объясняли: это победитель виноват в том, что они не умеют бегать.
Победитель всегда виноват. Это основополагающий принцип современной западной леволиберальной идеологии.
Западная цивилизация виновата в том, что она завоевала Африку или Ближний Восток. Вопрос о том, почему она их завоевала, не ставится. Вопрос о том, хороши ли были людоедские обычаи маори или самосожжение вдов в Индии, не ставится. Запад победил и запретил эти замечательные местные обычаи, и поэтому он плох.
Богатые виноваты тем, что у них есть деньги. Ученые--тем, что меняют природу и все время выдумывают какие-то ГМО или вредную электронику.
Если в начале XX века вам рассказывали, что капиталисты плохие, потому что они эксплуатируют рабочих, то теперь вы узнаете, что капиталисты плохие, потому что они загрязняют окружающую среду и способствуют глобальному потеплению.
Это очень важная часть любого деструктивного мема--объявление грехом того, что является неотъемлемой биологической характеристикой homo sapiens. Христианство объявляло грехом секс, коммунизм--частную собственность, экологические алармисты--прогресс и технологии, то есть собственно сам разум.
А Россия? Собственно, из всего вышесказанного и вытекает главная—стратегическая--проблема для России и других стран третьего мира, не являющихся в настоящий момент частью цивилизации. Я еще раз напоминаю, что употребляю слово «цивилизация» в значении «западная цивилизация».
Перед нами нет идеала цивилизации, который отвечает здравому смыслу, и российским властям ничего не угрожает, если они этой цивилизацией пренебрегут.
У реформаторов отсталых стран времен расцвета Европы очень простой ориентир: «делай, как в Европе». Петр I брил бороды. Ататюрк отменил арабский алфавит. Революция Мейдзи сделала церемониальной одеждой при дворе японских императоров фрак. Брей бороды, внедряй науку, охраняй частную собственность.
Современному реформатору, который мечтает вытащить свою страну из болота невежества, отсталости и иждивенчества, современный Запад не может предложить ничего подобного. Отечественные обычаи? Это драгоценные местные обычаи, которые надо сохранять во что бы то ни стало, вплоть до ношения параджи и обрезания девочкам клитора. Британцы, которые запрещали самосожжение вдов и людоедство? Это проклятые колонизаторы, разрушившие самобытные культуры.
Частная собственность? Это эксплуатация человека человеком. Наука? Эти ученые--кровавые пособники мирового заговора загрязнителей природы, которые хотят устроить нам глобальное потепление и отравить нас ГМО.
В результате возникает тотальный идеологический вакуум. Маргинальная демшиза, воображающая себя вершителями человеческих судеб (и на Западе, таковыми, действительно являющаяся), всерьез рассуждает о западной демократии, толерантности и социальной защищенности, и обрушивается с уничтожительной критикой на любого, кто посмеет, как, например, Михаил Ходорковский, осторожно напомнить: «мы завоевали Кавказ». Российская деловая элита, по счастью, неполиткорректна, и, покупая в Европе виллы и обучая там детей, без всяких иллюзий и с ужасом наблюдает за ее закатом.
На этом фоне путинские идеологи мощным свиным клином движутся в наступление, рассуждая о посконном превосходстве невежества, взяточничества и низкопоклонства над наукой, рынком, и свободой, и пугают нас европейскими геями, хотя, по моему личному мнению, толерантность к гомосексуализму – это единственное бесспорно положительное идеологическое достижение современного Запада.
Ужас заключается в том, что у современного реформатора в стране третьего мира нет мандата на рынок и свободу. Если он попытается проводить свои реформы, оставаясь в рамках всеобщего избирательного права, то, как Михаил Саакашвили, он будет сметен негодующим люмпеном. Если он станет авторитарным правителем, как Пиночет или Ли Куан Ю, то на его голову каждый день будут сыпать навоз.
Более того – в современном мире у правителя нет никаких рациональных мотивов улучшать свою страну. Еще два века назад страны, которые управлялись так, как Россия сегодня, просто не выживали. Их разрывали на куски более удачливые соседи.
Западники и славянофилы любили рассуждать в XIX веке, какой бы была Российская империя без реформ Петра. Ответ заключается в том, что для начала ее бы не было. Было бы (условно говоря) Московское царство, которое в районе Смоленска граничило бы с Польшей, а в районе Урала – с колонизованной Японией Сибирью. Еще раз: без войск и государства европейского образца России бы просто не существовало. Обзаведение европейскими войсками, наукой и ремеслами было в XIX веке для страны, граничащей с Европой, вопросом выживания.
Сейчас это больше не вопрос выживания. Правитель может устроить в своей стране что угодно, тотальную коррупцию, люмпенизацию и дебилизацию населения, и ему ничего не угрожает. Более того, коррупция, люмпенизация и дебилизация населения помогают упрочить базис власти в такой стране. Чем больше деловая элита крадет из бюджета, тем больше она заинтересована в сохранении существующей власти. Чем бедней люмпен, зависимый от государства, тем выше степень обожания им альфа-самца.
Любой демократический реформатор в современном мире сталкивается со следующей фундаментальной проблемой. Если он действительно пытается установить в стране прозрачные правила ведения бизнеса и побудить граждан работать, то он не обрастает никакой группой поддержки, и его выносит негодующий люмпен, как Михаила Саакашвили. Если он дает своим друзьям подарки, а народу--подачки, то у него появляется группа поддержки, но рынок в стране исчезает.
Еще в 1990-е нам казалось, что с одной стороны – рынок и демократия, а с другой--плановая экономика и тоталитаризм. Увы, теперь ясно, что рынок и демократия в стратегической перспективе несовместимы. «Всякая демократия кончается социализмом», как и предупреждал Джон Стюарт Милль. Дорога к экономическому краху цивилизации лежит не только через ГУЛАГ, но и через велфер.
И это, пожалуй, и является ключевым деструктивным мемом наших дней: всеобщее избирательное право, основанное на утверждении о том, что люди не только рождаются равными, но и являются равными.
Всегда в истории человечества не работало меньшинство, и это меньшинство, являвшееся господствующим сословием, создавало различные идеологии, обосновывавшим его право не работать. Сейчас, благодаря техническому прогрессу, впервые в истории человечества создано общество, в котором может не работать большинство. При этом это большинство голосует. За что оно голосует? В конечном итоге, за то, как делить чужие деньги. А чужие деньги рано или поздно кончаются. Как и скот племени хоса.

 Ну, очень интересная информация. Думаю, что для всех. Почему русские в воронежском селе считают себя евреями
«Мы не вашего стада овцы». Час самолетом до Воронежа, потом 160 км по вполне приличному шоссе до райцентра Таловая, потом еще 6 км по дороге чуть хуже, мимо брошенного клуба до села Высокий. Налево—три сотни деревянных одноэтажных домов, направо грунтовка ведет к черной черноземной колее. Колея упирается в кладбище с ярко-голубыми воротами, по углам—две звезды Давида. На могильных камнях под той же звездой — фотографии абсолютно русских лиц с именами Нойма, Исаак, Сара, Рахиль и т.д. Это предки тех, кто и сегодня живет в Высоком «по закону Моисея и Израиля», как сами о себе говорят. Российские и зарубежные корреспонденты спрашивают их: почему?
Дед Елизар Яковлевич Кончаков сердился: «Что вы говорите, что мы не знаем традиции? Зачем вы именуете нас какими-то субботниками?—кипятился он, отчего его южнорусский говор с «гхы» только усиливался.—Мы—евреи! Отец мой по этому молился, и его отец»,—тут дед шмякнул по столу старым молитвенником, на титуле которого было написано: «Еврейский Молитвословъ, Вильно, 1880». — «У меня вот талес домотканый, ему 100 лет», — и он достал из все того же черного пластикового пакета пожелтевший, грубой ткани талит. Талес, или талит, — молитвенное покрывало, используемое иудеями во время молитвы. с поперечной, как и положено, синей ниткой на крыльях и с цицит (кисти) на концах. Большими, разбитыми земляным трудом руками, с темными обводками на пальцах у ногтей, он привычным жестом перекинул талит, не задев кепки, через голову на плечи и потом подобрал, как делал тысячи раз: каждый понедельник, и в субботу, когда принято здесь молиться, и в праздники тоже.

         Антонина Ивановна Фильчагова, единственная учительница местного ульпана — школы на улице Ленина, где дети учат иврит, неодобрительно покачала головой. Белая с серым юбка, оранжевый платок на голове, волосы, как положено, тщательно подобраны, так, чтобы ни один локон не выбивался, мягкие карие глаза за очками на округлом лице: Антонина Ивановна —одна из немногих здесь женщин, кто может произнести молитву — что на хлеб, что на вино, что на яблоко—«барух ато адонай…» на иврите (женщины здесь не молятся), а на вопрос приезжего раввина, что говорится в 12-м принципе иудаизма, не раздумывая, отвечает: «Верю в приход Машиаха, и, хотя он задерживается, я всё же каждый день буду ждать его». Какой московский еврей, из тех, кто не посещает ежедневно синагогу, может ответить на этот вопрос? И что в 11-м — отвечает, не перепутав, тоже. В глазах Антонины Ивановны читается: «Ну что ты, дед, честное слово, гости с самой Москвы, целый раввинский суд, а ты…» И Лидии Яковлевне Гридневой, носительнице одной из самых известных субботнических фамилий, директору местной школы, на протяжении последних 40 лет («у меня 40 медалистов, только в этом году — две золотые и одна серебряная, ЕГЭ — меньше чем на 75% никто не сдает: а — что, я им (в районе) говорю, это умная нация») выступление деда Елизара Яковлевича тоже заметно не по душе, и она качает головой (здесь она, в отличие от школы, тоже в платке), но и она, через чьи руки все местные ребятишки прошли, молчит — ни слова неодобрения вслух. В Высоком (или, как здесь говорят, «на Высоком») раввина до прошлой осени не было, деды и есть главные авторитеты в общине.

          «Почему вы сомневаетесь в моей вере?», — спрашивает дед Елизар (ему год назад исполнилось 70), обращаясь к Пинхасу Гольдшмидту, главному раввину Москвы (а с недавних пор и президенту совета раввинов Европы), который аккурат полчаса назад начал свое выступление перед высочанами так: «Братья и сестры, я потрясен тем, что я здесь увидел…» «Два еврея — три партии», — смеется другой московский раввин. И становится совсем уже невозможно поверить, что за стенами этой убогонькой столовой, где справляют свадьбы, поминки, а по осени Новый год, — обычная деревня, улица Ленина, улица Мира, Комсомольская, Гагарина, ряды одноэтажных деревянных домов, в пристройках—коровы, куры, утки, за околицей засаженная картофелем (20–40 соток на семью) земля, возделываемая вручную — техника, что была в здешнем колхозе имени Карла Маркса, давно развалилась, а на новую денег нет. И что живут здесь этнические русские, называющие себя евреями, потому что 250 с лишним лет назад, в середине XVIII века их предки решили соблюдать субботу, не есть свинину и следовать другим законам Ветхого Завета, а от Нового—отказались. «Мы другого не знаем»,— сказал дед Елизар.
«У нас чего тут только не встретишь, —смеется Светлана Анатольевна Дубовая, заместитель главы районной администрации по работе с населением.— Было еще одно еврейское село, Ильинка, но там два двора осталось, все остальные уехали в Израиль. Кругом них православные села, а в Тишанах, например,—старообрядцы—«федоровцы»: они ни паспортов не оформляют, ни свидетельств о рождении детей. И не голосуют», — уже совсем без смеха, как о больном, говорит она.
Как в междуречье Битюга и Хопра появились старообрядцы— историкам более или менее понятно. А вот откуда здесь, в Воронежской губернии, равно как в Тамбовской и Астраханской, образовались целые поселения последователей Моисеева закона— субботники (другое именование —«иудействующие») — мистика, говорит культуролог и библеист Людмила Жукова из Центра по изучению религий РГГУ. Дело в том, что сообщества субботников возникли до того, как в Российскую империю после разделов Польши в 1772, 1793 и 1795 годах влилось ее еврейское население: как минимум, в 1765 году субботники уже были—ровно в этот год в Воронежской духовной консистории начались допросы «отступников» из Бобровского уезда (город Бобров — на полпути между Воронежем и Высоким), которые, как показало следствие, «свиных мяс не едят, в воскресенье и праздничные дни работают, но субботу почитают», — говорилось в тех следственных записях, которые приводит в своей монографии историк из Европейского университета в Санкт-Петербурге Александр Львов. «Как мы узнаем в России о появлении диссидентов, религиозных в том числе? Против них начинается следствие и суд», — замечает он.
Ну а во-вторых, движение субботников возникло в центральных, восточных и южных губерниях империи, то есть за пределами Черты оседлости (западные окраины империи), где по приказу императрицы Екатерины Великой предписывалось жить иудеям. Субботники не знали (и позже не учили) языка восточноевропейских евреев—идиша, вплоть до начала XIX века не знали и иврита, и Пятикнижие Моисея (Тору) читали по-русски. «Русские крестьяне обращались не в иудаизм, а в ветхозаветную веру и настаивали на своей причастности к библейскому Израилю, духовными потомками которого они считали себя в силу соблюдения заповедей»,—написала автору Татьяна Хижая из Владимирского госуниверситета.

Другими словами, субботники не были завербованы или обращены в другую веру под воздействием внешних сил: они пришли к ней сами. Почему? И почему уже два с половиной века следуют ей? Крестьяне Высокого на последний вопрос отвечают односложно: «А как иначе?» Или: «Так верили наши родители, тому же мы учим и детей». Простая рациональность меж тем говорит, что следовало бы как раз иначе. В XVIII и XIX веках, особенно при Николае I, «отступников» сажали в деревянные клетки и сжигали, заковывали в кандалы, у матерей отбирали детей, насильно крестили, высылали на окраины империи, на Кавказ, отправляли в Сибирь — так поселение субботников образовалось, например, в Иркутской области, в поселке Зима; при советской власти обращали в атеисты, заставляли работать в субботу: «а мы машины ломали, чтобы на работу не выходить», — рассказывал Михаил Исаевич Бочарников, теперь водитель грузовика и частный предприниматель, гоняющий грузы в Ростов, что в 500 км. отсюда. «Ой, чего только не было: и стенка на стенку с другими (то есть не субботниками) мужики сходились, и в партию не принимали, и парней в угол зажимали и салом губы мазали», — вздыхает директор школы Любовь Гриднева: она, к слову, была двенадцатым ребенком в семье.
И все же — почему крестьяне (а субботники — это именно крестьянское движение) Царской России середины XVIII века решили покинуть лоно официальной церкви? На то есть две, как минимум, версии. Первая — очевидная: по той же причине, по какой рождался протест, а за ним и раскол в других государственных религиях: коррупция, казнокрадство, властное насилие, деспотизм, неотъемлемые черты абсолютистской или близкой к тому формы правления переносились и на институт церкви, которая такую власть освещала и легитимизировала. «Папы лишили итальянцев веры»,—написал когда-то Никколо Макиавелли. Из протеста родилось реформаторство и Лютера, и Кальвина: хотелось нормы, писаного и соблюдаемого всеми закона.

Другая версия, которой придерживаются многие исследователи, с которыми автору удалось переговорить, отсылают к реформам Петра в области просвещения народа, когда царь инициировал массовый выпуск религиозной литературы, пишет в своей монографии Александр Львов. «До и после Петра чтение Библии не поощрялось,—говорит и Людмила Жукова, — дабы простые люди «не впали в прелесть», то есть неправильно что-то могли понять. Предпочтение отдавалось проповедям священников и Житиям святых. А тут Библию можно стало читать по-русски». Дальше пришло время либеральных новаций Екатерины Великой, появилась традиция публичных духовных собеседований и известный плюрализм религиозных взглядов: образованные крестьяне стали сравнивать печатные библейские тексты со словами и делами религиозных и светских властей и выбирали текст, в котором четко было прописано: это можно, а это—нельзя. Написано: соблюдайте субботу — значит, надо соблюдать именно субботу, а не воскресенье. Сказано: не есть свинины, рыбу только с плавниками и чешуей—все, значит, осетра и белугу уже нельзя. Сказано: делать обрезание —значит, так тому и быть. Сегодня мы бы сказали, что люди выбрали писаные правила и нормы как защиту от жизни по понятиям, которые сегодня—одни, завтра—иные. Так и появились различные группы «отступников»—духоборы, молокане. Духоборы и молокане не отрицали Нового Завета, но, скажем, последние отказывались от поклонения иконам, потому как сказано «не сотвори себе кумира»., субботники, которые, как раньше старообрядцы, заложили традицию русского диссидентства, сделав его лозунгом на века фразу «мы не вашего стада овцы», говорит Александр Львов.
В 1920 году субботники, жившие в селе Озерки Бобровского уезда (там была улица Еврейский порядок), решили отделиться от всех других: написали прошение в воронежский губернский Совет народного хозяйства, с тем чтобы им позволили заселить пустующий участок в степи в 6 км южнее Таловой. Плюс землеустроителю в Боброве дали подводу кизяка (смесь навоза с соломой, которая использовалась для отопления) да жирного баранчика, рассказал автору Михаил Исаевич Бочарников (полный тезка того, кто шоферит), главный редактор местной газеты «Заря». Участок выделили—туда на коровах и лошадях и переехали евреи из Озерков. Первую зиму пережили в землянках, на следующий год перевезли мельницу, построили саманные дома. Так и появилось село Высокий: в 1925 году здесь было уже 53 двора и больше 300 жителей. Чужих не пускали, жили закрыто от внешнего взгляда (и так до самого недавнего времени): каждый новый житель должен был получить разрешение всего схода. Неподалеку в селе Ильинка образовался колхоз «Еврейский крестьянин». В 1928-м 22 молодых человека из Высокого отправили в Харьков и Конотоп—изучать еврейскую традицию. В 1929-м был голод—кое-кто перебрался на Кубань, оттуда писали: «Видели белый хлеб». Возвращались обратно. Пережили войну: 164 человека ушли на фронт, 76 не вернулись. Немцы до Высокого не дошли, хотя были в 30 км от него.
В начале XX века евреи собирали деньги на выкуп земель в Палестине. Эта облигация 1902 года сохранилась в семье Лидии Гридневой, когда ее род жил еще в поселке Озерки. Ну а дальше — свадьбы играли по еврейским обычаям —под хупой, брачные контракты составляли, катали хлеб из опресноков — мацу, пекли в специальных мацопекарнях, был в деревне и «резак»—тот, кто знает, как правильно разделать говяжью тушу в соответствии с правилами кашрута, был и другой, что делал обрезание. Были свитки Торы, которые переносили из дома в дом, был и раввин из польских евреев, который учил народ ивриту. В горницах и сейчас—ханукии, на косяках дверных рам—мезузы. Правда, Песах именовали и именуют Пасхой, Шавуот (праздник дарования Торы на горе Синай после исхода евреев из египетского рабства)—Троицей, в поминальный день — Лаг-ба-омер — ходят на кладбище, стучат по могильным камням и говорят: «Помни имя свое», чего в традиционной иудейской практике нет. Астраханские субботники в другой день поминовения — 9 ава — раскладывают на могилах яблоки: в православной традиции так празднуют Яблочный Спас — Преображение Господне, рассказала Людмила Жукова.. «Влияние православия на обрядовые практики субботников очевидно»,— говорит Людмила Жукова. Но свинины («в отличие от советских евреев»—подчеркивают) не ели и белье стирали в воскресенье, еду с вечера пятницы ставили хранить в русскую печь, чтобы в субботу, когда ортодоксальным евреям запрещено зажигать огонь, пища была теплой. Ну и конечно, работали не покладая рук—субботники всегда жили зажиточно: в Высокий провели газ, телефон, водопровод, в хатах — местная канализация, хотя есть и дома, где удобства во дворе. Алкоголизм — редкость, наркоманов нет, «за прошлый год вообще ни одного правонарушения в Высоком не зарегистрировано»,—сказал автору Михаил Винокуров из администрации Таловского района. «Экономическое процветание рассматривалось субботниками как знак благословения свыше, как доказательство истинности «ветхозаветной веры»,—пишет и Татьяна Хижая. Впрочем, сегодняшний Высокий богатым не назовешь: работы мало, зарплаты мизерные, многие живут с того, что наторгуют на рынке—молоко, сметана. Молодые ребята, пройдя армию и окончив университеты, на чем родители настаивают, все на заработках—кто в Воронеже, кто еще где. Многие подумывают о том, чтобы уехать в Израиль: как минимум, когда подойдет старость и на российскую пенсию будет не прожить.
Но с этим проблема: когда после смерти Сталина деревенским выдавали паспорта, жителей Высокого записали русскими, тогда как субботников Ильинки — евреями. Ильинка почти вся и уехала. Потому в Высокий и поехал раввинский суд из Москвы: предлагать варианты решения. Например, пройти гиюр —специальный обряд принятия еврейства. Вот это деда Елизара Яковлевича и не устраивает. Он знает, кто он. И не хочет, чтобы другие решали, насколько он соответствует правилам, принятым в еврейском законе. Так круг замкнулся: выбрав в XVIII веке писаные правила, в XXI жители Высокого уперлись именно в них. И снова подтвердилось: любой выбор имеет свою цену. Несправедливую — в том числе.
Ну, как? Думаю, даже исконным русским маиериал понравмлся.

Ещё один интереснейший материал. Зимнее солнцестояние в Германии праздновали задолго до прихода христианства, что значительно упростило нацистам задачу по представлению Рождества языческим праздником. Апогеем нацистского ревизионизма стала замена всех упоминаний Спасителя на »Спасителя Фюрера». В нацистском Рождестве проявилась агрессивность тоталитарного государства, даже украшения стали куда более воинственными. На елку нередко вешали игрушечные гранаты и автоматы, шары с лозунгом »Sieg heil!» или со свастикой, миниатюрные Железные кресты и даже металлические головы Гитлера. Однако подобная практика не понравилась самому фюреру, и он приказал запретить использование нацисткой символики в рождественских украшениях.
В СССР рождество не праздновали вовсе--не по причине антисемитизма, как Гитлер, а по причине воинственного безбожия. Остается только точно так же напомнить (или же сообщить тем, кто не знает--а таких, конечно же, большинство) о том, что именно человечество празднует в Новый Год. Потому что сегодня оно не знает об этом по той же причине, по какой Гитлер не хотел Рождество как день рождения Иисуса Христа в Германии, находившейся под властью нацистов, праздновать.
Начнем с вопроса. От какого события отсчитывается Новая Эра? Правильно. От Рождества Христова. Но почему в таком случае Рождество Христово оказывается в Старой Эре--на целых восемь дней раньше, чем началась Новый Год—Новыя эра--который как уверяют началался с рожденем Иисуса Христа? Что?  Разница между Григорианским и Юлианским календарями? Бред. Эта разница сдвигает православное рождество от католического на 13 дней и никакого отношения к 8 дням досрочного рождения Христа до собственного Рождения (с которого повели счет Новой Эры) отношения не имеет и не может иметь.
Но тогда как же так получилось, что Новая Эра началась на восемь дней позже, чем родился Иисус Христос? Очень просто. Потому что отсчет Новой Эры ведется не с рождения Иисуса Христа, а от совершенно другого события. Которое было положено в качестве начала Новой Эры как величайшее за всю историю человечества. День, в который Иисус Христос был обрезан.
Все сходится. В еврейской семье Иосифа и Марии родился нареченный Иисусом мальчик и на восьмой день был обрезан, как и полагается согласно иудейской религии. Согласно иудаизму, именно в момент обрезания осуществляется союз Бога с Мужчиной. Поэтому праздновавшийся первого января в Древнем Риме день Януса (смотревшего одним, молодым ликом в будущее, а другим, старым--в прошлое) с приходом христиан к власти и свержения язычества был заменен праздником Обрезания Господня.  С которого впоследствии начали так же отсчитывать начало Новой Эры.
»Нацистский ревизионизм: замена всех упоминаний Спасителя на »Спасителя Фюрера» оказался совершенно аналогичным всехристианскому ревизионизму, заменившего упоминанье о том, что именно празднуется в Новый Год (а празднуется Обрезание Господа) зажжением огней на Елке, падением Шара, объявляемого священным боя часов и борьбой Снегурочки с Бабой Ягой. Более подробно дело обстоит так. С отменой язычества в Риме в Империи запретили празднование всех языческих праздников. Включая и самый любимый римлянами, начинавшийся в самый короткий день 22 декабря и продолжавшийся до Нового Года: Сатурналии. Однако праздник, длившийся больше десяти дней, надо было на что-то менять, связанное с христианством. Но на что именно? И тогда вспомнили о периоде в восемь дней от рождения до обрезания в иудейской семье (а семья Иосифа и Марии была, разумеется, иудейской).
Поскольку когда именно родился Христос, точно никто не знал (и это остается неведомым до сих пор), назначить произвольную дату было нетрудно. Поэтому и решили заменить Сатурналии праздником, длящимся восемь дней (короче, чем Сатурналии, но ненамного) от рождения младенца Христа до его обрезания, символизирующего единение человека и Бога, а в данном случае (согласно Христианскому Символу Веры) Бога Отца и Бога Сына. С тех пор начали праздновать по всему Христианскому Миру Рождество--и восемь дней нарастания праздника, заканчивавшегося на восьмой день апофеозом: Праздником Обрезания Господа, означавшим единение Отца и Сына.
В течение примерно тысячелетия церковь сохраняла праздник Обрезания Господа как главный христианский праздник. Ну разумеется главный: ведь именно с него начинают Новую Эру и Новый Год! Еще во времена Крестоносцев праздник Обрезания Господня воспринимался как точка отсчета времени. Но с веками антисемитизм церкви крепчал. И в конце концов пересилил уважение к самому главному празднику Христианства. После чего то, что именно празднуется в Новый Год от людей стали скрывать.  Праздник Обрезания Господа при этом не отменили, но знают о нем только церковники, верующим ни в католичестве, ни в православии, ни в протестанстве о нем не напоминают. И в Новый Год люди ликовать по поводу обрезания Господа перестали. Церковь, во всех остальных случаях дотошно преследовавшая любые проявления язычества, в случае нового Года их разрешила.
Елочки, палочки, баба Яга, шар, падающий к ликованию всего мира, Бой Кремлевских Курантов или Биг Бена в Лондоне то есть освящение нецерковного звука--все, что угодно, только б о том, что празднуется в Новый Год позабыли. И позабыли! Всё человечество позабыло!! Позабыло, что именно празднует с наступлением нового года!!! И от чего ведет начало Новая Эра, а стало быть и наступающий 2014 Новый Год. Не от Р.Х. Ведет начало Новая Эра, а от О.Х--эра от Обрезания Господа Иисуса Христа. Забыло по той же причине, по какой Гитлер запрещал праздновать в нацистской Германии рождество. С той только разницей, что Гитлера человечество победило, а юдофобство--юдофобство осталось непобежденным. Даже юдофобство в отношении еврея, в которого верят! С обрезания которого отсчитывают Новую Эру и каждый год начинается Новый Год. 

Для людей, которые чтят погибших в Красном Терроре в Гулаге, а это самые лучшие люди—и кто чтит и кто погиб-будет интересно узнать, что не только советские и российские правозащитники отдали дань этому вопросу.

        До некоторых пор я наивно думал, что  после Евгении Гинсбург, Шаламова и Солженицына уже никакая лагерная литература меня удивить не может. Сильно ошибался. В Франкфурте  на Майне существует библиотека общества «Посев», да-да, того самого, в котором издавались Сахаров, Галич, Солженицын и много других борцов за свободу в бывшем СССР. И там открываются  всё новые и новые имена и факты о жизни в нашей бывшей «империи зла».
И  вот совсем недавно в этой библиотеке появилась небольшая, изданная в Тель-Авиве, малоформатная  книжечка с поэтическим названием «В белые ночи». Но не это название привлекает внимание, а год издания 1952 (!) и имя автора-- Менахема Бегина, выдающегося борца за Ерец Израель, прошедшего долгий путь от  террориста – подпольщика ( взрыв иерусалимской гостиницы »Царь Давид»--центра британской администрации, нападение на крепость Акко  и захват Яффо) до премьер-министра независимого Израиля и лауреата Нобелевской премии мира за мирное соглашение с Египтом.
Многие, в том числе и я, знали  Менахема Бегина именно в этих качествах, а в этой книге  он впервые предстаёт перед нами  в совершенно иной роли – роли советского зэка, испытавшего все прелести пролетарской  диктатуры: задержание  без ордера на арест, ночные допросы следователей НКВД с такими мерами воздействия на арестованного, как шестидесятичасовое непрерывное сидение лицом к стене (любые попытки заснуть немедленно пресекались охраной), приговор особого совещания без суда и следствия по 58 статье к  8-летней ссылке, как социально опасного элемента (СОЭ), карцер в вильнюсской тюрьме Лукишки (родной сестры московской Лубянки)  и, наконец,  печально известный Печорлаг.
Его воспоминания имеют для нас, сегодняшних особое значение по нескольким причинам:
Менахем Бегин--первый, но, увы!, не единственный,(вспомним, хотя бы Натана Щаранского) руководящий кадр, подготовленный в советских тюрьмах и лагерях для Израиля;
Менахем Бегин--первый,  но, опять же, не единственный (Сахаров, Солженицын) лауреат Нобелевской премии, начавший свой путь к вершине в советской ссылке;
Менахем Бегин--один их первых сионистов, получивший срок за свои убеждения, как еврей, и первый еврей, описавший свои встречи с евреями- следователями, евреями-тюремщиками и евреями-заключёнными;
и, наконец, Менахем Бегин впервыё в мире, ещё в далёком 1952 году, задолго до Евгении  Гинсбург, Шаламова и Солженицына дал изнутри, на собственном опыте точный и беспощадный анализ советского тоталитарного общества, основанного на насилии и страхе, с позиции  человека  свободного мира.
Менахем Бегин  был арестован в сентябре 1940 года в «освобождённом» советскими войсками по пакту Молотова--Риббентропа  Вильнюсе, как  руководитель  основанной Зеевом Жаботинским, польской военизированной  сионистской организации Бейтар.  Бегин покинул дом не раньше, чем начистил ботинки, повязал галстук и надел костюм. Он взял с собой также томик ТАНАХа (Библии). А 1 июня 1941 года СОЭ Бегин был посажен в товарный вагон, в котором проделал, в обществе других политических заключенных, долгий путь на дальний Север.
Так началось путешествие  Бегина в Эрец Исраэль.  Ему несказанно повезло: его, как польского гражданина зимой 1941 года  амнистировали (но отнюдь не оправдали) и только поэтому он остался жив. О том, что случилось с его семьей, Бегин услышал позже от свидетелей трагедии: »Маму немцы вывели из больницы и расстреляли. Отца утопили в реке вместе с еще 500 евреями. Отец шел во главе колонны, и они запели, по его предложению, »Ани маамин...» (»Я верю в приход Машиаха») и ;Хатикву»--и пели, пока их не бросили в реку».
А уже  15 мая 1948 года  Бегин обращается к израильтянам, стоя в Тель-Авиве перед микрофоном подпольной радиостанции Национальной военной организации ЭЦЭЛ.
«По истечении многих лет подпольной борьбы, преследований и пыток повстанцы обращаются к вам с благодарственной молитвой. В тяжёлой борьбе, в кровопролитной войне создано государство Израиль...».
Меня в этой книге прежде всего привлекла, естественно, еврейская тема, взаимоотношения евреев, занимающих совершенно разные ступеньки в  тоталитарной советской  системе, от видного партийного функционера до  простого тюремщика. Бегина допрашивал следователь—еврей-коммунист, помогал ему  еврей-переводчик, убеждённый коммунист ( Бегин  знал  9 языков, но русский--плохо, и давал показания на идиш и иврите), охранял в тюрьме охранник--еврей, а в лагере он вёл многочасовые дискуссии с  репрессированным евреем--зам. редактора «Правды», также убеждённым коммунистом.
Вот образцы диалогов двух евреев в тюрьме. На наивный вопрос Бегина: «Как может 58 статья УК РСФСР распространяться на действия, совершённые в другой стране--Польше?», следует уверенный ответ следователя: «58 статья распространяется на всех людей в мире, слышите? – во всём мире! Весь вопрос только в том, когда человек попадёт к нам или когда мы доберёмся до него».
Следователь: «Если потребуется, я готов в любую минуту отдать жизнь за победу революции, за советскую Родину».
Бегин: «Я тоже готов отдать жизнь за свои идеалы».
А вот беседы двух евреев уже в лагере. Видный партийный функционер  Гарин, одесский еврей, ставший большевиком в 17 лет, воевавший  с белыми в гражданскую, пробывший у них в плену, ими измордованный и чудом избежавший расстрела, дослужившийся до секретаря  ЦК Компартии Украины  и зам. редактора «Правды» был обвинён в 1937 году в связях с троцкистким центром и получил так же, как и Бегин, 8 лет лагерей, правда по другой статье--контрреволюционная троцкистская деятельность (КРТД). И вот они встретились в Печорлаге: убеждённый, но сломленный издевательствами и пытками коммунист еврей Гарин (КРТД) и убеждённый, но не сломленный сионист еврей, СОЭ Бегин. Они были соседями в бараке и вели многочасовые дискуссии о войне, антисемитизме, коммунизме и сионизме, причём  коммунист Гарин гневно обличал сионизм, как расистский националистический пережиток прошлого. Что сионист--агент империализма, было для Гарина аксиомой.
А потом бывший заместитель редактора «Правды» таскал в лагере рельсы. Больное сердце, постоянная температура, частый пульс не освобождают заключённого, тем более КРТД,  от работы. Урки смеялись над ним: «Скольких отправил на тот свет, жид, пока сам сюда не попал? Там у тебя были силы, а здесь нет?». Изо дня в день, на советской земле заместителя редактора «Правды» обзывали жидом. И не по-польски, а по–русски.
И вот однажды ночью коммунист Гарин разбудил сиониста Бегина : «Менахем,--прошептал он на идиш,-- Вы помните песню «Вернуться», которую пели сионисты в Одессе? Мне отсюда живым не выйти. Спойте её мне». Когда сонный Бегин после короткого обмена репликами на идиш выяснил, наконец, какую песню имел ввиду Гарин, то оказалось, что  речь идёт о ... «Хатикве» (!). И вот ночью в холодном бараке, за Полярным кругом пять евреев ( к Бегину  присоединились ещё четыре заключённых еврея) запели : «Лашув леэрец авотейну – Вернуться на землю праотцов».
Проснувшиеся урки заворчали : «Жиды молятся своему богу, чтобы помог им».
Дальше я хочу предоставить слово самому Менахему Вольфовичу Бегину.
«Мне показалось, что я только что принял исповедь еврея, который много лет отвергал свой народ и теперь, перед самым концом, после страданий и мук возвращается к своему народу, к своей вере... Вот мы лежим в беспросветной тьме, среди урок, полулюдей--полузверей. Рядом...бывший зам редактора «Правды», коммунист, человек, оторвавшийся от своего народа, возненавидевший Сион и преследовавший сионистов. Когда он  в последний раз слышал «Хатикву» в Одессе? Когда он в последний раз смеялся над словом «Лашув»? Чего только он ни делал, чтобы искоренить «атиква лашув» (надежду на возвращение)? Чего только он ни делал, чтобы воплотить в жизнь другую «надежду»? Четверть столетия прошло с тех пор как сбылась его мечта – победила революция, за которую он боролся и страдал, трудился и воевал. Четверть века... И вот революция отблагодарила своего преданного борца и руководителя: объявила его предателем, врагом народа, шпионом.
Он получил тюрьму, больное сердце, побои, кличку «жид», железные шпалы, опять «жид», этап, снова «жид», пинки, ограбление, угрозы урок, унижение, страх, ещё и ещё раз «жид».И теперь, после всех мук, бывший зам. редактора «Правды», бывший секретарь ЦК Компартии Украины вспоминает песню «Лашув», «Лашув, лашув леэрец авотейну» и это его последнее утешение. И слышит Печора, быть может впервые, как понесла свои воды на север, песню-молитву, молитву-исповедь «Лашув, лашув леэрец авотейну».
Мне нечего добавить к сказанному Менахемом Вольфовичем Бегиным. Я не правоверный иудей, не пострадал в период Террора по причине малолетства. И не могу сказать, как повёл бы себя в таких условиях. Ломались и более стойкие, но хотел бы только, чтобы те «убеждённые», которые постоянно твердят о «еврейском заговоре» и «еврейской революции», тоже прочитали эти строки. Я не настолько наивен, чтобы надеяться на смягчение их святой ненависти к еврейскому народу, но они ведь тоже люди и с ними, не дай Бог, подобное тоже могло случиться. Какие песни будут петь они тогда?


Не спешите идти за лекарствами, чтобы вернуть здоровье и хорошее самочувствие. Лучшие болеутоляющие вы найдете в своем холодильнике.
              Вишня от головной боли
Британские ученые установили, что по крайней мере одна из четырех женщин страдает от артрита, подагры или хронической головной боли. Если вы оказались в их числе-- не отчаивайтесь. Просто запаситесь вишней! Исследователи из штата Мичиган выяснили, что ежедневный прием 200 г этой ягоды облегчает головную боль --без ущерба для желудка. Ведь всем известно, какие «кишечные неприятности» могут возникать после употребления обезболивающих, которые разъедают слизистую желудка. Оказывается, вещества, которые придают вишне ярко-красный цвет--антоцианы,--обладают противовоспалительным эффектом. По своей силе он превышает действие ибупрофена и аспирина в 10 раз! Ешьте свежую, замороженную и сушеную вишню --и боль исчезнет.
           Имбирь против мышечной боли
Датские ученые попросили людей, страдающих от мышечной боли, разнообразить свою пищу блюдами из имбиря. В течение двух месяцев у 63% испытуемых прошли суставные, мышечные боли и отеки. Эксперты приписывают эту заслугу входящему в имбирь веществу гингеролу, который препятствует возникновению боли. Ежедневно вы можете употреблять одну чайную ложку сухого или две ложки натертого свежего имбиря.
             Гвоздика от воспаления десен
Не успеваете попасть на прием к стоматологу? Возьмите одну гвоздичину и пожуйте. Зубная боль пройдет и снимется воспаление десен. В течение двух часов вы почувствуете облегчение. Ведь эта пряность содержит мощный природный анестетик эвгенол. Кстати, 1/4 чайной ложки молотой гвоздики, добавленной в пищу, поможет стабилизировать уровень сахара и холестерина в крови.
               Успокойте ножки солью
Вросшие ногти--проблема, известная многим. Они грозят развитием инфекций, особенно в теплое время года. Регулярные теплые ванночки с соленой водой избавят от неприятных ощущений за 4 дня. Они оказывают антибактериальный эффект и снимают воспаление. Растворите чайную ложку соли в стакане теплой воды и просто погрузите ножку в ванночку на 20 минут.
        Чеснок для здоровых ушей
Боли в ухе чаще всего вызваны инфекциями. Попробуйте вместо дорогих лекарств использовать теплое чесночное масло –всего лишь две его капли помогут избавиться от недуга. Применяйте его дважды в день, в течение 5 суток. Эксперты из Университета Нью-Мехико уверены, что такой нехитрый способ поможет справиться с инфекцией быстрее, чем спреи из аптек. Активные ингредиенты чеснока--германий, селен и сера--губительны для десятков различных бактерий. В течение двух минут вскипятите полчашки оливкового масла и три измельченных зубчика чеснока. Процедите и охладите.
                Йогурт от ПМС
Исследователи Йельского университета вычислили, что до 80% женщин страдают от предменструального синдрома. Причина такого состязания --чувствительность нервной системы к скачкам уровня прогестерона и эстрогена. Раз в месяц эти гормоны способны делать жизнь представительниц прекрасного пола невыносимой. Примерно 400 г йогурта в день помогут существенно смягчить эти симптомы. Натуральный йогурт богат кальцием и минералами, которые естественным образом снимают нервозность и раздражительность и предотвращают болезненные симптомы.
         Куркума приручит хроническую боль
Удивительно, но куркума способна в три раза эффективнее справляться с хронической ноющей болью, чем аспирин и ибупрофен. Ученые из Корнельского университета установили, что содержащийся в пряности куркумин подавляет боль при артрите и фибромиалгии. Добавляйте 1/4 чайной ложки куркумы в блюда из риса, птицы или овощей.
              Ананас против вздутия
Мучаетесь от газов? Болезненное вздутие живота поможет предотвратить стакан свежего ананасового сока всего за трое суток, уверяют «светлые головы» Стэндфордского Калифорнийского университета. Мякоть ананаса содержит протеолитические ферменты. Эти вещества ускоряют переваривание белков, причиняющих боль, в желудке и тонком кишечнике.
                Овсянка для дам
Ежедневная порция овсяной каши не только нормализует работу желудка, но и избавляет женщин от болей, вызванных эндометриозом. Недуг возникает, когда клетки слизистой оболочки матки разрастаются, выходя за пределы этого слоя. Эти клетки-мигранты вызывают серьезное воспаление, судороги во время менструации. Всего лишь тарелка овсянки в день уменьшает боль.
              Рыба утихомирит живот
Расстройства желудка, синдром раздраженного кишечника –как часто с вами случается подобное? Чтобы облегчить страдания, просто включите в свой ежедневный рацион 500 г рыбы. Она содержит ненасыщенные жирные кислоты, которые уменьшают воспаление кишечника, спазмы и боли в животе. Вместо аптечных «помощников» побалуйте себя лососем, сардиной, тунцом, скумбрией, форелью и всеми любимой сельдью. Порой они приносят большее облегчение, чем лекарства.

Поговорим о России. В этом году мы о ней ещё не говоритли. О Украин–да, но там всё предсказуемо. Впрочем в России—тоже. И в политической жизни: фашизм прикидывается, что его нет в общественном сознании, а либерализм--что он есть.
И не только в этом проблема. Накануне олимпийского года Россия, похоже, сходит с дистанции. Не выдержав темпа технологической гонки, она свернула на обочину истории и, тяжело дыша, провожает недобрым, усталым взглядом тех, кто ушел на следующий круг. Уязвленная и освистанная трибунами бывшая политическая суперзвезда лелеет в своем сердце мечту об историческом реванше. Сняв ненужные больше модерновые кроссовки, она надевает боксерские перчатки и направляется в бойцовский клуб. Когда-то в нем уже тренировались сборные Германии, Италии и Испании. И в самой России идеологическая борьба давно уже идет между фашизмом и либерализмом, причем линия фронта проходит приблизительно там же, где раньше с либерализмом воевал коммунизм. Но при этом почему-то считается, что у власти нет никакой идеологии, а фашизм--это некая абстрактная угроза, исходящая от маргиналов, которые, не дай Бог завтра Путин устанет быть президентом, придут к власти. К сожалению, бояться поздно: завтра для России может наступить вот-вот.
Россия всегда сильно зависела от мировой экономической и политической конъюнктуры. Русские революции были эхом мировых катаклизмов. Но то, что для остального мира было просто очередным кризисом «переходного возраста», для России оборачивалось, как правило, фатальной катастрофой. И большевистская революция, и горбачевская «перестройка» были реакцией на глобальные исторические тектонические сдвиги, вследствие которых Европа, да и мир в целом каждый раз становились другими. Но сама Россия не становилась другой: она исчезала, проваливалась в небытие, из которого потом возвращалась в неузнаваемом, изуродованном революцией виде, с грузом старых не решенных проблем, к которым добавлялись новые. В результате у россиян сформировалась стойкая привычка: любые исторические перемены воспринимать апокалиптически.
Наше время не является в этом смысле исключением. События последних 20 лет и тем более все, что происходит в мире после 2008 года, воспринимаются в России только как непреодолимый перманентный кризис. Россия не верит в будущее Запада, продолжая возлагать, впрочем, некоторые надежды на Восток, который, по ее мнению, находится в лучшем положении. Однако в действительности изменения, происходящие в мире, далеко не однозначны и не только угрожают человечеству, но и открывают перед ним новые горизонты.
Россия, занятая собой, проглядела очередной виток технологической революции, которая набирает обороты, в первую очередь на якобы «разлагающемся и умирающем» Западе, затрагивая частично, впрочем, и менее погруженный в себя сегодня, чем Россия, Восток. Эта революция развивается бешеными темпами, меняя представления человечества о возможном, взрывая привычные отношения людей между собой и с окружающим миром, заставляя отказываться от всех устоявшихся стереотипов мышления и поведения. Не исключено, что уже следующему поколению придется жить в мире, в котором мало что останется от нынешнего уклада жизни.
Прорыв в области информационных технологий, который многими воспринимался как финал научно-технической революции, охватившей мир в последнюю четверть XX века, по всей видимости, оказался лишь стартом, вводным курсом в еще более грандиозную и универсальную революцию.  Достаточно просто перечислить некоторые стратегические направления, по которым в мире ведется технологическое наступление и к которым Россия сегодня практически не имеет никакого отношения: новейшие технологии серийного производства и воспроизводства объемных предметов любого уровня сложности, включая биологические объекты (так называемые «3D принтеры»); новые транспортные системы, включая пневмо- электромагнитные дороги и авиационные комплексы, использующие прямоточные двигатели, позволяющие перемещаться по земле со скоростью до 1 тысячи километров в час, а в воздухе--со скоростью, в несколько раз превышающей скорость звука; развитие частной космонавтики с перспективой освоения природных ресурсов Луны и астероидов.
И это не говоря о таких «рутинных» направлениях, как развитие «зеленой энергетики», использование стволовых клеток в медицине или пресловутые «нанотехнологии». Тот, кто внимательно следит за жизнью современного западного общества, знает, что кризисом содержание этой жизни отнюдь не исчерпывается, и на периферии капиталистической экономики формируются проекты, от которых захватывает дух.
Окружающий Россию мир меняется на глазах, он не вписывается больше в старый формат человеческих отношений (этических, экономических, социальных, политических и даже идеологических), вываливается из всех представлений человечества о привычном. Не мудрено, что эти отношения приходят в упадок, и, как все дряхлеющее, отживающее свой век, разлагаются, и становятся жертвой бесчисленных злоупотреблений: транснациональные корпорации превращаются в громоздких монстров (напоминающих советские министерства), не столько содействующих техническому прогрессу, сколько подавляющих его; мировая финансовая система становится насосом, обогащающим членов закрытого клуба между- народных спекулянтов; политические институты вырождаются в самодовлеющие бюрократические структуры, неспособные принимать давно назревшие решения из-за своей приверженности популизму, либеральная идеология вырождается в диктатуру политкорректности, а простые люди, как правило, цепляются за все старое, как за спасательный круг.
Но все это говорит не столько о гибели человечества, сколько о том, что оно созрело для социального переформатирования. Здесь все как по Марксу: на смену устаревшим отношениям должны прийти новые, соответствующие изменившейся природе производительных сил. Старое общество похоже сегодня на спелый каштан, где сквозь кинжальную трещину в пожухлой, колючей кожуре проглядывает манящее и завораживающее тельце неведомой еще жизни. И нет никаких сомнений в том, что рано или поздно подгнивающая кожура полностью отвалится и новая жизнь засверкает во всем своем глянцевом великолепии. Но не для всех.
На бескрайних просторах России с нескрываемым пессимизмом глядят на родовые схватки человечества, в муках производящего на свет новый удивительный мир. Российские элиты ожидаемо оказались лишены романтического воображения, они видят страдания роженицы, но не слышат криков новорожденного. Российский консенсус (неудивительно) состоит в том, что Запад умирает. Эта грустная констатация объединяет самых непримиримых врагов--от черносотенцев до радикальных либералов. Наверное, так же 150 лет назад убежденность в том, что дни Запада сочтены, была единственной точкой соприкосновения для Герцена и Романовых. Проходят столетия, вспыхивают и гаснут в России гражданские войны, но русские по-прежнему едины в своей нелюбви к капитализму.
Но самым большим пессимистом в России, конечно, является Путин. Кто-то убедил его в том, что Америка с Европой дышат на ладан. Он находит на Западе только тлен и разложение и, видимо, полагает, что гибнущий Запад вот-вот готов потянуть за собой в историческую преисподнюю весь мир, включая Россию. А раз так, то главной, хотя и не декларируемой вслух, целью политики Кремля является попытка закрыться, загородиться от этого зла.
Россия опускает вокруг себя новый железный занавес, чтобы не допустить дальнейшего распространения разлагающего влияния Запада с его ненавистными Москве капитализмом, либерализмом и демократией. Она превращается в карикатурную, несуразную для первой четверти XXI века, какую-то абсолютно киношную, почти михалковскую цитадель. По всей видимости, Путин полагает пересидеть в этой крепости мировой кризис, который, по его мнению, должен смести «глупый Запад» с лица Земли, и на освободившемся пространстве водрузить гордое знамя пережившей всех «энергетической Империи».
По мере того, как росли цены на нефть, росла и мессианская амбиция России. Режим в Кремле теперь претендует на роль лидера нового Священного союза, объединяющего все архаичные, заскорузлые и людоедские режимы мира, всех, кто не вписался в новый исторический поворот, от Венесуэлы и Ирана до Сирии, Ливии и Северной Кореи. И уже по одному только составу потенциальных участников этого союза видно, как сильно изменилась Россия со времен окончания наполеоновских войн.
Поскольку ожидания быстрой гибели Запада предсказуемо оказались несколько преувеличенными, России приходится вооружаться. Милитаризация общества и государства есть неизбежное следствие курса на самоизоляцию. Страна возвращается обратно в ту историческую точку, из которой она пыталась уйти в конце 80-х при помощи конверсии (впрочем, весьма неудачной). Безусловно, затраты на перевооружение, а также на армию и полицию в целом являются самым масштабным инвестиционным проектом Путина. Россия снова ничего не жалеет ради обороны, правда, не совсем понятно: зачем, потому что обороняться от всего мира сразу невозможно в принципе.
Твердо встав на позиции неоизоляционизма, Россия, естественно, весь мир рассматривает как потенциального противника. Путин вслед за Александром III вполне может повторить: «Во всем свете у нас только два верных союзника--наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». Поэтому теперь не Европа, а сама Россия строит вокруг себя «санитарный кордон», выкладывая вдоль своих западных границ бордюр из государств-сателлитов, для поддержания которых ей не жалко (как показал договор с Украиной) никаких денег.
На первый взгляд кажется даже, что новая гонка вооружений будет весьма полезной и что она способна встряхнуть российскую промышленность. В краткосрочной перспективе милитаризация действительно позволит удержать на плаву многочисленные «уралвагонзаводы», выпускающие военную технику, отстающую от западных образцов на десятилетия. Но, поскольку ресурсы бюджета ограничены (а благодаря Олимпиаде и прочим гигантским политическим проектам будут еще более ограниченными), то в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе милитаризация ведет к истощению экономики, росту ее диспропорций и деградации образования, науки и культуры.
Зато в области идеологии милитаризация способна дать самые обильные всходы. Неизбежным следствием кремлевской политики является укрепление милитаристского духа, который теперь носится над руинами Империи как лермонтовский Демон. Милитаризация духа, в свою очередь, является для общества самой короткой дорогой к тоталитаризму и фашизму (кто не верит, пусть посмотрит в интернете фрагменты новостных выпусков телевидения КНДР). И надо сказать, что значительная часть этого пути Россией уже пройдена.
О фашизме в России принято говорить как о гипотетической грозе, указывая пальцем то на всевозможных ряженых, щеголяющих в нарядах со свастикой и лихо вскидывающих руки на «Русских маршах»; то на одержимых мракобесием попов-расстриг, заклинающих бороться с кощунницами и геями; то на скинхедов, избивающих в подворотне «инородцев»; то на толпу, громящую рынки. Однако ничто из вышеперечисленного, несмотря на свою отвратительность, в точном смысле слова к фашизму отношения не имеет, а является проявлением заурядной дикости и варварства.
Фашизм является извращением весьма цивилизованного сознания, способного плодить невероятных чудовищ, когда разум засыпает. Сегодня угроза фашизма исходит вовсе не от уличных орд, не от якобы «националистических» заявлений Навального или кого бы то еще ни было (как это кажется многим видным представителям российской интеллигенции), а от повседневной рутины новой кремлевской политики. Пока интеллигенция боролась на улице с ветряными мельницами «русского национализма», он обосновался у нее дома, в телевизоре.
Восприятие фашизма в России искажено ее трагическим историческим опытом. Он ассоциируется здесь исключительно с одной из его самых жестоких и кровавых версий--германским нацизмом со всей присущей ему людоедской атрибутикой: мировой войной, концлагерями, Холокостом, массовыми казнями и пытками. Но фашизм существовал и в более «вегетарианских» формах, от чего его сущность не менялась. Идеология итальянских фашистов при Муссолини не так сильно отличается от тех откровений, которыми делится сегодня с населением пропагандисты, считающиеся рупором Кремля. То же самое можно сказать о режиме Франко в Испании.
По утверждению Карлейля, лорд Честерфильд, посетивший Францию за несколько лет до революции, когда еще ничто не предвещало бури, написал под Рождество в частном письме другу: «Буду краток: все признаки, которые я когда-либо встречал в истории и которые обычно предшествуют государственному перевороту и революции, существуют теперь во Франции и умножаются с каждым днем».
Я также буду краток: все признаки, известные мне из истории, которые предшествуют формированию «мягкого фашизма», уже присутствуют в публичном пространстве современной России и умножаются с каждым днем: открытый отказ от либеральных ценностей; попустительство шовинизму, слегка декорированному патриотизмом; сосредоточение в руках государства мощной пропагандистской машины, нацеленной не на информирование, а на программирование мышления и поведения; травля меньшинств, в том числе сексуальных, в угоду маргинальному сознанию; подавление независимого правосудия и формирование репрессивной правоохранительной системы (разной степени жесткости), и исподволь складывающийся культ личности вождя.
Самое поразительное, что ничего плохого в этом как-то не замечают и не стесняются, так можно просто не заметить, когда фашизм станет идеологией правящих элит (которую все ищут, да так и не могут найти). Фашизм, даже «мягкий», если до него дело все-таки дойдет, станет катастрофой для России. Несмотря на это, к идее корпоративистского государства отношение в России весьма толерантное. Значительная часть населения, даже среди интеллигенции, связывают исключительно с корпоративистским государством надежды на сохранение суверенитета и территориальной целостности России. Однако на деле все обстоит с точностью «до наоборот»--это прямой путь к расчленению и уничтожению России. Консервируя русскую архаику, он лишает общество возможности развиваться и тем самым обрекает его на еще большее технологическое отставание и, как следствие, в лучшем случае на длящийся десятилетиями вялотекущий кризис.
Этот кризис рано или поздно приведет Россию к демографической катастрофе. Уже сегодня правительственные ведомства на полном серьезе в качестве концепции перспективного регионального развития предлагают расселять людей вдоль границ и возить на работу во «внутренних территориях» вахтовым методом. Если до этого дойдет дело на практике (а нет ни одной причины, по которой этого не должно случиться при закреплении существующих тенденций), то шансов сохранить фактический контроль над территорией восточнее Урала, а может быть, и восточнее Волги,--у России нет. При этом уже середина XXI века может оказаться для России точкой невозврата.
Лишенная восточных владений Россия может сдуться до размеров своих прошлых «исторических границ», которые в целом будут совпадать с очертаниями царства времен Ивана Грозного. Новоявленная Московия в этом случае превратится в восточноевропейскую Албанию--депрессивную территорию с устаревшей промышленностью, неэффективным сельским хозяйством на плохо приспособленных для этого землях, коррумпированной властью, находящейся под контролем вечно враждующих между собой криминальных кланов. При таком раскладе Украина, которой Россия сегодня щедро дарит миллиарды долларов (если, конечно, ей, в свою очередь, удастся сохранить территориальную целостность), будет доминировать на этом геополитическом пятачке. Для тех, кто готов обвинить меня в кликушестве, специально оговорюсь--это не прогноз, а предупреждение об одном из возможных сценариев развития в рамках установившейся идеологической парадигмы.
Для современной России идеологический выбор ближайшего будущего крайне сужен--между фашизмом и либерализмом. Тот, кто надеется на какой-то третий путь, обманывает себя. Проблема в том, что и фашизм, и либерализм в России сегодня притворяются: фашизм притворяется, что его нет в общественном сознании, а либерализм притворяется, что он есть. Поэтому смысл и содержание идеологической борьбы в России остаются крайне замутненными для стороннего наблюдателя.
Россия--не первая страна, которой приходится решать проблему технологического отставания. Выдающийся английский историк Арнольд Тойнби писал, что в обществе, которое вынуждено догонять соседей, развиваются две взаимоисключающие реакции на вызов--слепое подражательство или консолидация вокруг архаичных ценностей. Тойнби называл эти два типа поведения соответственно «иродианством» и «зелотизмом». И тот, и другой путь он считал тупиковыми, так как бездумное подражание приводит к тому, что на неподготовленную культурную почву переносятся идеи и институты, которые там не могут функционировать, а самоотверженное следование устаревшим традициям приводит к полному экономическому и военному истощению. Только стимулирование творческого развития на базе собственной культуры может вывести общество из исторического тупика.
В теории нельзя отрицать возможности фашистской модернизации. Но для этого фашизм должен быть вовсе даже не мягким, а переродиться в чудовищную тотальную кровавую диктатуру, то есть в нацизм. И даже в этом случае успех подобной модернизации вызывает сомнения, так как в России нет уже лишних 20-30 миллионов людей, жизни которых можно было бы бросить в ее топку.
Сохранение России как независимого и суверенного государства в существующих или в близких к существующим границах возможно только при реализации либерального проекта. Но тот легковесный и подражательный псевдолиберализм, который был идеологией российской интеллигенции последние 20 лет,--для этого не подходит. Выход может быть найден на путях формирования в России настоящего, «творческого либерализма», выросшего из собственной культурной традиции, учитывающего реалии российского менталитета и замкнутого не на концепцию прав человека (важность которой никто не отрицает), а на идею национального возрождения России.


Все помнят Сергея Капицу, ведшего передачу »Невероятно, нофакт». Может быть я не точно назвал передачу, но имя Капицы, сынв Нобелевского лауреата, который написал свою последнюю пр и жизни статью, я помню хорошо. Статья слишком хороша, чтобы о ней забывать. Ответы на многие вопросы современности.
»После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей –в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.
Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия –тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная–это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.
Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона–население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст--просто не существовал как реальная арена действий.
Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии--Томаса Мальтуса.
Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками--видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.
Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.
Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.
Люди не звери
Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.
В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.
Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.
Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.
No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. –Прим. ред.).
Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.
Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.
Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.
Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.


Распалась связь времен
На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.
Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.
Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.
Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.
Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.
Начало нового
Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.
Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.
Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.
Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.
Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.
Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.
Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров – Франции и Швеции – процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы – пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.
Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок – «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского. Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.
Меня нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История – как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное»--понятие субъективное.


Позвольте мне как болельщику футбола и как бывшему игроку известной команды, отдать дань уважения великому футбрлисту. То, что он велик следует из того, что Золотой мяч достался не законному претенденту Рибери, а »павлину» Рональдо. В это признался даже тренер Реала. Итак….
Хотел написать о Эйсебио, но решил—не нужно, о таком человеке всё уже сказано и написано. Скажу только, что ушёл великий футболист Эйсебио. Болельщики звали его Мagico--волшебник по-испански.

50 миллиардов долларов за спортивный праздник в Сочи –таков олимпийский рекорд всех времён и народов. Даже по-восточному пышная пекинская Олимпиада обошлась намного дешевле. Но ни кто же не гнался за дешёвкой! Путин и Ко сразу поставили себе цель--провести зимние игры в субтропиках с размахом. Ведь чем дороже Олимпиада, тем больше надо отстегнуть от бюджета, а распилить многие миллиарды куда проще, чем один.

Как сказал  великий русский философ Константин Леонтьев: «Русский человек может быть святым, но не честным». Ну, планида такая. А тут ещё ситуация сложилась счастливейшая --все ледовые арены находятся в горах, а жить спортсмены будут у моря. А как одновременно десяткам тысяч спортсменам добраться до стартов и не опоздать? Правильно-- только по железной дороге. Но там её, понятно, никогда не было…
И вот они стали тянуть рельсы в горы и строить одноразовую железную дорогу, поскольку после закрытия Игр она никому не будет нужна. Ведь все проблемы маленького городка решает автотранспорт, а заводов и фабрик в горах, как понимаете, нет. Несмотря на дешёвую, скорее даже бесплатную рабочую силу--пахали даже не Павки Корчагины, а рабы из центральноазиатских республик, каждый километр этого железнодорожного чуда обошёлся налогоплательщикам в 200 миллионов долларов.
Президент Международной федерации лыжных видов спорта Джанфранко Каспер в интервью швейцарской телекомпании SRF вообще заявил, что во время подготовки к Олимпийским играм в Сочи была расхищена треть выделенных средств. А это, как понимаете, около 13 миллиардов долларов. Про коррупцию господин Каспер сказал, что это «обычная жизнь в России». Ну вот откуда он это узнал?
Тонкий знаток коррупционных уравнений Аль Капоне сформулировал: «Капитализм--законный рэкет правящего класса». Но поскольку российский правящий класс--это дети органов безопасности, то капитализм в России это даже не законный, а священный рэкет правящего класса. Субтропический Сочи для проведения зимней Олимпиады выбрал лично Владимир Путин. И он лично, ослабляя нагрузку на бюджет, «посоветовал» российским олигархам сосредоточиться на спорте. Вспоминая судьбу Ходорковского, они очень постарались сосредоточиться, чтобы личный праздник Путина стал волшебным. Но это не спасло бюджет…    
Как говаривал товарищ Ницше: «Быть великим--значит давать направление»… И России такое вот направление дал Великий Кормчий. И наверное, трудно представить, что президент вдруг бы заявил, что надо сосредоточиться на здравоохранении или образовании, бюджет которых съели Олимпийские игры. Как же не хватает стране тех миллиардов, которые сжёг Олимпийский огонь! Жаль. Вообще, при средней пенсии в стране в 250 долларов устраивать такие мероприятия слишком уж рискованно. А уж при тотальной коррупции--и вовсе глупо. А ведь впереди ещё чемпионат мира по футболу.
…В канун Нового года в селе Старая Полтавка Палласовского района, что под Волгоградом, были задержаны два пенсионера, которые, как было указано в милицейском протоколе, «похитили полтора килограмма мандаринов». 62-летняя женщина и её 63-летний супруг пошли в магазин, чтобы сделать покупки к новогоднему столу. Купили картошку, морковь, солёные огурчики и двинулись к кассе. А когда пенсионеры уже выходили, бдительные сотрудники заметили, что у бабульки что-то выпирает из-под пальто. В отделе полиции, куда доставили преступников, старики признались, что украли мандарины, чтобы положить под ёлочку внукам. По информации ГУ МВД области: «По факту кражи проводится проверка. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела». Неужели в Сочи не нашлось ни одного бдительного человека, который бы обнаружил колоссальные хищения при строительстве олимпийских объектов?
Олимпийское беспокойство началось с момента прибытия в Россию Олимпийского огня. Естественно, к этому мгновению в стране уже были готовы тысячи факелов и факелоносцев, которые должны были пронести священный огонь по всей России. Как полагается, российские факелы были изготовлены по новейшей конструкции и на одном из оборонных заводов. Причём изготовлены по цене, приближающейся к цене стратегического бомбарди- ровщика (на всякий случай). По этой причине факелы не раз гасли, но это не снижало накал всеобщего энтузиазма и торжественности обряда. Понятно, что маршруты проноса факелов были тщательно подобраны и утверждены на соответствующих уровнях--ведь шли прямые телерепортажи. И было бы глупо, если бы вся страна (или даже весь мир) увидели следы разрухи и нищеты. Но проложить такие благостные маршруты удавалось не везде--попробуй найди нормальные дороги, вдоль которых стоят не покосившиеся и приятного вида дома.
И что тут делать? Но голь  по-прежнему хитра. В Брянске, например, чиновники нашли совершенно блистательное решение. Старый дом по бульвару Гагарина, по которому был проложен маршрут Олимпийского огня, был закрыт отлично натянутыми баннерами, на которых лучшими художниками региона, были нарисованы… хорошо покрашенные стены и изумительного вида окна. Потёмкинское градостроительство обрело тут второе и явно восторженное дыхание… Понятно, что нарисованные окна полностью закрыли настоящие, хоть и покосившиеся окна. Но жильцы же сами виноваты в том, что вид у их домов и окон катастрофически потрёпан. И потом во имя такого дела--Олимпиада ведь!--люди могли и потерпеть. В войну ведь и не такое терпели, а тут пережить пронос огня… Чепуха. Но подвело чиновников рвение, желание отличиться перед высоким оком. Поэтому дома были задрапированы ещё до Нового года, а факелы тут пронесут только 15 января…
И случилась ужаснейшая неприятность--люди вырезали произведения местных Микеланджело и в неровные дыры выглянули отвратительного вида окна, позорящие Родину. Как же низко самосознание людей, которые не могут немного потерпеть ради демонстрации благополучия страны и торжества её олимпийского духа. Наглость вырезальщиков окон привела к тому, что городская администрация обратилась в полицию. Лучшие сыщики ищут вандалов которые, несомненно, будут строго наказаны за порчу государственного имущества и оскорбление патриотических чувств администрации. А чтобы опыт вырезальщиков не стал популярен в массах, мэрия планирует заключить договор с одной из частных охранных фирм на охрану баннеров.

Вернусь к Украине. Тактика власти понятна: продолжая беспокоить Майдан провокациями разного рода, она рассчитывает дождаться получения обещанного российского кредита в 15 миллиардов в полном объёме, после которого вполне можно запускать реалити-шоу «Бабло побеждает Майдан». Поэтому Николай Азаров продолжает тянуть время и раздавать поручения министрам с повышенным оптимизмом. А между тем, согласно декабрьским украинско-российским договорённостям, «Нафтогаз» и «Газпром» подписали дополнительное соглашение к контракту о закупке газа, согласно которому цена «голубого топлива» в первом квартале для Украины составит 268,5 $ за тысячу кубометров. Документ необходимо было подписать до 10 января, что и произошло.
Министр энергетики Эду¬ард Ставицкий заявил, что снижение цены позволило Украине отказаться от реверсных закупок газа в Европе, поскольку он оказался дороже российского, сообщает УНИАН-Экономика. Но отказ неокончательный. Если вдруг по каким-то причинам стороны не смогут подписать дополнительное соглашение на II квартал до 10 апреля, действие скидки на цену продлено не будет; следовательно, закупки газа в Европе могут возобновиться--контракт с немецким поставщиком (RVE) не содержит обязательств гарантированного объёма закупки.
Кроме того, правительство по поручению президента подготовило и одобрило на своём заседании законопроект, согласно которому в 2014 году при импорте газа НДС взиматься не будет. К слову сказать, «Газпром» ещё в октябре 2013 года снизил цену природного газа до 260 $ за 1 тыс. куб. м для холдинга Ostchem, принадлежащего Group DF Дмитрия Фирташа, и закачал в украинские подземные хранилища 6;6,5 млрд. куб. м газа. В целом, власть излучает уверенность в собственной непоколе- бимости, основанную на российском кредите, а оппозиция завязла в обсуждении формата участия своих вождей в президентской гонке. Основные игроки аккумулируют силы и ждут ошибки со стороны противника.
Новым катализатором про¬ти¬востояния стал приговор так называемым «васильковским террористам» Владимиру Шпаре, Игорю Мосийчуку и Сергею Бевзу: в 6 лет заключения. Они признаны виновными в намерении взорвать памятник Владимиру Ленину в Борисполе во время празднования Дня независимости в 2011 году, подготовке теракта и незаконном обращении с оружием и взрывчатыми веществами, а также в призывах к свержению конституционного строя.
Напомню, «васильковских террористов» арестовали в августе 2011 года, когда при обыске СБУ у них «нашли» листовки с «призывом к свержению власти» и взрывное устройство. Задержанные тогда заявили, что их подбросили сами работники СБУ. СБУ задержала двух депутатов Васильковского горсовета Игоря Мосийчука и Сергея Бевза, а также помощника депутата Владимира Шпару, которых обвинили в подготовке теракта, а именно --подрыву памятника Ленину в Борисполе. Сам памятник на тот момент уже был демонтирован по решению Бориспольского городского совета. После зачитывания приговора прямо в зале суда началась потасовка. Сотрудники милиции начали избивать собравшихся, но всё быстро стихло. Затем стычки продолжились вне зала суда. Под судом митингующие кричали «Банду геть!» и заблокировали здание суда.
Протестующие блокировали автобусы с «Беркутом», обеспечивавшим перед этим выезд автозака с «васильковскими террористами». Под горячую руку милицейского спецназа попал и Юрий Луценко, оказавшийся единственным из формальных лидеров оппозиции, кто прибыл для переговоров, и использовавший в диалоге выражения, далёкие от парламентских. Во время столкновений милиция избила экс-министра внутренних дел Украины Юрия Луценко, двух народных депутатов от ВО «Свобода»--Эдуарда Леонова и Юрия Бублика, и ещё 6 активистов были госпитализированы. У экс-министра врачи диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, рваную рану на лице и подкожные гематомы.
Избиение экс-министра внутренних дел Украины, лидера движения «Третья украинская республика» Юрия Луценко лидеры оппозиции расценивают как покушение на убийство. Судью Юрия Бурбела, который осудил так называемых «васильковских террористов», также доставили в реанимацию одной из киевских больниц. В медучреждении сообщили, что судья Киево-Святошинского суда попал в больницу с острой сердечной болью и повышенным кровяным давлением. Говорят, что судье Бурбеле приходилось бывать и в гораздо более экстремальных ситуациях. К примеру, в августе 1995 года возле села Ленинское Красногвардейского района был расстрелян председатель колхоза имени XIX съезда партии Сироштан. Убийство организовал бригадир известнейшей преступной группировки «Башмаки» Борис Майда. Симферопольские правоохранители, расследовавшие это преступление, не без удивления обнаружили на оперативных съёмках встреч криминалитета личность, которая не являлась ни подшефным бизнесменом преступной группировки, ни членом ОПГ.
Изумлению правоохранителей не было предела, когда личность идентифицировали. Это был Юрий Бурбела, будущий судья, а тогда--следователь из Евпатории. Разгадка странной «дружбы» оказалась проста--как предполагают эксперты в Сети, Бурбела являлся своего рода консультантом бандитов. Информация о «двойном агенте» отправилась в Евпаторию. Однако на месте всё было схвачено, причём схвачено крепко. В то время, когда жертвы «башмаков» хоронили в закрытых гробах, Бурбела получал… очередное повышение. 7 июля 1995 года он стал старшим следователем следственного отделения Евпаторийского ГУМВД Крымской области. Вот как действуют и оппозиция и власть, когда они коррумпированы. И что вы думаете?
Я лично думаю, что власть предложить оппозиции разделитиь с ней бремя управления страной. Примет ли оппозиция предложение?... Не знаю. Но факт, что власть так просто не отдаст »бремя» ответственности. Поживём—увидим. Спустя некоторое время я узнал, что президент сделал такое предложение оппозиции, но пока те колеблются не без основания ожидая подвоха. Чем закончится, узнаем в скором впемени.

           Оказалось, что тема »потепления» ещё не исчерпана. В течение последних лет сторонникам теории глобального потепления пришлось значительно скорректировать основы собственной идеологии. В связи с тем, что нынешние измерения глобальных температур говорят о том, что наша планета входит в период небольшого похолодания, климатологи-алармисты находят новые угрозы в хорошо изученных, но достаточно редких метеорологических явлениях. На этот раз главным персонажем страшилок стало смещение арктических циклонов, подарившее тёплую зиму значительной части Старого континента и лютые морозы средним широтам Северной Америки.
Удивительнее всего, что этот феномен ещё в 1939 году научно объяснил шведско-американский метеоролог Карл-Густав Россби, в честь которого воздушные волны, возникающие в связи со сдвигами в воздушных вихрях, были названы волнами Россби. Именно благодаря им арктические циклоны могут отклоняться от привычных траекторий, обуславливая тем самым тёплую погоду в одном полушарии и «двойную» порцию мороза в другом. Интересно, что даже климатологи-алармисты признают, что на нынешний день нет никаких статистических данных, которые позволили бы установить связь между поведением арктических циклонов и глобальным потеплением. Гипотезы строятся исключительно на основе гипотетических выводов.
То, что дискуссии об изменении климата перешли из научной плоскости в идеологическую, иллюстрирует пример сорокалетней давности. Когда схожее явление произошло в 1974 году, американский журнал Time опубликовал статью под названием «Новый ледниковый период», в которой под странным поведением арктических циклонов эксперты издания усмотрели начало резкого глобального похолодания. «Учёные нашли новые признаки глобального похолодания,--утверждалось в статье.-- Зафиксировано заметное расширение в поясе сухих полярных ветров--так называемых субполярных вихрей». Наблюдатели утверждают, что если сорок лет назад издание претендовало хоть на какую-то научность своих выводов, в редакторской колонке 2014 года те же аргументы, однако уже без каких-либо научных обоснований, были использованы для демонстрации глобального потепления.
Шаткость теоретических позиций объясняется прежде всего тем, что климатологи-алармисты были не подготовлены к смещению арктических циклонов, поэтому в буквальном смысле на ходу придумывали объяснения, каким образом это явление соотносится с их теорией. Ещё несколько месяцев назад они обещали северной части западного полушария сухую и тёплую зиму, и вдруг всё изменилось. «Как интересно наблюдать за тем, как работает пропагандистская машина глобального потепления, --пишет на страницах издания Forbes американский исследователь Джеймс Тэйлор.--В течение 24 часов после снижения температуры алармисты хранили молчание, но когда повсюду стали раздаваться шутки в их адрес, они не вытерпели. Пусть кто-нибудь предложит им собраться в одной комнате и договориться --каких же последствий следовало бы нам ожидать от глобального потепления».


Для любителей пива в России. По результатам многомесячного расследования, о начале которого рассказывала читателям в марте прошлого года почти все газеты Германии, Федеральный антимонопольный комитет наложил штрафы в размере 106,5 миллиона евро на ряд крупнейших немецких пивоваренных концернов. Компании поплатятся за незаконные договорённости, в связи с которыми отпускные цены на пиво выросли до семи процентов. Также понесут персональную материальную ответственность семеро высокопоставленных менеджеров, стоявших в центре ценового сговора. Расследование в отношении двух межрегиональных и четырёх локальных--из земли Северный Рейн-Вестфалия--пивоварен ещё продолжается. Одному из концернов, руководство которого выступило в качестве основного свидетеля по делу о незаконных договорённостях, удастся избежать уплаты крупного штрафа: сдала подельников немецкая дочка американского крупнейшего в мире производителя пива, владеющего в Германии известными в Германии торговыми маркам, которой  грозили ещё более значительные штрафные санкции, которые, однако, были уменьшены--вплоть до пятидесятипроцентного сокращения-- в связи с тем, что эти пивовары также содействовали следствию.
Как сообщает президент антимонопольного комитета Андреас Мундт, ему удалось установить, что концерны Bitburger, Krombacher, Veltins и Warsteiner, а также частная пивоварня Ernst Barre, пришли к крупнейшему в истории немецкой пивоваренной индустрии незаконному соглашению. Пивные концерны, контролирующие до пятидесяти процентов немецкого рынка, договорились удерживать на определённом уровне и совместными усилиями поднимать отпускные цены на пиво ещё в середине двухтысячных годов. В результате незаконных договорённостей цены на разливное пиво с 2006 по 2008 годы поднялись на 5;7 евро за гектолитр, разлитое по бутылкам пиво в 2008 году в результате сговора подорожало примерно на один евро за ящик. Соглашения между фирмами заключались в ходе личных встреч и телефонных переговоров и не были зафиксированы в письменном виде, что вызвало особые сложности при расследовании масштабных махинаций.
Сниженные в связи с содействием следствию масштабы наказания оказались значительно ниже тех, которых опасались в немецкой пивоваренной отрасли: антимонопольный комитет может облагать нарушившие законодательство компании штрафами, достигающими десяти процентов годового оборота. Общая сумма этих штрафов могла превысить 200 миллионов евро, однако и в назначенных к выплате 106,5 миллиона содержится прибыль пивоваров за год-два работы. Возможно ли такое в России? Навряд ли.

         Я наверное преждевременно сказал, что власть победит на Украине. Наверное, так бы и было, если бы власть была смльна и не пошла на уступки—не мелкие, а масштабные. Предложение войти в правительство, и даже возглавить его, было принято как слабость, со всеми вытекающими последствиями.
Значительная часть населения Украины не принимает Януковича как президента. Это так. На Украине господствует наглый капитал с золотыми цепями, который лишь прикрывается национальными интересами. Значительное недовольство Партией регионов заметно не только в западной части страны, но и в Одессе, и в Харькове, и в Донецке, и в Крыму. Я помню, как в Крыму стонали от того, что донецкие «регионалы» заняли все хлебные места.
Однако, вопрос не в Януковиче, делать его символом порядка и единства--абсурд. Вопрос в самой Украине: сумеют ли элиты Востока, Запада и Центра достичь согласия? Или они по-прежнему будут прятаться за спинами олигархов, или осозн;ют себя самостоятельными политиками, ответственными за судьбы своего многонационального народа? Если они не справятся, то раскол страны неизбежен, поскольку Восток и Запад не будут жить вместе без легитимной власти в Киеве.
Если высшая власть потеряет легитимность, то гражданская война по югославскому сценарию неизбежна. В этом случае центральная Украина станет зоной жесткого противостояния. Я надеюсь, что этого не произойдет и Янукович, Азаров, губернаторы, западные лидеры, представители Греко-католической церкви достигнут соглашения. Шансы на это есть. Для лидеров Западной Украины целостность страны важна. Они не согласятся владеть просто четырьмя регионами: ведь не факт, что они удержат даже Закарпатье. Так что они могут согласиться на компромисс.
А теперь без предположений.Сказки о том, что на Украине все произошло стихийно, оставим неосведомленным. Все годы «незалежности» западенцы создавали «осередки» своих бандеровских партий по украинским областным центрам, где их раньше отродясь не бывало. Теперь они пригодились--для штурма госадминистраций. Много и не надо: трех-пяти тысяч человек, пришедших ночью, вполне достаточно. А впечатление такое, будто это--весь народ. За всем этим уже явственно встает призрак «веселых времен» батьки Махно, когда никто никому не указ. Помнится, кредитов ему никто не давал и дела с ним иметь не хотел. Веселенькая перспектива вырисовывается у Украины.

При этом прессинге режим Янукович теряет контроль над регионами, он ощущает свою полную нелегитимность, отсутствие поддержки большинства. Именно за него не желают вступаться даже представители восточных регионов Украины. Местная власть там вяло его поддерживает, но явно испытывает серьезные сомнения относительно его фигуры--скорее поддерживает в целом пророссийский курс. То есть Янукович оказался просто слабым политиком и не справился с ситуацией, с тем проектом, который он взялся моделировать и которым взялся управлять. Украина--это явно не его масштаб, что уже очевидно со всех точек зрения.
Он делает одни ошибки за другим и нынешняя отставка правительства--не что иное, как демонстрация слабости под нажимом именно агрессивных жестких действий, которые осуществили крайние украинские националисты в центре Киева. И это вдохновляет, бодрит тех, кто жесткими методами оказывал давление и только эти методы, что стало очевидным после отставки Азарова, и понимает Янукович. Никакого иного логического вывода кроме как продолжать жестко давить на Януковича из данной ситуации не вытекает и весь этот радикальный сегмент является чистым технологическим продолжением американских сетевых войн против России на Украине, то соответственно западные, американские стратеги будут продолжать использовать этот технологический модуль вплоть до устранения Януковича в качестве опасности, которую он представляет своей склонностью идти на компромисс с Россией, демонстрируя при этом свою договороспособность.
Конечно, сейчас Янукович может устоять. На него сильно давят, но понятно, что никто на Западе не готов брать на себя ответственность за экономическую ситуацию на Украине и давать украинцам денег. Единственная страна в ЕС, у которой деньги есть, – Германия. Но «тетушка Меркель» потому и сидит на должности канцлера третий срок, что германский кошелек открывает редко и очень скупо, что очень нравится немецким налогоплательщикам
Поэтому геополитическая война вокруг Украины продолжается. Факторов, воздействующих на ситуацию, много. Но из того, что Янукович сохранит власть сегодня, еще не следует, что он будет править Украиной завтра. Не следует класть все яйца
в одну корзину и делать исключительную ставку только на «пророссийскую» Партию регионов.
Премьер Украины Азаров подал прошение об отставке, Рада отменила «январские законы» Януковича. О чем это говорит? Я думаю, ситуацию надо рассматривать в комплексе. Отставка Азарова – это реакция добросовестного чиновника на странное поведение по отношению к нему со стороны президента страны. Азаров--эффективный премьер, претензий к нему не было (или, по крайней мере, они не озвучивались публично), и вдруг Виктор Янукович предлагает премьерский пост оппозиционному политику! Азаров имеет право на обиду, его можно понять, и я думаю, обида взяла свое. Вот причина его заявления об отставке, потому что сложилась идиотская ситуация.
Отмена так называемых драконовских законов, принятых на скорую руку, логична. Соломка стелилась на неподготовленную почву, последствий этого шага не просчитывали. В результате законы вызвали возмущение, и в таких случаях говорят, что костер тушили бензином, но теперь «канистру убрали в сарай». Вместе с тем Янукович не прогадал с идеей конституционных реформ. Перевыборы Рады так и не назначены, то есть конституционная реформа пройдет под значительным контролем Партии регионов, доминирующей в Раде сейчас. В этом случае Янукович получает дополнительные преференции на будущих президентских выборах, но мне кажется, что радикальные элементы продолжат наращивать свою активность, и чем все закончится – это мы посмотрим.
Критичиская ситуация на Украине--это не совсем точная постановка вопроса, даже ложная. Потому что вопрос вообще не в Украине. Дело в том, что все, что происходит на Украине--это следствие слабости Москвы. В России не происходит новой индустриализации, утеряно машиностроение. Все то, что могло бы как-то кооперировать Россию с Украиной и с другими государствами постсоветского пространства. Это большая иллюзия, что можно предоставлением или непредоставлением кредита, объявлением Януковича пророссийским или антироссийским политиком и прочими политтехнологическими по сути мерами решить сложнейшую геополитическую проблему.
Само апеллирование к экспортируемым углеводородам--это может свидетельствовать о неосновательности подхода, его несерьезности. Так что не в Киеве находится ключ от развязки конфликта, а в Москве... Ставка только на Януковича, при молчаливом молчании России не вмешиваться в политические деда на Украине, привело к тому, что в настоящее время на Украине вообще нет никакой власти. Потому что невозможно признавать господина Януковича президентом Украины сегодня, когда он просто не контролирует центр столицы, когда в зданиях его министерств происходят перестрелки между, назовем их так «представителями творческой интеллигенции».
Более того, я вполне допускаю что к началу сочинской Олимпиады боевики с Майдана могут начать штурм пока еще не захваченных правительственных зданий и при полном нейтралитет силовых структур, с которыми, вполне возможно, у оппозиции уже есть договоренности. При таком раскладе дел действительно прогнозы кажутся неуместными, так что я согласен с теми, кто предлагает пока не оказывать российский кредит Украине.
Вообще договариваться всегда о чем-то толковым можно лишь с той властью, которая контролирует страну и которая при этом является законной. Виктор Янукович обладает лишь формальной легитимностью, но и «бандеровцы»--не легитимные хозяева Украины.
Таким образом, необходимо сделать паузу. Тем более, что у российского руководства вообще не существует какой-либо политики.  Потому что разговаривать с Януковичем сегодня--так же странно, как разговаривать, например, с господином Яценюком. Ни тот, ни другой не представляют украинского народа. Если Россия собирается бросить Украину на произвол судьбы, то по крайней мере, нужно подождать. Может быть еще и Янукович одумается и расставит все точки над «i». Но пока в ситуации неопределенности субъект переговоров с украинской стороны просто отсутствует.
Это стало ясно после полумесяца противостояния Майдана и власти.  Риторика главных оппозиционеров не изменилась, но значительно изменились настроения граждан. Неспособность лидеров оппозиции назвать на Майдане единого лидера превратила столичную улицу Грушевского в арену уличных боёв. Виталий Кличко дистанцировался от Арсения Яценюка и Олега Тягнибока, сделав заявку на лидерство в оппозиции.
Во время выступления Виталия Кличко активисты Майдана начали скандировать: «Ли-де-ра, ли-де-ра!»
«Здесь есть лидер. Это --украинский народ», – сказал Кличко и добавил, что любой из тех, кто призывает к штурму административных зданий, является провокатором. Представители этого самого народа, объединённые в «Правый сектор», при поддержке сочувствующих, бессмысленно и беспощадно штурмовали милицейские кордоны на улице Грушевского.
Дальнейшие события в начале улицы, которая ведёт к зданию Верховной рады известны всем: автотехника первого кордона милиции сожжена, сгорели также кассы стадиона «Динамо», а почти вся брусчатка начала улицы пошла на боеприпасы митингующих, сотни пострадавших с переломами, ушибами, рваными ранами, отравлениями газом и контузиями с обеих сторон.
Всплеск »народного» гнева не только подарил эффектную картинку телевизионщикам и дал понять миру, что протест в Украине бывает разным, но и произвёл сепарирование оппозиции. Виталий Кличко попытался остановить штурмующих, а затем помчался в президентское поместье «Межигорье».
Арсений Яценюк и Олег Тягнибок попытались откреститься от протеста на улице Грушевского. Хотя Арсению Петровичу, по его словам, позвонил с предложением вести переговоры Виктор Янукович, акции Яценюка на политической бирже рухнули. Там сейчас в фаворе «Правый сектор».
Когда власть и оппозиция в течение 60 дней не смогли наладить диалог, предлагая Майдану только репрессии и заявления, начала действовать улица. Члены движения «Правый сектор» 19 января взяли инициативу на себя. В состав «Правого сектора» входят организации: «Тризуб», УНА-УНСО, «Патриот Украины», «Белый молот» и другие националистические группы со всей Украины. Но большинство участников--простые граждане, не имеющие отношения к каким-либо организациям. На Майдане «Правый сектор» базируется уже два месяца. «Единого лидера у »Правого сектора» нет, и не может быть. Например,  в »Тризубе» есть свои предводители. Все решения »Правый сектор» принимает коллегиально на встречах руководителей». Группировка «Правый сектор» популярна среди ультраправой молодёжи.
Лидер националистической «Свободы» Олег Тягнибок для них не авторитет. «Да кто такой Тягнибок?!».С самого начала противостояний Кличко находился на Грушевского и безуспешно пытался остановить митингующих. В итоге тоже пострадал – активисты «Правого сектора» обдали его струёй из огнетушителя. Спустя некоторое время Кличко сменил риторику и фактически возглавил протест, призвав милицию переходить на сторону людей.
В понедельник публичные гарантии руководителям и служащим силовых структур были предоставлены по просьбе самих силовиков. Официальный документ (правда, от неофициальных пока лиц) подписали Андрей Парубий, Виталий Кличко, Леся Оробец, Дмитрий Ярош и Виталий Ярема.
«Гражданское общество, которое составляет основу того, что мы видим сейчас на Майдане, – это гражданское общество, которое не контролируется политическими силами, с которым политические силы не знают, что делать. Оно никому не подчиняется, оно является голосом народа, который осознаёт свои интересы и выходит за свои ценности, а не за деньги и не под политические знамёна. Это совершенно новая и сложная ситуация.
«Гражданский майдан», »Грма鬬дан» --это уже не»„Евромай¬дан». Это новая сущность, с которой сегодня сталкивается украинская власть, украинская оппозиция и с которой они ещё не знают, что делать. Стратегия работы с этим обществом должна быть принята в ближайшее время, иначе будет поздно.

Веронусь в России. Очень интереснвый доклад уже течение трёх лет подряд российское внешнеполитическое ведомство готовит о ситуации с обеспечением прав человека в США и в государствах Европейского союза. Особо пристальное внимание при этом российский МИД на этот раз уделяет ситуации в Германии. Что же не устраивает российских дипломатов в сегодняшней немецкой действительности?
Самое главное, что не нравится Кремлю, заключается в следующем: Германия «по-прежнему продолжает использовать тематику прав человека в качестве инструмента политического давления на третьи страны». Однако при этом официальный Берлин традиционно маловосприимчив к критике в свой собственный адрес, утверждают авторы доклада. А список претензий Москвы к немецкой стороне достаточно большой.
Оказывается, что законодательные положения, принятые в России в последнее время и вызвавшие в ФРГ «шквал критики» со стороны как официальных властей, так и правозащитных организаций, «в том или ином виде имеются и в самом германском законодательстве». В частности, по мнению Москвы, это касается вопроса неправительственных организаций (НПО). Например, указывается, что прерогативой федерального министра внутренних дел является запрет на деятельность неправительственных организаций, «цели и деятельность которых противоречат Уголовному кодексу и Конституции ФРГ».
Такого рода решения принимаются министром самостоятельно, без судебной процедуры--пеняет российская сторона Берлину. Абсолютно не устраивает российскую сторону и то, что в Германии до сих пор не ратифицирована подписанная Берлином ещё 9 декабря 2003 года Конвенция ООН по борьбе с коррупцией, «поскольку законодательство ФРГ в этой области не соответствует закреплённым в ней стандартам». Примечательно при этом, что Кремль забывает указать последние сравнительные данные об индексе коррупции по всем странами мира. Согласно этим оценкам, Германия находится на 13 месте рядом с Исландией и Люксембургом, а Россия--на 133-м, рядом с Угандой и Гондурасом.
Серьёзные проблемы нашли российские дипломаты и в вопросах реализации Берлином прав инвалидов, прежде всего в том, что касается «школьного обучения детей-инвалидов». К тому же в Германии продолжается процесс расслоения детей на «здоровых» и нуждающихся в специальном педагогическом подходе, который обусловлен в том числе и демографическими причинами, считают в МИД РФ. При этом, как подсчитали в Москве, за последние годы значительно выросло количество претензий со стороны родителей в отношении того, что для достижения баланса учащихся в обычных и вспомогательных школах «учителя отсортировывают детей, лишь имеющих тенденцию стать трудными».
Официальный Берлин даже не стал отвечать на данные претензии российского МИДа. В свою очередь, пресс-секретарь офиса верховного представителя ЕС по иностранным делам сухо заявил, что внешнеполитическое ведомство ЕС «принимает во внимание отчёт и его источники информации». Однако немецкая пресса всё же посчитала нужным отреагировать на обвинения Москвы в связи с «нарушениями прав человека в ФРГ». Самым вежливым ответом немецких журналистов было их пожелание российским дипломатам «писать более профессиональные тексты». Например, автор статьи во Frankfurter Rundschau отмечает, что наличие в докладе таких оборотов, как «ряд известных юристов считают», «эксперты обнаружили» или «не всегда оценивается высоко» вызывает больше вопросов, чем даёт ответов.
Резюмируя содержания доклада, журналист высказывает убеждение, что он представляет собой «дикое попурри из разных фактов», вроде закрытия немецких газет, слияния редакций или недостаточную площадь тюремных камер в ФРГ для несовершеннолетних преступников. А вот МИД Латвии прокомментировал данный «научный труд» таким образом: «Это очередной доклад, содержание которого далеко от объективной реальности. Мы делаем вывод, что качество его содержания заставляет сомневаться в компетенции подготовивших его как в области прав человека, так и в глубине экспертизы в отношении отдельных стран.

Много сейчас споров о событиях на Украине –что же там происходит? Какое определение дать творящимся уже почти три месяца хаосу и анархии в Киеве и некоторых других административных центрах? Хотя спорить тут на самом деле не о чем. Это классический неофашистский путч. Со всеми его, так сказать, атрибутами--оголтелым антикоммунизмом, полным попранием каких-либо законодательных норм, ну и, конечно, крайним национализмом. Причем из уст некоторых необандеровцев, как и их предшественников 1940-х годов, звучат не только антирусские, но и антисемитские лозунги. Из-за последних даже Сенат США стал слегка журить обитателей Майдана, иначе как-то уж совсем некрасиво получалось бы: «хранители демократии» портят себе карму фактической поддержкой неофашистов, именуемых ими, правда, завуалированно--«крайне правыми».
Впрочем, удивляют не представители США: в конце концов, такую лицемерную позицию многие из них вынуждены занимать в силу своих геополитических интересов. Но вот позиция большинства российских либералов поражает. Столько копий ими было сломано для защиты от «русского фашизма», а о неонацистских штурмовиках на соседней Украине--ни слова. А ведь этот «правый профашистский переворот неизбежно приведет к установлению националистической антинародной диктатуры». Ну, да Бог с ними, с российскими либералами! Это вопрос важный, но не определяющий. Может быть, яч ошибаюсь, но похоже, без объявления режима чрезвычайного положения, против которого решительно протестуют все страны Евросоюза, российские либералы и США, видимо теперь уже все-таки не обойтись. Вопрос только в том, есть ли у Виктора Януковича после всего случившегося силы и достаточный авторитет для того, чтобы взять на себя такую ответственность.

                1-28 февраля 2014 года
ЭТНИЧЕСКИЙ  СОСТАВ  НАСЕЛЕНИЯ  МОСКВЫ
Фанатов просим не беспокоится. Результаты анализа статистических данных по населению России дают богатую пищу для размышлений.
Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, по разным оценкам, менее 132.000.000 человек. Из них 74% (97.680.000) проживают в городах и поселках городского типа, причем: в Москве--10.969.000, в Московской области--7.900.000, в Санкт-Петербурге-- 6.897.000, в Ленинградской области--3.350.000.
Национальный и этнический состав Москвы выглядит следующим образом:
Русские--31%, азербайджанцы--14%, татары, башкиры, чуваши--10%,украинцы--8%, армяне--5%,
таджики, узбеки, казахи, киргизы--5%,корейцы, китайцы, вьетнамцы--5%,чеченцы, дагестанцы, ингуши--4%,белорусы--3%,грузины--3%, молдаване--3%, цыгане--3%,евреи--2%,другие народы--4%.
В Москве проживает свыше 11 миллионов человек, из них русских, украинцев, белорусов, всех вместе взятых--4.620.000. В столице Государства Российского украинцы, белорусы и русские--национальное меньшинство!
В России свыше 20.000.000 человек исповедуют ислам и официально считают себя мусульманами, в то время как истинных православных--не более 4,5%, что составляет не более 6 миллионов человек. За последние 15 лет число мусульман в России увеличилось на 40%. В России живет азербайджанцев больше, чем в Баку, а татар в Москве больше, чем в Казани.К середине века мусульманином будет, как минимум, каждый четвертый россиянин.
Как утверждают представители Национальной организации русских мусульман, каждую пятницу в Петербурге как минимум трое русских принимают ислам. Подавляющее их число--студенты.

       В последнее время много говорят о медицине. Но оказывается кроме настоящих болезней, существуют и мнимые( несуществующие).
Похоже, что современная медицина является производителем болезней, а не здоровья. Для того, чтобы люди покупали лекарства и медуслуги, медики постоянно выдумывают новые болезни и принуждают их платить за «лечение». Причем, вредными для здоровья являются не столько сами заболевания, сколько их «лечение». Парадоксальная ситуация: чем прогрессивнее медицина, тем длиннее список болезней. Количество современных заболеваний превышает 23000, т.е. по диагнозу на каждый день жизни среднестатистического человека. Получается, что каждый из нас в среднем должен иметь по 20 разных заболеваний. Новые синдромы, патологии, болезни специалисты придумывают регулярно.
Причем, важное в этом процессе не только создание новой болезни, но и понижение порога заболеваемости–так можно больше людей объявлять больными и, соответственно, больше заработать на их «лечении». Сейчас самыми модными придуманными болезнями являются инфекционные, ведь разновидностей вирусов и бактерий так много, и они так часто встречаются у людей, что практически каждому из них можно приписать статус возбудителя какой-нибудь специфической болезни (что зачастую и происходит). И что характерно, раскручивание всех этих несуществующих эпидемий происходит с подачи из самого высокого уровня (ООН, ВОЗ, государственные правительства и т.д.)
Ярким примером придуманной болезни нового тысячелетия была атипичная пневмония(пурпурная смерть), которой начали пугать людей через все мировые информационные каналы в 2002 году. Распространение коронавируса, якобы вызывающего атипичную пневмонию, угасло, так и не вызвав эпидемию даже малых размеров. Однако ООН и Евросоюз с подачи ВОЗ «проявили обеспокоенность» и щедро профинансировали ученых и врачей, занимавшихся разработками вакцины от этой «болезни». Выделенные деньги медиками были успешно освоены, и шум вокруг «проблемы» утих.
Потом стали шуметь про птичий грипп (H5N1) в 2003 году. Эпидемии, как таковой, опять не было, зато власти многих стран уничтожили десятки миллионов домашних птиц. А медики, предложившие вакцину (Тамифлю), снова получили свои миллиарды. Пошатнувшееся в результате вакцинации здоровье людей при этом никого не волновало.
Несмотря на то, что птичий грипп так и не стал эпидемией, это людей ничему не научило. Потому что, когда в 2009 году объявили эпидемию свиного гриппа (H1N1), люди продолжали в панике сметать с прилавков аптек лекарства от свиного гриппа. Несмотря на то, что эпидемия опять не состоялась, а были единичные случаи заболевания гриппом, ВОЗ присудила свиному гриппу 6-ю, наивысшую степень опасности, придав ему статус пандемии. А фармкомпаниии опять заработали миллиарды на здоровье людей.
Целлюлит. Судя по названию, это болезнь, в основе которой воспаление. На самом деле нет ни болезни, ни воспаления, а есть ожирение. Не липосакцию надо делать, а сбалансировать питание и физические нагрузки.
Нет и такой болезни, как дисбактериоз. Придумана она для увеличения рынка производителям пробиотиков.
Остеохондроз (дистрофические нарушения в суставных хрящах)–тоже выдуманная патология. Это возрастная норма. Она есть почти у всех, кому за 50.
Остеопения (недостаточно серьезное снижение костной плотности, чтобы быть классифицировано как остеопороз). Ранее она не рассматривалась в качестве заболевания, но теперь рассматривается.
Состояние предиабета или прегипертонии также являются примерами, которые являются новыми и более низкими порогами для лечения.
А несколько лет назад врачи начали настойчиво повторять, что треть населения в мире страдает от депрессии, синдрома хронической усталости и психических заболеваний. Откуда взялись эти цифры? Это большая загадка, но люди им поверили и стали усиленно лечиться от этих «болезней».
Часто в новые болезни медики превращают симптомы. Такой выдуманной болезнью можно считать и артериальную гипертензию (АГ). Ведь названия этой болезни нет ни в одной серьезной книге по медицине, потому что такой болезни не существует. Нет АГ и в международном классификаторе болезней (МКБ), потому что это выдуманная болезнь. На самом же деле АГ была и остается всего лишь симптомом гипертонической болезни (ГБ), указывающим на недостаточность кровотока в органах и на перегрузку сердечной мышцы. Однако в 1993 году она в кардиологии из симптома превратилась в болезнь.
И гипертония –это тоже не болезнь, а причина гипертонической болезни. Гипертония–это достаточно стабильный и стойкий повышенный тонус мышечных тканей микрососудов. Гипертонус уменьшает просвет сосудов, что приводит к ухудшению кровообращения во всех жизненно важных органах. Но вместо лечения истинной причины этой новой «болезни», в результате которого организм без таблеток сам будет поддерживать нормальное артериального давления (АД) было предложено ежедневное (искусственное и противоестественное) понижение АД таблетками, порождающее постоянную ишемию (обескровливание) мозга и миокарда. На такую «борьбу» с АГ уже истрачены миллиарды, так как «лечить давление» таблетками предлагается ежедневно и до конца жизни, так как эта болезнь, якобы, неизлечимая и другого способа спасения от нее нет. В результате жертвами такого лечения стали сотни тысяч больных. Ведь чуть лишнее снижение давления «лекарством от давления» сразу делает мозговой кровоток настолько слабым, что неожиданно происходит ишемический инсульт.
Стоматологические проблемы. Если вы пришли в платную стоматологическую клинику, будьте готовы к тому, что у вас во рту могут увидеть множество проблем. Например, неправильный прикус, «лишние» зубы, которые обязательно сгниют рано или поздно и которые немедленно нужно удалить; начинающийся кариес, который поскорее надо вылечить и потом сделать отбеливание. Прежде чем довериться таким специалистам, не поленитесь сходить на консультацию в другую клинику. Диагнозы расходятся? Это верный признак того, что вас обманывают. Кариес может так и не начаться, неправильный прикус бывает у многих, но не всем он мешает жить, иногда ношение брекетов гораздо вреднее. Никогда не разрешайте без надобности удалять вам зуб. Это такой же важный орган, как и все остальные, поэтому удалять его можно лишь в крайних случаях. Всегда лучше вылечить. По возможности лечитесь только у того врача, которому доверяете.
Микробы–еще одна навязанная проблема. Реклама внушает, что нужно избавляться от всех патогенных микробов и защищаться от инфекций. Поэтому обязательно нужно пользоваться антибактериальным мылом и сильными дезинфицирующими средствами–только они гарантируют безопасность. Но никто не говорит, что вместе с вредными бактериями мы убиваем и полезную микрофлору, без которой ни один организм не выживет. Часто можно слышать, что холестерин вреден для здоровья и нужно снижать его уровень. На самом же деле он необходим организму, т.к. поддерживает строение клеток и выработку гормонов, необходимых для нормальной повседневной жизни. По версии медиков, такие проявления ишемической болезни сердца (ИБС), как стенокардия (боли в области сердца), аритмия (нарушение сердечного ритма), инфаркт миокарда– есть следствие только «засорения» коронарных (снабжающих сердце) артерий атеросклеротическими бляшками, возникающими якобы из-за избытка «плохого» холестерина. Но эта версия отчасти касается только некоторых пожилых людей, у которых атеросклероз коронарных артерий может становиться существенным препятствием на пути крови к сердечной мышце.
А при летальных исходах от инфарктов у сравнительно молодых людей патологоанатомы наблюдают отсутствие видимых причин инфаркта миокарда в виде крупных бляшек или тромбов. То есть, атеросклероз, на самом деле, далеко не всегда является причиной стенокардии, аритмии и инфаркта миокарда. На самом же деле основная причина «неатеросклерозной» ИБС, как и «беспричинной» гипертензии–это гипертония мелких артерий и артериол, в которых холестерин никогда не откладывается.
ВИЧ/СПИД –крупнейший обман на рынке современной медицины. На самом деле то, что именуют СПИДом (ослабленный иммунитет)–это симптом (а не болезнь), который может возникнуть под влиянием многих факторов (традиционные болезни, наркотики, плохие экологические условия и т.д.), и вирус тут не при чем. Вирус иммунодефицита человека никогда не был выделен. В этом признались и его «первооткрыватели»–Люк Монтанье и Роберт Галло. А американский биохимик, лауреат Нобелевской премии Кэри Муллис заявил: «если есть свидетельство того, что ВИЧ приводит к СПИДу, то должны быть научные документы, которые демонстрируют этот факт. Но таких документов не существует. Гипотеза ВИЧ-СПИД--это адская ошибка». А точнее, бизнес на смерти.
Гепатит. Рекламные ролики уверяют, что даже если вы здоровы, в вас может незаметно жить вирус гепатита и призывают людей проверяться. Это коммерция, а не забота о здоровье. Зачастую здоровым людям ставят липовый диагноз на основании непонятных тестов, а потом вгоняют в гроб дорогостоящим «лечением», предварительно опустошив кошельки. Большой бизнес, видите ли.
Раковые заболевания –еще один диагноз, которым манипулируют медики. Причем, сомнения вызывает не столько сам рак, сколько диагностика и лечение. Зачастую диагнозы ставят ошибочно, а лечение бывает убийственным. С одной стороны, врачи внушают, что рак неизлечим, а с другой мы слышим, что то тут, то там кто-то победил рак. Замечено, что когда пациенты активно «лечатся» от рака (особенно, используя химиотерапию), то, как правило, быстро умирают. Многие же из тех, кто прекратил пагубное лечение, живут себе и живут–как правило, они и побеждают рак.
Выдуманные болезни–большая проблема современного здравоохранения, так как их «лечение» приводит к ухудшению здоровья населения.

А вот как отреагироваала на события на Майдане Одесса.
Объявление:
»Небольшой приморский город (всего миллион жителей, есть порт, пляжи и немного истории) срочно ищет новую страну. Можно с доплатой».
 
Виталий Кличко получил сенсационное приглашение выступить перед участниками 50-й Мюнхенской конференции по безопасности. Обычно такая роль достаётся исключительно лидерам крупных стран. В своё время звездой конференции выступал Путин. В субботу главную трибуну получит Кличко.
Приглашение важнейшего противника Януковича в Мюнхен, где собираются сливки сливок мировой властной элиты, показывает, что серьёзные люди уже вывели действующего президента Украины в расход и готовы посмотреть на лидера нового поколения.
Кроме этого, сам факт предоставления трибуны человеку из Украины, а эта конференция к тому же особая, юбилейная!, демонстрирует, что именно «Майдан» вывел эту страну из политического захолустья в центр интереса мировых лидеров.

Я должен извиниться, потому что верил в предсказуемый итог Майдана. Оказалось, что власть настолько слаба, что может добровольно отдать в руки Майдана Украину. В Украине действительно, происходит революция. (По крайней мере, в умах). Причём баррикады разделяют страну уже не по географическому принципу –на западныхи восточных. Разделение происходит уже по пониманию сути отношений власти и народа. Вот по статистике – от 63 до 65 процентов юга и востока (!) против силового разгона «Майдана».
Кстати, если мы сравним людей на «Майдане» и на «Антимайдане», то увидим главное различие. На «Майдане» народ (к ужасу власти) готов биться насмерть за свою свободу от этой нерентабельной и вороватой власти. А «антимайдановские» люди защищать эту власть животом своим отнюдь не намерены. 
И что бы там ни говорили в Кремле, но Януковича как политической фигуры больше нет. А Россия не может быть на стороне тех, кого нет, если не хочет навсегда потерять тех, кто сегодня сражается за свободу. Понятно, что в этом противостоянии, особенно когда пролилась кровь, сложно найти привлекательность у каждой из сторон. Но тут надо помнить, что почти два месяца «Майдан» не выходил за рамки правового поля и стойко стоял на морозе, не предпринимая никаких шагов к насилию. И именно власть, приняв антидемократические законы и бросив «Беркут» на «Майдан», привнесла не контролируемое насилие.
Безусловно, в демократическом государстве такой массовый и отчаянный протест избирателей – явный повод к поиску компромисса, к диалогу, к трезвому анализу ситуации. Тем более что страна, имеет опыт мирной демократической смены власти. Но власть отвергла этот путь. И теперь в Украине идёт не протест, в Украине –революция. И какие бы цифры ни приводили СМИ и власть –страна поднялась. Против Системы. С которой, кстати, продолжают сражаться россияне. Правда –в судах. Россияне почему-то до сих пор уверены в том, что они (суды) ещё есть… Россияне не покидают правовое поле, а власть давно и уютно живёт вне его. И поэтому россияне живут, не пересекаясь, в параллельных мирах.
Затишье перед бурей. Так описывают польские власти в пограничных с Украиной воеводствах ситуацию на границе в течение первых дней после начала вооружённых столкновений в Киеве. Число украинцев, пересекающих границу в западном направлении, упало почти в два раза, а значит, как полагают польские наблюдатели, люди готовятся к худшему. Местные власти не исключают массового наплыва беженцев в случае, если массовые беспорядки парализуют нормальную жизнь в украинских городах. Приграничная коммуна Медика (Подкарпатское воеводство), расположенная в 75 километрах от Львова, уже готовится к возможному приёму беженцев.
Однако отнюдь не все местные жители рады возможному наплыву соседей, с которыми их связывают не слишком приятные исторические воспоминания. «Мэры, старосты, опомнитесь, – пишет пользователь социальных сетей. –С каких это пор бандеровцы стали нашими братьями? Пусть они едут на восток, где якобы царит покой, а не живут здесь за счёт наших налогов».

На прошлой неделе главным ньюсмейкером стал город на Неве. Телеканал «Дождь» задал неловкий вопрос по поводу блокады колыбели русской революции--«Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?», и это вызвало негодование верхов. И операторы мгновенно, не дождавшись решения суда, стали повсеместно отключать канал. «Дождь» поступает подписчикам через интернет.
Понятен гнев власти. В стране стараются не отвечать на острые вопросы, поэтому было бы логично в административном (да и уголовном) порядке наказывать тех, кто их задаёт. А то ведь завтра начнут спрашивать--а кто начал войну с Финляндией? Ведь это, по сути, был первый шаг к блокаде Ленинграда (она, блокада, стала возможной только потому, что Финляндия вступила в войну против СССР).
Или возникнет вопрос--почему СССР вместе с нацистами приняли участие в оккупации Польши? То есть, выходит, во Вторую мировую войну СССР вступил плечом к плечу с вермахтом?
Вообще, телеканал «Дождь» глупо было наказывать отключением и презрением--не за что. Скорее, его следует наградить за… пропаганду истории. Ведь если вспыхнул такой колоссальный интерес к событиям военной поры, то это не просто удача, но попадание в цель. В интернете, на ТВ, в газетах и журналах появилось гигантское количество публикаций о битве за Ленинград. И всё это вызвало колоссальный интерес. Люди с интересом окунулись в своё прошлое. И многие сделали это впервые в жизни!
Другое дело, что многое из опубликованного не соответствовало, мягко говоря, официальной истории. Но почему власть узурпировала право на память? Истина ведь такая штука--она привыкла рождаться только в споре (а не в любви к государству, тем более тоталитарному). Но главное в этой истории вовсе не История. А то, что на примере телеканала «Дождь» власть продемонстрировала, что для принятия решения о закрытии СМИ не нужен закон. Он тут совершенно ни при чём. Достаточно мысли о том, что это может вызвать у Него недовольство.
Это могло ведь оскорбить Его, Он же--питерский. Как это--сдать фашистам Его город? Как зрит в корень государево око, а что в вопросе «Дождя» увидел наш закон? Прокуратура Санкт-Петербурга замучила себя вопросом: «Перешёл ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады?!» Все юристы страны напряглись--а как законодательно вычертить эти все грани?
«Подобные вопросы и высказывания могут трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда»,--всколыхнулся Роскомнадзор. От «Дождя» это грозное ведомство потребовало «в дальнейшем, при осуществлении деятельности по производству средства массовой информации, строго соблюдать действующее законодательство Российской Федерации». Мудрый совет! Так замполиты на войне, провожая за линию фронта разведчиков, напутствовали строго: «Вы там смотрите! Осторожней!». То есть соблюдайте действующее законодательство. Ну, ведь главное кукарекнуть. И потом кричать--а мы ведь предупреждали.
Но меня в этих юридических потугах интересует другое--а как в походах в историю не задеть чьи-либо чувства? Вот в Казани власть днём ставила памятник воинам, взявшим город, а ночью его скидывали. Поскольку город гордился своими защитниками. Тут как не оскорбить чьих-то чувств? Или вот как написать в учебниках истории, что Русь в Куликовской битве билась за интересы Золотой Орды? Чьи чувства мы оскорбим? Русских? Генуэзцев? Армян? Литовских рыцарей (все они сражались на этом поле кто за, а кто и против Донского). Так, может быть, надо решить этот вопрос законодательно? И навсегда утвердить как закон взгляд на прошлое какого-нибудь этноса? И запретить слово колонизация. И оставить только версию добровольного присоединения?
Кто руководство России обидит--и дня не проживёт?     У руководства России появилась какая-то новая манера оскорбляться.
Неужели вопрос «Дождя» более оскорбителен для бывших блокадников и их потомков, чем та пенсия, которую они получали? А вообще, пенсии ветеранам той войны не оскорбительны? Особенно на фоне пенсий ветеранам вермахта, которые в десятки раз превосходят то, что получали (после жутких проверок на подлинность представляемых документов)-- Победители?
Неужели мы не помним, что на Синявских болотах городская власть Петербурга планировала разместить мусоросборники. А ведь там до сих пор лежат не преданные земле тела защитников Ленинграда. Но ведь никто не закрыл городскую власть… И россияне ведь не возмутились. Хорошо, правозащитники подняли бунт, и мусорная яма на костях героев не состоялась. Любопытно, а если бы «Дождь» задал вопрос: «А что, если бы на те деньги, которые мы потратили на олимпийские объекты в субтропиках, захоронить, наконец, всех наших солдат, павших в Великую Отечественную? Отреставрировать все обелиски от Волги до Одера, дать приличную пенсию и квартиры оставшимся в живых ветеранам?». Да за такой вопрос от «Дождя» не осталось бы и сухого места…
Кстати, жительница Нижнего Новгорода Елена Шадрова опубликовала в Facebook выдержку из учебника по истории России для 9-х классов, в которой школьникам предлагают оценить версию, что Ленинград стоило сдать Германии во время Великой Отечественной войны, чтобы сохранить жизни людей. На учебнике пометка--«Рекомендовано Министерством образования и науки РФ». То есть, этот вопрос разрешён для публичной дискуссии.
Иначе говоря, дело тут вовсе не в «оскорблении чувств ветеранов» (не знающих о существовании канала!), а в позиции самого «Дождя». Он получил не по закону, а по совокупности чувств, которые испытывают власть и её подхалимы по отношению к независимым от них источникам информации. И вообще, какая глупость –нападать на канал, создающий иллюзию свободы слова в стране! Большего оскорбления интеллектуального уровня власти придумать сложно.


Ободрённые встречей в Мюнхене, украинские оппозиционеры призывают сейчас создавать «дружины ополчения» и «все демократические силы выходить для протеста перед администрациями в регионах». Они призывают, они ликуют: с ними Запад говорит, вот он--сигнал, на кого ставит Европа! А между тем, они уже даже не лидеры Майдана, их красноречие затушили там огнетушителем. Это значит, что и избранные, ручные для европейских политиков, они не станут лидерами для украинцев. Не будут пользоваться популярностью и лишь пополнят список правителей, кого надо «геть». Ну ладно Кличко, молодой и рьяный, этот ещё ведёт битву за власть, но Яценюк-то избирался на всякие посты, при разных правителях и правительствах--и чем положительным запомнился? Он был министром экономики и министром иностранных дел, был председателем Верховной рады. Что мешало этому танцору тогда станцевать впечатляющую мазурку? С 2005-го возглавлял комитет «Украина--Европейский союз», что ж не случилось? И разве первый раз отказывается Яценюк от должности премьер-министра? Наш гордый буревестник отказал Януковичу и в 2010-м. Он хотел большего (как и сейчас), пошёл кандидатом в президенты. Но,  ошибочка вышла: получил лишь 6,96% голосов. И с этими процентами он рассчитывает занять трон сегодня?
Яценюк требует сегодня освобождения из тюрьмы Тимошенко и провозглашает: в Украине будет создана международная комиссия по расследованию преступлений власти! Прям неудобно за него. Ни Кличко, ни Яценюк не заинтересованы в освобождении Тимошенко: женщина с косой явно посильнее обоих вместе взятых как политик, и не факт, что захочет их видеть в своём правительстве. Ну а комиссия по расследованию преступлений –это уже что-то из области свергнутого Януковича, а он пока президент. И тем более будет держаться за своё президентство, если Яценюк обещает «расследовать».
Чем меня сильно разочаровал Кличко? Да, он прав: «Янукович считает себя монархом. У нас есть человек, который руководит страной вне закона». Но чем Виталий лучше, пообещавший действующему президенту участь зверски растерзанного Каддафи и без суда и следствия расстрелянного Чаушеску?
Ряд украинских экспертов уверены, что у власти всё-таки есть шанс победить Майдан. Хочет ли этого народ--вот в чём вопрос. Ведь Янукович действительно всех достал. Он достал националистов, потому что не отвернулся полностью от России (то, что он этого не мог сделать по «банальным» политическим и экономическим причинам, не играет никакой роли для западенцев), а повернулся игривым бочком. Он достал Крым, который не хочет быть бандеровским и возмущён бездействием, предательством власти. Он достал даже родной юго-восток, который ждёт от него поступков, решений, а не «Я болен, вот и справка».
ПАСЕ приняла резолюцию, в которой возложила вину за Майдан на власти Украины и России. Насчёт властей Украины они правы. Столько лет Янукович морочил голову, ябедничал на Россию, соглашался на ассоциацию с Евросоюзом, оставалось лишь поставить закорючку на бумажке –и вдруг нате. Не в том дело, каковы были бы последствия подписания, это отдельная тема. Но он вызывает действительно чувство неуважения, чтобы не сказать отвращения, вот этим своим уворачиванием. Как девица «Да, да!.. Ой, нет, нет!». Ну уж выбрал бы под кого ложиться, резонно думает народ, под Европу или под Россию, коли такова жизнь, что без кого-то сверху никак.
А Янукович лавирует, лавирует, не может вылавировать: торгуется, готов сдать «своих», предать сторонников, свою защиту –милицию, «Беркут», кинуть «голодной» толпе кость –Азарова, отменить скопированные с европейских же указы... Кроме одного –отдать своё кресло. И тут плакат на Майдане «Поймите нас: достало!» стократно справедлив. Я бы обеими руками голосовал за «увольнение» нынешнего, за другого президента –одна беда: а за кого?! То же безвыборье. Ну вот вы назовёте достойного президента Украины? Если ярких личностей нет во всей Европе (тут я почти согласен с  пятым федеральным канцлером Гельмутом Шмидтом), то откуда им взяться в Украине, все 20 с лишним лет своего существования как государства занятой раздербаниванием страны, делёжкой власти, недр, заводов, газет, пароходов (а здесь объём госсектора – 9,5%, а все ключевые отрасли в частных руках) и устранением соперников?
Без баррикад, как бы ни устал, как бы ни достало, Майдан, заметьте, никого не предлагает. Этих троих –тоже. Лозунги о свержении Януковича и его режима, это одно, но взамен же никого не называют! И в этом растерянность, даже беспомощность в рядах майдановцев. Ну, ладно, этого геть, «беркутню» геть навсегда (хотелось бы услышать, что бы сказала немецкая  власть, например,  если бы ультралевые-правые построили в центре Берлина баррикадные «высотки» и кричали: долой Bereitschaftspolizei со всякими Spezialeinsatzkommando и Wachpolizei! они нас грубо разгоняют, когда мы требуем свалить режим!).
Компартию и Партию регионов тоже геть. А кого взамен, ребятки? Третий месяц жду: ну назовите уже в конце концов имя! Назовите партию-лидера! Её программу, конкретные планы, по пунктам… А почему не называют? Потому что нет не то что единодушия, а вообще пока объяснения своей «зацентости» (замечательное западноукраинское словечко), упёртости –им накрутили хвосты до истерики, а что дальше делать--не указали. Вот и стоят, дурачки, насмерть: отступать некуда –позади Москва. А чтобы не чувствовать себя полными болванами, в очередной раз использованными, распаляют себя ужасами и врагами, разбавленной каплями правды информационной ложью, горячат кровь благородными лозунгами, радуются «поддержке всего прогрессивного человечества». Они ищут смысл своего майдановского существования, но до сих пор так и не знают: свергнут этого, этих, а дальше что? Ну, президент по фамилии Европа не в счёт. Да и почему нужна Европа? Чтобы без виз, помните, как отвечали светлые лицами мальчики и девочки в начале Майдана? А для чего без виз? Чтобы уехать. И больше не пить таблетки от головной боли по поводу будущего Украины, в которое они не верят.
Поймите, это не значит, что я за Януковича, ну, мол, что поделаешь. Мощная встряска, по сравнению с которой все предыдущие «банду геть!» и «ганьба» были играми в песочнице, должна привести в чувство всех украинцев. Как минимум заставить кого-то – скинуть оцепенение, кого-то –остыть, а всем – задуматься, оглядеться по сторонам в поисках лидера.
Время было –до выборов-2015. Время есть – до выборов-2015.

После политики приятно окунутся в  воды юмора.
Вегетарианский суп будет питательней, если в него положить немного говядины.
 Если вы боитесь поправиться, выпейте перед едой 50 грамм коньяка. Коньяк притупляет чувство страха.
Если ваш муж пришел домой пьяный, в грязном плаще--замочите его.
 Чтобы отличить настоящие швейцарские часы от поддельных, бросьте их со всей силы на бетонный пол салона-магазина. Если часы настоящие, продавец должен тут же умереть от разрыва сердца.
Не хватайтесь мокрыми руками за оголённые провода--они могут заржаветь.
Чтобы нож не ржавел, его нужно хранить в большом куске сала(украинская мудрость).
 Ничто так не снимает сонливость, как чашечка крепкого, сладкого, горячего кофе, выплеснутая на живот.
Если парашют не раскрылся, постарайтесь насладиться прелестью полета. Другой такой возможности не представится!
Если у блондинки отрастают от корней темные волосы,--это значит, что мозг еще борется.
--Подскажите, как подсоединить ноутбук к телевизору без проводов, с помощью какого оборудования, чтобы смотреть фильмы?
--Скотчем... Прямо по центру экрана.
Какое на фиг платье, колечки, туфельки?  Утром на работу хочется идти прямо в одеяле.
ВАЛЕРЬЯНКА--прекрасно успокаивает. Всего 5 капель на 200г водки инервы как канаты
 "Идеального мужчину можно встретить на каждом углу"--сказал Бог и создал Землю круглой!
Не буду заводить будильник. Пусть Господь решает идти мне завтра на работу или нет....
 Пришла домой под утро. Муж передо мной часами машет и орет, а я ему говорю:
--Убери часы, мой отец перед матерью календарем махал!
Лёгкая придурковатость делает меня практически неуязвимой.
 Встретить мужчину своей мечты несложно. Сложно его потом от мужа прятать.
Фраза дня: "Попозже перезвоню, я сейчас не могу материться"
 Запись на автоответчике: "Если у вас плохая новость--говоритесразу. Если хорошая--дождитесь звукового сигнала."
Раньше я относился к людям хорошо, а теперь--взаимно.
Совесть есть, но с собой не ношу, боюсь потерять.
Больше всех виноват тот, кто прав не вовремя.
Все женщины мечтают о ласковом и нежном любовнике. Но, к сожалению, у ласковых и нежных мужчин уже есть любовники.
Почему, когда мужчина сразу хочет секс--это нормально, а когда женщина сразу хочет шубу--это наглость?

Ещё немного юмора, но уже политического.
Шел тридцать третий месяц медленной украинской революции. На Майдан все так же выходили Кличко, Яценюк и Тягнибок. Они уже не говорили, а молчали. Говорить не было смысла, массы и  так все знали. Это был удивительный акт единения, когда лидеры и масса  понимают все без слов. Только ветер развевал прапоры и слышался крик ворон, кружащих в потоках воздуха.
Время от времени толпе  раздавали письмо №33 от Юлии Тимошенко. Оно тут же направлялось в топки  многочисленных буржуек. На Банковой Сергей Левочкин и Андрей Клюев сидели в большой комнате с большим монитором, где показывалась картинка с Майдана. Они играли в шахматы. Тоже без слов. Иногда дверь открывалась и в комнату входил Виктор Медведчук. Он пытливо смотрел на них, потом говорил: «ну, да, ну, да» и уходил.
В Кремле бухали. Веры не было ни кому. Все оказались засранцами. Глазьев пил больше всех. Он не понимал, почему так. Он вообще уже ничего не понимал. В МВФ безуспешно предлагали деньги Украине, но никто не приходил их уже брать. В Брюсселе все ходили в  вышиванках, потому что поняли, что увязли надолго.
США бомбили Ближний Восток. А при слове Украина Виктория Нуланд в ужасе закрывала глаза.
Квасневский купил квартиру на Липках и жил. Вместе с Коксом. Иногда ездил к Тимошенко. Сикорский часто плакал. Просто плакал, и по ночам было слышно, как он всхлипывая кричал: Быдло пшекльонте, курва мать.
На склонах Майдана  виделись огороды, там работали крепкие  селянки, которых любили фотографировать  туристы.  На самом Майдане бегало много детей. Крепкие малыши. Плоды  любви Майдана. Врачей сначала пугало, что при рождении они кричали «Геть!», «Зрада!», «Ганьба!», а потом привыкли. Дети Майдана, что с них взять….
На палатках висели трусы  и выцвевшие плакаты. Трусы сушились, плакаты просто никому не мешали. Виктор Федорович Янукович охотился в Сухолучье. Там развелось много кабанов и ему вообще все было по х*й. Это Украина, друзья. Это  медленная украинская революция.

Патовая ситуация, сложившаяся в Украине, заставляет немецкое руководство искать новые возможности усиления политического давления на официальный Киев. Правительство Ангелы Меркель, похоже, приходит к пониманию, что одними призывами Берлина к диалогу противоборствующих сторон глубокий кризис в Украине не может быть решён. Видимо, именно поэтому 8 февраля на заседании президиума ХДС в Эрфурте впервые открыто заговорили о возможном введении санкций против украинского руководства.
Как отметила глава Федерального правительства, в том случае, если Киев не будет соблюдать «элементарные гражданские права», то немецкие консерваторы выступят «за адресные санкции против угнетателей». Соответствующая резолюция была единогласно принята президиумом христианских демократов. Правда, Меркель при этом не стала уточнять о каких именно санкциях идёт речь, и против кого конкретно они будут направлены. Важным моментом здесь также является намерение Берлина не действовать в одиночку, а выступать единым европейским фронтом. Ведь ещё в конце минувшего года председатель комитета Европарламента по иностранным делам Эльмар Брок предложил ввести запрет на въезд в Евросоюз в отношении тех сотрудников украинской милиции, прокуратуры и судов, кто выступил против мирных демонстрантов. Кроме того депутат от Германии предложил тогда заблокировать счета в европейских банках представителей украинского руководства, а также тех олигархов, кто поддерживает политику Януковича.
Любопытно, что Вашингтон ещё в конце января отозвал визы в США у нескольких крупных украинских чиновников в связи с их причастностью «к насилию в Киеве». По некоторым данным, въезд на территорию Соединённых Штатов был закрыт для главы украинского МВД, а также для секретаря Совета национальной безопасности и обороны. В рамках недавней Конференции по безопасности в Мюнхене лидер партии «УДАР» Виталий Кличко в ходе беседы с главой немецкого МИДа Франком-Вальтером Штайнмайером  высказывался за введение Западом санкций в отношении президента Украины Виктора Януковича, а также его ближайшего окружения.
По данным украинского оппозиционера, к мнению которого внимательно прислушиваются в Берлине, семья Януковича имеет многомиллионные банковские вклады в Западной Европе. «Нам незамедлительно нужны международные санкции против Януковича и его коррумпированного и криминального правительства»,--так написал Кличко в статье, подготовленной им на днях для одного из немецких изданий. Пока официальный Берлин не предпринимает резких шагов против президента Украины, отмечая лишь, что ожидает от киевского руководства осуществления реформ, соблюдения прав человека и действенных мер по оживлению экономики. Одновременно немецкая сторона приветствует совместное предложение США и Брюсселя оказать краткосрочную финансовую помощь Украине.
Между тем, похоже, что один из лидеров «Автомайдана» Дмитрий Булатов, находящийся на лечении в Литве, вскоре получит вид на жительство в Германии. Молодой человек накануне заявил в телефонном разговоре с председателем молодёжной организации европейских консерваторов Бенедиктом Пёттерингом, что намерен перебраться в ФРГ и поселиться у своих родителей, проживающих в городе Хаген. Письмо с таким пожеланием украинского оппозиционера и просьбой в оказании содействия было направлено министру иностранных дел ФРГ. Ранее немецкие власти сами предлагали Булатову убежище в ФРГ, так что просьба молодого человека с большой долей вероятности будет удовлетворена.

Вернусь к Нидерландам, для передышки. Европейский союз значительно сдерживает развитие таких высокотехнологичных стран, как Нидерланды. К тому выводу пришли эксперты лондонской консалтинговой компании Capital Economics, выполнявшей исследование по заказу голландской Партии свободы, лидер которой –Герт Вилдерс – известен жёсткой антиевропейской позицией. По подсчётам экспертов, если страна покинет Евросоюз к 2015 году, ежегодный рост голландской экономики составит 10;13 процентов. При этом экономия на связанных с Евросоюзом расходах составит как минимум 20 миллиардов евро ежегодно (около 8% бюджета страны), или 10 тысяч евро в пересчёте на каждую голландскую семью. За кадром, правда, осталось, как исследователи учитывали неполные семьи, а также живущих в Нидерландах «одиночек». Теряют ли эти категории населения и сколько именно, осталось неизвестным.
«Вполне возможно, что Нидерланды могли бы договориться о такой же модели взаимоотношений с Евросоюзом, которая существует со Швейцарией или Норвегией, –отмечают эксперты. –Тогда страна могла бы пользоваться всеми преимуществами свободного рынка, но в то же время иметь собственную политику в отношении отдельных стран. Наше исследование демонстрирует, что Нидерланды могли бы более успешно сами распоряжаться собственной судьбой, чем полагаясь на чужую волю. Выход из Евросоюза предоставит Голландии возможности роста и процветания, которые в противном случае переместятся в отдалённое будущее».
Бурно обсуждаемые в голландской прессе результаты исследования, по мнению наблюдателей, уже повысили рейтинг Партии свободы, которая, согласно последним социологическим опросам, набирает больше всего голосов на майских выборах в Европейский парламент.

Ах, Сочи, Сочи. Тёмные ночи, тёмные. Сколько ж насмешек и злобы вызвала церемония открытия Игр! Но лично я получил от этого произведения искусств чисто эстетическое наслаждение. Прекрасно зная про стоимость постановки этого «потёмкинского театра», про то, что все механизмы и многие специалисты были завезены с бездуховного Запада, я восхищался мастерством и режиссёрскими решениями. И настоящей отвагой исполнителей.
Я убеждён, что абсолютное большинство граждан России тоже бы получили истинное удовольствие, если бы поступили, как и я –отключили голоса комментаторов, поровших отчаянную чушь. Без неуклюжей пропаганды картинка открытия была чистой и красивой.
Совершенно потрясающий момент открытия – спящий премьер Медведев. Помню, как в канун Нового года редакционный Дед Мороз ездил поздравлять детей. Конечно, в каждом доме ему наливали и Снегурочке тоже. Так вот, к концу рабочего дня дедуля засыпал с таким же блаженным лицом. Вот и весь вид Медведева во время официального открытия Олимпиады говорил –я же принёс вам подарочек? А теперь –отдохну. Или ему было горько – мог ведь открыть эти Игры именно он? Но пост – сдал…
Немного удивился тому, что гимн страны пропел… церковный хор. Не уверен, что было бы лучше, если бы спел его сводный хор православных, католиков, протестантов, буддистов, иудеев и мусульман. Всё-таки именно гражданские, а не конфессиональные мотивы тут важнее. Но вполне может быть, что тут я чуть переборщил со своим гражданским мировоззрением. Тем более что в создании блестящего шоу, как говорят, принимали участие люди, создававшие бессмертное творение «Иисус Христос –суперзвезда».
Кстати, при подготовке праздника были задействованы и специалисты, и техника знаменитого Cirque du Soleil –то есть шедевр создавал и Запад, и Восток, и это по праву можно назвать праздником всего человечества. И ещё –из сценария был исключён один момент –Минута молчания в память о солдатах Великой Отечественной. Тысячи свеч должны были зажечься перед портретами тысяч погибших солдат. Но МОК… запрещает эксплуатировать темы войн в спортивных церемониях.
Но война не ушла… Войну можно вычеркнуть из сценария, согласно инструкции, но из жизни уже никогда? На минувшей неделе вновь случился «военный» скандал: депутат Петербургского законодательного собрания Елена Рахова назвала ветеранов, которые прожили в блокадном городе менее четырёх месяцев, глупым термином – «недоблокадники»… И естественно, что общественность накинулась на депутата, посчитав её слова жестоким оскорблением.
Но мне совершенно не понятно, почему набросились только на неё? Нет ли тут вины нас всех? Не с нашего ли молчаливого согласия этот термин родился и жил себе спокойно, пока им не воспользовалась Рахова? Не буду писать, с какими трудностями солдаты Победы искали в архивах необходимые справки, чтобы получить не очень щедрые льготы. Нищета Отечества, безусловно, сыграла свою роль и в нашем отношении к ветеранам, и в мироощущении самих героев военных лет. И в данном случае это сыграло роковую роль.
Накануне 70-летия освобождения Ленинграда от блокады депутаты петербургского заксобрания решили сделать роскошный подарок всем ветеранам, жившим в городе во время блокады, –выплатить каждому по три тысячи рублей. Сумма круглая, как дата… А вот это не оскорбляет наши чувства?!
Но и это ещё не всё – по федеральному закону (а это российская страна, и народ отвечаем за эти законы) блокадником может называться только тот, кто прожил в осаждённом городе «не менее четырёх месяцев»! Остальные –не считаются. Поскольку положенных за это звание льгот на всех не хватало, изумительная чиновничья логика и установила сей иезуитский закон. Но вот в канун 70-летия снятия блокады (сколько блокадников дожило до этого дня?) – было решено выдать по три тысячи рублей –ВСЕМ. Странно, что никому не стало тошно от этой чрезмерной щедрости.
Депутаты с воодушевлением, в двух чтениях, одобрили идею разовой выплаты. Но к третьему чтению вдруг было обнаружено, что… денег в бюджете города на ВСЕХ переживших блокаду и 70 лет после неё –не хватает. Представьте, за 100 миллионов долларов в городе возводится стадион. Там платит налоги «Газпром», нашлись деньги на переезд в Петербург Конституционного суда, а вот на это дело не нашлось…
И тогда парламентарии опять вернулись к знакомой черте и… легко выкинули из списка всех тех, кто прожил в блокадном городе менее четырёх месяцев. И вот, объясняя ситуацию на телевидении, Елена Рахова и допустила роковую ошибку, произнеся слово «недоблокадники».     Прошлое хватает нас за ноги. Но не за сердце. Но главная проблема в этой истории всё же отношение к нашему непредсказуемому прошлому.
У нас герои постоянно и странным образом меняются. Сегодня мы славим революционеров, завтра причисляем к лику святых Николая II. Мы рукоплескали Петьке и Анке, строчившим из пулемёта по белогвардейцам, а теперь возвеличиваем того самого Владимира Оскаровича Каппеля, чью психическую атаку отражали Анка, Петька и Чапай. Кстати, погиб Василий Иванович в 34 года!.
История, как ветреная девушка, всегда ложится под мораль правящей системы. Но одна система сменяет другую, а как быть с памятью людей, не умеющих шарахаться из стороны в сторону? Так кто для нас главнее –Ленин, лежащий на главной площади страны, или царь, помпезно похороненный в Питере? Каждый из них смертельно оскорбляет чью-то память… А почему нашим прошлым, как и будущим, управляют из Кремля? Да, у страны, хотите или нет, обязано быть официальное прошлое. Но  историю должны создавать россияне, а не чиновники. И если этого согласованного прошлого нет, то общество (и страна?) непременно расколется на блокадников и «недоблокадников», на прежних героев и нынешних, на титульных и «беститульных». Деление это бесконечно, как варианты нашей истории.
Много лет мы уже повторяем – надо срочно идти в наше прошлое и разминировать сознание. Да, взгляды на историю могут меняться, но мы (а не чиновники) в конце концов должны договориться о собственном прошлом. Причём не используя при этом диктатуру большинства. Поэтому нам надо не молчать, а задавать вопросы, говорить. Не вводить запреты, а спорить. Выяснять. Доказывать. Это наша история и наше будущее.
…А что касается депутата Раховой, то –Бог ей судья. Она принесла свои извинения за то, что «в одной из телепередач назвала »недоблокадниками» тех, кто прожил в блокадном Ленинграде менее 120 дней и не имеют права на льготы». И добавила, что термин «недоблокадники» употребляется с 1980-х годов. Это, конечно, почти полное оправдание депутата. «Но это, безусловно, –призналась она, – не снимает его негативной смысловой нагрузки. Приношу свои искренние извинения всем, кого затронуло употреблённое мною выражение». А ведь её это не затронуло.

Александр Сергеевич Пушкин как то сказал: »если поскрести любого русского, выявишь  татарина...». Приблизительно тоже самое  говорили и Николай Васильевич Гоголь  и Иван Александрович Бунин..
Но вот незадача, в начале XXвека, в России революционно настроенная молодёжь всерьёз восприняла большевистский лозунг о равенстве наций, и то, что религия есть опиум для народа. Молодёжь со свойственной ей энергией бросилась ломать вековые традиции и религиозные догмы. Были ликвидированы границы оседлости и еврейская молодёжь устремилась в города и приняла активное участие в политической жизни страны. И вот тут-то Россию и накрыла мощная волна русско-еврейских браков...  Общей статистики на зтот счёт нет...
Но начнём с »головы». Да, начнём с главного теоретика марксизма, с  Г.В. Плеханова--его еврейскую жену звали Боград Розалия Марковна. У Кирова С.М.--была еврейская жена Мария Львовна  Маркус. У Рыкова А.И.--была еврейская жена Нина Семёновна Маршак. У »любимца  партии» Бухарина Н.И. было две жены, и надо же--обе еврейки--Эсфирь Исаевна Гурвич и Анна Лурье. У Феликса Дзержинского--жена С.С. Мушкат. У Климента Ворошилова-- женой была Голда Горбман. У Вячеслава  Молотова была жена --Полина Жемчужин
У Куйбышева  В.В.--Е.С. Коган. У Луначарского--Э. Розенталь. У Первухина  М.Г. жена была Мальц Амалия Израилевна. У Андреева А. жена была--Дора Моисеевна Хазан. У Ежова Н.И. женой была Соламиф Соломоновна  Хаютина. У Ф.Ф. Раскольникова--Лариса Рейснер--прототип героини  в »Оптимистической трагедии»! У Якова Джугашвили--Юлия Мельцер. У личного секретаря  Сталина, Поскрёбышева была жена Бронислава Соломоновна... И т. д.
Короче, из тогдашних  коммунистических вождей, только у  И.В.Сталин, М.И.Калиниа и М.П.Томского(Ефремова)  не было еврейских жён..
У героя гражданской  войны Примакова В.М. жена была Лиля Брик. Легендарный Щорс был женат на Фруме...А у Бориса Савинкова  женой была Е.И.Зильберг. У  »дедушки русской индустриализации» --1го Председателя Совета министров Российской империи--Сергея Юрьевича Витте жена тоже была еврейка, да и сам он происходил от одной из ветвей пяти дочерей Петровского канцлера и верного соратника Петра Великого--еврея Петра Шафирова. Этот Шафиров через своих дочерей породнился с кн.Долгорукими, кн.Гагариными, кн.Трубецкимии и Хованскими.  Среди их многочисленных потомков поэт Вяземский, писатель Алексей Толстой, дипломат Г.В.Чичерин, на внучке Шафирова был женат П.М.Карамзин и т.д. и т.п.
А теперь спустимся  с высот коммунистической элиты  на землю...Из дневника Корнея Чуковского:  »Жена анархиста  Кропоткина--еврейка...» и ещё из того же дневника.»13 мая 56г. Застрелился  Фадеев. Я сейчас подумал об одной  из его вдов Маргарите Алигер--у  них ведь совместная дочка...». Неспроста  этот Корней печётся на эту тему, ведь сам он имел детей от еврейки...Надо сказать, что немало русских писателей сделали такой  же выбор. Это и Леонид Андреев, и  Аркадий Гайдар, да и у Ивана  Набокова была своя--Вера Слоним...
А хорошо забытый сегодня  поэт Степан Щипачёв писал своей с фронта:  »У евреек только в древности бывали серые, как у тебя глаза. »А знаменитые слова Алексея  Суркова из песни, которую пела вся  страна.
Ты сейчас далеко, далеко.
Между нами снега и снега.
До тебя мне дойти нелегко,
А до смерти четыре шага...
Были обращены к его  жене Софье Абрамовне Кревс...
Выдающийся русский композитор А.Н.Серов был внуком немецкого еврея Карла Габлица. Сам Серов  А.Н. женился на Валентине Семёновне  Бергман, которая подарила России одного из гениальнейших её художников Валентина Александровича Серов. Жена композитора Скрябина(кстати, близкого родственника ВМ Молотова)--Татьяна  Шлецер...Славный советский композитор Тихон Николаевич Хренников, возглавлявший  Союз советских композиторов в самые  сталинские годы. Он, как мог, спасал от растерзания своих коллег--музыкантов. В 1997г в »Международной еврейской газете» он писал. »В период борьбы с космополитизмом я защищал евреев... Муж моей старшей сестры--Цейтлин. Да и сам я женат на еврейке--и скоро мы с Кларой Арнольдовной (Вакс) отметим 60летие совместной жизни.»
Кстати, у миллиардера  и недавнего и возможно и будущего претендента в президенты  страны Михаила Прохорова бабушка  по материнской линии--Анна Исааковна  Белкина--микробиолог. Её научная работа не сложилась, во время ВОВ она отправила свою дочку Тамару (будущую маму Миши и Ирины) в эвакуацию, а сама осталась в прифронтовой Москве, где занималась изготовлением вакцин для фронта, для спасения раненых!. Да и у Сергея Аполлинариевича  Герасимова, как и у Эльдара  Рязанова, Василия Аксёнова, как впрочем, и у многих и многих других уважаемых  и даже очень уважаемых --таких как  Ирина  Роднина и  Дмитрий Певцов как и у Александра Руцкова--матери были еврейки...  И т.д. и т.п.......
А когда я, по неосторожности, показал черновик этого моего эссе своему товарищу-мосвичу, то он возмущённый набросился на меня за то, что я не упомянул о великом гражданине--гражданке -- Антоновой Ирине Александровне--»железной леди» Пушкинского музея. Она 52 года является директором »Государственного музея изобразительных искусств им. АС Пушкина» с 1961- 2013гг! И работает она в этом музее с 1945г т. е. 68лет! А мать у неё Ида Михайловна Розенблюм. И Ирина Александровна  является полным кавалером высшего ордена--»За заслуги перед отечеством». Их, этих полных кавалеров этого ордена на сегодня только--14. И среди них только три женщины: Антонова Ирина Александровна, Вишневская Галина Павловна и Плисецкая Майя Михайловна... Забавное совпадение,  этот список полных кавалеров этого высокого ордена  начинается с физика лауреата »Нобеля»--Алфёрова Жореса и вот представьте и у этого Жореса мама тоже Розенблюм, как и у Ирины Александровны, но у Жореса её звали-- Анна Владимировна...
И ещё мой товарищ спросил  меня: как быть с такими открытиями, которые сейчас буквально сыплются как из рога изобилия, к примеру, Ксения Собчак-Нарусова недавно заявила, что у неё любимый дедушка по матери (отец Людмилы Нарусовой) был... Борис Моисеевич Нарусов(ич) участник ВОВ с первых дней... еврей... и т.д.
Прочитав это, выше приведённое, можно прийти к выводу - »Евреи, кругом одни еврей-ки...!». Но я пишу это не для того, чтобы привлечь внимание. Что еврейские девушки были востребованы. Нет. Тут напрашивается вопрос, что пришлось делать молодым  еврейским парням, когда столько молодых еврейских девушек предпочли  пойти за русских ребят. Что они, эти еврейские парни были  бесплодными импотентами... Ан нет--они женились на русских девчёнках. И вот некоторые факты  с »другой стороны тогоже фронта»...
Первый муж Светланы  Сталиной--Аллилуевой  был Григорий Моисеевич Мороз (это в 44г), а перед этим у »отца народов» наклёвывался другой зятёк--Каплер Алексей (Лазарь) Яковлевич--сценарист, лауреат Сталинской премии 1ст. (в 41г)  за сценарии--»Ленин в Октябре» и »Ленин в 1918году»,  но доблестные и бдительные органы вовремя разоблачили »шпиона (в 43г)» и только отсидев »десятку» от звонка до звонка, этот Лазарь  продолжил кропать свои  сценарии, среди которых был  »Полосатый рейс» да и другие..
Был и другой факт. Дочка  всемогущего тогда Г.М. Маленкова--Валя, вышла замуж за Владимира  Михайловича Шамберга, но и здесь »органы» были на высоте и вовремя разоблачили и его самого и его отца...Но спустимся с Олимпа в повседневность...
Когда я был молодым  то знал, что русские девушки с  большой охотой выходили за еврейских  парней--ведь в основном они не пьют и хорошие семьянины--и всё в дом...Но евреям отцам семейства  было сложней. И если еврейка выходя замуж брала фамилию русского  мужа, а вот  евреям мужьям, главам семейства, для того, чтобы скрыться от бдительных антисемитов придумывали себе псевдонимы для себя и своих потомков. Буквально недавно на TV в программе »пока все дома» была семья известного писателя-юмориста Инина Александра Яковлевича. И он в шуточной манере объяснил, что он свою фамилию придумал сам, и за основу взял имя своей любимой жены Инны... И что интересно, его сын и внук теперь носят эту придуманную им фамилию--законно..., а ведь  этот  Александра Яковлевича от своих родителей имел фамилию Гуревич...
Кстати, при  проведении борьбы в 50х годах с  т.н. космополитизмом, ярые антисемиты требовали  раскрыть эти псевдонимы. Есть обширный список этих псевдонимов, почти на 300 персон, и выходит, и на их потомков... Извините, я  не буду »оглашать весь список», а  только выборочно, только тех кто наслуху...
Саша Чёрный--Гликберг
Вера Инбе--Вера Моисеевна Шненцер
Эдуард Багрицкий --Эдуард Георгиевич Дзюби
Илья Ильф--писатель сатирик Иехилей Арьевич Файнзильберг.
Вениамин Каверин—писатель--Вениамин Зильбе
Михаил Светлов—поэт--Михаил Аркадьевич Шейнкман
Михаил Голодный --Михаил Семёнович Эпштейн
Алексея Каплера—сценариста--при рождении назвали  Лазарем Яковлевичем.
Василий Семёнович  Гроссман--писатель-военкор был--Иосифом  Соломоновичем
Агния Львовна  Барто--Гетель Лейбовна Волов
Анатолий Рыбаков—писатель--Анатолий Наумович Аронов
Маргарита Алигер—поэтесса-- Маргарита Иосифовна  Зейлигер.
Александр Галич, Александр Володин, Даниил Гранин, Давид Самойлов, Григорий Бакланов , Анатолий Алексин, Зорин Леонид, Наум Коржавин , Юлиан Семёнов, Аркадий Арканов, Григорий Горин, Эдуард Тополь, Борис Акунин, Эфраим Севела, Владимир Кунин, Марк Бернес, Зиновий Гердт, Утёсов Леонид Осипович. Да и у такого патриота,  как Солженицин, отец был не Исаем, а Исаакием... Все они работали под псевдонимами, чтобы скрыть своё еврейское происхождение—такое было время. Кстати, не задумывался, как обстоят дела с этим, еврейским вопросом в других странах и государствах
И всё, что Вы прочли выше, уважаемый читатель, всё это не для вас, всё это для--ГЛАВНЫХ  ПАТРИОТОВ  Земли  Русской--АНТИСЕМИТОВ!  Ведь работы у них, воистину непочатый и даже бесконечный простор! Повторюсь, поскребите почти любого, даже искреннего патриота (дебилы и алкоголики не в счёт) и обнаружите, что корни у него не оттуда... Взять хотябы такого безупречного, и даже ярого, как Миша Леонтьев, а у него мама--Мира Моисеевна... А лучше начните с себя и вы убедитесь в правоте  моего заглавия сего...
Информация к размышлению: »Если из страны исходят евреи--это  к краху империи». (Египетская народная примета...)
И снова Украина, а как же без неё. Как бывший житель Украины, я скажу, что такой бесстыдной коррупции, как в Украине при Януковиче, ещё не было. Поймите меня правильно. Я знаю, что коррупция есть везде. Даже в США, Нидерландах и Германии. Если вам нужно разрешение на строительство дома в Санта-Барбаре, в бюрократических структурах его можно получать год и более. Поэтому вы нанимаете посредника, который раньше работал в департаменте городского планирования и знает там все ходы и выходы. Он берется »ускорить» дело, и за определенную плату сделает так, что ваш запрос решится быстрее, чем за год. По мне, так это коррупция... хотя все считают, что только так дела и делаются.
Назовите любую страну, и сможете обнаружить там признаки коррупции. Но Украина --это совсем другая история. Если говорить о масштабах и природе коррупции, в этой стране произошел настоящий сдвиг парадигмы. Гигантский прыжок на совершенно иной уровень коррупции, который выводит Украину в отрыв по этому показателю. Мне говорили, хотя я это не проверял, что на Украине за деньги можно получить даже диплом врача. Достаточно заплатить взятку. То же самое -- с дипломом юриста. Да и с любым другим.
Только представьте себе, что вы идете на прием к врачу и понятия не имеете, прошел ли обучение этот »специалист» или всего лишь купил свое звание... По мне, так это кошмар. Абсолютная потеря доверия.
Но это еще не все. Правительственные чиновники не позволят вам работать, если вы не платите им за защиту; в данном случае -- за защиту от них же самих. В каком-то смысле эта система ведет себя как мафия. Не будете платить значительные суммы ежемесячно или ежегодно--и государство заберет ваш бизнес. Национализирует или отберет лицензю. А нередко и собственность отнимет. Такая ситуация сама по себе вызывает вопросы, но на Украине все зашло еще дальше.
»Кредиты просто не вернули».
Судиться бесполезно. Суды коррумпированы и тесно связаны с правительством. Не имея возможности вернуть кредиты, банк выставил свою украинскую филиальную сеть на продажу, выручив по десять центов на каждый вложенный доллар. Убытки составили миллиарды долларов. И кто же купил эту сеть? Член семьи президента Украины. Есть другой вариант этой схемы. Правительство финансирует банки, чтобы те занимались кредитованием экономики. Банк выдает кредиты компаниям, которыми владеют чиновники, принимавшие решение о финансировании. Компании кредиты не возвращают. Банк объявляется банкротом, государство теряет деньги, которые оседают на счетах компаний-заемщиков, то есть в карманах владеющих ими чиновников.
Отличная схема, а? Никто не прячется. Все все знают. Открытость, с которой правящие политики обогащаются за счет своего народа, уму непостижима. Все, кто могут, выводят свои активы из страны, и никто в здравом уме сегодня не хочет в нее инвестировать. Украина не движется к банкротству. Она уже банкрот.
Что же делать? Этот вопрос задал мне один из умнейших людей Украины, но, конечно, я не стану называть его имени. Я ответил одной фразой: »Рыба гниет с головы, но чистят ее с хвоста».Другими словами, коррупция начинается с руководителей государства. Они задают правила игры. Они командуют парадом. Они--причина этого отвратительного положения вещей. Стандартная логика подсказывает, что для изменения ситуации их нужно заменить на других людей.
Отлично. Но кто будет менять руководителей? Сами они это не сделают. Увы, демократическими методами, при помощи голосования, коррумпированных лидеров не сменишь. Те, кому принадлежит власть, фальсифицируют выборы.
Внешние санкции тоже не работают. В период действия санкций коррумпированные руководители страны становятся только богаче. Именно они контролируют черный рынок товаров первой необходимости. По слухам, импортируя бензин через границу Сербии в обход наложенных на страну санкций, Милошевич заработал миллиарды долларов. Будучи единственным поставщиком топлива, он сделал себе состояние.
Есть только одно решение: чистить рыбу с хвоста. Люди должны выразить свой протест. И не отступать, даже ценой человеческих жизней, пока не победят. Они должны сказать »довольно!» и выйти на улицы. И смести коррумпированных лидеров силой. На баррикады. На Бастилию.
Но смена руководителей --это всего лишь первый шаг в деле реабилитации всей системы. И его недостаточно. Вы можете отсечь голову, но весь организм останется инфицированным.Украине нужны новые лидеры, не замешанные в коррупции, и, новый режим не станет рядиться в старые одежды. Иначе страна окончательно упадет духом... и тогда из нее побегут не только деньги. Побегут все, кто способен передвигаться. Может, хорошо, что Украина еще не вступила в Евросоюз. Если бы у людей было право свободно перемещаться по Европе, страна в результате »утечки мозгов» вскоре просто опустела бы, лишившись всех своих жителей, которые обладают хоть толикой этого товара.
Важно понимать, что целью протестов должно быть не просто избавление страны от коррумпированных руководителей--необходимо также убедиться, что ее новые лидеры не являются коррупционерами. А сами эти лидеры должны понимать, что главным их приоритетом должна стать »генеральная уборка» в доме, и что первым делом нужно положить конец коррупции. Это нелегко.Я убежден, что часто причиной коррупции становится бюрократия. Как гласит еврейская пословица, »дыра в заборе--приглашение ворам», а с крупными проблемами, вызывающими появление »дыр» в системе управления, сталкиваются все страны с переходной экономикой. Возникает бюрократия. Но люди есть люди, и некоторые из них не в силах сопротивляться искушению и отвергнуть »приглашение» воспользоваться »дырой в заборе». Возникает коррупция. Новое руководство Украины-- если оно появится и к этому всё идёт--должно перестроить систему. Заделать »дыры» и обеспечить подотчетность и прозрачность управления страной. Именно перестроить существующую бюрократическую систему, а не просто наказывать тех, кто продолжает брать взятки.  Но в теории всё так легко, а на практике….
И я прекрасно понимаю женщину с Майдана, которая высказалась по поводу происходящего.
»вы не понимаете, что происходит в Украине.
Здесь все легко можно объяснить. Дело не в ЕС. Дело не в шенгенской зоне, не в  ценностях, уровне жизни, культуре и.д. Наш «президент» дважды сидел в тюрьме за ограбление в юности. Наш «премьер» не говорит на украинском. На английском никто из них не говорит вообще. Но это не беда—мы все прекрасно понимаеми русский язык. Все наши суды коррумпированы и работают на интересы мафиозной семьи Януковича. В стране процветает рейдерство. Наша полиция насилует женщин, убивает людей и избегает тюрьмы. Сыновья наших депутатов и сами депутаты убивают людей, садясь за руль пьяными. И они никогда не оказываются в тюрьме.
Милиция на дорогах берет взятки--ВСЯ. Они уже не фиксируют нарушения. Они просто вымогают взятки. Првсюду  говорят, Украина сильно зависит от России и российского газа. Давайте анализировать.
Украина добывает около 21 миллиардов кубометров газа в год. Для сравнения, государство Польша в год потребляет менее 15 миллиардов кубометров. Украинского газа Украине должно хватать. Почему мы каждый год закупаем в России более 30 миллиардов кубометров газа и куда он весь девается, я не знаю. Пожалуй, об этом нужно спросить у монопольной компании «Нафтогаз Украины». Вы говорите, Украина зависит от экспорта в Россию. Это правда.
; всего украинского экспорта идет в Россию. Знаете, куда идет еще ; украинского экспорта? В страны ЕС. Мы можем справиться с потерей торговых отношений с Россией. Тем более, что соглашение с ЕС подразумевает расширение торговли с Европой.
Та же Польша справилась с подобными сложностями весьма быстро.
Я не буду вспоминать, как клан Януковича убирает своих конкурентов и бывших друзей. Посмотрите в интернете--Евгений Щербань, Евгений Кушнарев, Георгий Кирпа, Зиновий Кулик. Посмотрите, как они умерли. Ничего не докажешь, но я и не настаиваю. Янукович--не КГБ, не Лукашенко, не Путин, не Чаушеску. Он--бандит. За ним стоит его
мафиозная семья. Все они воруют из украинского бюджета миллиарды евро ежегодно. Все они ведут бизнес в Украине, занимаются рейдерством и сведением страны к дефолту. Их не интересует европейский рынок. Поэтому дело для них не в геополитике, у них не стоит выбор – Россия или ЕС. Им выгодна изоляция Украины. Потому что в изолированной стране они смогут делать все, что захотят. Сейчас Янукович фактически выставил Украину на торги–кто больше даст, Россия или Европа. Призвав ЕС вести переговоры в трехстороннем порядке – ЕС, Украина, Россия,  он фактически признал, что Украина не является суверенным государством, она принадлежит России, которая должна договориться с ЕС «за сколько».
Потому что для Януковича и его банды Украина – это не страна. Это бизнес-проект. Это насос, перекачивающий деньги в их карман.
Мы прекрасно знаем о всех сложностях в странгах ЕС. Мы прекрасно знаем, как нам будет тяжело с евроинтеграцией. Но для нас соглашение с ЕС, это не безвизовый режим, не высокие зарплаты, не хорошая медицина и образование. Для нас соглашение с ЕС, это--криминальная система будет разрушена. Это в первую очередь--контроль
Европейских политиков за бандой у власти. Именно этого наш президент так боится. И это именно то, чего мы так хотим.
Прекрасное мнение женщины с Майдана. Я не знаю кто она, какое имеет образование—это и не важно, но мысли высказанные ею очень правильные. Конечно, не всё сказанное можно считать справедливым—не о Янкуковиче и его банде—а о будущем Украины. И с этой целью я привожу слова о том, что думают в Европе о Украине. Без прикрас. То есть голую правду. Предупреждаю, это не моё мнение.. Своё я выскажу позднее. И так…. Ещё никогда Европа не выказывала такого интереса к Виктору Януковичу. Даже когда он хамски посадил своих политических оппонентов. И вот наконец звезда простого донецкого парня, продолжающего путь от тюрьмы до тюрьмы, поднялась в апогей. «Где Янукович?» –этот вопрос на всех обложках и первых страницах, во всех новостях на всех языках Европы и мира.
Я не стану петь в этом хоре. Пока всё это доберётся к моим читателям, вопрос, скорее всего, утратит актуальность. Хорошо помню, как  мир интересовался местонахождением Слободана Милошевича, Саддама Хусейна, полковника Каддафи, и чует моё сердце, никакой радости мировая популярность бывшему президенту Украины тоже не доставит. Ну и поделом: ни один человек на планете не принёс столько бед Виктору Януковичу, как он сам.
В октябре 2011 года, после первого приговора Юлии Тимошенко, западные газеты сдержанно писали «…Невозможно сказать, кому в окружении президента Януковича выгодно подобное сокрушение. Однако мы точно знаем одного человека, кому это вредит больше всех. Этот человек –Виктор Янукович. Сейчас Янукович напоминает  пассажира международного экспресса, неожиданно решившего,что, разорвав и выбросив свой законно обретённый билет, он доберётся до места назначения быстрее и комфортнее». И хотя Янукович всё ещё в пути, место, куда он добирается (если, конечно, ещё жив), становится всё менее завидным.
Важнее то, что сегодня в пути не только Янукович –в пути вся Украина. Советский вокзал, с которого она, наконец, отчалила на прошлой неделе, спустя почти четверть века после исчезновения СССР, ещё слишком хорошо виден из окон, чтоб говорить о конечной цели путешествия.
Конечно, все лидеры Майдана убеждены, что страна отправляется в Европу. Осталось выяснить две детали: что именно лидеры называют симпатичным словом «Европа»? Готова ли настоящая, а не выдуманная в мечтах повстанцев Европа принять поезд с 45 миллионами утомлённых и взволнованных пассажиров на свой условный перрон?
На оба вопроса сегодня нет качественных ответов ни у кого: ни по ту, ни по эту сторону Буга. Ответы, и очень противоречивые, появятся чуть позже. Но есть одна невидимая сейчас подробность, которая может превратить приёмную дочь Европы –Украину – в полноправного и любимого члена европейской семьи. Дело в том, что в обозримом будущем ЕС способен совершить безрассудство. Одно, но отчаянное. До февральских событий в Киеве казалось, что этим полусамоубийственным шагом станет вынужденное присоединение Турции. Сегодня сердца европейских столиц открываются израненной, изнасилованной, ограбленной, но прекрасной и желанной Украине. И если этот переворот в умах и политике действительно случится, то ни одна капля крови, пролитая на Майдане, не будет напрасной жертвой. Как Европа удержала Украину в шаге от пропасти распада, так и Украина убережёт Европу от разрушительного союза.
Вот так и никак иначе. Скажк сразу, что я не совсем согласен, но об этом позже. А пока Германия и весь Европейский союз ищут сейчас возможности для оказания срочной помощи для Украины в стабилизации экономики этой страны, –такое заявление в минувшее воскресенье сделал глава немецкого внешнеполитического ведомства Франк-Вальтер Штайнмайер, комментируя стремительные изменения внутриполитической ситуации в Киеве. Как подчеркнул политик, в случае банкротства Украина стала бы слишком «тяжёлой ношей» как для России, так и для Европейского союза. По сути, главный немецкий дипломат наконец признал то, о чём уже давно говорили немецкие политики и эксперты – Украина срочно нуждается в финансовой помощи, от которой зависит само существование этого государства. Причём речь нужно вести как минимум о двух десятках миллиардах евро! Это именно та сумма, которую Брюссель был не готов в конце прошлого года предоставить Киеву в рамках подписания Договора об ассоциации, но которую выделяла Москва. Напомним, что Россия предоставила Украине 15-миллиардный кредит, но сейчас приостановила выплаты Киеву до прояснения ситуации.
Не очень понятно, почему официальный Берлин, быстро выделяющий огромные деньги в неспокойные регионы мира, находящиеся далеко за пределами Европы, или в кризисные страны еврозоны, не особо спешил финансово помогать соседней Украине. Возможно, что немецкая сторона не хотела здесь действовать в одиночку, а намеревалась скоординировать финансовую помощь со всеми государствами Евросоюза. Однако до последнего времени раздававшиеся из Берлина призывы о том, что «ЕС должен действовать, чтобы предотвратить банкротство Украины», заканчивались ничем. Теперь же предполагается, что Брюссель должен договориться о совместных действиях с Россией, а также подключить Международный валютный фон. Во всяком случае свою серьёзную озабоченность поиском «путей и возможностей для экономической стабилизации» Украины выразила и федеральный канцлер Ангела Меркель. Глава федерального правительства провела телефонные переговоры на эту тему с президентом России Владимиром Путиным и даже с бывшим премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. Как отмечают в Берлине, в беседе Меркель и Путина обе стороны согласились с тем, что в Украине нужно как можно скорее «сформировать дееспособное правительство и сохранить территориальную целостность государства». В разговоре с Тимошенко Ангела Меркель поздравила экс-главу украинского правительства с выходом на свободу и предложила пройти дальнейший курс лечения в Германии. Отмечается, что канцлер и Тимошенко договорились уже в ближайшее время провести личную встречу. По некоторым данным, уже в начале марта Тимошенко приедет в Берлин на лечение. (Разве это не странно, что просьбу о помощи со стороны России озвучила канцлер Германии. Не справедливо бы было, чтобы эту помощь попросили украинцы, но »потомки Бандеры» не будут просить у москалей помощи. Вот если это сделают другие, то…..).
А пока неясно, ( а как же иначе—говорить и давать вещи разные) в какой форме Германия примет участие в деле оказания экономической помощи Украине и переговорах на этот счёт с Международным валютным фондом. Однако в Берлине подчёркивают, что «политическое решение в этой стране не может быть найдено без финансовой стабилизации, а её путь к демократии не должен завести государство в финансовый тупик». Брюссель уже также сигнализирует о своей готовности помочь Украине. Так, по словам председателя комитета Европарламента по иностранным делам тхристианского демократа Эльмара Брока, Брюссель готов предоставить Киеву 20 миллиардов евро на реформы. «Мне кажется, что эту поддержку можно будет предоставить немедленно, для предотвращения дефолта», –отметил евродепутат. По словам Брока, помощь Евросоюза пойдёт на «создание лучших экономических условий для будущего страны, чтобы подготовить Украину к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС».
Если это действительно так и произойдёт, то тем самым Брюссель фактически выполнит требования Виктора Януковича, которые он выдвигал к ЕС в обмен на подписание договора об ассоциации ещё несколько месяцев назад. Вот и пойми западных политиков!

Ожидания Виталия Кличко и Арсения Яценюка от визита в немецкую столицу, состоявшегося 17 февраля, наверняка были большими. Накануне поездки в Берлин Кличко достаточно чётко сформулировал те надежды украинской оппозиции, которые она связывала с немецкой политикой в отношении Киева. Так, предполагалось, что именно федеральное правительство станет главным посредником в переговорном процессе между кабинетом Януковича и оппозицией. Кроме того, Кличко и Яценюк ратовали за то, чтобы ввести персональные санкции против тех украинских чиновников, которые ответственны за «нарушения прав человека» в стране. Речь шла о замораживании банковских счетов и о запрете на въезд в страны Европейского союза. Наконец, оппозиционеры ожидали, что именно Берлин покажет ясную и чёткую перспективу для дальнейшей европейской интеграции Украины, которая, понятное дело, включает в себя и финансовую помощь ЕС.
Однако, похоже, что ожидания Кличко и Яценюка, имеющих скромный политический опыт на международной арене, были явно завышены. Достаточно сказать, что время для визита было выбрано крайне неудачное: «Большая коалиция» переживает сейчас серьёзный внутренний кризис, связанный с «делом Эдати», поэтому все остальные вопросы для Меркель находятся в последние дни на втором плане.
В Берлине оппозиционерам действительно организовали встречи с Ангелой Меркель, главой МИД Франком-Вальтером Штайнмайером, с представителями парламентской фракции ХДС/ХСС, внимательно выслушали их, но никак конкретных обещаний давать на стали. По-другому вряд ли могло быть. Ведь известно, что немецкая сторона в качестве посредника в киевских событиях рассматривает сейчас в первую очередь структуры ОБСЕ, а против санкций в отношении Киева резко выступает мощное немецкое бизнес-лобби, имеющее серьёзные финансовые и экономические интересы в Украине. Не стоит забывать и о том, что в своей украинской политике Берлин действует с большой оглядкой на Москву, с которой федеральное правительство только-только начинает выстраивать новые отношения после определённого периода застоя.
Понятно, что Ангела Меркель на встрече с оппозиционерами просто обязана была выразить «свою симпатию законным чаяниям украинского населения». Приветствовала федеральный канцлер и решение киевских властей амнистировать активистов Евромайдана, которое она назвала «позитивным шагом». Меркель также заявила о необходимости предпринимать дальнейшие шаги по созданию переходного правительства и энергичному проведению конституционной реформы. Правда, в Берлине не уточнили, как это должно происходить.
Несколько более конкретно высказался на пресс-конференции заместитель председателя фракции ХДС/ХСС в Бундестаге Андреас Шоккенхофф, которого на днях отодвинули от должности уполномоченного Федерального правительства по вопросам восточного партнёрства. Христианский демократ уверен, что у Украины, согласно 49-й статье Лиссабонского договора, есть реальная возможность присоединения к Европейскому союзу. «Такая перспектива должна оставаться для Украины зримой»,–отметил политик. При этом он в очередной раз озвучил предложение Брюсселя о переработке не подписанного на саммите в Вильнюсе соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Шоккенхофф напомнил также о возможности нового транша для Киева со стороны Международного валютного фонда, а также о финансовой помощи Евросоюза.
Резюмируя свой визит в Берлин, Виталий Кличко отметил, что Ангела Меркель проявила «высокую осведомлённость» о ситуации в Украине. По его словам, канцлер отметила, что «Германия и Европа заинтересованы в стабильности» на Украине. И вообще, Кличко «очень доволен ходом переговоров и надеется, что Украина получит дальнейшую поддержку в разрешении политического кризиса». Очень странно, но параллели в эти дни напрашиваются самые грустные. В дни пекинской Олимпиады у России случился конфликт с Грузией, и посаженный на трон Медведев долго не мог принять решение, пока не позвонил из Китая (согласно легенде) его «подчинённый» премьер Путин и не отдал приказ. Понятно, что Путин позвонил не президенту, а министру обороны. И через Рокский тоннель пошли вперёд  танки… Началась операция «Принуждение к миру».
В дни сочинской Олимпиады случилась трагедия в Украине. На этот раз Путин сам сидел на троне, но никому звонить не стал. Иначе бы Игры могли закончиться досрочно и миллиарды олимпийских долларов улетели бы впустую. А без своего крёстного отца Янукович держался…холодцом. То есть без позвоночника. И началась операция «Принуждение к отставке». Я знаю, за кого отчаянно болела страна на Играх в Сочи, но совершенно не представляю, за кого больше болели россияне на киевских Играх. Битва в интернете между теми, кто «за», с теми, кто «против», вышла за этические рамки и докатилась до прямых оскорблений. Но большинство виртуальных «болельщиков», кажется, было за Майдан. И можно с уверенностью сказать, что это были те, кто, так или иначе, против режима Путина.
Лично моё сердце было на Майдане. Но моя голова порой с ним (сердцем) не соглашалась, и подмечала подозрительные националистические нотки, особенно в «Правом секторе». И я ратую за Украину и желаю ей быть достойной той цели, ради которой (надеюсь) они и вышли на Майдан. А они ведь вышли во имя Свободы и Справедливости. В Украине произошла большая трагедия: погибли люди. И они ведь погибли только во имя того, чтобы их Отечество стало лучше. И память о погибших тоже должна служить компасом для сердца новой Украины. А иначе за что погибли люди?
По всем, даже не государственным, телеканалам показывали «белую Олимпиаду» почти круглые сутки – внимание СМИ к Играм было просто запредельным и потрясающим. Я даже невольно подумал, что это обострённое внимание отнюдь не бескорыстное, поскольку такого бума не было никогда. А вот «жовто-блакитные» Игры, от результата которых зависит очень многое в  жизни украинцев, на государственных каналах почти не освещались. И тем не менее в информационном пространстве новости украинских сражений, я думаю, явно превзошли олимпийские.
Не знаю, сколько зрителей посмотрело красочное закрытие Олимпийских игр, –наверное, миллиарды. Но вот закрытие эры Януковича увидели немногие. Но и оно было потрясающим. Юля на инвалидной коляске, притихший Майдан… Та ночь в Киеве была просто фантастической. Вот такой бы Украине пережить и рассвет… Почему события в Украине так привлекли наше внимание? Не только ведь потому, что Русь –Киевская, а Киев – мать городов русских…
Наверное, и потому, что Россия так или иначе является прямым участником событий на Майдане. Не Москва ли повлияла на отказ Киева от интеграции с Евросоюзом, что и стало причиной протестной волны? И не кредитами ли и «добрым словом» Кремль поддерживал Януковича? То есть, Россия причастна и сопричастна к этим волнующим событиям. (Тут бы не забыть, что только со второй попытки Кремлю удалось добиться победы Януковича на выборах). А во-вторых, потому, что события в Украине –это и есть окончание той геополитической катастрофы, о которой говорил президент Владимир Путин. По сути, СССР начинает разваливаться только сейчас. Поскольку фантомная страна так долго существовать не может. А у Москвы уже не осталось ни духовных, ни финансовых скреп, чтобы удержать зону своих геополитических интересов.
Страны СНГ чем-то удивительно похожи друг на друга. Ну, прежде всего, несменяемостью власти. В России многие смеются над пожизненными президентами в азиатских республиках, но не замечают, что в ХХI веке начальник Кремля ещё не менялся (а Россия, вовсе не азиатская страна, послушно проголосовала за «прокладочного» президента Медведева). Второй признак –особые полномочия монарха-президента, позволяющие приватизировать страну и её недра и кормить своих приближенных. В каждой стране из бывших республик СССР полно миллиардеров, в России их в стократ больше, но не потому, что тут высокая производительность труда, а просто повезло с недрами. Высочайшая коррупция – это то, что крепко сближает и роднит страны бывшего СССР.
Третий признак –«декорацизация» всех институтов власти, кроме царской. Судебная система, парламент, СМИ – всё становится нелепой декорацией. Ручными и управляемыми. И вот в этой ситуации вдруг происходит Майдан. Киев показал, что и как может быстро остановить зарвавшуюся власть. (И как быстро она может улететь из страны). И это очень многих напугало. В ночь на воскресенье в интернете появились финансовые документы Януковича – его «чёрная касса». Не знаю, подделка это или нет, но знаю, что в эту ночь в России горели тонны бумаг!
Как  жить друг без друга России и Украине? Не могу представить себе Россию без Украины. Это будет уже другая страна. Территориально такая же, площадь её не изменится. А качество (если Киев уйдёт на Запад) –несомненно. Россия станет другой страной. И если в Украине резко возросли риски раскола, то и в Россмм их исключить нельзя. Не говоря уже про всё пространство бывшего СССР.
Закончились не только Олимпийские игры. Закончились игры на всём пространстве б. СССР Сегодня мы говорим только о победе. Сегодня определяющими являются два города –Сочи и Киев.
Всё-таки Олимпиада –это праздник, скорее, спорта, но отнюдь не театрального искусства. Да, Россия показала, что может стать абсолютно лучшей в формате «Открытий» и «Закрытий» различных спортивных и политических мероприятий, но к подсчёту золотых медалей это имеет мало отношения. Ну, примерно как упаковка товара – к самому товару. Да, конечно, она (упаковка) несёт некое концептуальное решение, играет не последнюю роль в продвижении товара, повышает его престиж в глазах потребителя. Но порой упаковка качественно превосходит сам товар. А случается (я не про Сочи!) – становится дороже самого продукта…
Мы сравниваем открытие Олимпийских игр в Сочи с прекрасным открытием лондонской Олимпиады. Просто потому, что она ещё в памяти. Но пройдут годы, и что останется? Вот кто сегодня вспомнит, как открывались, например, зимние Игры, допустим, в Саппоро? Наверное, никто, ведь состоялись они более сорока февралей тому назад, в далёком 1972 году. Но главной «бомбой» тех игр стал, конечно, Вячеслав Веденин. Тогда в лыжной эстафете (4х10 км) он бежал на заключительном этапе. И рванул по лыжне через минуту и две секунды после того, как ушёл лидер гонки –великолепный норвежский гонщик Йос Харвикен. Отыграть у этого аса две минуты на 10 километрах было просто нереально. Нет, не то слово –даже немыслимо. Поэтому норвежцы сразу начали праздновать победу! Но на стадион первым ворвался советский лыжник. Правда, зрителей там совсем не осталось – ведь все понимали, что судьба «золота» решена. Интрига кончилась! Не понимал и не принимал это только Веденин… И мчался к «золоту» так, будто не слышал совета тренеров не выпустить «серебро». А разве не в Саппоро «родился» теперешний мой соотечественник великий Ард Схенк, который упал… на старте 500-метровой дистанции, но выиграл три золотые медали на всех остальных дистанциях? Вот что значит олимпийский характер!.
Почему я вспомнил Саппоро? Да потому, что в Сочи ситуация в такой же лыжной эстафете 4х10 км сложилась абсолютно такая же! Вновь перед заключительным этапом рлссияне оказались вторыми (на этот раз шведы умчались далеко вперёд). Но логика –лучше синица в руках – оказалась сильнее безумства храбрых. Бежавший на этом этапе Максим Вылегжанин «не потерял голову», как написали газеты, а «уверенно сохранил команде серебряные медали»!
Понятно, что это вопрос деликатный, и я мало что понимаю в стратегии сборной команды страны на Олимпийских играх. Но стратегия Веденина мне импонирует больше. Он мог, конечно, сорваться от такого темпа и просто упасть без сознания, но он рванул. И – победил. Как это ни жестоко звучит, но спорт запоминает только первых. Вторые – это уже статистика. А ещё подвиг –это безумство первых, а расчёт – удел вторых. Или вторичных. А жить можно только стоя. Вот выжить – проще согнувшись. Но мир помнит только непокорённых! Первых. Единственных.
Кстати, продолжая тему Саппоро, люди моего поколения помнят матч СССР-Челословакия.Да, политика диктовала свои правила игр.   Но профессионалы не могли жить согнувшись. И вот в Саппоро тренеры сборной по хоккею (Чёрнышов/Тарасов) получили политическое указание лечь под чехов. С Недомански под номером 68. И сыграть вничью.
Но СССР победило. В дикой битве. С перчатками и зубами на льду. И может быть, именно поэтому сегодня другой чешский гений –Ягр –играет в хоккей на русском льду. Играет под номером 68. Может быть, это тоже результат той победы в Саппоро? Кстати, самые яркие хоккейные матчи всегда имели некий политический подтекст. Например, после августа 1968 года, когда советские танки «заморозили» «пражскую весну», встречи сборной СССР со сборной Чехословакии превратились в потрясающие битвы, смотреть которые было истинным наслаждением.
Безумный талант Вацлава Недоманского, игравшего под номером 68, и яростный настрой чехов невольно превратили те игры в восхитительные, но порой кровавые поединки. Именно учитывая это обстоятельство, на Олимпиаде в Саппоро тренерам дали указание сыграть с чехами вничью.  Но хоккеисты победили. Честь им и слава.
   1 марта-31 марта.

У меня, как и во всём мире, сейчас самая горячая новость—Украина. И пусть моё мнение не совпадает с официальным, я всё равно выскажу его. Я так подозреваю, что эта пресс-конференция понадобилась не столько Януковичу, сколько Российской Федерации, которая достаточно активно проводит сейчас свою политику в Крыму и в принципе готова распространить свою активность на другие южные и восточные области Украины. И я полностьюд одобряю её действия, так как исторически юго-восток—это Малороссия, а Крым завоевала и обустроила Россия в лице Екатерины Великой и Потёмкина.
В этой связи Янукович, который обладает формальной правовой легитимностью, соответствующим образом понадобится России для соблюдения некоторых формальностей, ведь с юридической точки зрения деятели Майдана, взявшие в Киеве власть, являются просто участниками государственного переворота со всеми вытекающими отсюда последствиями. Соответственно, Янукович пусть и потерпел поражение, но при этом никто его законным образом с поста президента не смещал, а насильственные действия по захвату власти и легитимность лежат в разных смысловых плоскостях. И у России есть возможность зацепиться за тему легальности Януковича и тем самым инициировать дополнительное сопротивление новому режиму в южных и восточных областях Украины.
Насколько я понимаю и не сомневаюсь, тезисы его выступления были заранее согласованы с российским руководством и думаю, что в целом он озвучивал то, что и должен был озвучивать. В частности, о нелегитимности новой власти в Киеве. Более того, он прямо объявил мятежников «фашистскими недобитками» и участниками государственного переворота.
Плюс он, официально отрицая возможность вооруженного вторжения, все же призвал Россию оказать деятельное содействие в урегулировании политического кризиса на Украине, что, опять же, дает некоторые основания России действовать более свободно на территории соседнего государства. Причем действовать не только в Крыму. Сейчас есть смысл активнее поработать с другими, скажем так, «антиоранжевыми» регионами Украины, в частности с Донбассом, с Николаевской областью, может быть с Одессой, с Харьковом и Днепропетровском, хотя там сложнее ситуация.
Я не могу исключать такой версии, что в непубличном формате встреча Виктора Януковича с Владимиром Путиным уже состоялась. Другое дело, что Путину не резон лишний раз «светить» свои контакты с Януковичем, равно как и лишний раз вообще обращать внимание общества на то, что он уделяет конфликту в Крыму какое-то особое внимание. Потому что формально российские войска никак не участвуют в тех событиях--там накал борьбы задает общественность, и это позволяет ему формально дистанцироваться от проблемы, чтобы, в том числе, и не обострять лишний раз отношения с Западом.
Озабоченность России должен вызывать тот факт, что бывшая советская республика, пусть официально и не зависящая от России, может подать пример другим на постсоветском пространстве.
Взять, например, ту же Киргизию,  нет ничего нового в том, что определенная часть тамошних политиков добивалась бы от власти решения внутренних проблем страны лишь с опорой на внешнюю помощь. Ведь, опять же, Украина нагляднейше продемонстрировала миру, что геополитические конкуренты России готовы оказывать поддержку (очевидно, не только моральную) в том числе и всякой откровенной швали из числа фашистов. Так что тогда мешает и некоторым киргизам, пусть и не совсем фашистам, но склонным к радикальным взглядам, воспользоваться сложившейся ситуацией и сделать попытку получить эту помощь и от американцев, и от рафинированных европейских псевдодемократий?
С юридической точки зрения происходящее на Украине представляет собой, повторюсь,  вооруженный мятеж и государственный переворот. Нынешняя же самоназначенная власть попрала все нормы Конституции, причем как образца 1996 года в редакции 2010-го, так и ею же провозглашенную Конституцию 2004 года, поскольку и та, и другая как минимум предусматривают четкий порядок перехода власти в форс-мажорных обстоятельствах от одного главы государства к другому. И нет там возможности назначать временно исполняющего обязанности главы государства в случае «самоустранения» действующего.
Одно лишь это позволяет считать установившуюся в Киеве власть незаконной, нелегитимной, а значит, Украина сегодня не может рассматриваться Россией как сторона в переговорах, будь то по урегулированию ситуации в Крыму, будь то по каким-то другим возможным действиям России в отношении защиты и ее соотечественников, и защиты военнослужащих Черноморского флота и их семей. То есть с юридической точки зрения у России руки развязаны.
Если же касаться политической стороны дела, то тут все гораздо сложнее, но и на этом поле у России есть возможности добиваться намеченных целей и отстаивать свои интересы. Как ни крути, но ведь собраны уже достаточные доказательства того, что мятежники с оружием в руках попирают права человека--те самые, которые вроде так опекаются европейскими рафинированными демократиями как базовые ценности. То есть если происходит явное нарушение, если проливается кровь, то Россия может, апеллируя даже не к своим национальным интересам, а к тем нормам, которые записаны в международных конвенциях ООН в части защиты прав человека, действовать так, как она посчитает нужным, с целью восстановления явно попираемых прав как отдельных граждан, так и целых политических партий отдельных регионов на Украине.
А в том, что права нарушаются, нет никаких сомнений, судя по тем законам, которые Верховная Рада штампует в какой-то огненной лихорадке, притом, что ее нынешние полномочия, опять же, весьма и весьма сомнительны.

 
Сейчас многие кричат о применении оружия «Беркутом», но умалчивают о том, что «Беркут» стрелял исключительно в ответ. По нему стреляли не только всякими потешными штучками вроде петард и фейерверков, но и из вполне нормального огнестрельного оружия. Соответственно, речь идет именно о государственном перевороте. В частности, это означает, что называть нынешних узурпаторов власти на Украине теми титулами, которые они сами на себя возложили,--фактически помогать государственным преступникам. Если какая-нибудь государственная газета пишет: «и. о. президента Турчинов» или «министр внутренних дел Аваков», то де-факто она помогает государственным преступникам.
Соответственно, все действия, нацеленные на пресечение длящегося преступления, законны. С этой точки зрения и надо смотреть на события в Крыму, где сейчас большинство народа пытается пресечь преступление. Речь идет о столкновениях между теми, кто пытается пресечь преступление, и пособниками этого преступления. Власть--это те, кто избран народом, а не прорвался в кабинеты с оружие.
Аналогичным образом и всякий, кто пишет о «Евромайдане» как о «народном протесте», каждый, кто пишет о захватчиках областных и городских администраций как об «участниках политического процесса», тоже становится соучастником преступления. И не надо ссылаться на заявление российских руководителей о том, что они готовы сотрудничать с любой властью.
Да, я думаю, они действительно готовы работать с любой властью, но с властью, а не с узурпаторами. Власть--это те, кто действует с согласия народа, а не против этого народа. Власть--это те, кто избран народом, а не прорвался в кабинеты с оружием в руках. И все, соответственно, должны относиться к этим деятелям именно как к преступникам.
Что касается положения в Крыму, то если Крым останется один, то он не отобьется, поскольку против него, по мере подчинения других регионов Украины, будут сосредоточивать превосходящие силы. Сейчас все регионы должны объединяться, должны действовать совместно и бороться против захватчиков власти. В любом случае, оставаться за Перекопом, не обращать внимания на то, что творится на остальной Украине, и надеяться, что до них не дойдут,--это тактика, гарантированно обреченная на проигрыш. А вот если Крым, Харьков, Донбасс, Одесса объединятся, то они победят и «турчиновых», и «тягнибоков», и тех, кто привел их во властные кабинеты. Здесь я говорю не только о рядовых участниках Майдана, но и об их пособниках в Четвёртом Рейхе, т.е. в Евросоюзе и Северной Америке.

Кто бы 23 года назад мог предположить, что так все получится… В принципе, после раздела Союза украинцам отломился один из лучших кусков Российской империи. Какая завидная промышленность ей отошла… от авиазавода «Антонов» и четырех атомных электростанций до винодельческих хозяйств Крыма. А еще 25% мирового чернозема, лучшее сельское хозяйство СССР, уголь, нефть, металлы, мощный военно-промышленный комплекс, 1400 (!) километров черноморского побережья, порты, дороги, курорты, вузы, НИИ, 50 миллионов активного и образованного населения… Не Киргизия!
Украина исторически была самой обжитой и развитой частью империи. Как говорилось в известном фильме, «и кузница, и житница, и здравница». На ее лакомые земли тысячу лет раскатывали губу все возможные и невозможные захватчики: монголо-татары, турки, поляки, литовцы, пруссы, французы, австрийцы, даже шведский король полез в Полтаву воевать (где Швеция, и где--Полтава). Идейный вдохновитель нынешних майдано-бандеровцев-- Гитлер, когда речь заходила об Украине, говорят, чмокал языком и сладострастно стонал: «Я-а, я-а-а, дас ист фантастиш!..»
Короче, когда 23 года назад украинцы отломили от СССР лучшую его часть (включая подаренный Крым), все народы бывший империи с черной завистью подумали: «Вот свезло же хохлам, так свезло!». А теперь, внимание: годовой ВВП нынешней Украины на душу населения—3860 долларов. Для сравнения: у нищей Албании—4000 долларов. Соседние небогатые Польша и Россия обгоняют Украину по ВВП почти в ЧЕТЫРЕ РАЗА—13 300 и 15 000 долларов соответственно. Вымирающие и разбегающиеся со своей земли латыши имеют на душу 14 900 долларов. И теперь самое обидное для хохлов: у соседей-белорусов (которых щирые и свидомые украинцы считают «тупыми совками»)— 7400. В два раза больше. Вот облом-то!
Вы—не быдло, вы—не козлы?  10 лет назад, во время «помаранчевой революции», хитом сезона стала песня украинской рэп-группы «Гринджолы»: «Разом нас богато, нас не подолаты» («Вместе нас много, нас не победить»). На Майдане ее спели 100500 раз. В экстазе люди заходились, головой о землю стучали. В той песенке ключевыми словами были: «мы — не быдло, мы — не козлы». Смелое заявление. Хотелось бы доказательств. Фактов каких-то… Хотя бы внятного ответа на сакраментальный вопрос: если ты такой умный, то почему такой бедный? Беднее Албании и ВДВОЕ беднее «тупой совковой» Белоруссии.
А может, все-таки стоит наконец усомниться? Предположить на минуту, что, возможно, вы таки — быдло и таки—козлы? А вдруг? Любую версию полезно рассмотреть с обоих сторон.
Давайте я вам разложу на пальцах. 10 лет назад вы протестовали против «нечестных выборов». Дескать, Янукович, который тогда вас «подолал», — подтасовал результаты. Устроили большую всеукраинскую дискотеку, месяц пели и танцевали на своем Майдане. В результате— повторные выборы и победа прыщавого Ющенко и «женщины с косой». А всего через пять лет вы своего вожделенного Ющенко (за которого пели и плясали месяц на морозе) отправили в помойное ведро навсегда. Извиняюсь спросить: а шо так? Що сталося?
А потом вы выбрали президентом того же самого «отмайданенного» Януковича (уже без подтасовок, под наблюдением мировых экспертов), и песенка «мы — не быдло, мы — не козлы» получила свежий смысл. Улавливаете? В 2004-м вы орали, что «вы не быдло» — и выбрали Ющенко, а в 2010-м — вернулись назад к Януковичу. То есть подумали хорошенько, все взвесили… и признали, что вы таки быдло и козлы...
Три месяца назад ваш президент Янукович предпочел российские 15 миллиардов и 30-процентную скидку на газ халявному «договору об ассоциации» с Четвёртым Рейхом, извиняюсь,  с Евросоюзом. На мой практический взгляд — молодец! Умело пудрил мозги неофашистам, а тем временем активно торговался с Путиным. И таки развел прижимистого дядюшку Пу на конкретные деньги! Румыны-болгары-греки, которые в разы богаче Украины, такого Януковича бы на руках из московского самолета вынесли. Золотой унитаз подарили в пожизненное пользование. Десять унитазов!
А вы, украинские «не-быдло-не-козлы», начали покрышки в центре города жечь. Эх, не хлебнули еще вы европейского горюшка. 23 февраля я потрепался по скайпу со своим армейским приятелем Мишкой (живет сейчас в Германии, а раньше во Львове и Алексеем, который сейчас живёт в Ивано-Франковске), выпили по рюмке за Советскую армию. Поговорили за российский газ… Я Алексею в скайповскую камеру показал свой счет за воду-отопление за январь (211 евро). Он не поверил. Сказал, что его пенсия подполковника украинской армии в полтора раза меньше. Кстати, а где теперь деньги возьмете—Киев ремонтировать? Засрали ведь город, не хуже чем гитлеровские захватчики. Простите, но ваш «евромайдан» — это высшее проявление идиотизма. Если бы он не закончился 80 трупами, я бы сейчас катался от смеха. Кстати, про будущие трупы я конкретно предупреждал еще в начале декабря: «В световом спектре оранжевый цвет стоит рядом с красным. Чуть-чуть сместить длину волны—и поехало». Сместили, и поехало.
Янукович—вор! Главный аргумент нынешних майданцев таков: Янукович — вор, а его окружение — банда. Вот с этим точно спорить не стану. Конечно — вор. Янукович—вор с детства, его первая судимость была в 17 лет за ограбление в составе банды, три года колонии получил, сидел. Всей Украине это было известно, но его все равно выбрали. Обхохочешься! Почему? А так всегда бывает, когда в стране возникают «оранжевые» настроения с песнями и танцами. Когда народ начинает голосовать за тех, кто громче всех орет в микрофон перед толпой — на сцену выходят самые отпетые мерзавцы и клоуны. И других там не может появиться. В ПРИНЦИПЕ!
Вы можете себе представить, чтобы на сцену Майдана вышел разумный экономист-управленец и стал бы, не торопясь, зачитывать серьезную программу по выводу страны из кризиса (часа, скажем, на 3-4). Кто б его там стал слушать между завываниями поп-певички Русланы и рэп-речевками «Разом нас богато»? На Майдане нужны лозунги короткие и дебильные: «Выбери меня, выбери меня—птицу счастья завтрашнего дня. Слава Украине! Героям слава!»
После песенных майданов народы ВСЕГДА выбирают самых бессмысленных и подлых правителей—«борцунов» типа Ющенко. Ну а потом, если не случится очередного майдана, на сцену выходят «крепкие хозяйственники», то есть воры. Впрочем, оранжевые борцуны — тоже воры, хоть и не столь умелые, как те, кто их сменяет. В некоторых постсоветских странах до сих пор это проходят.
Второй аргумент майданутых украинских товарищей: «Янукович давал приказы калечить и убивать «мирных демонстрантов». А вот с этим я готов спорить. Ну, подумайте сами, кто во всей это евромайданной истории был менее всего заинтересован в крови? Если отбросить предположение, что Янукович—идиот с суицидальными наклонностями (а он явно не идиот, и очень жизнелюбивый человек), то ясно, что кровь на улицах, даже минимальная—это его неминуемая смерть. И он это понимал, месяцами держа под градом камней и огня безоружных милиционеров.
А кто же конкретно отдавал неадекватные приказы «мочить детей», откуда взялись снайперы? Этого вы никогда не узнаете. Тот же самый вопрос: кто убил Кеннеди? 23 года назад пролилась кровь во многих бывших республиках СССР. Следствие идет до сих пор. Во всех песенных майданах--от Риги и Вильнюса до Сирии с Украиной — всегда появляются снайперы, которые развязывают бойню. И их никогда не находят. Единственное, что может сделать в данном случае разумная публика, — строить предположения, кому это выгодно.
Включим мозг и подумаем. С чего начался Майдан? С отказа Януковича подписать «евроинтеграцию». Кто все эти три месяца разжигал майданные настроения и таки довел украинский народ до кровавого безумия? Зловредный Путин? Австралийские аборигены? Марсиане?
Как бы не так! На Майдан потоком хлынули разные «эмиссары»—литовские, польские, шведские, немецкие, американские политики—министры, депутаты, комиссары, сенаторы, госсекретари и их заместители. И каждый вылезал на сцену Майдана между революционными песнями и орал что-нибудь бессмысленное, но зажигательное (разжигательное), типа «Мы с вами! Украине слава! Героям слава!»
И чем более идиотской была иностранная персона и ее лозунги, тем больше расходился Майдан.
Приехал даже главный кретин и лузер прошлого десятилетия—экс-президент Грузии Саакашвили, человек, просравший треть собственной страны, сгубивший кучу народа, человек, фамилию которого грузинский народ будет проклинать в веках. И этого поедателя галстуков выпустили на сцену, а Майдан ему аплодировал. Братья-украинцы, вы хотите судьбы его страны? Но самое мерзкое зрелище, лично для меня, было, когда старая жаба—замгоссекретарша США Виктория Нуланд раздавала майданутым пирожки. А майданутые эти пирожки выхватывали у нее из рук и кланялись. Государство на грани дефолта, народ на грани гражданской войны, а она пирожков американских привезла. Не денег, не помощи, не советов, как спасать страну, а — пирожков!
Покормить тупое и благодарное быдло. Украине слава, героям слава, вот тебе за это пирожок! Я бы ей эти пирожки в ж... в морду кинул. Сорри за непарламентские выражения. Хлопцы, вас развели, как детей. Вы думаете, что это вы САМИ устроили свой майдан? Наивные дети! Это ОНИ вам устроили майдан, второй за 10 лет. Ваш Янукович попробовал не выполнить указание вашингтонского и брюссельского обкомов — и его наказали кровавым майданом. Как до этого наказывали Египет, Ливию, Сирию и т.д. По тому же самому сценарию, один в один. А вы в этом представлении — не герои (которым »слава!»), а — подтанцовка и пушечное мясо. За пирожок.
Демократия бандеровского образца.
Что у вас сейчас творится… ой, лишенько! Правительства нет, милиции нет, денег в казне нет и взять неоткуда, в стране—махновское Гуляй-поле пополам с бандеровским беспределом, Крым уже поднял российский флаг, уже и там кровь пролилась… А ваша Рада весело принимает закон о запрещении русского языка. Более актуального вопроса в данный момент не нашлось? О це гарно, о це— »государственное мышление» украинского народа! Слава Украине! На Майдане утверждали новое правительство—со сцены, под музыку. Полный сюрреализм — Гоголь, »Тарас Бульба», Запорожская сечь... Какое тысячелетие на дворе? Ущипните меня, я сплю...
Кстати, что вы все время орете «Слава Украине!»? Как минимум, это нескромно. Это звучит примерно так, как я бы вышел на улицу и принялся орать: «Слава — МНЕ!» Это другие народы, на вас глядючи, должны с восторгом восклицать «Слава Украине!» А сейчас другие народы, на вас глядючи, с ужасом шепчут: »п...ц Украине». Хлопчики, вы майданьте каждые 10 лет—и вас по ВВП обгонит Сомали. И хоть жаль мне мой родной народ, но в данном случае я все-таки считаю, что чашу сию вы должны выхлебать до дна. С банкротством, с полным развалом экономики, с развалом страны, с сотнями тысяч экономических беженцев, с гуманитарной милостыней от богатеньких соседей… Короче, со всем тем, что должно происходить после большого всенародного безумия. Народы, даже большие, время от времени нужно ударять фейсом об тейбл. Иначе они никогда не поумнеют.


Принимая решение о нарушении суверенитета Украины, Путин шел на такую острую конфронтацию с Западом, какой не было со времен Холодной войны. Зачем? Украина для России важнее конфликта с Западом, саммита »Большой восьмерки» в Сочи, ее международного статуса и любых экономических последствий для страны. Потому что отношения с Западом и экономику можно восстановить. А если они упустят Украину, это уже будет непоправимо.
Разумеется, Путин не хочет доводить дело до войны. Он хорошо помнит главный принцип силы – силу не применяют, силой угрожают. И нельзя забывать, что в Крыму для этого у Путина есть все условия, учитывая историю полуострова и многочисленное русское население Крыма.
Крым представляет для России огромную ценность по ряду причин. Во-первых, Крым--это инструмент запугивания всей остальной Украины. Начав с Крыма, Россия попытается по тому же сценарию перетакщить восточную Украину, где тоже сильны пророссийские настроения. Во-вторых, Россия никогда не откажется от Крыма, поскольку он представляет для русских огромный стратегический интерес, поскольку Крым окружен черноморскими базами NATO, и Россия не может позволить себе отказаться от своего флота на Черном море. И в том случае, если Украина каким-то чудом все-таки войдет в NATO, в руках России останется крымский стратегический узел. Кроме того, для аннексии Крыма, учитывая историю полуострова, у России есть, хоть и очень сомнительная, но определенная юридическая база, которую сейчас использует Путин.
А Будапештский меморандум 1994-го года, когда, в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, Россия, Великобритания и США предоставили Украине гарантии ее суверенитета и безопасности?
Конечно, поведение России является явным нарушением этого договора. Конечно, Великобритания и США будут оказывать давление на Россию. Но это давление никогда не дойдет до военных действий. Даже если Россия начнет против Украины военные действия. Безусловно, Запад, и особенно США приложат все усилия, чтобы не дать России захватить Украину. Это может дойти до экономических и политических санкций, но ради защиты Украины никто не будет развязывать глобальную войну. Кроме того, у России тоже есть инструменты для давления на США, и это давление может быть оказано в других точках. Например, на Ближнем Востоке. В последнее время Россия усилила свою активность в Сирии. Я не могу не усматривать связь между этими действиями и событиями на Украине. То есть, Россия вполне может использовать Сирию как разменную карту для украинского конфликта.
Цель России--вернуть Украину под свое влияние. Есть несколько способов достижения этой цели. Первый--военные действия. Это практически нереально, никто этого не хочет, но полностью этот вариант отметать нельзя. Маневры, устроенные Россией на прошлой неделе, были призваны продемонстрировать мощь российской военной машины и припугнуть украинцев.
Второй способ--раздел Украины. Конечно, Россия хочет получить Украину целиком, но не откажется сделать это и по частям. Крым--это начало. Русские надеются, что Крыма хватит, чтобы запугать Украину и остановить движение страны на Запад. А не хватит, так есть еще восточная Украина, где уже происходят беспорядки в таких городах как Харьков, например. Эти волнения кто-то режиссирует, может произойти эскалация, пророссийски настроенное население может обратиться к Путину с призывом защитить их от »украинских бандеровцев». Украинские власти это понимают, поэтому, вероятнее всего, вопросы будут решаться дипломатическим путем.
Дипломатический способ разрешения ситуации будет состоять из переговоров с несколькими сторонами. Во-первых, с новым правительством Украины. Путин хочет, чтобы новые власти Украины продолжили сотрудничать с Россией, как это делал Янукович. Если на Украине придет к власти кто-то вроде Тимошенко, это вполне реально. Еще важнее для России прийти к соглашению с американцами. Поскольку, как я уже отмечал, США не станут защищать Украину с оружием в руках, а сфера влияния России распространяется и на другие регионы.
Чем могут закончиться дипломатические переговоры Украины с Россией? Украина откажется от Крыма?
Юридически может и не откажется, но Россия, де-факто уже контролируя Крым, может, к примеру, может согласиться »вернуть» его Украине при условии, что та откажется от вступления в Евросоюз. В любом случае, я не верю, что Россия допустит вступление Украины в ЕС.
В том случае, если правительство Украины после майских выборов останется прозападным, возможен ли поход российской армии на Киев с целью вернуть к власти Януковича?
Думаю, что русские бронетанковые войска на Киев не пойдут. Но Путин вполне может послать на Украину спецназ для точечного решения проблемы, в том числе для разжигания конфликтов в восточной и центральной Украине и для смены режима на более дружественный.
Россия является постоянным членом СБ ООН, допуская при этом нарушения международных пактов. Каковы могут быть последствия подобного подрывания авторитета ООН и международного права в целом?
Думаю, что никаких. Война все спишет. Вспомните события в Грузии. Россия ввела войска, за пять дней выиграла войну, а потом села за стол переговоров с Западом. Произошло то, что называют »перезагрузкой». В конечном итоге, это практически не отразилось на России, а Грузия потеряла Абхазию и Южную Осетию.
С другой стороны, после встречи Лаврова и Штайнмайера над Крымом, Киевом и Европой начали расступаться тучи: министр иностранных дел России Сергей Лавров и министр иностранных дел Германии Вальтер Штайнмайер обсуждали смертельно опасный крымский вопрос и обнаружили ключ, который позволял плотно закрыть дверь в ад.
Поздно ночью об этом сообщили Ангеле Меркель. Позвонили и в Вашингтон. Там как раз президент Обама собрал свой кризисный штаб. Обсуждали всё тот же Крым. Госсекретарь Керри готовился к вылету в Киев. Ночной звонок стал первой хорошей новостью для всех абонентов за долгие трое суток.
А утром во вторник президент России Владимир Путин дал приказ войскам, сосредоточенным для учений вблизи российско-украинской границы, вернуться в места постоянной дислокации. Группировка из 150 000 военнослужащих, 90 самолётов, 120 вертолётов, 880 танков, а также 80 боевых и вспомогательных кораблей стала рассредотачиваться, как разжимающийся кулак. Спустя несколько часов у себя под Москвой Путин ответил на многочисленные вопросы журналистов и пообещал войска на территорию Крыма дополнительно не вводить.
Я не решусь сказать, что с этого момента военно-политический кризис начал таять. Он не растаял и сейчас. Но всё же температура его резко упала. Это даёт надежду на выздоровление? Но не стоит надеяться, что лечение будет быстрым. Все три участвовавшие в конфликте стороны тяжело пострадали--и Украина, и Запад, и Россия. Каждой придётся неминуемо расстаться с частью иллюзий. Как и в семейной ссоре, здесь нет стопроцентно правых и полностью виноватых. Извлекать уроки придётся всем. Но это потом и не сразу.
В эти непростые дни некоторые упрекали руководство Германии в вялости и нерешительности. Меркель держалась стойко. И немецко-российский канал всё же сработал! Конечно, хорошая новость из ночного звонка создавалась в результате сотрудничества. Но иногда бывает так, что добрая весть задерживается в пути и приходит, когда уже, как говорится, поздно пить боржоми. В этот раз два старых знакомых вовремя собрались попить пива.
Напоследок хотелось бы высказаться о России. Ситуация, когда  элиты охотно и напоказ демонстрировали великодержавные рефлексы, при этом держа деньги  за границей, подходит к концу. Страна должна соответствовать той геополитической заявке, которую она сделала,--заявке на статус великой державы, которая не бросает своих соотечественников и не спрашивает при этом у Запада ни советов, ни разрешения. Надеюсь, что это не пустые слова и Россия поможет русскоговорящим.
И чем же заканчивается украинский кризис? Все публичные дискуссии об Украине сегодня--это сплошная конфронтация. Но знаем ли мы, куда идем? За свою жизнь я видел  войны и мировые, и конфликные, которые начинались с огромным энтузиазмом и народной поддержкой, и которые народы потом не знали, как закончить. Испытание для политика не в том, как она начинается, а как она заканчивается.
Слишком часто украинский вопрос изображается как решающее сражение: пойдет Украина на запад или на восток. Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна превращаться в форпост одной стороны против другой. Она должна стать мостом между ними. Россия должна признать, что попытки превратить Украину в государство-сателлит и за счет этого снова передвинуть российские границы обрекают ее на повторение самосбывающегося цикла взаимных мер давления в отношениях с Европой и США. Это точка зрения Запада. И хоть по многим вопросам я согласен с Западом, но по Украине категорически—нет.
Запад должен понять, что для России Украина никогда не станет обычным иностранным государством. Российская история началась с Киевской Руси. Оттуда пришло русское православие. Украина входила в состав России на протяжении столетий, но и до этого их история была тесно переплетена. Самые важные сражения за свободу России, начиная с Полтавской битвы 1709 года, происходили на украинской земле. Черноморский флот, посредством которого Россия проецирует силу в Средиземноморье, базируется на основе соглашения о долгосрочной аренде в крымском городе Севастополе. Даже такие прославленные диссиденты, как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали на том, что Украина--это неотъемлемая часть российской истории, да и самой России тоже.
Европейский Союз должен признать, что медлительность его бюрократии и подчинение стратегического элемента внутренней политике на переговорах об отношениях Украины с Европой привели к тому, что переговорный процесс превратился в кризис. Внешняя политика--это искусство расставления приоритетов.
Решающий элемент--это сами украинцы. Они живут в стране со сложной историей и многоязычным составом. Западная часть Украины была присоединена к Советскому Союзу в 1939 году, когда Сталин и Гитлер делили трофеи. Крым, на 60 процентов состоящий из русских, вошел в состав Украины только в 1954 году, когда украинец по происхождению Никита Хрущев наградил эту республику в честь 300-летней годовщины договора России с казаками. Запад страны--это в основном католики; восток в подавляющем большинстве исповедует русское православие. Запад говорит на украинском; восток говорит в основном по-русски. Любая попытка одной части Украины доминировать над другой, что превратилось в закономерность, со временем приведет к гражданской войне или к расколу страны. Если рассматривать Украину как составляющую конфронтации между Востоком и Западом, то любые перспективы создания международной системы сотрудничества в составе России и Запада--и в особенности России и Европы — будут разрушены на десятилетия.
Украина независима всего 23 года. До этого она с 14-го века находилась под чьей-то, но всегда зарубежной властью. Неудивительно, что ее лидеры не научились искусству компромиссов, и еще в меньшей степени освоили навыки видения исторической перспективы. Политика Украины после обретения независимости отчетливо показывает, что корень проблемы заключается в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорной и упорствующей части страны. Сначала это делает одна фракция, а затем--другая. В этом суть конфликта между Виктором Януковичем и его главной политической соперницей Юлией Тимошенко. Они представляют два крыла Украины и не желают делиться властью. Мудрая политика в отношении Украины должна включать поиск возможностей для сотрудничества двух частей страны. Политики должны стремиться к примирению фракций, а не к доминированию одной из них.
Но Россия и Запад, а главное--все многочисленные украинские фракции--не следуют этому принципу. Каждая из сторон лишь усугубляет ситуацию. Россия не сможет навязать военное решение без самоизоляции, и произойдет это в момент, когда ее протяженные границы находятся в ненадежном состоянии. Для Запада демонизация Владимира Путина--это не политика; это оправдание отсутствия таковой.
Путин должен прийти к пониманию того, что, несмотря на все его недовольства и жалобы, политика военного давления приведет лишь к началу новой холодной войны (говорю как аналитик, но сердцем я на стороне Путина). Соединенным Штатам, со своей стороны, не следует обращаться с Россией как со сбившейся с правильного пути страной, которую нужно терпеливо учить правилам поведения, установленным Вашингтоном. Путин--серьезный стратег на поле российской истории. Понимание американских ценностей и психологии не является его сильной чертой. А понимание российской истории и психологии никогда не было сильной чертой европейских и американских политических лидеров.
Руководители со всех сторон должны вернуться к анализу результатов и последствий вместо того, чтобы состязаться в позировании. Вот мои представления об исходе, соответствующем ценностям и интересам безопасности всех сторон:
1. Украина должна иметь право свободно выбирать свои экономические и политические связи, в том числе с Европой.
2. Украина не должна вступать в НАТО.
3. Украина должна иметь все возможности для создания правительства, соответствующего выраженной воле ее народа. Мудрые украинские лидеры в таком случае отдадут предпочтение политике примирения разных частей страны. В международном плане они должны проводить политику, сопоставимую с политикой Финляндии. Эта страна не оставляет никаких сомнений в своей полной независимости и сотрудничает с Западом в большинстве областей, но в то же время тщательно избегает политической враждебности по отношению к России.
Это принципы, а не предписания. Знакомые с этим регионом люди знают, что некоторые из них придутся не по нраву той или иной стороне. Но сейчас важнее не абсолютная удовлетворенность, а сбалансированная неудовлетворенность. Если не будет найдено какое-то решение на основе этих или аналогичных элементов, то сползание к конфронтации ускорится. Время для принятия такого решения наступит довольно скоро.
Первым и непременным условием внутреннего мира в стране является закрытие майдана. Необходимо немедля разоружить его военизированные формирования и отправить людей домой. Одновременно надо отменить решение Верховной Рады об упразднении закона о языках. Он совершенно безвредный для украинского языка, зато несколько повышал статус русского. Не до уровня второго государственного, как обещала Партия регионов, но до официального регионального. Думаю, в современных условиях это минимально, на что может согласиться юго-восток. Завтра он может потребовать большего.
Верховная Рада и новое правительство должны срочно разработать систему законоположений о постепенной федерализации страны, которая бы учитывала исторические, культурные и хозяйственные особенности всех ее регионов. Необходимо раз и навсегда отказаться от несбыточной мечты превратить Украину в Великую Галичину.
Надо законодательно признать, что мы разные и такими останемся в обозримом будущем. Если не продумать федерализацию, что называется, сверху, она осуществится снизу. Но тогда, не исключено, с определенными потерями для Украины.
Для всех здравомыслящих людей совершенно ясно, что Украина нуждается в серьезных и системных преобразованиях. Без этого у нее как у суверенного и демократического государства будущего нет.
Окажутся ли новые власти на уровне такого здравомыслия?
В конце третьей недели, скорее всего, откроется множество тайн и секретов. Изжоги достанется всем: и Западу, и России, и Киеву, и уж тем более Симферополю с Севастополем. Но, собственно, тайны-то эти уже отчётливо видны и сегодня.
Понятно, что крымский воскресный референдум о присоединение полуострова к РФ даст ошеломительный результат (если Запад его всё же не остановит). Не столько потому, что крымчане так уж горят желанием стать россиянами, сколько по той причине, что кто и как ни голосовал бы в Крыму, всё равно считать будут только те, кто знает прикуп.
После этого выяснится, что «зелёные человечки» и «вежливые люди» в российской военной форме, но без погон –это всё же не российская армия. Как говорил не раз Путин и его подчинённые. Конечно, «не российская армия» примерно в той же степени, в которой воскресный скоропалительный референдум--честен и объективен. Скорее всего «зелёные человечки» это --контрактники, набранные в Вооружённых силах РФ и перешедшие на службу (по документам) в какую-нибудь вполне себе частную военную компанию.
Так, кстати, уже поступали в 1994 году, набрав офицеров и сержантов для бездарного штурма Грозного, «сражавшихся на стороне оппозиции» по контракту с Федеральной службой контрразведки… Наверное, в крымском случае контрактёром выступит кто-то более отдалённый от Кремля, быть может, правительство Автономии или группа олигархов, но юридически это будет для Запада – непреодолимый Перекоп: за что наказывать Россию санкциями, если в Крыму оперируют некие «частные войска»?!

При этом сами санкции, вступающие в силу с понедельника, пока не вызывают ни у кого дрожи в коленях. У всех олигархов и по-настоящему влиятельных российских персон имеются дипломатические паспорта, а они никаким санкциям не подлежат. У большинства состоятельных людей из кремлёвского окружения есть второе гражданство или вид на жительство –хоть в Гондурасе, хоть в Латвии. Так что прямо сразу этот круг санкции не убьют и даже не ранят.
Но тем не менее план примирения на следующей неделе Кремль, наверняка, огласит. И план этот, вполне возможно, будет болезненным, но приемлемым для Запада. А вот Киеву он, скорее всего, покажется невыносимым. Но Запад принудит своих новых патронируемых проглотить эту целительную пилюлю. Так что Крым де-юре, конечно, российским не станет, но и из-под управления Киева уйдёт наверняка.
Правда и одиозное новое руководство полуострова Москве придётся заменить кем-то более рукопожатным. Мне трудно представить себе встречу в Кремле президента России с непризнанным премьером Крыма, которого в тех краях ещё с 90-х годов знают как «бригадира по кличке Гоблин». Войны за Крым, которой почему-то с таким отчаяньем захотели миллионы российских простых избирателей, надеюсь, тоже не случится. В Кремле, как говорят знающие люди, – целых 20 башен: все одновременно не снесёт.
Но трезвость и здоровая осторожность понадобится многим. Германия слишком щедро вкладывала последних 10;12 лет в Россию и непропорционально мало инвестировала в другие постсоветские страны. Сейчас это быстро начнёт меняться. Треть немецких энергоресурсов поступает из-за Буга. Это не критически много, канцлер Меркель была права, когда жёстко добивалась диверсификации импорта энергоносителей. Но и эта пропорция сегодня –чрезмерна.
Катар и Норвегия уже заявили о готовности восполнить германские возможные потери в случае российских ответных санкций. Однако, мне кажется, для таких экстраординарных решений причин пока нет. Все германские 47 гигантских газохранилищ заполнены на 60;70%, и впереди лето, а не зима. Совсем другое положение у Газпрома. «Южный поток» на минувшей неделе уже отправили в историю. В перспективе 2;4 лет Европа может начать получать поставки американского газа сланцевого происхождения. Он недорог и мобилен. Газпрому же придётся, как только спадёт пелена бешенства с глаз, не пугать старушку Европу санкциями или ростом цен, а всячески соблазнять её скидками, бонусами и гарантиями. Потому что 80% своих валютных доходов Газпром получает от Европы. И в случае долговременного противостояния победить он может только собственные доходы.
Да и вообще негодная крымская история вынесла на общественное обозрение давно известные, но редко звучащие статистические данные. Германии очень важен такой торговый партнёр как Россия. Однако по объёмам экспорта из Германии Россия находится на 11-м месте. Сразу за Польшей. Не исключено, что теперь на это место будет стремиться обескрымленная Украина. На географической карте она его уже занимает.

»Лондонград», как теперь иронизируют британские журналисты, сделает всё возможное, чтобы свести на нет попытки Берлина, Парижа и Варшавы надавить на Москву в решении крымского вопроса. При этом бюрократические особенности внешней политики Евросоюза позволяют ему практически полностью парализовать принятие каких-либо экономических санкций на общеевропейском уровне.
О том, что британское правительство готово закрыть глаза на действия России в Крыму стало известно из-за невнимательности одного из советников Дэвида Кэмерона, который неожиданно выставил напоказ фотографам секретный документ, касающийся взаимоотношений Великобритании и России. Позднее, источники в офисе премьера, подтвердили изданию Daily Mail, что это официальный документ, отражающий позицию Лондона в переговорах с партнёрами по Евросоюзу.
Согласно документу, Великобритания не допустит, чтобы в отношении России были введены какие-либо торговые или финансовые санкции. Кроме того, Лондон будет прерывать на корню любые дискуссии о том, что войска стран НАТО необходимо привести в боевое положение в связи с ситуацией в Крыму. В адрес Польши, которая заявила, что ситуация в Украине угрожает её национальной безопасности, британские политики намерены лишь произносить «утешительные речи». Как заявили источники издания Daily Mail, такая позиция Лондона связана в первую очередь с угрозой потери значительных потоков российского капитала, циркулирующего в финансовых структурах Туманного Альбиона.

Европа.»Мы должны дать «чёткий и ясный ответ» на действия Москвы по незаконному присоединению Крыма к России»--таков был лейтмотив кризисного совещания в МИД ФРГ, продолжавшегося почти всю ночь, вплоть до утра 17 марта. Похоже, что главное для Федерального правительства сейчас--это демонстрация единства всех стран Евросоюза в отношении российской стороны. Как дал понять глава немецкого внешнеполитического ведомства Франк-Вальтер Штайнмайер, Берлин будет действовать здесь не самостоятельно, а в тесном контакте с Вашингтоном и Брюсселем.
«Чёрные списки» ЕС и США для российской политической и бизнес-элиты были утверждены 17 марта и включают в себя имена соответственно 21 и 8 российских и украинских политиков и чиновников, которые, по мнению Запада, причастны к «аннексии Крыма». При этом не исключено, что США и Евросоюз могут принять ещё один, более широкий список лиц, которым будет запрещено въезжать в Штаты и ЕС и чьи банковские счета, имущество и другие активы на Западе будут заморожены. Так, возможно, что в следующих «чёрных списках» вполне могут оказаться и имена из «первого эшелона власти» в Кремле--министра обороны РФ Сергея Шойгу, директора ФСБ Александра Бортникова, секретаря Совбеза Николая Патрушева, лидера ЛДПР Владимира Жириновского, глав «Газпрома» и «Роснефти» – Алексея Миллера и Игоря Сечина, а также главы РЖД Владимира Якунина.
С большой долей уверенности можно предположить, что основная проблема для Берлина здесь заключается в том, чтобы «не перегнуть палку». Так, вице-канцлер Германии, социал-демократ Зигмар Габриэль  уже поспешил отметить, что правительство ФРГ сделает всё возможное для того, чтобы предотвратить введение со стороны ЕС санкций «третьей ступени» против РФ, которые серьёзно затронут экономическое сотрудничество Берлина и Москвы. Если же этого не удастся избежать, то Берлин будет настаивать на возможном исключении из пакета экономических санкций нефтяной и газовой сферы, отметил Габриэль, напомнив при этом, что треть поставок энергоносителей в ФРГ осуществляется из России.
Правда, из Берлина сейчас раздаются голоса о том, что в случае, если московский нефтегазовый краник действительно будет закрыт, то на помощь Германии придут другие страны, например Норвегия. Но серьёзные немецкие экономисты такие утверждения оценивает как достаточно наивные. Ведь ясно, что позиции «Газпрома» на немецком рынке настолько сильны, что в одночасье не могут быть отодвинуты в сторону. Достаточно посмотреть на многолетнее и очень успешное сотрудничество двух партнёров –«Газпрома» и концерна BASF. Всего лишь полтора года назад было заключено соглашение, согласно которому немецкий химический концерн получил доступ к новым участкам добычи газа в России, а российскому монополисту были переданы в собственность немецкие газохранилища, например, в нижнесаксонском Редене.
Как раз в день референдума в Крыму пришло сообщение, что немецкая RWE продаёт свою «дочку», занимающуюся нефте-и газодобычей, россиянам Михаилу Фридману и Генриху Хану. Стоимость сделки объявлена в 5,1 миллиардов евро. RWE Dea AG, отошедшая под контроль близких к Путину олигархов, владеет лицензиями на добычу на 190 месторождениях в 14 странах; кроме того, ей принадлежат газовые хранилища в Германии. Пикантная подробность – оба российских бизнесмена, контролирующих выступивший в качестве покупателя люксембургский фонд Letter One, родились и выросли в Украине, Фридман в Киеве, а Хан –во Львове.
Ведущие немецкие политики прекрасно отдают себе отчёт, говоря, что ущерб от возможных санкций обязательно будет взаимным. Представители немецкого бизнеса напоминают политикам о том, что к санкциям против Москвы не собирается присоединяться Пекин, так что огромный китайский рынок для Москвы будет по-прежнему открыт.

Не случайно председатель правления крупнейшего энергетического концерна Германии E. ON Йоханнес Тайссен  призвал немецких политиков «действовать ответственно». «Я не хочу вмешиваться в вопросы внешней политики, но думаю, что за прошедшие десятилетия у нас была ответственная восточная политика», –отметил топ-менеджер. Любопытно, что глава E.ON выразил серьёзные сомнения в том, что вопрос о поставках энергоресурсов может использоваться Москвой как средство давления на Европу. «Мне надоело уже слушать эту извечную болтовню о зависимости», –заявил Тайссен. По его словам, Европа и Россия на протяжении более четырёх десятилетий развивали энергетическое партнёрство, и «за это время не было ни одного дня, когда газ использовался как стратегическое оружие» против Запада.

Ещё одна новость с Запада. G7 без России соберётся на срочную встречу. Сразу после включения Крыма в состав РФ президент США Обама предложил собрать кризисное заседание G7. Скорее всего, оно состоится в ближайшие дни в Лондоне. Во вторник вечером представитель Белого дома Джей Карни заявил, что международное сообщество никогда не признает законность вхождения Крыма в состав РФ. По словам Карни, «попытка России аннексировать Крым противоречит международному праву и является угрозой для мирной жизни».
В Меджлисе крымскотатарского народа не меняют свою позицию, не признают «договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ». Об этом заявил заместитель председателя Меджлиса крымско-татарского народа Нариман Джелял, сообщает Радио Свобода. В Меджлисе призывают соотечественников к спокойствию. «Сейчас мы не признаем эти договоры. Как будут развиваться события дальше, покажет время. Сейчас, как и раньше, настаиваем на сохранении территориальной целостности Украины»,--сказал он. Относительно «обещаний» президента России Владимира Путина по реабилитации крымско-татарского народа Нариман Джелял отметил, что подобные обещания уже звучали от российского руководства. Но «это не является основанием для изменения геополитической позиции. Где бы ни проживали крымские татары, на основании международных норм крымские татары должны быть реабилитированы, их статус должен быть официально признан, права защищены, вплоть до права на самоопределение», –заявил Джелял. Вместе с тем он призвал соотечественников к спокойствию. «Многие крымские татары, пережившие эмоциональный шок, должны быть сдержанными и не поддаваться эмоциям», –призвал он.
Минобороны Украины разрешило
военным в Крыму использовать оружие
«В соответствии с решением исполняющего обязанности верховного главнокомандующего ВС Украины и исполняющего обязанности министра обороны Украины, на основании приказа начальника Генерального штаба –главнокомандующего ВС Украины, военным частям ВС Украины, дислоцированным в АР Крым, разрешено применение оружия», –говорится в сообщении пресс-службы ведомства. Решение о разрешении применения оружия на территории Крыма было принято для защиты военнослужащих в связи с гибелью прапорщика ВС Украины Какурина С. В. во время штурма 13-го фотограмметрического центра Главного управления оперативного обеспечения Вооружённых сил Украины в Симферополе. Какурин был убит прямым попаданием в область сердца. Кроме того, был ранен в шею и руку капитан Федун В. А. Ещё один украинский военнослужащий получил тяжёлые травмы ног и головы от ударов «дубинками, арматурой и другими предметами».
«Нападавшие были одеты в военную форму военнослужащих Вооружённых сил Российской Федерации без знаков различия и вооружены автоматическим оружием и снайперской винтовкой», – говорится в сообщении украинских властей.
Вот такая пропаганда раздаётся в западных и украинских источниках. Ну, к украинским уже привыкли и не обращают внимания даже на Западе. Крики: »Убей мосмкаля»--многих, особенно в Польше, пугают. Что касается Запада, то истерика вполне понятна. Россия усиливается! Что касается других областей Украины, то Путин сказал, что вмешиваться не будет. Юго-востоку рне привыкать к таким заявлениям. Столько раз население обманывали, что что они  не надеются ни на кого. А свои силы не организованы.



В цирке под названиен "Рассея"
Если вставят в гриву или в хвост,
Группу дрессированных евреев
Тотчас же выводят на помост.

Группа дрессированных евреев
Безотказно выйдет без понтов,
Группа дрессированных лакеев,
Фокусников, клоунов, шутов.

Танец с дрессированным башметом
Спляшет дрессированный кобзон,
И поскачет в клоунских штиблетах
На поклон какой-нибудь гордон.

Так живут, о родине радея,
Цирк гордится ими и страна...
Группа дрессированных евреев-
Пробка в бочке вечного говна.


Газета, контролируемая КПК, пишет о Путине: «Его проект создания прозападного режима провалился и создал хаос, упорядочить который у Запада нет ни возможностей, ни мудрости». В этой связи, заключает издание, «мы не можем разочаровать Россию, когда ей приходится бороться с трудностями. Китай должен стать надёжным стратегическим партнёром».
Кажется, прагматичный, цепкий и беспощадный Китай сделал в отношении России тот же вывод, что и Кремль недавно в отношении Украины: страна сама плывёт к нам в руки, и будет преступной глупостью не открыть ей гавань.
На прошлой неделе журнал Spiegel, всегда имевший выдающиеся контакты в немецких разведывательных и дипломатических кругах, сообщил о том, что «в противостоянии России с Западом самая населённая страна в мире стоит на стороне самой обширной страны».
В частности, по мнению журнала, Москва и Пекин уже работают над созданием союза, который способен существенно изменить соотношение сил в мире. В настоящее время эксперты российского МИДа, утверждает еженедельник, разрабатывают проект сенсационного договора о «военно-политическом сотрудничестве» с КНР. Конечно, подобный ход может быть своеобразной уловкой Москвы, попыткой притормозить реакцию Запада на присоединение Крыма.
Но если подобный союз окажется реальностью, то Западу действительно следует отказаться от любых санкций по отношению к Москве. Все равно ничего худшего роли младшего брата в альянсе Пекин-Москва никакие санкции принести России не смогут. А санкции против РФ тем временем нарастают. Более того, они могут охватить не только расширяющуюся «группу товарищей» и их банков, но и целые отрасли экономики. Особенно, если будет создан специальный европейский кризисный фонд, из которого станут покрываться убытки европейских компаний, пострадавших в результате введения санкций против Москвы.
Эта идея сейчас обсуждается. Финансовых ресурсов в Европе для этого более чем достаточно. Да и потери на фоне, к примеру, кризиса 2008;2009 годов, окажутся несопоставимо меньше. Пусть не огорчаются наши российские друзья и здешние ура-патриоты Кремля, но нет никаких сомнений, что в течение года–трёх Запад (при полной его консолидации) способен вернуть российскую экономику в состояние начала 2000-х.
Объясню, как говорится, на пальцах. Для покрытия своего импорта и обслуживания долгов России требуется примерно 550 миллиардов долларов ежегодно. В прошлом году Россия заработала на своём экспорте около 600 млрд. Так что хватило на всё и с избытком. Но будем помнить, что более 80% этого экспорта так или иначе добывается из земли – нефть, газ, металлы, уголь. Сейчас все эти отрасли – падающие. Заменить Россию на рынках Запада готовы очень многие.
Введение Западом квот на закупки и другие санкции способны российский доход урезать на треть, а то и больше. При этом сократить импорт из стран Запада у современной России возможности нет никакой. Абсолютное большинство потребляемого страной импортируется или производится из импортных компонентов, на импортном оборудовании, требующем импортных комплектующих, по иностранным лицензиям, технологиям…
Конечно, Россия имеет достойные валютные резервы. Почти 500 миллиардов долларов. Но цифра эта--с двойным дном. Российские государственные и полугосударственные банки и компании закредитованы на Западе в размере примерно 750 миллиардов долларов. Эти кредиты выданы под залоги российских активов. Понятно, что с введением серьёзных санкций российские активы будут стремительно дешеветь. (В день, когда Совфед разрешил ввести войска в Украину, Газпром потерял 12% своей капитализации, к примеру.) Значит, кредиторы потребуют дополнительных залогов, сумм или возврата кредитов.
Большая часть валютных запасов, таким образом, уйдёт на то, чтобы сохранить эти активы (Сбербанк, Роснефть, Транснефть и другие жемчужины российской экономики) и на удержание рубля от катастрофического падения. (В тот же знаменательный день Центробанк потратил 12 миллиардов долларов, чтоб рубль не свалился в совсем уж бездонную пропасть). Кроме того, как ярко показывает пример Ирана, в условиях санкций импорт значительно дорожает, а экспорт существенно дешевеет.
Тот же Иран, конечно, умудрялся, вопреки всем ограничениям, закупить через пятые руки какую-то сименсовскую нужную железку, но платил за неё втрое или вчетверо дороже, с учётом риска продавцов. И свою лишнюю тонну нефти Иран тоже продавал в обход санкций. Но и получал за неё треть мировой цены – за риск покупателя. Вот от этих адовых ножниц Россия никуда не денется тоже.
Словом, обрушить российскую экономику лет на 15 вглубь Западу вполне по силам и по карману. Но главная проблема не в этом. При этой «победе» Россия всё равно останется ядерной державой и огромным соседом Европы. Выходит, обсуждаемая альтернатива выглядит так: хочет Европа иметь соседом нищую, обозлённую ядерную державу или ядерную державу-триумфатора с опытом безнаказанных территориальных расширений?
Вот уж и вправду дьявольская альтернатива! Но не будем закрывать глаза перед правдой, «великий китайский путь» России в зависимость к Пекину – ещё более губительный и беспросветный выбор. Ведь со времен Петра I вектор России указывал стране западный путь развития. Отказаться ради сиюминутного утешения от собственной 300-летней истории –пожалуй, это самый антиутопический вариант развития событий продолжения романа «Остров Крым». Такого исхода никакой Аксёнов, ни покойный писатель, ни здравствующий крымский наместник, ставший, кстати, во вторник первым кавалером российского ордена «За возвращение Крыма», даже выдуманной стране не пожелали бы.
Из длинных лап неторопливого китайского дракона не удавалось вырваться ещё никому. Даже Тайвань, китайский Остров Крым, всего лишь – другая, хотя и мятежная голова того же дракона. Северную Корею, полную марионетку Китая, в Пекине называют верхней губой, без которой зубам дракона было бы холодно. Можно только вообразить, как станут в Поднебесной именовать нового младшего партнёра…
Это всё так и я думаю Россия не пойдёт по этому пути. Мне захотелось привести высказывагния жителей Европы без купюр. Причём высказывания как в ту или другую сторону, а разбираться кто прав, кто виноват придётся читателю.
«В роли фашистской Германии выступает бандеровская Украина. События в Украине можно сравнить лишь с событиями в 1941 году, только в роли фашистской Германии выступает бандеровская Украина. С подачи и при поддержке так называемых евроинтегрантов, творятся погромы и произвол. На Майдане победил не народ, а боевики со свастикой на рукаве. Но восток Украины –Крым, Харьков и Одесса говорит: «Нет, фашизму! Нет бандеровским бандитам!». Это евроинтегранты поставили Украину на грань войны, и весь вопрос в том, когда теперь страна вернётся к мирной жизни. Такова цена победы геополитиков. Остановитесь, господа, иначе страна развалится. Нынешнюю ситуацию в Киеве западные СМИ интерпретируют как мирную революцию. Только глупцу не ясно, что никакая это не демократия, а хорошо обученные, вооружённые формирования, готовые всё громить под улюлюканье Европы. Цель этих революционеров –свергнуть законную власть, развернуть гражданскую войну, чтобы добиться того, о чём мечтают их западные кураторы и союзники».
 «Я счастлив, что наконец-то крымчане смогли выразить свою волю. Под этим письмом готовы подписаться очень многие мои знакомые и родственники, живущие Европе, на Украине и в России. И хотя общая политика ЕС, чаще антироссийская, что меня часто очень возмущает, я всё-таки обращаюсь к вам. По одной простой причине, а моя родня, знакомые и я сам –представители «русской Германии». То есть, все статьи, все репортажи, печатающиеся на Европе которые здесь печатаются должны публиковаться от нашего имени. Но они сильно отличаются от наших взглядов, что нам кажется совершенно неверным и опасным. Ведь 16 марта в Крыму, хочет этого Европа или нет, прошёл референдум, при этом значительное большинство проголосовало за отделение от Украины и вхождение в состав Российской федерации. Думаю, что если риторика осуждения и ультиматумов не изменится, наступит катастрофа. Как можно осуждать жителей Крыма за желание вернуться в состав их исторической Родины –России! Подчёркиваю – вернуться! Они никого не захватывали, никого не вытесняли, никого не убивали, как албанские боевики сербов в Косово. Крым –это их Родина и это их желание. Всё мирным путём, в отличии от киевского вооружённого переворота. Совершенно законно – путём всеобщего референдума, а не с помощью цветных революций! Я считаю, что любые политические революции, цветные или не цветные, любые насильственные захваты власти должны быть признаны в мире вне закона. А законными могут быть только парламентские волеизъявления и референдумы, открытые и чистые. Навязывание «демократических» идей военным путём, позвольте заметить, это военная хунта. Но вместо того чтобы поддержать жителей Крыма, европейские СМИ придумывают какую-то российскую агрессию! А ведь жители Крыма на протяжении более 20 лет терпят притеснения и ущемления своих прав со стороны украинских властей. И теперь они вынуждены бороться за свою жизнь и бояться угроз, которые не прекращая идут со стороны киевских нацистов. Я счастлив, что наконец-то крымчане смогли выразить свою волю и массово пришли на референдум».
 «Чёрное мне преподносят в СМИ как белое. На моей родине –трагедия. Душа плачет, и сердце разрывается на части. Я никогда не была сторонницей Януковича, и многое в той власти мне претило. Но сегодняшние политики мне неприятны во сто крат. Это не народ отстоял своё мнение, это к власти прорвались корыстолюбцы, так называемые оппозиционеры. Я –коренная львовянка и хорошо знаю, что из себя представляет «Свобода». Как лукавят журналисты, когда защищают Майдан! Я не могу смириться, что чёрное мне преподносят в СМИ как белое. Это не честно! А ведь поначалу я прониклась настроением Майдана. Верю, что поначалу многие пришли туда по велению сердца, а, разобравшись, ушли. Наш народ достоин лучшей жизни и лучшей власти. Разве было не очевидно, что, поощряемые извне, действия протестующих перешли все рамки закона, переросли в агрессию. Интересно узнать, в Европе или в Америке допустит ли власть захват административных зданий. Похоже, что с водой выплеснули и ребёнка, главное –только бы дорваться до власти. Вот лидеры и подстрекали, а толпа громила. От избытка противоречивой информации голова идёт кругом. А тут новый виток –Россию обвиняют в агрессии. Но ведь Россия такой же игрок в геополитической игре за Украину, как Европа и США. Нет, ситуацию в Крыму я не оправдываю, но понять могу. Она была ожидаема, так как всё предшествовавшее –очень далеко от закона. Почему Европа не видит, что пышным цветом расцвёл национализм и шовинизм? Всё это напоминает театр, в котором нашлись и актёры. Как виртуозно в нём сыграла свою роль леди Ю! Её выход на Майдане напомнил мне известную сцену из фильма по пьесе Моэма «Театр». Помните эпизод, когда незабвенная Вия Артмане вынимает на сцене для эффекта красный платок. У Тимошенко этим платком стала фраза: «Я буду вашим гарантом». Впрочем, каждый, как говорят артисты, тянет одеяло на себя. Какие же тогда могут быть претензии к России? Отсюда и классические вопросы. Первый, кто виноват? А я отвечу –новая власть. Вместо того чтобы заняться преобразованиями, вытаскивать страну из хаоса, она начала охоту на ведьм. Самое печальное в этом театре абсурда, что свергая, сами оказались отверженными. А потому встал второй извечный вопрос: что делать? Ответ на него в первые годы независимости страны давал основатель «Руха» Вячеслав Черновол, настаивая на федерализации страны. Но для этого, играя рядом с большими партнёрами, нужно перестать быть статистами на сцене».
«Президент Путин войдёт в историю как человек, вернувший Крым. Вот так Путин опередил планы Запада, считай НАТО. Умница, Путин! Вы можете не соглашаться со мной, но я опираюсь на факты, на информацию, которую я получила от моей сестры, живущей в Крыму. Кстати муж моей сестры – крымский татарин, который тесно общается со своими сородичами. Когда татары заговорили о том, что будут стоять за пребывание в составе Украины, пришлось России обратиться к помощи войск самообороны. Сейчас Россия без оглядки на военную риторику и угрозы Запада, провела референдум, что позволяет Крыму войти в состав РФ. История нам говорит, что в своё время Россия заплатила, в том числе за Крым, около миллиона человеческих жизней. Именно это и не позволяет ей допустить, чтобы полуостров отошёл к Украине, которая так стремится в НАТО. Я думаю, что после возвращения Крыма, Россия осмелится сделать и следующий шаг –вернуть и другие свои земли, а именно юго-восточные территории Украины. Так что Президент Путин войдёт в историю как человек, вернувший Крым».
«Я буду поддерживать временное правительство при условии контроля его действий Майданом! Мои брат и сестра живут в России. Они пенсионеры, обычные, средней руки учёные, которые после работы отдыхают у обычного телевизора, созерцая обычные зомбированные программы. Процитирую письмо брата. «Президентов смещает улица! Дичь! В Крыму живут наши русские, которых насильно заставляют учить ненавистный им украинский язык, а ты, вечный оппозиционер с еврейским геном противоречия, готов поддержать любых придурков-революционеров. Хаос и вражда славян нужны только американцам и, похоже, тебе. Мы же защищаем славян от западенцев-бандеровцев. Спасибо Путину за поддержку русских, давно пора. А ты как был махновцем, так им и остался». Как видите, родной брат, прекрасно знающий о том, что я общаюсь только по-русски и печатаюсь только в русскоязычных изданиях, уверяет меня, что во Львове все должны учить «ненавистный украинский», а русский якобы запрещён. А теперь о Евромайдане. Не верьте лжи регионалов, что Майдан – это бандеровцы! Ночью у нас во Львове зазвенели колокола церквей всех конфессий. Священники и депутаты местных советов обратились к людям с просьбой бросить дела и ехать в Киев, защищать Правду и Справедливость. Но 21 февраля трусливый президент объявил о согласии к возвращению Конституции 2004 года и готов был к досрочным выборам, а затем скрылся, так и не подписав документы. Пометавшись по восточным и южным областям с помощью авиации, он сбежал к Путину. Брошенная своим трусливым главой власть пала. Майдан победил? Взял он власть в свои руки? Не уверен. Майдан сформировал кабмин. Но хоть убейте, я не верю, что он способен возродить великую Украину, обчищенную Януковичем и его правительством, большинству из которых позволено со своим имуществом покинуть страну. Да, среди новых министров есть и майдановцы. Но те, кому верил Майдан, –Руслана, Слава Вакарчук, Ольга Богомолец заявили, что стояли на площади не ради кабминовских должностей, а за Правду и Справедливость. За это они, а также их единомышленники, готовы стоять и дальше. Я уверен, в Украине, на что бы ни надеялись наши соседи, побеждают идеи Майдана. Не знаю, долго ли продержится новая власть, фактически оттеснившая истинных майдановцев, но я не буду выступать против неё, хоть мне и противны Турчинов, Яценюк, Аваков. Я буду поддерживать это временное правительство, но только при условии контроля его действий Майданом!»
«Люди поверили в „бабайку“ о национализме. Пишу, потому что меня волнует судьба людей, которые защищают свою свободу. У меня вызывает непонимание та неправда об Украине, которая множится в статьях субъективных и пристрастных журналистов. Мне стыдно, что в моей стране был такой президент, как Янукович. Почему так свято люди поверили в «бабайку» о национализме, которой пугают нас братья-славяне. Как досадно, что опытные журналисты её подхватывают и «кошмарят» (слово, используемое Путиным) народ. А действительность вот какая. Украина доведена до предела коррупцией на всех уровнях: от уборщицы до министров. Это стало нормой жизни. Здравоохранение существует только в теории, люди гибнут от туберкулёза, СПИДа, алкоголя. При Януковиче в стране царила вседозволенность высокопоставленных лиц, о правах человека и правовой системе не было и речи, доверие к милиции –на нуле. И за всё это несёт ответственность только президент страны, не оппозиция, не народ, а только он, который переделал под свои интересы Конституцию 2004 года. Поэтому в ответ на аргумент в защиту Януковича– «не всё в Украине решал президент»–хочется спросить: «А кто же ещё?! Украинский народ выбрал сам себе такую красивую жизнь?». Если президент зэк, то и жизнь, как в зоне. Нет, моя страна не могла ждать до выборов-2015».
 «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Я не мог не взяться за перо, хотя не люблю писать. Когда читаешь опусы радикалов-патриотов, внутренне подготовлен, так как знаю примерно, с какими гадостями столкнёшься. Но прочитав уже несколько статей об Украине, почувствовал себя абсолютно безоружным. Кажется, на тебя обрушился ушат ледяной воды. Я почувствовал еле прикрытый цинизм в строчках, в которых высказано предположение, что можно было бы подождать до 2015 года, чтобы избежать ненужных жертв. Легко об этом говорить, живя в нормальной стране и имея любимую работу. В ответ на это сообщу об одном из тысяч реальных случаев из жизни украинцев. Одинокая пенсионерка с высшим образованием, имея 900 гривен пенсии (90 евро), чтобы не протянуть от голода ноги, хотела устроиться уборщицей в аптеку. За это ей предложили 400 гривен (40 евро) в месяц. За полный рабочий день! Могла она ждать до 2015 года? Теперь несколько слов о персоналиях. Я никогда не был поклонником Юлии Тимошенко, но, в отличие от многих русских и украинских политиков, ставить под сомнение достаточное у неё количество серого вещества нельзя при всём желании. Я всегда пользовался в жизни одним постулатом: лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Что касается Арсения Яценюка, считаю его, безусловно, культурным человеком. Взвалив на себя в критической ситуации такую тяжёлую ношу, он проявил истинное мужество. Ведь практически он обрёк себя на заклание (полная аналогия с Гайдаром). Безусловно, есть немало людей, которые со мной не согласятся. Это последствия активной путинской агитации. Но во всей этой, безусловно, трагической ситуации есть один положительный момент –всему миру открылись глаза на то, что из себя представляет неудавшийся партнёр России по Таможенному союзу. Так что можно по-разному относиться к Майдану, но нельзя отрицать, что у людей накипело. Вот народ и вышел по зову сердца, рискуя жизнью, а вовсе не для того, чтобы поджигать машины и бить витрины. И последнее. Так как я был коренным жителем города Харькова и обладателем 5-й графы, подозревать меня в симпатии к нацистам и фашистам нет ни малейших оснований».
«Верить, что президент России добровольно оставит Украину, нельзя. Каждый должен заявить свою позицию. Путин развязал войну против Украины. Он ввёл войска на территорию суверенного государства. Думаю, скоро наступит время и ещё постреляют. Это Путин ввёл новый стиль политического общения –неприкрытая ложь. Это особенно явно отразилось в том, как была реализована идея с референдумом по Крыму. фСССОни называют Крым исконно российским, ищут поддержки у русских на территории Украины, вооружаясь идей о собирательстве русских земель. Никогда ни в России, ни в Украине не будет, как прежде. Мы – тени нашего прошлого, наших улыбок, цветов и песен, нашего славянского братства. Политики написали новую страницу в книге истории современной России. Для всех в марте 2014-го Россия стала страной-хищницей, она отгрызла чужое, презрев международное право. И если какая-то воинская часть в Крыму откроет огонь, потому что не выдержали нервы, российские части её уничтожат и примутся за всю Украину. Весь мир кричит о санкциях, о справедливости. Путин на это плюёт. Он пойдёт и дальше. Если мы его не остановим. Верить, что президент России добровольно оставит Украину, нельзя. Надеяться, что он ограничится Крымом, нельзя. Остановить Путина можем и должны мы. Я жду тех, кто разделяет мою позицию».
»Есть и те, кто, воздерживаясь от оценок, остаётся при убеждении, что «слишком быстро для миролюбивого человека и очень дерзко для всего демократического сообщества прошло голосование в Крыму». Что бесспорно хорошо, стало ясно, кто есть кто. Лишь бы на политической почве, когда, по меткому определению одного журналиста, происходят «крымские тартарары», не распались семьи, да друзья не рассорились навеки».
»Хорошо, что в России президент –настоящий мужик, а не либеральный слюнтяй! Вот кто умеет не сдавать своих!»
»Какая уловка-подтасовка! Вывесить плакат с двумя картинками Крыма: одна покрыта свастикой, другая – флагом РФ. Под ними – вопрос: «Какой хотите Крым?» А если бы повесили плакат, предлагая выбор между Гитлером и Путиным?»
»Поздравляю всех патриотов с победой! Это исторический момент для России. Наконец-то мы вернули исконно русскую землю!»
»Думаю, что СНГ, который получил нового члена, теперь стоит расшифровывать как Союз Непризнанных Государств».
»В Крыму люди пришли сами и цивилизованно выразили свою волю. 93 процента голосовали за присоединение к России. Это удар под дых Западу! Либеральный миф о том, что народ хочет жить по-западному, разрушен. Никто не вправе ограничивать желание крымчан выразить свою волю, в каком государстве им жить».
»Говорят, на референдум в Крым приехало несколько десятков международных наблюдателей. Я же читал, что их туда просто не пустили. А эти, кого называют «наблюдателями», –представители фиктивных организаций, давно созданных в Европе российскими спецслужбами. Они подтвердят законность любой противозаконности».
»Запад и Америка снова потерпели поражение от России. Они ничего не могут сделать, их санкции – как укус комара. Назовите хотя бы одну западную компанию, работающую в России, чтобы она была заинтересована в экономических санкциях и уж тем более в ухудшении взаимоотношений».
»Крым станет не новой территорией России, а её новой головной болью. Сразу же после референдума Белый дом отказался признавать итоги голосования, считая, что произошёл силовой захват территории другого государства. За американцами последуют и европейцы. Значит, Россия станет страной-изгоем?»
 »Невиданный подъём патриотизма! Звонил родственникам, говорят, настроение–как на празднике. После голосования даже стол накрыли и собрали гостей».
»С чего бы это Кремль так внимательно прислушался к народу и провёл референдум? Не потому ли, что граждане соседней Украины осмелились разобраться со своим правительством, чего страшно боятся в России? Как игрок, не умеющий проигрывать, она решила отомстить украинцам, подняв патриотическую пену».
Один из корреспондентов предложил неологизм: «пендеровцы». Это результат соединения популярных в последнее время слов «бандеровцы» и «пендосы» (уничижительное название американских политиков).
Другой процитировал строчку сатирика: «Куда ты прёшь, моя безмозглая, моя бесхозная страна?» Отгадайте, о ком это сказано?
Если вы ждёте моего мнения, то я вам м напомню только историю, а вы решайте сами.
Заявления новых украинских дипломатов, что Организация украинских националистов ОУН-УПА была несправедливо осуждена на Нюрнбергском процессе, вызвали в мире шок. 
Напоминаю, что немцы вошли в Львов утром 30 июня 1941 года. Украинские националисты--фракция Бандеры в ОУН, тотчас же создали в городе свои органы власти и «украинскую народную милицию». Главой украинского правительства был Ярослав Стецько, который еще весной 1939-го опубликовал статью в газете «Новый путь», высказав свою позицию относительно евреев. Стецько настаивал, что евреи-- «шкурники, материалисты, эгоисты», «народ без героики жизни, без величественной идеи». Зато украинцы, по словам Стецько, «первыми в Европе поняли разложенческую работу еврейства», и в результате отмежевались от евреев века назад, таким образом сохраняя «чистоту своей духовности и культуры».
«Москва и жидовство--самые большие враги Украины,--писал Стецко.--Настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации еврейства, исключая их ассимиляцию». Именно Стецько 30 июня 1941 года зачитал акт провозглашения государственности, который украинские националисты называют Актом восстановления Украинского Государства: «Восстановленное Соборное Украинское Государство будет тесно сотрудничать с Национал-социалистической Велико-Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации. Да здравствует Организация Украинских националистов, пусть живет Проводник ОУН Степан Бандера !».
 И в тот же день начался трехдневный еврейский погром, который был организован «украинской народной милицией» при попустительстве и подстрекательстве немцев. Формальным поводом к погрому стали расстрелы заключённых в тюрьмах Львова, которые НКВД провело при отступлении Красной армии. Немцы заставляли евреев извлекать трупы и выставляли тела для общественного осмотра, чтобы родственники заключенных могли найти и похоронить своих родных. Немецкая пропаганда заявляла, что погром–это акт «священной мести» украинцев за преступления «жидобольшевиков». В итоге бандеровцы убили около 4 000 евреев.
Во вторник 1 июля Львов стал свидетелем первого акта погрома. В тот день всех евреев--мужчин и женщин--выгнали убирать улицы. Как заметил один из выживших: «Это было очень унизительное ощущение--доктора и профессора чистили улицы с лопатами в руках...». По воспоминаниям одной девочки, ее соседку заставили взять свою зубную щетку и чистить ею улицу. Также заставили евреев убирать конский навоз шляпами. Судя по фотографиям, (их очень много и привести их займёт много места, которым я не располагаю), украинцев во Львове развлекало, как евреи чистят улицы. 
Вот еврейские мужчины и женщины чистят улицу возле Оперы. Двое мужчин управляют процессом, пока зрители в толпе наслаждаются зрелищем. Профессор Университета Альберты из Канады историк Джон-Пол Химки, написавший научную работу о Львовском погроме, приводит свидетельства выживших евреев: «Никто не пытался помочь. Наоборот, толпа словно получала несказанное удовольствие от всего этого». Другоцй очевидец рассказывал, как десятки людей проползли на коленях три километра в тюрьму на Бригидках, и все это время их топтали и били. Многие  узнавали некоторых милиционеров: «Это были те же украинцы, служившие в советской милиции. Они заменили звезды на своих фуражках трезубцами. Мы знали, потому что они патрулировали в нашем районе».
«Один украинец особенно врезался в память,-- писал историк Джон-Пол Химки.--Элегантно одетый в красивую рубашку-вышиванку, он бил евреев железной палкой. С каждым ударом в воздух взлетали куски кожи, иногда--ухо или глаз».
Львовский погром был подробно задокументирован--в город из Берлина прибыла группа фотографов и кинооператоров, снимавших для Министерства пропаганды Третьего рейха, ведь этот материал в дальнейшем планировалось использовать в качестве агитационного материала для восточных территорий рейха. Также отличились стрелки 1-ой дивизии горных егерей «Эдельвейс», солдаты которой делавшие фото себе на память.
Над евреями издевались не только мужчины из »милиции», но и обычные подростки, и даже дети.  Вспоминает очевидица, как она и ее тетя пытались договориться с украинцами, пришедшими в к их квартиры. Мальчик девяти лет вышел вперед и решил дело, сказав дяде: «Пойдем, старый жид». Конечно, некоторые из детей присоединились к погрому в поисках приключений, а все остальные--это юные солдаты национальной революции.
Одной из характерных особенностей погрома было унижение еврейских женщин. Подобные прецеденты уже случались во время погромов в оккупированной нацистами Польше. В декабре 1939-го в Кракове насильно раздевали евреек--и многие члены ОУН (особенно те, которые вскоре стали костяком бандеровского движения) были в Кракове в то время, пережидая советскую оккупацию Западной Украины.
Во Львове 1941-го женщин пинали, били в лицо и другие части тела палками и подручными вещами, таскали за волосы, перекидывая от одного погромщика к другому. Многих прилюдно раздевали догола.
Активистку толпа схватила, отрезала волосы и голую гнала по улицам. Девушка вернулась домой и покончила с собой. Поляк, который спасал евреев, вспоминает о 12-летней еврейской девочке, которую избили цепью. Беременных били в живот. Участники погромов раздели двадцатилетнюю еврейскую девушку, вонзили в ее влагалище палку и заставили маршировать мимо почты в тюрьму.
Многих еврейских мужчин и женщин, которых набирали на работу в тюрьмах, убивали сразу после того, как они выполняли свою задачу. Многочисленные фотографии изображают жертв тюремных работ, хотя в наст оящий период их интерпретируют как снимки жертв нынешней революции. Пример--убитые евреи во дворе тюрьмы «Бригидки». На обороте фото есть надпись «Кровавый двор Львов».
Согласно еврейским источником, погром был остановлен немецкими офицерами, хотя обезумевшая толпа требовала продолжения. Как вспоминал один из выживших, толпа на улице Лонницкого успокоилась только после вмешательства офицера гестапо, прокричавшего с упреком в голосе: «Мы же не большевики в конце концов!»
В последующие дни систематические убийства евреев осуществляла немецко-украинская команда «С» при местном гестапо. Следующий крупный погром во Львове прошел 25–27 июля 1941 года: это была »священная месть» в честь 15-летия убийства Петлюры в Париже Самуилом Шварцбартом; жертвами «дней Петлюры» во Львове пали еще 2 тысячи евреев.
Некоторое нынешние горе-историки в попытках обелить бандеровскую ОУН-УПА утверждают, что в погромах принимали участие не бандеровцы, а какие-то другие украинские националисты. Но сохранившиеся документы опровергают эти лживые домыслы.
Нацисты своеобразно »отблагодарили» своих помощников: когда »очищение» Украины--будущего рейхскомиссариата--от евреев руками украинцев было закончено, лидеры украинских националистов, напрасно мечтавшие о независимом государстве, отправились в концлагеря. Оба брата Степана Бандеры были замучены в Освенциме. Интересно, вспоминают ли об этом факте нынешние украинские неонацисты?
А теперь вы имеете право выбора!!!!!

1 мая—31 мая 2014 года

Хочу вам представить президента Обаму, как его видят сами американцы. Всё вместе можно рассматривать с нескольких ракурсов. С одной стороны —это развлекательно; с другой —печально; с третьей—страшно за то, что можно еще ожидать от руководителей такого высокого ранга и с таким, буквально, низким образованием. Делайте выводы сами.
                Барак Обама это:
1й президент, который отказался предъявить свое свидетельство о рождении;
1й президент, который получил финансовую помощь при поступлении в университет, а потом отрицал, что он иностранец;
1й президент, который имеет карту соцстрахования из Штата, в котором он не жил;
1й президент, при котором рейтинг надежности кредитования страны был снижен;
1й президент, который нарушил правила начала войны страной;
1й президент, который вызывался в суд за нелегальное запрещение добычи нефти в Мексиканском заливе;
1й президент, который бросил вызов Федеральному Суду для того, чтобы не позволить исполнения реформы медицинского обслуживания;
1й президент, который заставил покупать медицинское страхование через посредников;
1й президент, который выделил триллион долларов под предлогом госнеобходимости, а позже признал, что такой необходимости не было;
1й президент, который аннулировал закон о банкротстве для того, чтобы контроль над компаниями перешел к профсоюзам;
1й президент, который начал программу секретной амнистии, которая остановила депортацию нелегальных иммигрантов со всей страны, включая тех , которые имеют криминальное прошлое;
1й президент, который лично заставил компанию заплатить 20 миллионов долларов на политкампанию одного из своих партнеров;
1й президент, который ликвидировал программу, позволяющую Америке запускать человека в космос;
1й президент, который позволил расовую дискриминацию и полицейские угрозы в местах выборов;
1й президент, который подписал закон автоподписью и не находился в месте подписания закона;
1й президент, который умудрился объявить закон неконституционным и в дальнейшем не поддержал свое же решение;
1й президент, который запретил страховым компаниям публично разъяснять, почему происходит увеличение страховых платежей;
1й президент, который начал указывать крупным производителям в каком штате размещать заводы;
1й президент, который начал судиться со штатами, которые он обещал защищать по Конституции;
1й президент, который изъял разрешения на добычу угля, изданные годы назад;
1й президент, который уволил инспектора всеамериканской организации, призванной помогать малоимущим, за то, что тот поймал его друга за коррупцию;
1й президент, который уволил законно выбранных 45 членов исполнительной власти и посадил своих;
1й президент, который играл в гольф 73 раза за 2 года нахождения в офисе;
1й президент, который скрывает свои медицинские и образовательные документы;
1й президент, который получил Нобелевскую премию, ничего для этого не сделав;
1й президент, который кланялся зарубежным лидерам и отказался салютовать Американскому флагу;
1й президент, который отправился в международный тур с извинениями;
1й президент, который выезжал в 17 дорогих отпусков, организовывал шикарные вечеринки, включая вечеринки по средам для своих друзей в Белом Доме, оплачиваемые налогоплательщиками;
1й президент, который отказался носить значок с американским флагом на воротнике своего пиджака;
1й президент, жена которого имеет 22 личных слуги, оплачиваемых налогоплательщиками;
1й президент, у собаки которого есть личный тренер с зарплатой 102 000 $ в год за счет налогоплательщиков;
1й президент, который произнес фразу «Святой Коран говорит нам»; он также заявил, что утренний призыв к молитве самый сладкий звук для него;
1й президент, который заявил, что Америка — нехристианская страна;
1й президент, который отправляет собаку отдельным самолетом в путешествия;
1й президент, который насмехался, смеялся и обзывал Америку и ее жителей;
1й президент, который высказывался против Израиля.

Кооперация российских и украинских военных заводов была выстроена еще в советское время, когда никто не думал, что они окажутся по разные стороны границы.
Пока предприятия сохраняли связи, Россия не спешила замещать военный импорт, хотя политических гарантий сохранения сотрудничества и военной тайны Украина не давала никогда. Невероятное легкомыслие Москвы привело к тому, что в условиях острейшего конфликта с США, НАТО и Украиной Россия оказалась крайне уязвима.
10 апреля на совещании в Кремле глава Минпромторга Денис Мантуров успокоил Владимира Путина: Украина выполняет контракты по перевооружению Российской армии. Но есть большее опасение срыва поставок не со стороны производителей, а со стороны государственных украинских структур, — заметил при этом министр.
И как в воду глядел: первый вице-премьер Украины Виталий Ярема заявил о полном прекращении военного сотрудничества с Россией. По мнению киевского чиновника, Украина должна искать другие рынки для поставки своей продукции. О приостановке военно-технического сотрудничества с РФ сообщил также и.о. гендиректора »Укроборонпрома» Юрий Терещенко. По его словам,  заявление Мантурова о продолжении поставок »не соответствуют действительности».
Мало того, на совещании с руководством Днепропетровской и Запорожской областей (там находятся главные поставщики военной продукции в Россию) вице-премьер Ярема сделал сенсационное по откровенности признание о причинах, побудивших Киев остановить поставки в РФ. »Наши партнеры из западных стран требуют остановки этого сотрудничества», – сказал он.
Говоря об экономических отношениях России с Украиной, надо признать неприятную истину: высокие технологии на Украине сохранили лучше, чем в России. И дело не только в том, что концентрация военных заводов на Украине выше. Просто украинскую экономику меньше затронуло »сырьевое проклятие». За 20 лет в РФ почти полностью забросили электронику и приборостроение: а зачем, если можно качать нефть и газ, покупая все мало-мальски сложное за границей? Украина себе такого позволить не могла.
В итоге сейчас в России Украина покупает в первую очередь газ, нефть и продукты ее перегонки (две трети импорта). В структуре же ее экспорта в Россию—40% это продукция машиностроения. Некоторые его отрасли, производящие электродвигатели, ядерные реакторы, вагоны и локомотивы, некоторые виды автомобилей и запчастей, детали для самолетов,—полностью работают на российский рынок.
ОПК юго-востока Украины на 80% связан с Россией. Объем военных поставок оценивается примерно в $500 млн в год. По словам эксперта Центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко, на 70% это вертолетные двигатели запорожской компании »Мотор сич» ТВ3-117/ВК-2500. Ими оснащаются практически все российские боевые и транспортные вертолеты.
По словам представителя »Вертолетов России», в 2011 году с »Мотор сич» был подписан контракт на $1 млрд на поставку двигателей до 2015 года. Также сообщалось о создании совместного украино-российского центра по разработке двигателей для гражданской и военно-транспортной авиации. Его учредили российская Объединенная двигателестроительная корпорация (51%) и »Мотор Сич» (49%). Центр должен создать перспективный вертолетный двигатель (ПДВ), новые модификации авиационных двигателей Д-18Т серии 3 (для транспортных самолетов Ан-124-111 и Ан-124-100М), Д-436-148ФМ (для Ан-178, Ан-148Т), а также новый двигатель ПД-14 для самолета МС-21.
Кроме того, КБ »Южное» из Днепропетровска продолжает работы по техническому надзору и продлению сроков службы самых мощных российских стратегических ракет шахтного базирования РС-20 (»Воевода» или »Сатана» по классификации НАТО). В РВСН эти ракеты составляют 70% всех межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования и являются основой российского ракетно-ядерного щита. Система управления этой ракетой была разработана также на Украине—на НПО »Электроприбор» в Харькове. Здесь прекращение сотрудничества для России наиболее болезненно.
Без участия Украины невозможен выпуск самолетов »Ан», держатель конструкторских разработок которых — украинское КБ »Антонов». Эти нетребовательные к качеству взлетной полосы и грузоподъемные самолеты рампового типа широко используются в российской транспортной и военно-транспортной авиации. Правда, КБ находится не на юго-востоке, а в Киеве, но его важность для России также велика, поскольку российское авиастроение за минувшие 20 лет было на ; разрушено. А уже есть, например, заказ от министерства обороны РФ на создание оперативно-тактического военно-транспортного самолета Ан-70.
Россия серьезно сотрудничает с машиностроительным заводом в Николаеве, который до сих пор производит турбины для российских военных кораблей. Кроме того, недавно радиотехнический завод в Хмельницком (центральная Украина) прекратил поставки комплектующих для российских станций радиоэлектронной борьбы.
После отказа Украины вступить в Таможенный союз Россия начала развертывать импортозамещение. Так, если в 2012 году  инвестиции во все машиностроительные отрасли России составили 250 миллиарда рублей, то теперь, по расчетам журнала »Эксперт», только в оборонку до 2020 года будет инвестироваться до 300 миллиардов рублей ежегодно.
Первый зампред комитета Госдумы по промышленности и глава ассоциации »Лига содействия оборонным предприятиям» Владимир Гутенев говорит, что в Москве прошли уже четыре мероприятия по военному импортозамещению. »Это закрытое заседание комитета Госдумы по обороне по проблемам объединенной авиационной корпорации. Позже я провел заседание комитета по промышленности по поводу развития отечественного судостроения. Гендиректор Ростеха встречался с бывшими министрами СССР, они обсудили перспективы диверсификации поставок,—сказал парламентарий.—Также в Минпромторге советник президента Глазьев провел совещание по вопросам развития российской промышленности в нынешних условиях».
По словам Гутенева, »У нас достаточный запас самых важных комплектующих с Украины». По его мнению, это даст время развернуть производство на собственной территории.
Также депутат заявил, что Россия готова пригласить на работу украинских конструкторов: »Конечно, мы будем им рады и им найдется место у нас».
Военный эксперт Михаил Тимошенко подтве»рдил »Известиям, что  России вряд ли удастся быстро заменить украинский оружейный импорт своими аналогами. Без Украины можно выпускать только 17% номенклатуры изделий военного назначения, цитируют »Ведомости» секретаря ЦК КПРФ Сергея Дорохина. Разрыв сотрудничества в этой области был бы катастрофичен для обеих стран, считает он: Украина потеряет основной рынок сбыта, России потребуется несколько лет и порядка $20 миллиардов на локализацию производства.
Полная замена украинских вертолетных двигателей на ВК-2500, производство которых подготовлено на заводе компании »Климов» под Петербургом, по данным Минобороны, обойдется дорого. Кроме того, у »Климова» не хватает мощностей: Украина поставляет в Россию 150 таких двигателей в год, а »Климов» делает всего 50. Сейчас петербургских двигателей ВК2500И хватает только на оснащение новых ударных вертолетов России — Ми-28 и Ка-52. Однако и в них используются украинские детали. Если поставки из Запорожья будут прекращены, их замещение займет у России не менее двух лет.
С »Южмашем», КБ »Южное» и обслуживанием »Сатаны» ситуация еще сложнее. Как говорил бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин, прекращение сотрудничества с Россией невыгодно для »Южного». При определенных затратах продлевать сроки службы »Сатаны» могут и российские предприятия. Но сколько это будет стоить, неизвестно.
Неясны и перспективы переноса производства и ремонта военно-транспортных самолетов Ан, которые делает киевское КБ »Антонов». Советник президента РФ Сергей Глазьев предупреждал, что в случае подписания Украиной соглашения с ЕС Россия будет пытаться удержать технологии и переносить производства на свою территорию. Однако как и куда — пока никто не знает.
Между тем, появились первые сообщения о намерении новых прозападных властей Украины уничтожить ту часть ее военно-промышленного потециала, которая не интересует Европу и США. Вскоре после победы Майдана в украинских СМИ промелькнули сообщения о возможной передаче площади КБ »Антонов» в украинской столице под коммерческую застройку. Напомним, что ранее все попытки КБ »Антонов» продвигать новые самолеты Ан-70 и Ан-148 на западных рынках потерпели неудачу. »Антонов» также проиграл тендер НАТО на поставку военно-транспортных самолетов для нужд альянса.
Готовность остановить заводы, на которых работают десятки тысяч человек (на одном только »Южмаше» – 7 тысяч сотрудников) показывает, что Киев будет выполнять волю Запада невзирая ни  на какие издержки. Велика вероятность, что в случае ликвидации сопротивления на Юго-Востоке Киев в рамках »перепрофилирования» экономически и физически разрушит военно-промышленные комплексы Харьковщины и Днепропетровска. То есть, сделает так, чтобы производство на них не подлежало восстановлению.

Правда или враньё, но многие немецкие газеты пишут о бывших крупных политиках, которые работают с российскими предприятиями. Лично я ничего криминального в этом не вижу—бизнес—есть бизнес. Понимаю, что такой интерес возник в связи с кризисом на Украине, но тем не менее, в силу справедливости, приведу высказывания немецких газет.
Бывший федеральный канцлер Германии Герхард Шрёдер вынужден был в последние дни выслушать множество критических слов в свой адрес за то, что праздновал свой день рождения вместе с президентом России Владимиром Путиным в разгар кризиса в Украине. В Германии тут же припомнили Шрёдеру и его крайне сомнительную, с этической точки зрения, работу в качестве главы комитета акционеров компании –оператора Северо-Европейского газопровода North European Gas Pipeline Company.
Хеннинг Форшерау, бывший в своё время первым бургомистром земли Гамбург, в настоящее время успешно возглавляет наблюдательный совет ещё одной компании, связанной с российским газом, поставляемым в Западную Европу – South Stream. Его брат –Эггерт отвечает за контакты с «Газпромом» в концерне BASF.
Рон Зоммер, руководивший ранее крупнейшим немецким телекоммуникационным концерном Deutsche Telekom, сейчас опять работает «по специальности», но уже в России. Топ-менеджер возглавляет телекоммуникационную «дочку» российского концерна «Система».
Петер Лёшер много лет подряд вполне успешно стоял во главе одного из старейших немецких концернов Siemens. Теперь он поменял своего немецкого работодателя на российского олигарха Виктора Вексельберга, возглавляя одну из его дочерних компаний Renova Managment AG, расположенную в Цюрихе.
Швейцарец Йозеф Аккерман, ещё совсем недавно руководивший крупнейшим банковским институтом Германии Deutsche Bank, хотя и вернулся на родину, но предпочитает также работать на Вексельберга, входя в совет управляющих Renova Managment AG.
Понятно, что и крупнейшие немецкие концерны не могут позволить упустить такой огромный рынок, как Россия. Концерн Siemens в совместном предприятии с «Российскими железными дорогами» строит сейчас локомотивы для России и занимается модернизацией транспортной инфраструктуры в РФ.
Энергетический концерн из Эссена E.ON, испытывающий сейчас в ФРГ серьёзные трудности в связи постепенным отказом страны от ядерной энергетики, уже с 2007 года успешно производит электроэнергию в самой России. Пять газовых электростанций в РФ приносят немецкому предприятию солидную прибыль в миллиард евро в год.
Дюссельдорфский концерн Metro открыл в различных регионах Российской Федерации уже более семидесяти супермаркетов «кэш энд керри» и более пятидесяти магазинов бытовой техники. Страховой концерн Allianz имеет в России уже более двадцати миллионов клиентов. Даже средний немецкий бизнес делает в РФ хорошие «гешефты». Например, фирма Knauf Gips, специализирующаяся на производстве стройматериалов, имеет в России многомиллионный оборот на 22 производственных мощностях, где занято около пяти тысяч человек.
Понятно поэтому, что на фоне ухудшения обстановки, связанной с ситуацией в Украине, ведущие политики Германии получают всё больше призывов от немецких менеджеров не совершать шагов, способных нанести ущерб их экономическим интересам в России. Так, крупнейшие немецкие корпорации, такие как BASF SE, Siemens AG, Volkswagen AG, Adidas AG и Deutsche Bank AG, в начале мая призвали лично федерального канцлера ФРГ Ангелу Меркель отказаться от поддержки властей США в плане ужесточения санкций против РФ и от возможного введения торгово-экономических ограничений.

 Расположившаяся на берегу Средиземного моря Кесария –это не российская Рублёвка: в денежном эквиваленте сантиметр Святой земли стоит намного дороже. Цена за проживание в этом элитном посёлке устанавливается вовсе не за то, кто соседствует рядом и какой особняк он себе отгрохал, а именно за «пыль веков». Миллионеры живут здесь довольно скромно и ничего зазорного не видят в том, чтобы прокатиться в супермаркет на велосипеде или даже помахать метлой перед своими воротами. Израильтяне вообще не любят «пускать пыль в глаза» и всяческих архитектурных излишеств тоже избегают, предпочитая удобство и практичность.
И вот лет шесть назад появился в их округе таинственный покупатель, приобрёл он тогда себе пару приличных угодий, но, как говорят, с далёким прицелом. Когда в его собственность перешёл целый квартал «золотой земли», тогда и соседи им заинтересовались, ну и, конечно, местные СМИ. Небольшая деталь: грандиозная стройка развернулась примерно в 200 метрах от, скажем так, неприметной виллы главы правительства Израиля Биньямина Нетаньяху.
Довольно долго имя магната держалось в секрете, а сейчас информация почему-то выплеснулась и даже с избытком. Заговорили разом все--адвокаты, журналисты и, что самое интересное, наёмные рабочие, а уж они-то лучше всех осведомлены, что происходит за массивным забором. Так уж совпало, что пресса сегодня собирает по крохам всё, так или иначе связанное с именем Владимира Путина и его ближайшего окружения, в том числе «вычисляет» богатых людей, подпавших под международные санкции из-за событий в Украине.
Как выяснилось, хозяином уже практически построенного «дворца в римском стиле» является управляющий подмосковным аэропортом «Домодедово» миллиардер Валерий Коган, кстати, уроженец города Мариуполь Донецкой области. Понятно, что и личный друг Владимира Путина. Общая стоимость проекта составляет около 100 миллионов $, из которой 2 миллиона придётся выложить владельцу только за один забор.
Между тем, как раз забор, отделяющий дворец «от всей страны», стал самой обсуждаемой темой в израильской прессе. Своими впечатлениями поделилась с журналистами бывшая работница, специализирующаяся в сфере изящных искусств. В особняке Когана она выполняла особую работу: по 10 часов в день покрывала детали интерьера и экстерьера здания… листовым золотом. Золотые инкрустации будут и на огромных входных воротах и по периметру всей ограды. По её информации, на стройке работают более 100 человек--евреи, арабы, эритрейцы. Задействована также большая группа из Англии, которая в прошлом участвовала в реставрации Букингемского дворца, и специалисты по дизайну мебели всемирно известной итальянской компании Colombo Stile.
Судя по всему, Коган решил переплюнуть самого царя Ирода, вошедшего в историю под прозвищем «Ирод-строитель», творения которого до сих пор впечатляют туристов. Можно себе только представить, как будет смотреться золотой дворец в лучах вечного израильского солнца…
Израильские СМИ также не обошли своим вниманием затянувшиеся на Святой земле «пасхальные каникулы» ещё одного личного друга Путина, богатейшего человека планеты Романа Абрамовича. Не первый год еврейский миллиардер приезжает в Израиль в дни праздника Песах, чтобы в пустыне Негев, пусть на короткое время, окунуться в библейский сюжет спасения своего народа из египетского рабства. Два предыдущих года олигарх с небольшой свитой и парой верблюдов действительно бродил по каменистым склонам пустыни, а вот нынешний свой визит Абрамович решил обставить более комфортабельно. Пасхальный вечер в кругу семьи и друзей он провёл в полностью арендованной им гостинице «Берешит», возведённой на отвесной скале с потрясающим видом на первозданный природный кратер.
Обычно в Израиле Абрамович надолго не задерживается, а тут он застрял почти на две недели, осчастливив своим присутствием ещё и курортный город Эйлат. Естественно, поползли разные слухи, впрочем, вполне обоснованные. В интернет-изданиях появились предположения типа того, что изменить свои планы миллиардера заставил арест в Австрии украинского олигарха Дмитрия Фирташа, который входит в близкий круг экс- президента Украины Виктора Януковича. Якобы отправиться в Израиль Абрамовича подтолкнуло нежелание стать российско-британским Фирташем на фоне обострившегося кризиса в отношениях между Россией и Западом.
У богатых, безусловно, свои причуды. Однако улетел Абрамович из Израиля прямиком в Москву, а не в свой лондонский особняк. И это уже не слухи, к тому же они легли на благодатную золотую почву…


23 апреля исполнилось 7 лет со дня смерти Бориса Ельцина. Он стал последним русским царём, закрыв галерею вождей ХХ века. Ни в одной стране он, скорее всего, не состоялся бы как политик (сложно представить себе другой народ, который бы проголосовал за него). Он мог восхитить только Россию. И быть проклят--только ею.
Он подхватил падающую социалистическую Россию и перевёл её к рынку (пока история не уточнила, какой ценой). Именно он провёл приватизацию в стране, после которой между богатыми и бедными пролегла страшная черта. Именно он подписал соглашение в Беловежской Пуще, согласно которому СССР прекратил своё существование, а Крым отошёл к Украине. Сегодня полуостров уже вернулся в строй, а Союз стал собираться. Частями.
Эпоха была такая? Или народ--такой? Или он? Думаю, никто в России сегодня не соберёт на свой митинг столько народу, как Ельцин. Вы просто взгляните на те фото и убедитесь сами. Никакие нашисты и кургиняны, даже бесплатные путёвки в Крым и «по 2000 рэ на нос» не смогут вывести на площадь сотни тысяч людей. А если и соберут такую толпу, то глаза у неё будут пусты и сердца холодны. А к Ельцину шли люди, создавшие эпоху. Может, народ тогда был просто другой?
Люди просто млели от его демонстративного визита в районную поликлинику. Надо иметь мужество, чтобы просто зайти туда после 4-го главного управления Минздрава СССР (напомню, что это были специальные медицинские учреждения для номенклатуры, куда простых людей не допускали). А после того, как отбросив «членовоз», он вскарабкался в троллейбус и проехал в нём одну остановку--все поняли: он наш. Хотя мало кто сомневался, что троллейбус был обследован сапёрами. И вёл его генерал-полковник, а салон был забит переодетыми чекистами и чекистками…
Ни пьянка во время визита в США (уникальный случай: «Правда» перепечатала публикацию об этом скандале из итальянской газеты La Repubblica), ни вовремя вброшенный слух о попытке самоубийства… ножницами (хотя, говорят, это всё же было на самом деле) не помогли. И 26 марта 1989 года Ельцин оглушительно был избран народным депутатом СССР по национально-территориальному округу № 1 (город Москва). Он получил 91,53% голосов при явке почти 90%. Ни всемогущий административный ресурс, ни чуровы той поры не смогли «пересчитать» его…
Но вот что интересно, Борис Ельцин де-юре (как любит говорить нынешний президент, для которого Янукович ещё де-юре президент) НИКОГДА не побеждал на президентских выборах в России. В 1991 году он был избран президентом РСФСР. А то, что случилось в 1996 году, и выборами назвать нельзя. Но де-факто он был первый президент демократической России.
Мне кажется, что Ельцин как президент кончился именно в тот выборный год, когда страна была изнасилована пропагандой и агитацией, административным ресурсом и особым подсчётом голосов. Именно в 1996 году страна и выбрала, точнее –ей навязали, Путина. После «выборов» была инаугурация шунтированного президента. Но это уже был другой Ельцин. Не могу сказать, что хуже. Просто--другой…
Минуло всего семь лет, как его не стало. Срок слишком мал, чтобы перестать слепнуть от очевидного и обнаружить некие подтексты во многих его странных поступках. Но ведь и 9 мая в стране не сразу стал днём праздничным. Ему, наверное, надо было побыть просто рабочим. Память ещё не была подготовлена к меди оркестров, парадам и ликованию. Совершенно не намекаю на то, что, мол, «большое видится на расстоянии». Кто знает, может, это и вообще – не большое. Может, просто Ельцин стал эдакой прокладкой между эпохами в истории России. Но не время ещё бросать его имя на весы истории, ведь их (весов) точность зависит именно от неспешности.
Пока же мы отчётливо помним только его ошибки, что невольно искажает истину. Ведь падение с моста (президент спешил на свидание!) почти прикрыло в памяти «падение самолёта», когда Ельцин чудом остался жив, чтобы остаться в истории. И как-то забылось, что о его спине тогда думала чуть ли не вся страна.
Помню, изгнанный и униженный, он пришёл на встречу в Высшую комсомольскую школу при ЦК ВЛКСМ. Ещё всесильны были парткомы, а в идеологическом учреждении произошло настоящее ЧП--комитетом комсомола (!) был приглашён опальный политик. И в аудиторию было не пробиться.  Да вся профессура и слушатели сидели где попало. И слушали. Он говорил в полнейшей тишине пять часов. Стоя. А потом сказал: «Думали, что я инвалид? Да я могу ещё пять часов говорить». И стал отвечать на вопросы.
Помню и тот день, когда он сидел в Белом доме, а над страною витала тень ГКЧП. Мой товарищ пошёл в Белый дом, а я стал его ждать, облокотившись на танк. И тут двери распахнулись, и показался Ельцин, с лицом, как шутили, «цвета остывающего железа». За ним толпа. Он пытался вскарабкаться на танк, но не получалось, и он каждый раз соскальзывал обратно (разок придавив мне ногу)…
Но всё же с помощью сильных рук--залез. И стоял, и говорил. Причём было видно, что слова с трудом покидают его губы, но речь была вполне (она куда быстрее него вошла в историю). Конечно, потом была попытка дирижировать оркестром во время визита в Германию, которая заслонила его образ на танке. Но в историю, думаю, он войдёт как человек на броне, а не как клоун, размахивающий руками перед медью оркестра.
Во время его президентства корреспонденты некоторых газет завёли в газете специальную рубрику «Президентский уголок» и регулярно открыто глумились над Ельциным, благо поводов было предостаточно. То он «работал над документами» в Завидово, то метко стрелял там по уткам, резко сократив поголовье перелётных птиц, то на пальцах объяснял стране принципы ювелирной работы снайперов в Будённовске… Однажды пресс-секретарь президента с укором сказал: «Ну, вы б хоть раз написал что-то доброе про деда».
Не помню чтобы кто-то написал, а ведь дед был терпелив к критике. Даже жёсткой. А ведь он легко мог прикрыть газету или сказать что-то неприятное её главному редактору. И всё бы кончилось. Но до выпадения в осадок СМИ (телеканал «Дождь») было ещё далеко…
И я думаю, что в историю российской журналистики войдут именно те смешливые и трагические годы, когда рождались новые СМИ и новые журналисты. Не могу произнести слова-- эпоха гласности, но могу сказать, что для журналистики это стало совершенно потрясающей и даже золотой эпохой. Конечно, особой заслуги Ельцина тут нет. Но он был не мстительным. Или алкоголь позволял ему с улыбкой смотреть на свои карикатуры…
Может быть, более всего он запомнится своим поразительным чутьём, которое помогало ему принимать верные решения. Достаточно только одного примера: он быстро понял, что время его истекло. И не стал входить в XXI век президентом. А когда он передавал свои полномочия, я почему-то вспоминал его на танке. И я не знаю, в какой из этих моментов он был более велик.
…В отставке он жил, как Ленин в Горках. То есть в изоляции. Министры поначалу часто ездили к нему, пока премьер-преемник (Путин) не запретил, мотивируя это тем, что здоровье Ельцина хрупкое. И надо его беречь (всё как у Ленина).
Михаил Касьянов рассказал, что после того, как его отправили в отставку, он поехал к экс-президенту, и Борис Николаевич обучал его азам конспиративной работы. Говорил, что по одному телефону нельзя разговаривать дважды: «Позвонил разок и сразу выбросил». И при этих словах Ельцин запустил в небеса своим сотовым. Эпоха гласности сменилась временем прослушки.



Христианско-социальный союз (полное название –Христианско-социальный союз в Баварии – это «сестринская» партия ХДС, образующая с ней единую фракцию в Бундестаге и которая вместе с СДПГ формирует ныне действующее правительство ФРГ. В Европарламенте ХСС входит в крупнейшую фракцию христианских демократов--Европейскую народную партию. В самой Баварии ХСС уже многие годы является правящей партией. По состоянию на 31 декабря 2013 года она насчитывала 148 тысяч членов и по этому показателю давно стала третьей по величине партией в Германии после ХДС (468,3 тысяч) и СДПГ (474,8 тысяч).
На предстоящие 25 мая текущего года выборы в Европарламент ХСС идёт с комплексной программой «Европейский план». В ней, в частности, есть такие пункты, как запрет на приём в Евросоюз Украины, прекращение переговоров с Турцией о её вступлении в ЕС, а также сокращение числа еврокомиссаров, которых в настоящее время в Еврокомиссии 28 человек--по количеству стран-членов.
Позицию партии по этим и другим программным вопросам разъяснил генеральный секретарь ХСС Андреас Шойер: «Мы хотим, чтобы Украина консолидировалась демократически и экономически. Но для этого она не нуждается в перспективе вступления в ЕС заявил генсек, и уточнил: Мы хотим тесных партнёрских отношений с Украиной. Но мы не хотим дальнейшего расширения Евросоюза. В обозримом будущем это просто невозможно. Также мы не хотим продолжения переговоров с Турцией о её вступлении в ЕС. Да, Турция для Европы важный партнёр. Она хороший друг Европы в НАТО. Поэтому мы предлагаем ей привилегированное партнёрство. Переговоры же о вступлении Турции в ЕС должны быть прекращены по причине отсутствия единой точки зрения по ключевым вопросам».
Теперь что касается «сокращения штатов» еврокомиссаров. Разработанная ещё в 2004 году, но так и не вступившая в силу Конституция ЕС (взамен неё в 2007-м был подписан ныне действующий Лиссабонский договор) предусматривала сокращение состава Еврокомиссии до двух третей от числа стран-членов ЕС. Христианские социалисты Баварии идут дальше: «Нынешнее число еврокомиссаров должно быть уменьшено наполовину, –заявляет Шойер. – 28 комиссаров--это слишком много. Уменьшение их числа поможет избежать излишней бюрократизации и сократит управленческие расходы». По оценкам главы Федерации налогоплательщиков Германии Райнера Хольцнагеля, «должность госслужащего в ЕС оплачивается по меркам Европы лучше всего: у главы Еврокомиссии зарплата со всеми надбавками и бонусами составляет 24 422 евро в месяц, каждый из его семи заместителей получает по 22 963 евро, работа топ-менеджера аппарата ЕС в Брюсселе оценивается в 18 173 евро, в то время как зарплата президента Германии составляет 18 083 евро, а канцлера –всего 16 275 евро».
Всё сказанное Андреасом Шойером –отнюдь не его личное мнение. Эти и прочие пункты программы «Европейский план», с которой ХСС идёт на майские выборы в Европарламент, 24 апреля одобрило партийное правление, а на следующий день утвердил «малый съезд» партии.
Раздавшиеся было со стороны отдельных членов ХДС обвинения христианских социалистов в популизме на корню пресёк председатель ХСС Хорст Зеехофер: «Мы опираемся на то, что желает общественность, –заявил он после состоявшегося в тот же день своего телефонного разговора с канцлером Меркель. –Канцлер одобрила наш курс. Она знала о нашей точке зрения, отличающейся от позиции ХДС, и это её не расстраивает. Мы слаженно работаем с канцлером и с руководством ХДС. Всё остальное не имеет значения».

Вне зависимости от исхода продолжающегося украинского кризиса один из главных уроков для Брюсселя из этой ситуации уже очевиден.--Европе необходима собственная, хорошо скоординированная энергетическая политика. Такое мнение в минувшие дни всё громче раздаётся в ряде государств ЕС, в первую очередь в странах Восточной Европы. Самым активным сторонником создания энергетического союза ЕС является Варшава. Премьер-министр Польши Дональд Туск активно продвигал эту идею во время своих последних встреч с лидерами европейских государств, в том числе и в Федеративной Республике. Как подчёркивает польский политик, ЕС в настоящий момент создаёт собственный банковский союз, уже создано Европейское сообщество по атомной энергии, и аналогичный подход необходим в отношении российского газа. «Такой союз вернёт европейское сообщество к его корням», –отмечает польский премьер-министр.
По убеждению Варшавы, энергетическое сообщество ЕС позволит европейским государствам диверсифицировать поставки газа, более активно использовать собственные ресурсы, например, сланцевый газ и уголь. Кроме того, все государства-члены сообщества смогут скоординировано закупать природный газ на биржах и тем самым диктовать собственные ценовые условия, а не соглашаться на предложения российских монополистов. По сути, речь идёт о создании единого европейского органа, который будет отвечать за закупки газа для всего сообщества из 28 стран ЕС. Кроме того, прописывается создание неких «механизмов солидарности» для помощи из Брюсселя тем членам ЕС, которым из Москвы грозят отключением поставок газа. Предполагается, что уже в июне, во время очередного заседания Совета ЕС в Брюсселе, в отчёте комиссии по вопросам энергетической независимости Европы все эти предложения будут отражены.
Пока в Берлине достаточно осторожно подходят к данной идее польской стороны. Как отметила Ангела Меркель, в принципе, она поддерживает данное предложение, но здесь необходимо ещё провести очень большую работу, проработав все детали. «Думаю, что нужно сейчас вести речь о том, чтобы теснее связать частную и государственную систему энергоснабжения»,--отметила глава немецкого правительства. При этом Меркель не стала комментировать идеи Дональда Туска о расширении использования в Евросоюзе таких природных источников энергии, как каменный уголь и сланцевый газ.
Дело в том, что добыча в Германии сланцевого газа методом гидравлического разрыва пласта, так называемый фрекинг, вызывает острое неприятие в немецком обществе. К тому же, отказавшись от использования атомной энергетики, Германия вынуждена строить свою энергетическую политику с учётом импорта энергоресурсов из России и развития собственных альтернативных источников энергии.
Надо сказать, что предложение о создании единого центра в Брюсселе по закупке природного газа воспринимается в большинстве стран «старой Европы» достаточно критически. Нет единого подхода и в вопросе об «энергетическом фондесолидарности». Единственное, что раздаётся сейчас из Брюсселя, так это голоса о необходимости срочной помощи для Киева в оплате энергопоставок из России. «Если мы срочно не найдём для Украины возможность расплатиться по счетам на сумму в два миллиарда долларов, то появится опасность, что Москва больше не будет поставлять энергоносители в эту страну», – заявил еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер.
При этом немецкий политик предостерёг страны ЕС от сокращения контактов с Россией в энергетической сфере.

Анекдот. Рассказ врача.
Утром прохожу по коридору клиники в Израиле, в которой работаю, краем глаза вижу двух женщин: пациентка клиники вкресле на колесиках и сопровождающая. И тут я слышу на хорошем русском:
Такая операция, такой уровень! Вчера сделали, а завтра обещали выписать! Прекрасная страна!
Прекрасная, мам. Вот бы еще евреев здесь не было.
Да где их нет. Нигде от них, иродов, не спрячешья!
И обе недовольно покачали головaми.
 
 
Теперь, когда я по-настоящему понимаю, что идет гражданская война,  вновь обозначу позицию.
Меня столько раз спрашивали здесь, где я живу, с кем я и против кого дружу, что я буквально сбился со счета. Но к сожалению, я не из тех, кто считает стакан наполовину пустым или наполовину полным. Я из тех, кто знает, что в стакане--моча. Я из тех, кто понимает одну очень печальную правду: в Украине плохо, но лучше при жизни нашего поколения не будет. Я из тех, кто понимает, что даже если сейчас проблемы загнать по уши в землю автоматными прикладами, уже случилось слишком много страшного, чтобы все это как-нибудь устаканилось.
Мне много лет, я родился в СССР и был вполне взрослой, когда распадалась эта сверхдержава. Более того, я помню, как менялись учебные программы, переписывались учебники и прокладывался путь »национального самоопределения». Я --из тех, кто помнит, что такое »украинизация» русскоговорящих регионов и изменения языка указами сверху. Я из тех, кто понимает, что разменная карта »русский как второй государственный»--слишком крутой козырь, чтобы стать реальностью, его будут доставать из рукава все, кто стремится стать у кормила власти, но никогда не будут реализовывать, потому что как бы ни писались учебники и не переписывалась история, Украина в ее нынешнем виде--это все же конгломерат из двух миров. Искусственно склеенное государство, четко разделенное на Восток и Запад.
До тех пор, пока мы были частью Российской империи или империи Советской, мы в общем-то не особенно ощущали разницу этих миров. Но как только Украине навязали полную самостоятельность и независимость, водораздел по Днепру стал нагнаиваться, пока не прорвало.
Аргументы? Они очень просты: Западная Украина--это действительно отдельный регион со своей древней оригинальной культурой. В этом регионе свой язык, который  на Востоке плохо понимают, свой фольклор, свое искусство, свои музыкальные особенности и свои национальные костюмы. Глядя на западных украинцев, понимаешь, что эти люди--иные по отношению к украинцам восточным, потомкам беглых российских крестьян, каторжников и разбойников, которыми были полны ровные, как стол, степи, где можно было запросто погибнуть от безводья, так и не натолкнувшись на живую душу.
Они веками жили порознь, были завоеваны разными государствами, оказавшими на разное влияние, мы развивались таким образом, что скорее можем считать друг друга двоюродными братьями, и то--в лучшем случае. Все мои знакомые поляки считают Западную Украину своей вотчиной, землями, которые отделились от Речи Посполитой из-за особенностей раздела мира после мировых войн. Восток Украины они вообще не учитывают, а когда я начинаю упоминать города и регионы, поляки поднимают брови и говорят, что это--Россия, это вообще исторически к Польше не имеет никакого отношения. Понимаете, может, это и обидно слушать-- имперские претензии поляков, но даже они со своими шляхетскими замашками как-то не смотрят на Восток Украины как на лакомый кусок пирога, который не хило бы оттяпать.
В бытность моей подготовки к аспирантуре, я имел один конфуз со слушательницей из Львова. Марианна была милейшей барышней, говорящей по-русски грамотно, только с небольшим акцентом. Но вот перевод с немецкого на русский ей не давался, потому что получалось, что она переводит с одного иностранного на другой иностранный для себя язык. И тогда она попросила разрешения переводить на украинский. Я самонадеянно решил, что знаю язык и смогу помочь правильно перевести. Я жестоко ошибался: я не понимал из ее перевода ни слова. Ни единого слова. Это был первый раз, когда я услышал украинский язык западного образца. Потом я еще много раз просил говорить на нем своих знакомых-западенцев. И понимал, что в лучшем случае разбираю какие-то предлоги и отдельные слова, полностью теряя смысл говоримого. При том, что я учил язык 10 лет в школе и вообще слышал его все время в телеящике.
Мы всегда были разными и жили по-своему, мы были разными, как разными могут быть собиратели и охотники, только в нашем случае--речь идет об аграриях и пролетариате, о культуре города и села, рабочего и крестьянина. Но все было бы вполне сносным, мы бы притерлись, если бы у нас не были разными наши герои. Да-да, именно герои! Потому что нельзя жить с человеком, считающим героем того, кого ты считаешь убийцей и преступником. Если Степан Бандера и Роман Шухевич--герои освободители для западных украинцев, то для востока они всегда будут убийцами и предателями народа. И не важно, кем эти люди были на самом деле, важно то, как их оценивают потомки. А оцениваем мы их диаметрально противоположно--и этого не забить никакими переписанными учебниками и снятыми фильмами. Потому что есть телевизор и учебник, а есть--рассказы бабушки и деда, есть--память поколений. И она--в крови, в генах, тогда как учебник--всего лишь в школьной библиотеке и год в портфеле.
Эта диаметральная противоположность наших героев--камень преткновения, стена до небес, которая разделяет наши народы. Если, к примеру, я считаю героем Сталина, никакая любовь и терпимость не преодолеют базовых, архетипических разногласий с тем, кто считает героем Гитлера. Если я считаю героем Дзержинского, то я никогда не уживусь с почитателем Николая Второго. Если я считаю героем Власова, то мне не по пути с тем, кто помнит и чтит маршала Жукова. Эти разногласия рано или поздно дадут о себе знать, и даже если у нас любовь-морковь, при малейшем изменении окружающей атмосферы--наши диаметральные противоречия рванут тем сильнее, чем мы больше и активнее их прессовали внутри себя.
Но между нашими народами никогда не было любви и моркови, наши народы всегда тихо, иногда--беззлобно, а иногда--вполне себе злобно бурчали вслед друг другу »москали» и »хохлы. У нас были стереотипы по отношению к друг другу: »хохлы» – это такие куркули, зацикленные на хозяйстве, накопительстве и устройстве собственного дома. »Москали»--это такие бесхозные разбойники, которые шляются с места на место и не чувствуют родной земли. После войны западных украинцев начали называть »бандеровцами», то есть последователями того самого приснопамятного Степана Бандеры, который мечтал силами гитлеровцев завоевать независимость родной земле.
Повторяю, мне совершенно все равно, каким был Бандера на самом деле и какой степени благородства были его цели. Для меня как для восточной украинца(я имею ввиду место рождения, а не родительскую национальность)--он всегда будет предателем и палачом, и это--вне сферы контроля моего сознания. Потому что у меня есть бабушки и дедушки, которые сами откушали деяний пана Бандеры полными ложками, и я в детстве слушал рассказы о тех страшных временах и не только от родителей и бабушки. И я очень четко понимаю, что моя знакомая с Западной Украины могла слушать своих родителей и деда, которые ей рассказали о зверствах большевиков и о том, что Бандера мечтал избавить страну от палачей с красными звездами.
И я даю своему знакомому право считать Бандеру героем, так же, как и себе даю право считать его палачом. И условием нашего мирного существования с моим  знакомым является только одно: полное игнорирование темы истории Украины в наших разговорах. Табу, полное молчание. Оно возможно в условиях эмиграции, но совершенно утопично в условиях проживания в одной стране. А значит--мы приходим к искомому доказательству: у востока и запада диаметрально противоположные герои, и значит, они просто не смогут мирно думать о них и не ссориться. Мои герои--это ветераны ВОВ, сражавшиеся под красными знаменами. Герои моего знакомого-- люди, боровшиеся с большевиками, ветераны УПА. Наши герои--исконные враги друг друга. У нас с нашим знакомым разные, если хотите, идеалы. И значит, самым мудрым в наших отношениях,--будет молчание. Но если мы можем молчать, потому что я в эмиграции, а он в Украине и ищем то, что нам объединяет, а не разделяет, то жители одной страны просто не смогут быть настолько терпимыми. Условия не те.
Но и тут, я думаю, за 23 года независимости при мудром руководстве страны--что-то могло бы и сработать, как-то бы люди ужились с друг другом, нашли бы способы притереться. Но увы--все эти 23 года государственное руководство было занято двумя вещами: воровством ресурсов и проведением бездарнейшей национальной политики. Двадцать три года подряд изо всех рупоров, изо всех средств массовой информации, со всех страниц учебников и книг неслось: »У нас нет ничего общего с русскими». Мы--уникальный народ со своей культурой и историей, мы--отдельный этнос, мы--не младший брат, мы--вообще не кровная родня.
Не далее, как летом вышел фильм »ДНК – портрет нации,» где авторы при помощи немецких генетиков доказали, что у украинцев и русских даже нет общего генома. А теперь следите за мыслью.
Если двадцать три года подряд Востоку, населенному русским, то есть русскоязычным и русскокультурным населением, вещать, что у русских и украинцев нет ничего общего, если двадцать три года настаивать на том, что украинцы и русские--лишь только соседи, то рано или поздно--при общей нестабильности в экономике и политике--можно дойти до того, что русские реально поверят, что украинцы им не родня. И если брата, кровного родного брата, мы терпим просто потому, что родню не выбирают, то соседа же я выбирать в состоянии себе сам. И если вот эти товарищи, которые все время дистанцируются от меня как от русскоязычного, проводят политику, которая мне не по душе--я же могу и решиться на ответственный шаг.
Поменять соседа--и обратиться лицом не на тот берег Днепра, а на тот берег Донца. А там--живут такие же русскоязычные, как и я, мы--братья, говорящие на одном языке, у нас общая генетика, общая культура и общая история. И зачем мне тогда непонятный »не-брат», который бесконечно проводит идиотскую политику, внушает мне, что история--вовсе не такая, как я всегда знал, и что живущие с той стороны Донца люди, с которыми у меня столько общего--мне вовсе и никто, а вот этот самый »не-брат» должен быть мне не просто соседом, а руководящим органом моей жизни.
Двадцать три года этот нарыв гнил, двадцать три года русскоязычные регионы выслушивали истории, выкроенные по свежеизобретенным лекалам. И кажется, настал момент истины: Восток поверил, что Западная Украина--им никто. И решил, что жить с русскими в России им будет просто лучше, потому что –повторяю--плохая семья всегда лучше непонятной коммунальной квартиры.
И вдруг все переменилось--те, кто еще ПОЗАВЧЕРА кричал, что Восток--рабы, холопы, коммунисты, навязавшие президента-урку всей стране, вдруг изменили лозунги на »Мы – одна семья, не дайте стране расколоться!». Еще позавчера было слышно, что на Востоке живут милые наивные люди, которых обманули в партии воров и хапуг. Сегодня--лозунги изменились на »Молитесь за единство».
Ребята, поздно пить Боржоми, когда двадцать три года пился денатурат. Поздно внушать родственные чувства, если двадцать три года по этим чувствам топтались коваными сапогами. С обеих стороны произошло слишком много страшного и кровавого-- чтобы обняться, забыться и спеть »Ничь така мисячна» под стакан горилки с салом. Потому что по обе стороны баррикад--были матери, голосящие над гробами убитых детей. По обе стороны баррикад-- убитые считаются героями, а убийцы--врагами. По обе стороны баррикад--люди смотрят в разные стороны и видят свое будущее слишком по-разному.
Я не знаю человека, который бы относился к Януковичу просто индифферентно--его ненавидели все мои друзья и знакомые. Он всех достал до такой степени, что я не слышал о нем практически ни одного цензурного определения. Ни один из моих друзей или знакомых не испытывает никакого пиитета и к Путину --с полковником вообще всем все давно ясно. Но альтернатива--такая страшная, что люди, отчетливо все понимая--выбирают именно из этих трех зол. Они трезво смотрят на все эти пути--и выбирают тот, где перспективы не столь пугающи. Действительно-- выбор между урками, диктатом и фашизмом--столь чудовищный, что пожелать его нельзя и злейшему врагу. Но время выбирать пришло--и как можно осуждать тех, кто этот выбор делает?
Поэтому я не жду ничего хорошего. Мне бесконечно жаль мою страну и ее людей, но, похоже, время страшных испытаний только начинается.



Байка времен ефремовского »Современника». Алла Покровская рассказывала, что Ефремов так заразил своих актеров любовью к системе Станиславского, что любые посиделки заканчивались дискуссиями именно на эту тему. Однажды на гастролях в Румынии артисты собрались после спектакля в одном из гостиничных номеров. Как водится, речь зашла о системе Станиславского. Калягин и Гафт заспорили о Системе, а Евгений Евстигнеев, наотмечавший окончание рабочего дня пуще всех, завалился на кровать и заснул. В конце концов Гафт с Калягиным доспорились до того, что решили выяснить, кто лучше сыграет этюд на »Оценку факта». Фабулу придумали такую: у кабинки общественного туалета человек ждет своей очереди. Ждет так долго, что не выдерживает, выламывает дверь и обнаруживает там повешенного. Не поленились, соорудили повешенного из подушки и поместили его в стенной шкаф. Один сыграл неподдельный ужас и бросился с криком за помощью, другой, представив возможные неприятности, тихонько слинял, пока никто не увидел... Оба сыграли классно. »Судьи» в затруднении. Тогда решают разбудить Евстигнеева и посмотреть, что придумает он. Растолкали, уговорили, объяснили ситуацию... Евстигнеев пошел к шкафу. Уже через секунду весь номер гоготал, видя как тот приседает,
припрыгивает перед дверцей стенного шкафа, стискивая колени, сначала деликатно постукивает в дверь »туалета», потом просто барабанит. Наконец, доведенный до полного отчаяния, он рвет на себя дверь, видит »повешенного», ни секунды не сомневаясь, хватает его, сдирает вместе с веревкой, выкидывает вон, и заскочив в туалет, с диким воплем счастья делает свое нехитрое дело, даже не закрыв дверь! Громовой хохот, крики »браво», и единогласно присужденная Евстигнееву победа. Артист раскланялся и рухнул досыпать.
Приезжает Папазян в провинциальный театр --играть Отелло. И выдают ему в качестве Дездемоны молоденькую дебютанточку. Она, естественно, волнуется. И вот подходит дело к сцене её убиения. На сцене такая вся из себя целомудренная кровать под балдахином. И вот легла эта самая дебютантка за этим балдахином ногами не в ту сторону. Открывает Отелло с одной стороны балдахин--а там ноги. Ну --что поделать, закрыл Отелло балдахин и этак призадумался тяжко. А Дездемона сообразила, что лежит не в том направлении, и перелегла. Открывает Отелло балдахин с другой стороны, а там... опять ноги! После чего продолжать трагедию было, как вы понимаете, уже невозможно.
Евгений Симонов рассказывал об одном актере вахтанговского театра, как тот очень удобно завел себе любовницу в собственном дворе, в доме напротив. И при этом очень гордился своей оборотистостью. Однажды он сказал жене, что едет в Ленинград на три дня, а сам закатился к своей пассии и гужевался там от вольного. К концу третьего дня любовница попросила его вынести мусор. Артист в трико и домашних тапочках вышел на помойку, вытряхнул ведра и привычно пошел... домой! Нажал кнопку звонка и в этот момент сообразил своей хмельной башкой, что сотворил, но было уже поздно. Законная жена открыла дверь и обалдела: Отуда ты, милый? Представьте себе этого оборотистого, в трико и тапочках на босу ногу, с двумя мусорными ведрами в руках, не нашедшего ничего лучше ответить чем:
--Как откуда? Из Ленинграда!
На радио записывали передачу с участием Раневской. Во время записи Фаина Георгиевна произнесла фразу со словом »феномЕн». Запись остановили.
--В чём дело?--чуть заикаясь и пуча глаза, спросила Раневская.
Стараясь выправить ситуацию ведущая сказала:
--Знаете, Фаина Георгиевна, они тут говорят, что надо произносить не феномЕн, а фенОмен, такое современное ударение...
--А, хорошо, деточка, включайте.
Запись пошла и Раневская чётко и уверенно произнесла:
--ФеномЕн, феномЕн, и еще раз феномЕн! А кому нужен фенОмен, пусть идёт в жопу!!
Гастроли провинциального театра, последний спектакль в канун Нового Года--трезвых нет. Шекспировская хроника, шестнадцать трупов на сцене. Финал. Один цезарь над телом другого должен произнести фразу:
--Я должен был увидеть твой закат.
Иль дать тебе своим полюбоваться. То есть один из нас должен умереть.
И вот артист произносит:
--Я должен был увидеть твой...--а дальше забыл, надо выкручиваться, а это же стихи!... И он таки выкрутился:
--Я должен был увидеть твой... конец! --и задумчиво спросил:
--Иль дать тебе своим полюбоваться?...
И мёртвые поползли со сцены...

Ужасное произошло во МХАТе, ещё до войны на спектакле »Чудесный сплав» Киршона. Герои пьесы, пытливые инженеры, изображают новый сплав. Согласно задумке сценографа они сидят наверху, а из люка появляется рабочий, который сообщает:
--Стал брать стружку, сверло сломалось.
Никто не знает, что произошло в этот день с артистом--то ли он устал, то ли перед выходом на сцену с кем-то делился чем-то сокровенным. Но выскочил он в последний момент и запыхавшись произнес:
--Срал (пауза) б-дь (удивленная пауза) срушку...(Гробовая тишина--и договорил): Е-т-м!!!
Захлопнул люк в сердцах и исчез. Говорят, с этого момента его в театре больше никто не видел.

В спектакле Театра на Таганке »Товарищ, верь!» по письмам Пушкина на сцене стоял возок со множеством окошек и дверей, из которых появлялись актеры, игравшие Пушкина в разных ипостасях-- »Пушкиных» в спектакле было аж четыре. Вот один из них, Рамзес Джабраилов, открывает своё окошечко и вместо фразы:
--На крыльях вымысла носимый ум улетал за крайземли!--произносит: На крыльях вынесла... мосиный... ун уметал... закрал, .... ЗАКРЫЛ!
И действительно с досадой захлопнул окошечко. Действие остановилось: на глазах зрителя возок долго трясся от хохота сидящих внутри остальных »Пушкиных», а потом все дверцы открылись, и »Пушкины» бросились врассыпную за кулисы--дохохатывать!

В некой пьесе про пограничников исполнитель главной роли вместо:
--...Я отличный певун и плясун!--радостно и громко прокричал в зал:
--Я отличный писун и плевун!

»Чайка» Чехова. В финале спектакля, как известно, должен прозвучать выстрел. Потом на сцену должен выйти доктор Дорн и сказать: »Дело в том, что Константин Гаврилович застрелился».. Но сегодня пауза затянулась. И выстрела нет. Доктор Дорн, видимо, понимает, что что-то произошло, и нужно спасать положение. Тогда он выходит, долго стоит, всё-таки ожидая, что сейчас будет выстрел, но поскольку выстрела по-прежнему нет, он говорит:
--Дело в том, что Константин Гаврилович повесился.
И тут раздается выстрел. Тогда он, ещё подумав, произносит:
--И застрелился.

Однажды Георгий Товстоногов решил пресечь в своём театре кошачью вакханалию и запретил кому бы то ни было--от уборщицы до примадонны-- подкармливать обнаглевших четвероногих. А надо заметить, что среди кошек БДТ была всеобщая любимица--естественно, Машка. Весь театр прятал её от глаз сурового мэтра, тихо подкармливая и балуя за кулисами. И вот однажды идёт репетиция. Товстоногов в ударе, артисты хорошо играют. И вдруг он замечает, что лица актеров напряглись и они явно не думают о спектакле. Артисты со сцены видели, как по центральному проходу совершенно раскованной походкой к ним направляется Машка. Товстоногов заметил её тогда, когда она подошла к сцене и попыталась запрыгнуть на неё. Но, поскольку Машка была глубоко беременна, она свалилась, чем ещё больше усилила напряжение в зале. Кошка пошла на вторую попытку. Прыгнула и на передних лапах повисла, не в силах подтянуть тело.
--Ну помогите же ей кто-нибудь,--пробасил Товстоногов.

В одном из небольших гоpодов театp пpоездом давал »Гpозy» Остpовского. Как многие, наверно, помнят, там есть сцена самобpосания тела в pекy. Для смягчения последствий падения обычно использовались маты. И обычно их с собой не возили, а искали на месте (в школах, споpтзалах). А здесь вышел облом: нет, не дают, никого нет и т. п. В одном месте им пpедложили батyт. Делать нечего, взяли, но в сyматохе (или намеpенно) забыли пpедyпpедить актpисy. И вот пpедставьте себе сценy: геpоиня с кpиком бpосается в pекy... и вылетает обpатно. С кpиком... И так несколько pаз... Актеpы с тpyдом сдеpживаются (сцена тpагическая), зpители в тpансе... В этот момент один из стоящих на сцене пpоизносит:
--Да... Hе пpинимает матyшка-Волга...
Актеpы, коpчась, падают, актpиса визжит, зpители сползают с кpесел...

На одном из спектаклей »Евгения Онегина» пистолет почему-то не выстрелил. Но Онегин не растерялся и ударил Ленского ногой. Тот оказался сообразительным малым и с возгласом: »Какое коварство! Я понял всё --сапог отравлен!» --упал и умер в конвульсиях.

Молодой актер впервые участвует в постановке, причём здесь же играет маститый актер, роль молодого--мала, выйти к маститому на сцену и сказать что-то вроде »кушать подано!», и всё! Молодой человек очень нервничает, всё-таки с мэтром в одной сцене, жутко переволновавшись, в полубеспамятстве выходит на сцену и видит немного округлившиеся глаза пожилого партнера, понимает, что что-то не так, совсем теряется, бормочет свою фразу и вылетает со сцены. После спектакля известный актер вызывает его к себе в гримерную, еле живой молодой предстает пред очами мэтра и слышит: »Батенька, ну что ж вы так? Это ещё ничего было, когда вы вошли в окно, но когда вы ВЫШЛИ В КАМИН!».

Малый театр. На сцене Ермолова. За кулисами выстрел--застрелился муж героини. На сцену вбегает актер А. Южин. Ермолова в страшном волнении: »Кто стрелял?». Южин, не переведя дыхания, вместо »Ваш муж!» выпаливает: »Вах мух!». Ермолова повторяет в ужасе: »Мох мух?»--и падает без чувств.

В Тамбове в конце прошлого века в местном театре »Дон Кихота» заменили по какой-то причине на »Ревизора». Предупредили всех, забыли только про актера, роль которого состояла всего из одной фразы. Представьте эффект, когда в столовую Городничего вошел человек в испанском костюме и, обращаясь к Хлестакову, произнес: »Синьор, мой господин вызывает вас на дуэль!”

Актёр Иванов-Козельский плохо знал пьесу, в которой играл. Как-то выходит он на сцену, а суфлер замешкался. Тут актёр увидел старичка, который вчера изображал лакея и, чтобы не было заминки в действии говорит ему: »Эй, голубчик! Принеси-ка мне стакан воды». Старичок с гордостью ответил: »Митрофан Трофимович, помилуйте, я сегодня граф-с».

Сцена спектакля. Корифеи Царев (Ц) и Яблочкина (Я). Обоим под стольник. Диалог должен звучать так:
Я: Кашу маслом не испортишь.
Ответ Ц: Смотря каким маслом..
На выходе получилось так:
Я: Машу каслом не испортишь..
Ответ Ц не заставил ждать, с ходу: Смотря каким каслом...
Самое интересное, они вообще не поняли, что сморозили. Зрители упали под сиденья. Что поделаешь, возраст... А актеры были величайшие.

В финальной сцене »Маскарада» молодой актер должен был, сидя за карточным столом, произнести нервно: »Пики козыри», задавая этим тон всей картине. От волнения он произнес: »Коки пизари», придав сцене совершенно другой, комический характер.

Актер забыл слова. Суфлер шипит:
-- В графине вы видите мать! В графине вы видите мать!
Актер берет со стола графин и, с удивлением глядя туда.
--Мама, как ты туда попала??!

Евгений Евстигнеев в спектакле по пьесе Шатрова »Большевики» выйдя от только что раненного Ленина в зал, где заседала вся большевистская верхушка, вместо фразы: »У Ленина лоб жёлтый, восковой...» он сообщил: »У Ленина... жоп жёлтый!..». Спектакль надолго остановился. »Легендарные комиссары” расползлись за кулисы и не хотели возвращаться.

Знаменитый актер Александринского театра Василий Пантелеймонович Далматов как-то совершенно запутался на спектакле. Вместо »Подай перо и чернила» сказал: »Подай перна и черна, тьфу, чернила и пернила, о господи, черно и перно. Да дайте же мне наконец то, чем пишут!». Гомерический смех в зрительном зале заглушил последнюю реплику актера.

1972 год. Малый театр. Накануне премьеры спектакля »Собор Парижской Богоматери». Роль горбуна Квазимодо досталась старожилу театра актеру Степану Петровичу (имя изменено). Спектакль, по идее режиссера, начинался с того, что Квазимодо (Степан Петрович) в полумраке должен был под звук колоколов пролететь, держась за канат через всю сцену. Но был у него один маленький недостаток-- очень уж он любил водочкой побаловаться. И вот настал день премьеры. Перед премьерой Степан Петрович пришел на спектакль вусмерть пьяным. Шатаясь из стороны в сторону, он добрёл до гримерки, нацепил горб и лохмотья Квазимодо. Зал полон. До начала спектакля остались считанные минуты. Режиссер, встретив Степан Петровича, опешивши сказал:
--Степан Петрович, да вы же по сцене пройти прямо не сможете, не то, что на канате летать.
--Да я 20 лет на сцене и прошу на этот счет не волноваться,--пробурчал Степан Петрович и направился к сцене.
На сцене полумрак, зазвонили колокола, вдруг, через всю сцену, слева направо пролетел Квазимодо, затем справа налево пролетел Квазимодо, затем ещё раз и ещё раз...Раз эдак на шестой, Квазимодо остановился посреди сцены и повернувшись к переполненному залу спиной, держа канат в руке и смотря на кулисы, в полной тишине произнес
--Итить твою бога мать! Я тут как последняя сука корячусь, а эти козлы ещё занавес не подняли!
 
 
 Испанское правительство неожиданно решило восстановить историческую справедливость и извиниться за трагические события пятисотлетней давности, когда с территории нынешней Андалузии были изгнаны десятки тысяч евреев. Министерство юстиции страны уверено, что исправить ошибку отчасти поможет натурализация потомков так называемых сефардов (на иврите--испанцев), как называли себя изгнанные евреи. В мире сегодня проживает от 2 до 3,5 миллиона потомков испанских евреев. Наиболее сплочённые общины--в Венесуэле (25 тысяч) и Турции (35 тысяч).
«В Испании абсолютное большинство людей считает, что мы совершили историческую ошибку,-- заявил министр юстиции Альберто Руиз-Гайардон. – Теперь у нас появится возможность её исправить». Согласно плану министра, парламент страны в ближайшее время примет поправку к закону о гражданстве, согласно которой потомки сефардов смогут в облегчённом порядке стать подданными испанской короны. При этом соискателем гражданства даже не обязательно знать основ сефардского языка (еврейский язык на основе средневекового испанского), называемого также джудезмо и хебронео. Достаточно иметь сефардскую фамилию или получить сертификат от местной сефардской организации. «Мы открываем двери»,-- отметил испанский министр, прогнозируя, что как минимум 150 тысяч человек откликнутся на это предложение.
Евреи были изгнаны из Испании в 1492 году, когда Христофор Колумб, кстати все его считают евреем, один за другим открывал острова Нового Света. Именно в этом году падением Гранадского халифата завершился процесс реконкисты-- отвоевания Иберийского полуострова у арабов. Евреям и мусульманам, которые составляли большинство населения, было поставлено условие--принять христианство или покинуть полуостров. Большинство евреев осели в Северной Африке и на территории Османской империи, значительная часть из них позднее эмигрировала в Южную Америку.
Впрочем, отнюдь не все восприняли с энтузиазмом инициативу испанских властей. Еврейский колумнист Мика Халперн считает, что это решение было продиктовано сугубо материальным расчётом, так как евреи «известны тем, что у них есть деньги»: «За всем этим стоят экономические мотивы. Именно поэтому аналогичное предложение не было сделано мусульманам. А так десятки миллионов мусульман могли бы требовать гражданства, но они не принесли бы стране денег».

Теперь уже в Западной Европе для «ястребов» более-менее понятно, что жидо-бандеровцы--это сторонники евроинтеграции, боевики и сепаратисты--это пророссийские «зелёные человечки», а погром в Одессе--это защита административных зданий от унтер-офицерских вдов, которые сами себя зажигают коктейлями Молотова.
В списке камуфляжных слов на данный момент лидирует «федерализация», безобидное, на первый взгляд, слово, которое, по уверению учёных-историков, означает «союз, объединение». Но наверняка за ним кроется какая-то очередная пакость--то ли попытка Москвы крышевать донецкую мафию, то ли наоборот--попытка донецкой мафии уйти из-под киевской крыши. Что же это за слово такое загадочное?
Вообще, опыт федерализации в нашем неустроенном мире имеет несколько удачных примеров. Те же Соединённые наспех Штаты-- классический пример федеративного государства, в котором каждый штат имеет собственное правительство, НДС и электрический стул, но армия, валюта, язык и президент у всех общие. Менее удачна попытка Европейского союза, участников которого больше разделяет, чем объединяет. Если общую валюту ещё кое-как удалось придумать, сделав исключение для упрямой Англии, то об общем языке не может быть и речи, а над федеральной властью смеются даже субъекты этой федерации.
Федеральное устройство Украины, как все опасаются, обернётся попытками Москвы вмешиваться в дела юго-восточных регионов, пугая их крымским сценарием. Поэтому Европа с Америкой помогают Украине не допустить у себя того государственного устройства, которое уже есть у них, да и у опасной России тоже. Призрак федерализации появился нежданно и у границ Израиля, которому его палестинские плохие соседи пригрозили, что откажутся от идеи собственного государства и всем населением вольются в него, пренебрегая еврейским характером государства. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху даже начал ускоренно продавливать закон об официальном признании Израиля именно еврейским, а никаким не федеративным. Но призрак не уходит, хотя и ведёт себя скромно.
Мечта о собственном государстве, которую евреи лелеяли почти 2000 лет, оказалась такой устойчивой, что в 1948 году они, не раздумывая, воспользовались резолюцией ООН и провозгласили государство Израиль. Проект, 66-летие которого как раз отмечалось в этом году, оказался довольно успешным--за считаные исторические мгновения жители страны возродили древний язык, обзавелись собственной литературой, сельским хозяйством и ядерным оружием, уговорили переехать сюда пару миллионов соплеменников и стали главной проблемой Ближнего Востока.
Но беда в том, что той же самой резолюцией было принято решение о создании на этом тесном участке ещё и арабского государства, которого создавать никто не мечтал, несмотря на все уговоры и пожертвования авторов резолюции. Вместо этого арабы мечтали, чтобы государства не было и у соседей, и предпринимали для этого все меры, которые, правда, оказались мало эффективными. Но идеи независимости упорно поощрялись прогрессивным человечеством, и план «Два государства--для двух народов» стал настоящей мантрой, еженедельно напоминающей, что этому решению нет альтернативы. И вдруг выясняется, что есть, и это как раз федерализация.
Собственно, рядом с Израилем уже давно функционируют 3;4 государственных образования с разными укладами, почему бы их не объединить в миротворческом порыве? Например, четверть миллиона еврейских поселенцев, построивших дома в Иудее и Самарии. Арабское население, проживавшее на этих территориях раньше, на самом деле ведёт тот же образ жизни, что и еврейские поселенцы, хотя и постоянно скандалит с ними. Чем не арабо-еврейский двунациональный дом, субъект будущей федерации? Население Газы уже несколько лет наслаждается независимостью ни от чего под властью ХАМАСа. Который, кажется, наконец осознал непродуктивность такой национальной задачи, как уничтожение соседа, и ищет способ обновить политическую программу. Удаётся же Чечне оставаться исламским государством в составе православной России. Вот вам и независимый Хамастан на подходе.
У палестинцев, проживающих в восточных районах Иерусалима, Рамалле или в Вифлееме, не наблюдается ни малейшей склонности к построению государства, но если уж весь мир так настаивает и готов спонсировать этот проект, то переименование Палестинской администрации в Госсовет--дело считаных даже не дней, а часов. Это уже четвёртое? Причём каждое вполне самодостаточно и нуждается только в финансовой помощи и окончании затянувшегося конфликта с соседями.
Но податели этой самой помощи, невзирая ни на что, упорно провозглашают устаревший политический принцип и требуют создать «Два государства для двух народов», утверждая, что этому нет альтернативы. Но в Украине же есть! Впрочем, может быть, и для неё уже подготовлен план, который мировое сообщество безуспешно пытается реализовать на крошечной полоске суши между Средиземным морем и Иорданом. Подозрительное это слово, федерализация, неприятное какое-то. Ничего хорошего из него не выйдет.

Вчера в Москве состоялась незапланированная, внезапная, можно сказать, историческая для судеб украинского народа встреча главы ОБСЕ, президента Швейцарии Дидье Буркхальтера с президентом РФ Владимиром Путиным. Переговоры прошли в обстановке полной секретности в закрытом режиме, не только пресса, но даже переводчики допущены на них не были. Общение двух президентов длилось недолго, после чего была проведена совместная пресс-конференция.
Господин Буркхальтер очень кратко изложил свою позицию по украинскому кризису и предложил прекратить  эскалацию конфликта путем создания круглого стола, на котором будет выработана дорожная карта поэтапного урегулирования. В принципе, его речь не отличалась новизной: эти увещевания звучали из уст самых разных политиков за последние месяцы уже неоднократно, но, увы, безрезультатно. Великий собиратель «русского мира» продолжал свою агрессивную политику, несмотря на угрозы со стороны Запада и точечные санкции, пагубно влияющие на экономику России.
И вдруг в ответном слове мы увидели совсем другого Путина. Всегда самоуверенный, диктующий с позиции силы, поучающий все международное сообщество, на этот раз «фюрер» предстал растерянным, неуверенным, заикающимся школьником. Нет, от демагогии по поводу необходимости прекращения военных действий против мирных граждан со стороны украинской армии и учета пожеланий жителей юго-востока он, конечно, не отказался. Но сопровождающих каждое его выступление слов «фашистская хунта», «бандеровцы» и т. д. уже не звучало.
А под конец Путин и вовсе признал, что не имеет значения, когда именно состоятся выборы, лишь бы они состоялись в спокойной нормальной обстановке, то есть в принципе он признает и согласен на проведение выборов в Украине. Хотя днем раньше министр иностранных дел РФ Лавров категорически заявлял, что ни о каких выборах речи быть не может, пока не будет проведен референдум в юго-восточных областях Украины, по результатам которого будет разработана новая Конституция, предусматривающая широкую федерализацию этих областей. Другими словами, не мытьем, так катаньем, реализация крымского сценария. И вдруг на тебе — согласен.
Еще больший шок вызвала «просьба» Путина, обращенная к лидерам так называемой самообороны перенести проведение референдума с 11 мая на более поздний срок якобы для лучшей технической подготовки плебисцита. На какой именно поздний срок, сказано не было. Да и о какой дополнительной подготовке может идти речь, если под пулями украинской армии, в состоянии блокады и уличений в откровенной лжи со стороны верховной власти, сепаратисты все уже подготовили для референдума и считали, по-видимому, не то что дни--часы до его проведения и освобождения от своей позорной «страны». На самом деле Путин в мягкой форме просто отменил референдум, сначала подставив, а потом вероломно предав исполнителей его планов. Не знаю, как должны себя чувствовать в этой ситуации люди, которые, пусть даже за деньги, рисковали не только своей репутацией, но и жизнью, служа прихотям диктатора. Уже высказался «лидер» общественного движения «Юго-восток», закиданный тухлыми яйцами и оплеванный в свое время Олег Царев, со злостью и горечью заявив, что при всем уважении к Путину они не потерпят, не сдадутся… А самый одиозный--«народный мэр» Славянска, бывший бандит Пономарев--вообще от комментариев воздержался.
Что же могло заставить самоуверенного непоколебимого реваншиста Путина отказаться от своих планов удушить «демократию» в Украине, если даже перспектива экономического коллапса России не могла его остановить? Что нашептал ему на ухо господин Буркхальтер, от чего он так стремительно сдался? Попробуем понять это, сопоставив ряд событий последних дней.
2 мая в славном мирном городе у моря Одессе произошла страшная трагедия: в результате жестоких столкновений между сторонниками федерализации и проукраинскими активистами при попустительстве милиции погибло около пятидесяти человек. Российская пропаганда поспешила обвинить во всем украинские спецслужбы, якобы организовавшие провокацию со столь страшным исходом. Для нормальных, здравомыслящих, неангажированных людей, смотрящих не только ТВ «Россия 24», но изредка заглядывающих и в Интернет, совершенно ясно, что реально совершить такую диверсию могли только российские спецслужбы--слишком почерк узнаваемый. Но, как говорится, не пойман--не вор: нужны доказательства, а их не так просто добыть, многое сгорело в пожаре Дома профсоюзов.
Главная прокуратура Украины возбудила уголовное дело с привлечением спецов из США. По факту причастности были арестованы антимайдановцы, а главным фигурантом уголовного процесса по событиям в Одессе стал задержанный 6 мая (обратите внимание на дату) освобожденный от должности бывший начальник одесской милиции Дмитрий Фучеджи. На многочисленных снимках и видео он запечатлен в кругу боевиков, стрелявших в майдановцев, дающим инструкции сепаратистам. По здравом размышлении этот человек и был организатором и координатором смуты и должен знать ОЧЕНЬ много. Значит, и  содержать его нужно под семью замками и с усиленной охраной.
Однако в тот же вечер после продолжительного тщательного допроса Фучеджи был освобожден из под стражи под домашний арест. Как и следовало ожидать, в пять часов утра он бежал на территорию Приднестровья. Почему не в Россию? Видимо, в России ему тоже не будет комфортно, после того, что он «выложил» следователям прокуратуры.
Вечером того же дня, 6 мая, и. о. главного прокурора Украины делает заявление о том, что в ближайшие дни будут обнародованы предварительные результаты расследования по событиям в Одессе. А утром 7 мая Глава ОБСЕ, президент Швейцарии, летит в Москву на встречу с Путиным. Почему такая срочность и почему ОБСЕ, которая до сих пор в процессе переговоров с Москвой участия не принимала? Результаты переговоров известны: неприступный Путин вдруг принял условия Запада отказаться от референдума и дать украинскому правительству возможность спокойно провести выборы.
Итак, подведем черту. С большой долей вероятности начальник одесской милиции Дмитрий Фучеджи в обмен на свою свободу дал убийственные показания о причастности российских спецслужб к организации и проведению террористического акта в Одессе, повлекшего за собой массовые убийства людей путем отравления газом и последующего сжигания их трупов. Эти показания вполне позволяют привлечь Путина по статье о преступлениях против человечности в Гаагском суде.
7 мая, эти аргументы были предъявлены Президенту РФ В. В. Путину, и он сдался. Почему их не обнародовали и не попытались арестовать, как, скажем, Милошевича? Очень опасно. Наличие ядерной кнопки в руках маньяка, если его загнать в угол, может привести к мировой катастрофе. Поэтому решили ограничиться пока тем, что заставили его отстать от Украины. А наличие такого компромата позволит держать «президента» на коротком поводке. С этой же целью Путину позволили сохранить лицо. Поэтому, скорее всего, мы никогда не узнаем правды о событиях в Одессе-- все спишут на ментов.
Есть ли резон в этих рассуждениях, покажет время.

Конечно я сердцем был с народом Донбасса, так как родился там и прожил долгие годы. Но как только объявили о национализации, умом я понял, что не поддерживаю так называемую «Народную республику». Думаю, что и нынешний вождь России также понял, что дни республики сочтены и отвёл войска от границ Украины. Не думаю, а знаю, что дни республики сочтены после объявления национализации, так как она не принимается во всем мире, как решение проблемы. Не даром все провозгласившие себя новыми республиками никогда не занимались национализацией. И несмотря на близкую смерть народного волеизлеяния, я хочу вернутся к истокам того, что породило «республику».
Но если слово «республика» не новое, то порождённое Майданом слово «колорады»--совершенно новое. Вообще-то, прожорливый и ненавистный всеми хозяевами земельных участков жук, как известно, завезён был из штата Колорадо.Но это слово ничего общего не имеет со штатом Колорадо.
В Украине же, думаю, слово изначально неправильно «перевели». Это не одно, а два слова – «коло (около) Рады». Вот вокруг неё-то, Верховной Рады, сейчас и скучковалось «жучьё», убеждающее изнасилованную, что соитие произошло по любви.
Вот эти-то и прожужжали стране (да и миру) уши, доведя её до революционного иступления (именно с одним «с»). Можно самих себя назвать «правительством победителей». Можно раздавать награды и учреждать новые кресты. Снимать прежних чиновников, назначать своих, потом и их снимать. Можно автоматной очередью заткнуть «пророссийских» жителей. Но победой пока не пахнет.
Потому что нельзя закрыть уши, глаза, законопатить мозги и не слышать, не видеть, не понимать, что «пророссийские» жители восточных регионов--это не «раскольники» Украины, а полноправные жители страны, к чьему мнению надо было прислушаться. В самом начале они просили немногого--расширения прав своих регионов, русского языка как второго государственного, разоружения боевиков, наказания тех, кто принял решение направить оружие на своих сограждан, отстранения олигархов от власти--последнее уж точно ни на букву не отличается от требований Евромайдана-- сохранения дружеских и экономических связей с Россией.
Эти регионы не просто пророссийские, там живёт русское население, и не один миллион, не один Евромайдан. Казалось таким логичным выслушать и их. Увы.
«Кто минувшей ночью видел кадры, включая оглашение так называемых результатов,--сказал 12 мая министр иностранных дел Штайнмайер о референдуме на Юго-Востоке,--тот знает, что всё это несерьёзно и к этому нельзя--по крайней мере, Германии--относиться серьёзно». Так вот, даже такой крупный политик не понял он, что референдум--это отчаяние людей, которых не слышат.
Конечно, во многом Юго-Восток сам виноват--как долго и раздражающе он молчал во время киевского Майдана! Впрочем, объяснений тому несколько. Во-первых, уже был опыт «оранжевой революции», уже был один Майдан в 2004-м и его невесёлые итоги. Во-вторых, наверняка надеялись, что сценарий повторится, что пошумят, на волне народного гнева перетасуют колоду и на этом угомонятся. Потерпят до законных и уже недалёких выборов.
Украинские политики сейчас говорят об антитеррористической операции, хотя даже Европа называет бунтарей «лишь» сепаратистами. Журналисты изгаляются в мерзких неологизмах. Популярный «95-й квартал» упал до недостойных шуток о Крыме: «вернётся, когда пить захочет». Женщина, снимающая на «мобилу» сгоревший Дом профсоюзов в Одессе, между подсчётами трупов «пять, шесть, восемь…» добавляет: «недожарились». Ну а в Сети вообще полный шабаш: колорадский ватник, лугандоны, прощай, немытые, в Россию…
Что творится с тобой, Украина, что творится с вами, дорогие мои украинцы? Вы, радушные, трудолюбивые, хозяйственные, весёлые, певучие, добрые, в каком ослеплении ходите вы по развалинам своей страны? 23 года назад вы наконец-то стали полновластными хозяевами этой прекрасной земли, а чем можете похвастать сегодня? Ненавистью к своим кровным братьям? Бесконечным тасканием за чубы? Бесконечным выдиранием власти и грабежом награбленного одной группкой олигархов у другой? Майдановцы, это стоило гибели людей, которых власть стыдливо и высокопарно называет сейчас «Небесной сотней», чтобы придать хоть какой-то смысл этой бессмысленной жертве? Того, что творится сейчас,--стоило?
 Для меня остаётся загадкой: почему надо безоговорочно полюбить людей, которые вошли во власть, пусть и временную, суетно, под прикрытием ночи, дыма от покрышек и горящих домов? Да и как можно заставить всех украинцев, а не только Евромайдан, полюбить персон, известных давно, но, увы, не подвигами во имя Украины? Как можно поверить людям, которые обманули ещё тогда, когда была лишь драка, но не война?
 От их «зигов» «Слава Украине--героям слава» вздрагиваешь. Возможно, я политически тугоух, но мне действительно слышится в этом «хайль… зиг хайль». Понятно, что эти возбуждалки рассчитаны на недалёкий или незрелый ум. Но они ни на грамм не увеличивают славу Украины, потому что громче всех выкрикивают их боевики, а те имеют в виду лишь своих героев, времён того же Гитлера. Которые придут –«порядок наведут».
 Трескотнёй «жучья», шумовой атакой «зигов» Украину хотят увести подальше от ноябрьского Евромайдана, от 22 февраля, дня, когда ещё можно было спасти мир в стране. Хотят убедить в полной легитимности власти в Киеве, несмотря на то, что её легитимность--лишь политический аванс Европы типа нобелевской премии мира Обаме. Полистайте старые газеты, перечитайте, какие первоначальные требования выдвигал Евромайдан--ведь собрал на киевскую площадь тогда даже не гнев на осточертевшего Януковича, а требование полной ликвидации коррупции, власти олигархов. И люди, если вы ещё помните, уже начали было расходиться после митинга. Но тут выскочили на сцену «коло Рады» и националисты, внуки и ученики бандеровцев… Почему перестали об этом говорить? Забудь, проехали? Новые песни придумала жизнь?
Впрочем, я рад, что свет в конце туннеля забрезжил. И не без усилий России собирается долгожданный «круглый стол», первый за время противостояния внутриукраинский, политический диалог с участием всех регионов. А на этом столе наконец-то развернут «дорожную карту» ОБСЕ, одобренную всеми участниками долгого разговора. Каким будет национальный диалог? Возможно, сварливым, как все эти 23 года. Возможно, бесполезным, как все эти 23 года. Но, может быть, на нём в конце концов прозвучит ответ, почему так упёрто стоит новая и. о. власти против федерализации, почему её не отрезвляют ни демонстрации, ни сожжённые трупы, ни война с собственным народом, ни референдум на востоке страны как предупреждение: уйдём же! И что нужно сделать, чтобы прекратить побоище, в которое «коло Рады» так или иначе вовлекли уже полпланеты…


Террористическая операция на востоке Украины должна была активизироваться после выборов. Подчёркиваю, операция именно не антитеррористическая, а террористическая, поскольку на востоке Украины не было никаких действий, которые квалифицируются как террористические, тогда как майданные бойцы, ныне названные Национальной гвардией, и подконтрольные им регулярные войска Украины ведут именно террористические действия--разрушение инфраструктуры и обстрел гражданского населения.
Собственно, им есть у кого учиться. Напомню, что ещё во время Второй мировой войны английская и американская авиация вполне официально вели террористические действия против гражданского населения Германии, уничтожая не производственный потенциал страны, а именно жилые кварталы, поскольку туда было проще попасть. И даже была разработана специальная технология бомбардировок, рассчитанная именно на уничтожение жилых кварталов. Так что сейчас марионетки просто повторяют действия своих кукловодов.
Многие политические деятели возлагали надежды на президентские выборы, надеялись, что они станут залогом переговорного процесса и приведут к миру. Однако президентские выборы дали вполне ожидаемый результат: победил человек, у которого до государственного переворота был близкий к нулю рейтинг и который вызывал разве что насмешки. Но его раскрутили в качестве «меньшего зла», в качестве человека, якобы менее прочих украинских политиков замазанного в преступлениях. Говорю «якобы», поскольку именно принадлежащий Порошенко «Пятый канал» телевидения Украины был координатором и организатором государственных переворотов в 2004 году. Ситуация повторилась и сейчас. Так что с самого начала было понятно, что продвигают человека, «замазанного в государственных преступлениях до дырок в носу», и после его проведения во власть преступления, начатые на Майдане, продолжатся и даже усилятся. Сейчас всё лишь подтвердилось и  продолжение спецоперации на юго-востоке Украины неизбежно.
Замечу, кстати, что продолжается она в формате, доказывающем, что Киев уже не считает возможным возвращение Донбасса. Если бы это возвращение считали возможным, то не уничтожали бы ключевые элементы инфраструктуры, и не обстреливали бы жизнеобеспечивающие предприятия вроде хлебозавода. То есть сейчас эти земли признаны потерянными, и их только стараются привести в состояние, непригодное для жизни, надеясь, что другие регионы, не желающие смириться с государственным переворотом, видя такое, испугаются уходить вслед за Донбассом.
Так что назначение Порошенко на роль гауляйтера всея Украины, произведённое под чётким руководством Вашингтона, приведёт лишь к дальнейшим потерям, разрушениям и противостоянию среди мирных граждан. Порошенко может приехать на Донбасс под надлежащей армейской охраной и, более того, даже встретиться там с хорошо сформированной и подготовленной массовкой--это не так уж сложно. Другое дело, что с людьми, реально протестующими против киевского государственного переворота, он вряд ли рискнёт встречаться, просто потому что он не может ответить на очень многие неудобные вопросы.
Порошенко так же говорил о готовности приехать в Москву для обсуждения накопившихся проблем. Только вот готовы ли его принять в Кремле? Здесь кроется один из крупных недостатков работы государственного деятеля: в том, что приходится иной раз сидеть за одним столом с теми, с кем не сел бы и на одном гектаре. Я не исключаю, что Порошенко будет принят в ходе своего официального визита. Другое дело, что вряд ли с ним будут обсуждать какие бы то ни было возможности сотрудничества. Сотрудничество в данном случае может быть только в одном--поскольку Украина роется по могилам, Россия может выдать ей лопату для удобства этой работы.

Еврейское агентство «Сохнут» с срочном порядке активизирует свою деятельность на Донбассе, где война между украинскими властями и сепаратистами переходит в новую фазу открытого военного противостояния.
Агентство распространило пресс-релиз, в котором говорится, что, по его оценкам, в Донецкой области проживают 30 тысяч евреев, из них в городе Донецк около 11 тысяч. По данным агентства, в марте число репатриантов из Украины утроилось по сравнению с мартом прошлого года, а за первые 4 месяца 2014 годаукраинская «алия» увеличилась на 142 процента.
«Еврейское агентство готовится к любому повороту событий в моем родном городе Донецке, — говорит в своем заявлении глава «Сохнута» Натан Щаранский. — Ввиду нынешней ситуации в регионе мы расширяем там свою деятельность, дабы помочь тем, кто хочет репатриироваться в Израиль, а также вывезти молодежь на ознакомление с Израилем в рамках целого ряда программ Еврейского агентства, устроить «ульпаны» по изучению иврита и тд.»
В настоящее время в Украине работают порядка 90 сотрудников «Сохнута». В начале мая, когда стало ясно к чему идут дела на востоке Украины, в стране открылась горячая линия для евреев, желающих переехать в Израиль.
В качестве иллюстрации к тому, в каких условиях работают сейчас на Донбассе сотрудники «Сохнута», можно привести отправку шести донецких евреев, среди которых была молодая пара с двумя маленькими девочками-близнецами. Вылет этих людей в Израиль был запланирован на ночь с воскресенья на понедельник, но в этот самый момент в аэропорту вспыхнули ожесточенные бои между украинской армией и боевиками-сепаратистами, и все рейсы, естественно, были аннулированы. Пришлось срочно эвакуировать шестерых репатриантов в Днепропетровск, откуда они вылетели в Киев и потом в Израиль.

Бои, которые ведет сегодня ополчение республики Новороссия с карательными частями украинской «национальной гвардии» и армии, очень скоро приведут к концу стабильности в сытом Киеве. Причем произойдет это непременно – посеянные зимой на майдане зубы дракона еще по-настоящему не плодоносили, пока там взошла только редиска.  Но когда это произойдет, подойдет к концу и история государства Украина в нынешней его версии. И все, что сможет напоследок сделать новоявленный президент Порошенко – это объявить переговоры о «переоформлении» страны заново, в «оптимизированном» варианте.  Уже без Крыма,  Новоросии, и скорее всего - без Порошенко.
Похоже, Петр Алексеевич сам не понял, насколько фатальными были его слова о необходимости продолжения так называемой «антитеррористической операции» и повышении ее эффективности. Слов нет, расстреливать донецкий аэропорт с самолетов и вертолетов гораздо эффективней, и заметим – эффектней, чем забрасывать его камнями и бутылками с зажигательной смесью.
Правда, есть одна проблема – эффект получается обратный тому что ожидали. Вместо капитуляции ополченцев и лидеров Новороссии – новая волна мобилизации, поистине всенародной. Все, кто видел трансляцию событий в Донецке, наверняка помнят пенсионера, сначала прошедшего мимо журналистов с хозяйственной сумкой домой, и вернувшегося обратно с ружьем.
Понимает ли Порошенко, что этот пенсионер не только за него не голосовал, но и уже желает ему смерти? И таких как он на Донбассе уже даже не сотни тысяч, а гораздо больше.  Тех,  которые не хотят «жить по-новому», которые давно всё поняли - и про современную Украину в целом, и про Порошенко в частности.  Главное, чтобы это понимал сам Порошенко. И судя по тому, что он вплоть до четверга не комментировал события в Донецке, какие-то сомнения его посещают.
Самое опасное для него – не фактическое признание потери Донбасса. Петр Алексеевич достаточно велеречив, а значит, нужную интонацию и слова для объяснения отступления он найдет.  Куда страшнее дать республикам реализоваться, избавившись от олигархического гнета, на фундаменте традиционных русских, а не «общеевропейских» человеческих и духовных ценностей.  К тому же, как человек в экономике разбирающийся, Порошенко, что бы ни говорил до этого в телеэфирах,  наверняка понимает, что шанс выжить без остальной Украины у юго-востока страны есть. А вот что вскоре ждет погрязшую в кредитах Украину, лишенную к тому же львиной доли экспорта, а значит и источников наполнения бюджета – не ясно до сих пор, пожалуй, только его избирателям.
Самое смешное и трагичное, что люди в Киеве и на Украине, в «континентальной» ее части, свято верят, будто после инаугурации новоявленного президента Порошенко и «примирения Донбасса» по методам НАТО на страну и ее граждан прольется золотой дождь из кредитов, и жизнь кардинально наладится.  В это трудно поверить, но буквально каждый киевлянин сегодня – оптимист. Многие даже строят планы на будущее.  По степени неадекватности это похоже на торжественные приготовления к празднику в доме, где уже горит крыша и скоро проломится пол. Однако на осмысление происходящего украинцам не дают ни времени, ни информации к размышлениям,  поддерживая иллюзию успешности «антитеррористической операции» и скорого наступления сытого мира. Правда, в общественную жизнь опять вернулись тревожные слухи, как признак недоверия официальным новостям, зачастую просто переработанным. У кого-то сын-гвардеец вернулся с Донбасса в цинковом гробу, а кто-то лично убедился, что Порошенко – еврей.
В действительности, зерна гибели государства Украина восходят сегодня не в Донецке и Луганске –  украинская идея здесь уже умерла, а все там же, в Киеве, на агонизирующем «евромайдане». Его, как мы знаем,  вознамерился все-таки разогнать налогоплательщик Федеративной республики Германия и новый городской голова Киева Виталий Кличко. Сотники майданной  самообороны официально отказались «разгоняться», причем сделали это не только на специальной пресс-конференции, но и персонально высказали Кличко, а значит и Порошенко, свое к ним отношение. И сделали, судя по распространенной записи, в панибратской и уничижительной форме.
Можно сколь угодно потешаться над современной ролью сотников и сотен, этого поистине потешного войска, отказывающегося ехать воевать на Донбасс, потому что они, де, работают сегодня на майдане «источником власти», то есть – народом. Это было бы смешно, если бы не было правдой. Именно сотники самообороны всегда высказывали народные чаяния в сжатой форме – простые, местами примитивные, но такие человеческие и естественные: справедливость в государстве, коренная смена власти, возможность честно работать и достойно зарабатывать, и желательно без войны.
Если очистить все, что говорилось на майдане от навязанной нацистской шелухи, зомбирующих призывов и насильно имплантированной в мозг абстрактной и бесплодной «европейской идеи», окажется, что сотник четвертой «казацкой» сотни Николай Бондарь желает почти того же, что и ополченцы Новороссии. И к власти пришедшей относится немногим лучше, если его внимательно слушать. И можно надеяться, что окажись этот крестьянин, в действительности не слишком увлекающийся личностью Бандеры, в окопах на Донбассе, он будет одним из первых, кто пойдет с ополченцами брататься, совсем как в Первую мировую. Кстати, именно этот человек в камуфляже и «оселедцем» впервые произнес требование провести «учредительные сборы новой Украины», еще в марте.
Поэтому не исключено, что переучреждать Украину сотник Бондарь будет вместе с лидерами Новороссии. Он ведь тоже стоял за государство социальной справедливости без олигархов. И ему сегодня не оставили выбора – или убивать и умирать на Донбасс, или разделить участь Сашка Билого, поскольку вакантные места во власти уже заняты. Куда бы ни попытались упечь новые киевские власти эту, сыгравшую свою роль в олигархическом перевороте и ставшую для них опасной энергию народного недовольства в смеси с инстинктом самосохранения,  «утилизировать» ее будет сложнее, чем «студенческий митинг» 30 ноября, и почти так же сложно как революцию на Донбассе. И тогда украинцам останется единственное: переучредить государство. Либо опять выбрать президентом олигарха, коль скоро они на Украине еще остались. Главное, чтобы Новороссия в этом не участвовала.


Уже третий день идет агрессия со стороны Нацгвардии и военных против Донецка.  Велись боевые действия под Славянском и Краматорском, но киевские власти сдерживались и не шли против ополченцев, которые находятся в Донецке.  Во многом это происходило потому, что там находился Ринат Ахметов.
Он своим присутствием не давал проводить там карательные операции. Но после того, как произошла ссора между руководством Донецкой республики и Ринатом Ахметовым, когда он отказался платить налоги на территории  ДНР и в результате было объявлено о национализации имущества олигархов, всё изменилось.
Ринат Ахметов покинул Донецк. И таким образом он развязал руки хунте. Не исключаю, что он, может быть, и дал отмашку на проведение карательной операции руководства Донецкой народной республики. По крайней мере, после этого начался обстрел аэропорта. Только с начала недели погибли 200 человек, в том числе есть жертвы среди мирного населения.
И отсюда вопрос--почему до сих пор дончанин  Ринат Ахметов не выступил с заявлением, осуждающем действия Национальной гвардии? Я считаю такое поведение недостойным и темным пятном в биографии Ахметова.
И хочется задать вопрос--не стыдно ли будет Ринату Ахметову смотреть в глаза дончанам после того, как их город уничтожают прямо на глазах?

С утра 12 июня появились сенсационные сведения, что украинские военные, участвующие в так называемой «антитеррористической операции» в Донбассе, применили оружие, запрещенное международными соглашениями. А именно--фосфорные бомбы. Об этом журналистам РИА «Новости» сообщили в штабе ополчения, обороняющего деревню Семеновку в окрестностях Славянска. В подтверждение была представлена видеосъемка ночного боя, на которой ясно видно, как с неба на землю льются огненные потоки.
Немедленно разгорелся громкий международный скандал. Киев тут же, как обычно, принялся все отрицать. Командование Национальной гвардии заявило, что украинские военные вообще не имеют на вооружении подобных боеприпасов, поэтому и применить их, естественно, не могли. Следом официальный представитель руководства «антитеррористической операцией» Владислав Селезнев на своей странице в facebook написал, что российские СМИ «в очередной раз пойманы на грубой фальсификации». По его данным, в действительности на видео изображена вовсе не ночная атака Семеновки, а авиаудар по иракскому городу Эль-Фаллуджа (кстати – чей авиаудар? Неужто американцев, которые тоже, в таком случае, не брезгают нарушать международные соглашения?), нанесенный в 2004 году.
Потом в других украинских СМИ появились новые факты. Если верить им, на экранах запечатлена не Семеновка и не Ирак, а Сирия. Сторонники этой версии в Киеве указывают: «Если послушать видеозапись со звуком, можно услышать отчетливые арабские молитвы».
Словом все выглядит слишком запутанно. Поэтому вовсе неудивительно, что в тот же день министр иностранных дел России Сергей Лавров потребовал срочного международного расследования инцидента. Он заявил: «Особую озабоченность вызывают сообщения о применении украинскими вооруженными силами зажигательных бомб и прочих неизбирательных видов вооружений. Эти сообщения нуждаются в срочной перепроверке».
Однако чем бы это расследование ни закончилось, тот факт, что «антитеррористическая операция» на Юго-Востоке Украины ведётся варварскими методами, вынуждены признавать уже и западные СМИ, далёкие от симпатий к России. Корреспондент CNN Диана Магней побывала в Славянске и подтвердила, что в городе нет электричества и воды, а увиденные ею разрушения говорят о беспорядочных бомбардировках города. Журналистка рассказала о том, что снаряды попадали в школы и жилые дома, дороги, ведущие в Славянск, разбиты, а армия продолжает атаки.
Между тем, украинские подразделения, в последние дни не отличавшиеся активностью, вместо того, чтобы прекратить силовую операцию, снова пошли в наступление в разных точках Донбасса. С утра 12 июня стало известно о колонне из 40 украинских танков, которую ополченцам удалось с боем остановить у станицы Луганская под Луганском. Кроме того, по информации ополченцев, новые блокпосты украинской армии и Нацгвардии появились в окрестностях Курахова и Украинска, расположенных западнее и северо-западнее Донецка. Таким образом, верные Киеву войска продвинулись на 20-30 километров в сторону столицы ДНР.
Говорит ли всё это, что в ближайшее время украинские силовики попытаются самым решительным и жестоким образом решить «восточный вопрос»? Тактика, которую избрала украинская армия в последние дни, напоминает мне действия американских войск ещё во времена вторжения во Вьетнам/ Есть ощущение, что неспособность украинских военных подавить ополченцев раздражает не столько украинских генералов, сколько их заокеанских «кураторов». Именно поэтому ставка сделана на то, чтобы наносить удары по мирному населению, заставлять его покидать зону боёв. А если ополченцы останутся без поддержки мирного населения, их проще будет уничтожить вместе с городами и оставшимися жителями. То есть применяется «тактика выжженной земли», хорошо известная нам по войнам, в которых участвовали США.
Приведёт ли такая тактика к успешной «зачистке» всех несогласных на Юго-Востоке? Временные успехи возможны. Однако уцелевшие ополченцы неизбежно перейдут к партизанской войне, будут изматывать противника «комариными укусами». При этом применение тяжёлых вооружений против партизанских групп будет затрудненно в силу их мобильности. В целом же хочется сказать, что пришедшие к власти в Киеве силы не заинтересованы в том, чтобы найти некую формулу общенационального единства. Они просто огнём и мечом насаждают в стране ментальные ценности Западной Украины. ДНР и ЛНР выбраны в качестве целей для своего рода показательно порки. Чтоб другим регионам этой страны неповадно было добиваться каких-то особых прав.
Если бы Порошенко и те, кто за ним, хотели действительно искать общенациональное согласие, они бы не убирали политические институты и политиков, через которых можно было бы договариваться. Какое-то время Юго-Восток в Киеве представлял Олег Царёв. Теперь и он окончательно там вне закона.
А хватит ли сил у подконтрольных Киеву войск, чтобы разбить ополчение не только под Славянском, но и в других крупных городах Донбасса? Пока наиболее активны те части и подразделения, которые финансируются украинскими олигархами и американцами: Нацгвардия и «Правый сектор». Боеспособность непосредственно украинской армии очень низкая и продолжает уменьшаться. Думаю, что данные о том, что во всей украинской армии осталось лишь 10 боевых вертолётов, которые способны воевать, близки к истине. Интересно при этом, что большинство сообщений о боевых действиях делается от лица именно Нацгвардии. Даже когда речь идёт о бомбёжках мирных городов, комментирует эти сообщения именно некие представители «гвардейцев». Можно подумать, что среди них есть хоть один военный лётчик. То есть в информационном пространстве постоянно пытаются подчеркнуть значимость этой структуры.
Я уже говорил и не изменил своей точки зрения: ополченцам очень важно продержаться хотя бы до августа. Потом многие военные повернут оружие уже против Киева. Противоречия между силовиками нарастают. Пока они не столь остры, но каждый день в этом смысле работает на раскол украинской армии. Некоторые военные уже сейчас возмущаются, что у них нет тех преференций, которые полагаются участникам военных действий. И это только первые ласточки. Известно о недовольстве офицеров-пограничников в связи с тем, что армия оказывала им недостаточную поддержку во время боёв в Луганске.
Пятый президент «незалежной» Петр Порошенко заявил, что проведет заседание Совета национальной безопасности и обороны по восстановлению государственной границы Украины.
--На понедельник, на 16 июня, я собираю заседание Совета национальной безопасности и обороны. На повестке дня--операции по восстановлению государственной границы. И второе--решительные шаги по внедрению мирного плана на Донбассе.
Однако не ясно, как Порошенко собирается «внедрять» свой мирный план на Донбассе, учитывая тот факт, что в этом же обращении он делает явно ложное сообщение.
--Вы должны знать, что сегодня 14 июня украинская армия впервые перешла в контрнаступление. Наши военные начали теснить террористов,--говорится в речи свежеизбранного украинского президента, при том, что последнее время его армия не демонстрировала каких-то особых успехов в противостоянии с ополченцами ДНР и ЛНР, если не наоборот.
Дальше--больше. По его словам, в течение последних четырех дней в рамках спецоперации были взяты под контроль 248 километров государственной границы.
--В целом ряде населенных пунктов Луганской и Донецкой областей прекращена деятельность боевиков-наемников. Очищено от террористов 11 населенных пунктов. За последние сутки при попытке проникнуть на территорию нашего государства было уничтожено 7 автомобильных колонн с оружием и боеприпасами, уничтожено несколько танков, бронетранспортеров, реактивная система залпового огня. Сегодня наши военные захватили еще одну реактивную систему «Град».
Напомню, это уже не первое заявление Киева, которое, мягко говоря, не соответствует реальной действительности. Так, 10 июня Порошенко поручил силовикам создать гуманитарный коридор для эвакуации мирных жителей из зоны силовой операции в Донецкой и Луганской областях. 14 июня пресс-офицер силовой операции Алексей Лебедь в эфире «5 канала» утверждал, что гуманитарный коридор для эвакуации мирных жителей Донецкой и Луганской областей начал действовать.
Однако как подметил 15 июня председатель Верховного совета Донецкой народной республики Денис Пушилин, заявления о создании таких коридоров--«очередной популизм» киевских властей.
Я уверен, что заявления Порошенко о якобы больших успехах украинской армии ставят своей целью создать мнение об управляемости Киевом государственными процессами и выполнения поставленных задач Вашингтоном. Как понимать сообщения об укреплении границ, когда там идет война? Все воинственные заявления Порошенко свидетельствуют о полном отсутствии каких-либо реальных действий со стороны Киева. Они больше похожи на рекламную кампанию для Запада, чтобы создать представление о наличии в стране государственной власти, которой в принципе не существует, так же как в принципе не существует серьезных и морально устойчивых военных сил, не способных совершить что-то реальное в Донецке, кроме как «поливать» мирное население снарядами из «Градов» и авиационными кассетными бомбами.
В ситуации, когда так называемая антитеррористическая операция не прекращается, а стороны продолжают нести потери, Порошенко находится меж двух огней. С одной стороны, он как президент пока еще Украины должен поскорее прекратить кровопролитие и начать реально вести переговоры, а с другой--как человек, назначенный на этот пост американским кураторами, должен отрабатывать свой хлеб и делать то, что выгодно Штатам. Он выбрал тактику ничегонеделания, и путем разнообразных заявлений через СМИ или через свой сайт пытается объяснить миру--почему он так поступает.
Что касается американского президента, то в своей попытке втянуть Россию в длительный и кровавый конфликт, он перешёл все границы. Вот последние провокации по его указке: киевские протестанты нападают на российское посольство, причем министр иностранных дел Украины публично оскорбляет президента РФ матерными словами... Штатам очень хочется, чтобы российские войска перешли российско-украинскую границу с оружием в руках, чтобы они ввязались в эту бойню без всяких мандатов международных организаций, как это обычно делают сами американцы.
«план Порошенко», по сути, предусматривает капитуляцию Донбасса, поэтому он не может считаться «мирным планом». Насчет установления контроля на госгранице, то я не знаю, где Порошенко нашел столько километров. Понятно, что с его стороны это обычная пропаганда: луганское ополчение еще 6 июня заявило, что контролирует где-то 200 километров, за это время украинская армия особых успехов не достигла. Более того, без применения тяжелой артиллерии и авиации, киевское войско не только не способно на наступление, оно не способно даже удержать свои позиции. А ведь для того, чтобы взять под контроль госграницу, надо взять под контроль Донецк и Луганск.
Сегодня Киев применил на Донбассе уже все, что только можно было применить, следующий вопрос--кто кого подвинет, тем более что у ополченцев есть все шансы окончательно перемолотить более-менее боеспособные части украинской армии. И вот в такой кризисный момент Порошенко собирает все силы, чтобы нарастить давление на Восток. Это подтверждает скандал с увольнением 212 офицеров--сотрудников космического агентства Украины, которые не прибыли в распоряжение Минобороны Украины во время частичной мобилизации для отправки на Юго-Восток. Понятно, что они--номинальные офицеры, которые никогда в руках оружие не держали, а всю жизнь занимались довольно сложной работой, имели дефицитные специальности. И тот факт, что даже их хотели отправить воевать в полевых условиях,--говорит о том, что Киев исчерпал все резервы.
Понимает ли Порошенко  всю безнадежность ситуации… Я не уверен в этом: если бы понимал, то не шел бы на выборы... Скажем, украинские инициаторы Майдана искренне не понимали, что в случае свержения Януковича Украине придет конец. И Порошенко, кстати, их активно поддерживал. Поэтому, я думаю, Порошенко до сих пор не понимает, что находится в критической ситуации, и что без статьи шансов выйти из нее у него практически нет. Да и его, собственно говоря, мало кто рассматривает как президента за пределами текущего года...
Для своей собственной популяризации и для поднятия национального духа важно, чтобы переход к мирному плану состоялся на волне военных успехов, а не стал бы следствием военных поражений. Однако даже для простого обывателя ясно, что украинская армия, демонстрирующая непрофессионализм, не способна на военные победы. Поэтому для Порошенко важно пройти «между Сциллой и Харибдой»: с одной стороны, ему необходимо как-то выстраивать отношения с Россией, что невозможно без мирного урегулирования ситуации на Юго-Востоке, а с другой--не растерять поддержку той части украинского общества, которая считает, что силовые методы должны быть доминантной, а переговорные процессы с Юго-Востоком возможны только после применения силы, если вообще возможны.
В этой связи для Порошенко важно сочетать два момента: возможность выступить в качестве миротворца и возможность показать, что с его приходом работа силовых структур нормализовалась, а обороноспособность армии повысилась. Казалось бы, это вещи трудно сочетаемые, однако для того, чтобы укрепить национальный дух, чтобы потом появились мифы и легенды, нужна хотя бы маленькая, но победа. Только после этого можно говорить о мире. Но пока такой победы нет, а если нет--ее надо просто выдумать. Собственно, этим Порошенко и занимается--выдумывает несуществующие победы украинской армии, которые бы оправдали возможность крутого поворота, мол, мы доказали свою самость, «броня крепка и танки наши быстры» и теперь пора перейти к мирному процессу.
И потому многие эксперты говорят, что Порошенко не продержится долго на президентском кресле. Это дискуссии из разряда «стакан наполовину полон или все же наполовину пуст». Понятно, что он не является бесспорным национальным лидером, ясно, что украинская элита не консолидирована даже перед лицом катастрофы. А вот  следующий президент может оказаться гораздо хуже.

Внешняя политика--сестра политики внутренней, и разделение их невозможно, ибо эти близнецы порождены одной матерью--природою государства.

                1-31 июля 2014 года.

Кто они--эти люди, которые приходят воевать против жителей Новороссии? Те, кто хладнокровно добивают раненых, те, кто издеваются над мирным населением? Когда их ловят, они начинают включать дурачка, мол, ничего не знаю, я против войны, стрелять не хотел. Даже несмотря на то, что контрактник, мол, дома есть нечего, хотел подзаработать.
Другие--эти «истинные патриоты». Они идут отражать «российскую агрессию». Правда, прибывая сюда, видят, что пресловутых «чеченцев» на Донбассе практически нет (не считая тех, что живут здесь годами, и подобных можно по пальцем перечесть), и россиян в армии Донбасса от силы--процентов десять, тех, кто пробираются через границу нелегально только потому, что помнят, в отличие от подавляющего большинства жителей России, что «русские на войне своих не бросают». И воюют с ними их же вчерашние сограждане, которых они последние лет 20 держали за гопников и быдло, над героями которых они публично издевались. Чей родной язык они пытались предать забвению, а те, в свою очередь, непосильным трудом на шахтах и предприятиях создавали бюджет «вильной Украйны» и держали в чистоте и порядке красивые города Донецк и Луганск...
Но даже после того, как происходит разрыв шаблона, они все равно идут в бой, по свидетельству ребят из армии Донбасса, с остекленевшим взглядом прут на пулеметы, хрипя, что есть мочи орут «Слава Украини!», а пойманные смотрят в землю пустыми, ослепшими от ненависти и бессилия глаза. Одна из них--дама-корректировщица. Весьма своеобразный персонаж. Родом из западноукраинского села. Профессиональный офицер. Воевала в Ираке штурманом боевого вертолета. Принимала активное участие в Майдане. Рапорт на участие в карательной операции на Донбассе написала добровольно и с большой охотой. А попав в плен, была крайне удивлена тому, что эти «ватники» и «титушки» так вежливо обращаются с ней и с другими пленными. Ведь своих оппонентов по заведенной на Майдане традиции они просто добивают...

Но вернёмся к предложениям Порошенко. Кто вправе выступать против пожелания территориальной целостности соседнего государства? А кто--против переговоров под эгидой международной организации, в которых участвуют все конфликтующие стороны? А кто--против отказа от применения военной силы на территории соседнего государства? Казалось бы, выступать против этого-- кощунство, человеконенавистничество, призыв и подстрекательство к войне. И потому вправе выступить против или, как минимум, выразить разочарование лишь те, кто сами, с оружием в руках, отнюдь не из любви ко всякого рода «зарницам», а сугубо вынужденно отстаивают свое право на иную жизнь--в иных условиях, в составе иного государственного образования и, главное, с иными жизненными перспективами.
Итак, о чем переговоры? По сути--о возвращении Новороссии в состав единой Украины, но с будущей «масштабной децентрализацией власти», которую обещает Киев, с правом на использование родного языка и даже вплоть до широкой автономии, но непременно «без федерализации», то есть, в составе унитарной Украины. Что в этих условиях остается обсуждать? А ведь обсуждать-то всерьез и нечего. Практически--лишь те или иные, более или менее «почетные», но все же, согласитесь, условия капитуляции Новороссии перед Киевом. И тогда естественен вопрос: а сражались-то вообще за что? Ведь не за право же на более или менее почетную капитуляцию?
Когда стреляют пушки и рвутся снаряды и, тем более, страдают мирные жители, прекращение боевых действий, естественно, является самостоятельной и самодостаточной целью. Но что дальше? Ведь не по глупости же, не из любви к приключениям люди взялись за оружие?
А тут варианта всего два. Либо им стало настолько невмоготу, что без вооруженной борьбы за свои права и интересы они уже никак не могли, то есть, их спровоцировали. Либо их подтолкнули, может быть, обнадежили, вселили уверенность в будущем успехе. В данном случае мы, наверное, имеем дело с совокупностью: и кому-то стало невмоготу, спровоцировали, и плюс обнадежили и подтолкнули.
Подтолкнули юго-восток Украины к борьбе и обнадежили тех, кто взялся за оружие, существенно раньше--до того, как Кремль изменил свое мнение по вопросу о степени своевременности решительного отделения Новороссии от Украины. Пример Крыма был воспринят ясно и однозначно.
И после однозначного ответа на этот вопрос выделю из всего объема лишь одну важнейшую постановку вопроса: война на юго-востоке Украины--это война, на самом деле, между кем и кем? И защитники Новороссии защищают ли лишь себя и своих близких, или же еще и что-то большее?
Россия отвечает, что эта война--не между «пророссийскими сепаратистами» и унитарной украинской властью, но руками «западенских бандеровцев» и под руководством все того же украинского олигархата этап Большой войны--между претендующим на глобальное господство Западом и «Русским миром».
Но можно ли вдруг взять и переключить тумблер в этом случае? И, не моргнув глазом, отменить Большую войну, переведя ее в категорию чьего-то чужого локального конфликта, который желательно закончить путем выторговывания более или менее приемлемых условий для тех, кто по результатам этих переговоров волшебным образом должен вдруг «почувствовать себя комфортно» непременно «в составе единой Украины»?
Что получит Новороссия в случае «успеха» переговоров? Допустим, вопрос с языком в «единой Украине» как-то урегулируют. Предположим даже совершенно невозможное: замирятся так, что даже и мстить борцам за независимость Новороссии никоим образом не будут. То есть не только по тюрьмам не замучают, но даже и спустя годы, ничего не припомнят и никакие двери закрывать не будут. Понятно, что никакое ОБСЕ обеспечить подобное не сможет, но, тем не менее, допустим. И «децентрализацию», допустим, проведут так, что жители юго-востока сами будут избирать себе руководителей, которые совершенно самостоятельно будут расходовать средства своих бюджетов…
Вот только в бюджетах эти средства откуда возьмутся? В рамках экономической «интеграции с ЕС»…И что теперь? Какое «комфортное» положение «в составе единой Украины», полностью сдающейся Западу, предполагается по результатам даже самых фантастически успешных переговоров для промышленно развитой Новороссии? Даже в случае совершенно невозможного--при согласии Киева на федерализацию?
Надо ли напоминать, что при любой, даже самой широкой федерализации, внешнеэкономическая политика останется прерогативой центральных властей. Значит, «в составе единой Украины», при любых даже самых смелых иных оговорках, это все равно сдача на освоение под полный и, практически, неограниченный контроль Запада. Таким образом, на вопрос о том, спасет ли «децентрализация» Украины Новороссию, ответ, надеюсь ясен.
И вчера был дан решающий ответ на Майдане. Кровожадный митинг, где тысячи людей требовали возобновления боевых действий на Донбассе, что показывает печальные реалии политической системы, установившейся после победы Евромайдана. В этой системе радикальное националистическое меньшинство может эффективно навязывать свою политическую волю большинству.
Очевидно, что голосуя за Порошенко, избиратели Центральной и Западной Украины отдавали за него голоса как за самого умеренного лидера Майдана, рассчитывая на политическое урегулирование и умиротворение. Напротив, поддержка националистических политиков придерживающихся крайних методов – Олега Ляшко, Олега Тягныбока, Дмитрия Яроша--оказалась совсем не велика. Однако, пытающийся, по-видимому, быть умеренным и уж точно не желающий войти в историю как Петр Кровавый, Порошенко оказывается в заложниках у радикального меньшинства--хорошо организованного и финансируемого. Он не может пойти на реальные переговоры, так как даже фиктивное перемирие тут же вызывает бурю возмущения националистической публики и уже открытые обвинения в предательстве.
Все это делает политическую систему нового киевского режима крайне неустойчивой. Небольшая в отношении многомиллионного населения Киева толпа у российского посольства может навязывать свою погромную волю министрам и депутатам. Небольшой по отношению к населению, голосовавшему за Петра Порошенко, Майдан может давить на президента и толкать его к продолжению безумной войны на Донбассе.
Те, кто говорит, что Майдан--это демократия, напрочь не понимают эту политическую реальность. Майдан--это не демократия не только потому, что режим подавляет политических противников на юго-востоке полицейскими и военными методами. Майдан--это не демократия, потому что он лишает голоса собственных умеренных сторонников, делая их заложниками безумия «передового отряда» радикалов. На деле такая политическая система гораздо более авторитарна, не только чем довольно мягкий режим Януковича, но и те режимы, которые Запад рассматривает как диктаторские.
Опасность такого влияния праворадикального меньшинства для киевского режима состоит также и в том, что это меньшинство очень легко манипулируемо. Не они ли создают киевской власти совсем не тот имидж, который она хотела бы иметь перед международным общественным мнением? Но деваться некуда. Без этого националистического меньшинства, Майдану не удалось бы победить Януковича. А киевский режим еще не достаточно силен для того, чтобы устроить собственную «ночь длинных ножей», по образцу той, что устроил Гитлер своим более радикальными партайгеноссе из «штурмовых отрядов». Да у Порошенко просто нет вооруженной силы, способной при случае противодействовать вооруженному давлению правых.
Неонацисты вооружены, получают боевой опыт. А кто есть у Порошенко? Деморализованная милиция? Разлагающаяся армия, которую гонят на убой? СБУ, которая и в лучшие годы занималась в основном крышеванием бизнеса? Вероятно, некоторым «умеренным» политикам от Майдана кажется, что наиболее отмороженные националисты полягут на полях Донбасса. Но на деле мы видим, что многие из них не торопятся на передовую, предпочитая контролировать политическую ситуацию «в тылу». Да и современная война --это все-таки не Вторая мировая с ее миллионами жертв. Большинство нацистов останутся живы, и вернутся, получив боевой опыт, привыкнув к смерти и насилию.
В общем, перспектива развития политической ситуации дает мало поводов для оптимизма. Радикальное нацистское меньшинство почувствовало свою силу и оно ей будет пользоваться, ведь в Киеве нет сил, способных противостоять отрядам наци. Такие силы есть на Донбассе, на юго-востоке. Но для жителей этих регионов уже давно стерлась грань между умеренными «майдановцами» и наци-отморозками. Они будут свергать постмайданную власть в целом, не делая различия между Порошенко и Ярошем. И они правы, потому что одного без другого просто бы не существовало, они, при всех формальных различиях, усиливают и подкрепляют друг друга.


Почему Меркель так печётся об отношениях с Россией? И  санкции не спешит одобрять, и бизнес не замораживает, и готова встречатся с Путиным тет-а-тет. И между прочим с Порошенко ведёт себя двулико: помогла встретится с Путиным, а потом неточень спешила вст ретится наедене, что и продемонстри ровала. Дело вот в чём.
Ни с каким другим народом у немецкого населения нет и не было столь эмоциональных и столь противоречивых отношений, как с Россией. Эти отношения лежат в истории едва ли не каждой немецкой семьи.( по данным исследования, проведеным немецким аналогом соцслужб). Вторая мировая война и почти 40 лет существования ГДР тому причина. В каждой немецкой семье можно услышать историю о необычной русской душе.( и в голландской, не в каждой, но у многих. Когда моя мама жила в доме престарелых. Не путайте это с советским домом престарелых. Я сам слышал, как голландский старичек рассказывал, как его освобождали советские солдаты и какие они были милые, добрвые и хорошие). Эти истории лежат между рассказами о «примитивных русских» и «сокровищами русской культуры».
Отношения немцев к России можно обозначить как «туда-сюда», то есть, они находятся между полнейшим расположением и тотальной антипатией, по поводу крымских событий. В этом проявляются давно высказанные и часто повторяемые сентенции о россиянине, как о «грозном Иване», чужаке, азиате и в то же самое время как об очень гостеприимном человеке с глубоко чувственным сердцем и широкой душой, земля которого дала миру Чайковского и Толстого.
Из такого набора определений нетрудно понять существование столь полярных мнений в дебатах немецких политиков и журналистов по поводу роли России в украинских событиях. Более того, сегодня в Германии нет другой темы, столь полярно разделившей общественное мнение, как тема Крыма и Украины.
Для Германии политический кризис в Украине-- совсем не чужая проблема. Такой чужой проблемой, например, были для Германии войны в Ираке, Сирии и Сербии. Чтобы понять, почему именно так Германия относится к событиям в Крыму и в Юго-Восточной Украине, нужно сначала ответить на два первоочередных вопроса: с кем отождествляет себя Германия и как Германия относится к России?
Чем больше Россию упрекают в нарушении международных норм по поводу событий в Крыму, тем больше немцы выдвигают упрёки западным политикам, в частности, Евросоюзу и НАТО, по поводу оскорблений Москвы. Большинство немцев хотят понять Россию. Писатель из Восточного Берлина Томас Брюссиг, чьи детство и юность прошли в ГДР, пытается объяснить этот феномен. Отвечая на вопрос, какие из русских писателей произвели на него наиболее сильное влияние, он называет не Льва Толстого и не Фёдора Достоевского, а Аркадия Гайдара: именно этот третьеразрядный русский писатель внушил молодому немцу ненависть к капитализму!
Томас Брюссиг не питает какую-то особенную любовь к русским, но подчёркивает своё позитивное отношение к свершениям Михаила Горбачёва относительно «европейского дома»: именно Горбачёв, по его мнению, сделал так, что Азия не начинается сразу же за Литвой, а простирается на восток от Уральских гор. Если отвечать на вопрос, какова природа связей Германии и России, то официальный ответ гласит так: они коренятся в экономических интересах и в антиамериканизме. Если же отступить от официальной точки зрения,то, объяснение другое:эти отношения лежат между романтизмом и войной. Как ни далеко в историю ушла война, она и сегодня является зияющей раной Германии. И в подтексте многих высказываний немецких политиков и журналистов звучит тезис: 25 миллионов россиян погибли по вине Германии. Русофобия является некой новой, переработанной формой преследования нацистского времени.Что бы там ни говорили, но война и военная тема до сих пор объединяют русских и немцев: ведь две мировые войны дали немалый опыт обоим народам. И как говорят политика рпазных мастей: никогда более никакой войны с Россией!
Что же касается романтических отношений Германии и России, то со времён горбачёвской перестройки немцы перестали бояться русских; русский перестал быть для многих граждан Германии ужасным Иваном). Репортажи немецких журналистов из Сибири и с Урала, с Волги и Днепра, из Москвы и Петербурга пробудили в немцах желание посмотреть эти удивительные края, реки и города. Немцы вспомнили написанные десятки лет назад романы  о России, и поехали за впечатлениями и в Россию, и в Украину. Историки  утверждают в этой связи, что гармония лучше, чем ссора, и единство лучше, чем противостояние.
Объединится ли Запад на почве ликвидации политического и военного конфликта в Украине, ещё неизвестно. Однако, политики считают, что если конфликт западных стран с Россией усугубится, если западные политики пойдут на поводу своих американских партнёров в части экономических и других санкций против России, для Германии всё может обернуться наихудшим образом. Немецкие эксперты повторяют, что украинский кризис для Германии означает нечто гораздо большее, чем для других европейских стран. И не только ввиду приближённости территории по сравнению со, скажем, Францией, Великобританией или Испанией.
 Правильна ли позиция немецкого правительства в отношении к России и крымским событиям? Немецкие международники и немецкие министры оценивают её с разных точек зрения. Во-первых, многими отмечается, что правительству Меркель  нелегко прийти к единству во взглядах на украинский конфликт хотя бы из-за того, что некоторые немецкие партии традиционно рассматривают восточноевропейскую политику как политику в отношении противника. Руководители партии Меркель в Бундестаге не согласны с теми, кто сравнивает ситуацию в Косово с ситуацией в Крыму.
Во-вторых, международная практика в подобных вопросах ещё не имеет достаточного опыта. Аргументация их проста и в то же время сложна. Один из политиков сказал: «Я не понимаю Путина. Вместе с тем: если мы войдём в положение России, можно постигнуть его образ действия, однако это не означает, что я его могу оправдать. Точно такое же моё отношение к позиции бывшего канцлера Гельмута Шмидта: если даже он, оценивая позицию России в Крыму, ошибается во многих деталях международного права, его основополагающую позицию я поддерживаю. Точно так же я принимаю и оценку крымских событий бывшим госсекретарём США Генри Киссинджером, хотя и не отношусь к его фанатам».
Вот ещё один образчик этой политики. Отвечая на вопрос, разделяет ли он взгляд российского руководства на присоединение Крыма к России в результате народного референдума как правомочную акцию, возразил: «Нет сомнений, что в этом вопросе Россия нарушила нормы международного права. Если мы будем исходить из того, что перед референдумом Россия блокировала своими воинскими подразделениями опорные пункты в нескольких районах Крыма, то мы получим наглядную демонстрацию агрессии и нарушение предыдущих договорённосте». Вместе с тем политик поддерживает обвинения Путина в адрес правительства США, осознать которые «лучше позже, чем никогда». Речь идёт о нарушении США всех международных норм при решении вопросов в ходе войны в Ираке, в Косово и так далее.
Депутат  Гернот Эрлер, «курирующий» сотрудничество Германии и России, в интервью журналистам Deutsche Welle заявил, что он не является сторонником жестоких действий по отношению к России и убеждён, что «в большинстве случаев проявление твёрдости не приведёт к успеху». Кроме того, «у России и Германии сложились столь интенсивные связи в общественной, политической и экономической сферах, что немцам есть что терять. Мы должны себя спросить: готовы ли мы пожертвовать всем, что сумели наработать за последние 20;30 лет?!»
Гернот Эрлер подтвердил, что США и Германия ведут интенсивные переговоры о путях выхода из украинского конфликта. Но подходы у них разные: «У США менее интенсивные торговые и экономические связи с Россией и Восточной Европой, чем у нас. Они не зависят от России и в сфере энергоснабжения. Поэтому им легче говорить о более жёстких санкциях».
Но, невзирая на угрозы таких санкций, немецкие предприниматели достаточно оптимистично оценивают своё будущее и свои бизнес-перспективы. Всё это, конечно, «пока», ибо рано или поздно конфликт с Россией помешает ожидавшемуся подъёму экономики не только Германии, но и других стран Еврозоны.
Плохо будет и России: по данным экспертов Международного валютного фонда, конфликт между Россией и Украиной приведёт к замедлению темпов роста российской экономики, которые к концу 2014 года составят 0,2% по сравнению с 1,3% в 2013 году. Несмотря на признанное мировой общественностью желание  жителей Крыма присоединиться к Российской Федерации, Украина до сих пор не хочет с этим смириться. В связи с этим можно напомнить украинским политологам о нашумевшей в своё время научно-фантастической повести «Аэлита» Алексея Николаевича Толстого. В ней сказано буквально следующее:
«– А я думаю, – если мы первые сюда заявились, то Марс теперь наш, русский. Это дело надо закрепить.
–Чудак вы, Алексей Иванович.
– А вот посмотрим, кто из нас чудак. – Гусев одёрнул ременный пояс, повёл плечами, глаза его хитро прищурились. – Это дело трудное, я сам понимаю: нас только двое. А вот надо, чтобы они бумагу нам выдали о желании вступить в состав Российской Федеративной Республики. Спокойно эту бумагу нам не дадут, конечно, но вы сами видели: на Марсе у них не всё в порядке. Глаз у меня на это намётанный.
–Революцию, что ли, хотите устроить?
– Как сказать, Мстислав Сергеевич, там посмотрим».
Как видите, то, что в «Аэлите» было фантастикой, в Крыму стало реальностью. Это не угроза! Это напоминание, как было и как будет. Когда страна слаба—можно с гней делать всё, что захочет более сильный и никто ему не помешает. Даже сверэффективные санкции.


           К хорошему быстро привыкаешь. К плохому –ещё быстрее. Уже привыкли к сводкам боевых действий. Уже не поперхнёмся куском при виде искорёженных тел убитых солдат, рыдающих «за что нас убивают?!» женщин. Разве что сочувственно вздохнём, скажем «Какой ужас» или «Ох, когда же это закончится». И вдруг –кадр на телеэкране: усталая женщина-беженка тихо проговорит, будто саму себя убеждая: «Мне всё кажется, что это не со мной происходит, что я сейчас проснусь –и станет, как было прежде». Или другая задыхающимся бесслёзным голосом произнесёт: «И всё, нет дочки. Тридцать должно было исполниться» – и будто сама не веря в эту жуткую правду, рванёт покрывало, под которым лежит тело её бесценного ребёнка. Или ответит журналистам малышка, которую спасли от войны, увезли подальше: «Нет, по дому не скучаю. Только по нашей собачке» –и беспомощно заплачет от этой своей самой главной детской трагедии, уткнувшись в живот отца. А другой мальчишка тонким детским голоском произнесёт недетское: «Я уже столько пережил»… И такой вдруг беззвучный материнский вой разорвёт душу, что кажется: всё, больше нет сил выносить это. Нет сил видеть, слушать, читать.
Я уже не знаю, кто прав в этой войне, каждая сторона ором орёт мне о своей правоте. Я не знаю, кто в ней «наш» –не «наш», кто хороший –кто плохой, каждая сторона горячо пытается убедить меня в собственной хорошести и справедливости действий. Я знаю только, что войны не должно было быть. Я знаю, что её надо прекратить немедленно. И окончательно, навеки вечные, а не до 30-го. 
Я знаю, что эти кадры должны смотреть много часов подряд все политики мира, все мужчины планеты – до тех пор, пока у них не наступит, как у осуждённых «исправительной колонии» Кафки от бороны, вырезающей на спинах фразу, «просветление мысли». Оно, по обещаниям офицера из той притчи, «наступает и у самых тупых». Только вот фразу надо заменить: у самых тупоголовых. Кафкианское «Будь справедлив!» на более короткое «Не убий». Без восклицания. Потому что это не увещевание, а приговор.
Я знаю, что эти кадры должны видеть все украинские матери –и те успокоившиеся, вернувшиеся к мирной, послемайданной жизни киевлянки, львовянки, харьковчанки, которые верят, что говорят правду: да у нас всё хорошо, это русские врут! И даже потрясающая своей агрессивной неженскостью и нематеринством Фарион, восторгающаяся одесскому огненному кошмару: «Браво, Одесса» и призывающая к убийству «существ», говорящих в «её» стране по-русски.
Многое можно списать на подтасовку фактов, на лживость СМИ, на работу адской пропагандистской машины. Многое. Кроме детских слов «Я уже столько пережил». Кроме руин маленького-огромного мира девочки, разлучённой с любимой и брошенной собакой. Кроме мёртвых тел, лежащих в самодельных саванах из занавесок и одеял на составленных стульях у разбомблённых домов. Кроме готовых к «употреблению» свежесколоченных детских гробов в мастерской донбасского гробовщика.
Ни одно государство, ни одна унитарность, ни один язык не стоят и слезинки ребёнка. Ни одно государство, ни одна унитарность, ни один язык не стоят бесслёзности задыхающейся от горя женщины, потерявшей в мгновение дочь и внука. Не стоят и не устоят. Можно и дальше рассуждать с умным видом о демократическом выборе Украины, о «подлой» России, мешающей украинцам строить светлое будущее, о трудном наследстве, доставшемся стране от Януковича. И я бы в другой раз вставил своё словечко –в который раз напомнил бы, с чего начинался Майдан, напомнил бы о первоначальных требованиях востока страны, об Одессе, о том, как по-фашистски обстреливают-отстреливают строителей, пытающихся наладить уничтоженное водоснабжение в Донецке. О том, что карательную операцию против своего народа назвали антитеррористической. О пошлой упёртости отказа русскому языку в статусе государственного, озвучиваемого на русском же языке. А может, ещё бы и попросил задуматься: коли так осуждаема всем благородно негодующим миром российская власть, почему так жалки «репрессии» против неё? Не оттого ли, что «репрессировать» как-то не получается за что?.. И кстати, не оттого ли как-то удивительно «вовремя» вернулся на сцену Ирак? Чтобы перевести мировой взгляд с надоевшей и такой опасно «странной» в своём братоубийстве, торгующейся и шантажирующей европейской соседки на вполне привычные и понятные уже захваты-отхваты власти безопасно далёких суннитов и шиитов. Так переключают внимание ревущего малыша от ссадины на коленке: «А смотри, какая птичка во-он там сидит!»
Но сейчас нет сил спорить, хочется только одного – чтобы украинцы прекратили убивать друг друга.  А в то, что прекратят –извините, пока не верю. Несмотря на объявленное перемирие (оно лишь очередной после 21 февраля, 17 апреля, 30 июня словесный завиток). Слишком далеко зашла страна в своём взаимном отторжении. И я продолжаю не понимать, как можно выйти из этого пике, в которое зашли украинцы, сами того не желая, как зажить дальше будто ни в чём не бывало, рядком да ладком. Нет, заткнуть рот неугодным, несогласным можно –жить как?
Причём всё чётче становится понятно, что новая киевская власть не то что не видит или не хочет видеть пока выхода, – у неё, у Порошенко попросту нет власти идти к этому выходу. Нет реальной власти над частными армиями, сбродом наёмников, спецбатальонами со странными названиями «Айдар», воюющими с украинскими «осси». А уж тем более нет мужества признать свои трагические ошибки и бессилие, схватиться в ужасе за голову: ради чего воюем, убиваем?! Чтобы не быть федерации, как у немцев, австрийцев, бельгийцев, швейцарцев, американцев, канадцев и уймы других народов? Чтобы развалить-разделить-раздербанить страну по югославскому сценарию? Чтобы разорвать себе же назло вековую, кровную связь с Россией? Отработать «помощь», за которую извечная и всеместная расплата – политическая и экономическая свобода? Подписать соглашение об ассоциации с ЕС?!
Или кровью, страхом, чисткой рядов заставить всех граждан до единого петь стройным хором под свою новую дудку?

Порошенко поручил ратифицировать соглашение об ассоциации с ЕС в кратчайшие сроки. Можно поговорить о рисках с российской стороны и украинские--о перспективах. Каким прогнозам суждено сбыться? Кому радоваться, а кому печалиться.
В свое время Янукович отложил подписание соглашения по настоянию украинских промышленников, которые усматривали очень серьезные риски в пунктах этого соглашения. Для обрабатывающей промышленности Украины основные риски связаны с переходом на европейские технические регламенты и стандарты. Исторически они отличаются от советских, унаследованных Россией и Украиной, и соответствуют сложившейся промышленной базе. Поэтому, чтобы продукция соответствовала европейским регламентам и стандартам, необходимо менять производственные линии, осуществлять переоборудование и реорганизацию производства.
Соответственно, украинская обрабатывающая промышленность из-за перехода на европейские регламенты и стандарты теряет конкурентоспособность на внутреннем рынке и не становится конкурентом на внешних рынках. Имеющаяся продукция не может конкурировать, а новые предприятия сразу не возникнут, и нет особых предпосылок к тому, чтобы они появились в ситуации политической нестабильности. В силу особенностей структуры российско-украинского товарооборота потеря российского рынка или существенное ухудшение позиций на российском рынке--болезненный удар именно по украинской обрабатывающей промышленности.
Для России сейчас принципиальным становится вопрос, как менять режим двусторонних торговых отношений с Украиной, чтобы Донбасс был выведен из зоны негативных последствий такого рода решений. В противном случае возникает несправедливая, нелепая ситуация: регион, который не приемлет эту модель ассоциации с ЕС и находится в политическом конфликте с Киевом в том числе и по этой причине, хотя там эта причина не главная, будет нести бремя издержек этого соглашения по вине России. Этого Россия хочет избежать.
Нельзя обойти стороной и выгоды Европы от подключения Украины к соглашению. Европе это нужно для того, чтобы заблокировать интеграцию Украины в Таможенный союз. У европейцев при желании и так есть доступ к украинским рынкам и возможность инвестировать. Безусловно, европейцы стремятся осуществлять в соседних странах так называемую гармонизацию законодательства, под которой подразумевается односторонняя адаптация требований и норм ЕС. Это их базовая универсальная методология работы, здесь нет ничего принципиально нового. Естественно, им так удобнее, просто потому, что эти формы адаптированы именно под их потребности, навыки, под их юридическую систему. Соответственно, для них это выгодно и удобно, но то повышенное значение, которое придавалось этой ассоциации с европейской стороны, конечно, продиктовано не экономическими факторами, а политической игрой на сдерживание России.
На фоне разрыва долгосрочных отношений с Украиной и риска превращения ее в агрессивное милитаризованное государство детали торгового режима выглядят по сути несущественным вопросом. Сейчас вопрос состоит в том, в каком геополитическом объеме будет существовать это бескомпромиссное антирусское государство--в нынешнем геополитическом объеме или усеченном?


Украинская армия намерена полностью заблокировать Луганск и Донецк. Эксперты предрекают гуманитарную катастрофу. Мировое сообщество пока молчит. Армия испробовали этот метод на Славянске. Уверен, киевские силовики считают, что после начала блокады Донецка мирные жители поменяют свою позицию и лишат своей поддержки ополчение и ДНР. Прежде всего это психологическое давление. К сожалению, в блокаду, как мы это видим из опыта, входит не только блокирование подъездов к городу, но и разрушение коммуникаций. Судя по мнению военных, например, разрушение водопровода, подачи воды в миллионный город – это совсем не то же самое, что прекращение подачи воды в город, в котором осталось 40-50 тысяч жителей. В миллионном городе нечем заместить эту потерю воды, неоткуда ее взять.
Украинские силовики попытаются устроить блокаду, другого выхода у них, по большому счету, и нет. Другое дело, что можно этому противопоставить. Саму блокаду можно не допустить. Например, один из признаков гражданской войны на востоке Украины, о котором редко говорят: украинские силовики мобильны в этом регионе, в отличие от ополченцев. По большому счету, только одна дорога связывает Донецк и Луганск. И если луганская армия потеряет контроль над горой, то и эту дорогу можно перекрыть. А все остальные дороги находятся в распоряжении украинских силовиков. И сейчас, когда ополченцы из Славянска передислоцировались в Донецк, следом за ними украинские силовики потащат всю ту железную громаду, которая была сосредоточена у Славянска на горе Карачун. И когда ополченцы говорят о партизанской войне, то понятно, что начинать ее надо было еще вчера.
И опыт диверсионных групп у ополченцев довольно большой, то есть необходимо остановить свободное перемещение украинской техники по дорогам Донбасса. Неважно, как это называть – партизанской войной, диверсионной войной, но катания по дорогам Донбасса с флагами и песнями, которые регулярно устраивают украинские силовики, надо прекращать. Мы уже видим, что взрываются мосты, железные дороги, мы наблюдаем, как украинские военные колонны попадают в засаду. Такого рода действия могут помешать установлению блокады.
С одной стороны, я уверен, что украинские силовики попытаются установить блокаду Донецка. А с другой стороны, я также уверен, что сделать этого они не смогут – из Донецка будут нанесены достаточной силы удары для того, чтобы эту блокаду разорвать. И я бы не говорил о Донецке и Луганске вместе. Эти два города надо разделить. Луганск меньше, и, к большому сожалению, как показывают события последних дней, я думаю, что Луганск ждет участь Славянска, то есть не просто блокада, а ковровые бомбардировки. А Донецк – другое дело. Губарев сказал, что если Донецк возьмут в блокаду, мы начнем партизанскую войну. Я не исключаю, что с его стороны это заявление – военная хитрость. Я бы эти слова произнес наоборот – мы начнем партизанскую войну, поэтому блокады не получится. Потому что блокада миллионника сопоставима с блокадой Ленинграда со всеми вытекающими последствиями. Сейчас, когда военные силы в Новороссии объединяются под единым командованием, я думаю, что украинским силовикам в Донбассе придется очень несладко.
К великому моему сожалению, эта война будет продолжаться, потому что ни у одной из сторон нет других вариантов решения. Коридор решений предельно узок и у той, и у другой стороны. Разница заключается в том, что ополчение Донбасса, вооруженные силы Новороссии ведут себя цивилизованно, соблюдают какие-то правила войны, и, более того, еще и демонстрируют жесты доброй воли, отпуская военнопленных и прочее. Но коридор решений для обеих сторон одинаково очень узок, ни одна из сторон не может отказаться от военных действий.
На сегодняшний день фактически единственным выходом из положения является твердая позиция Европы и Америки на прекращение вооруженного конфликта и введение на территорию Новороссии миротворческого контингента, но не вокруг Донецка, а по границам Новороссии, и силовое разведение воюющих сторон. По военной логике решения у этого конфликта нет, только до победы одной из сторон. Беда в том, что Европа демонстрирует слабость при принятии решений. Пока все телефонные переговоры и призывы прекратить кровопролитие--лишь имитация политического процесса. А единственная польза, которая может быть сейчас от Европы--это жесткая позиция на прекращение кровопролития. Но со временем позиция ЕС будет меняться. Информационная блокада потихонечку разрушается, и в Европе общественное мнение все более адекватно оценивает ужас происходящего на Украине. ЕС постепенно идет к категорической позиции прекращения кровопролития в Новороссии, но они будут говорить «в Украине». Но «победитель» и «проигравший» могут восприниматься при одном условии--предотвращении мирового вооруженного конфликта, к этому сейчас не готов никто.
Что означает дальнейшее продолжение войны? В первую очередь --увеличение количества погибших и раненых. Гражданская война уже унесла жизни тысяч наших сограждан с обеих сторон. И это при том, что основные бои до этого шли в районе Славянска и Краматорска, суммарное население которых составляло меньше 300 тысяч жителей. А Донецк вместе с Луганском, где теперь будут сосредоточены основные силы обеих сторон,--это уже около полутора миллиона жителей, т.е. в 5 раз больше. Больше мирных жителей, больше людских резервов для пополнения ополчения, больше площадь, на территории которой развернутся боевые действия. И больше потенциальных жертв этих боевых действий, счет которых теперь может пойти уже не на тысячи, а на десятки тысяч.
А есть еще и экономическая составляющая. Война--дело дорогое. Безумно дорогое. Вы знаете, сколько, например, стоит один выстрел из танковой пушки? Около тысячи долларов. Примерно столько же стоит и снаряд к ракетной системе залпового огня «Град». А таких выстрелов за прошедшие месяцы боевых действий прозвучало не один, не два --тысячи. А сколько стоит, например, час полета боевого вертолета? Примерно 800 долларов. А сам боевой вертолет? В зависимости от модели, модификации и т.д.--от 5 до 20 миллионов долларов. За время АТО было уничтожено уже 8 и сильно повреждено 5 вертолетов Ми-24 и Ми-8, а также несколько самолетов, которые стоят еще дороже.

Всего же, по подсчетам специалистов, каждый день боевых действий на Востоке обходится украинским налогоплательщикам минимум в три миллиона долларов. И это не говоря уже о том, какие гигантские потери понесла и продолжает нести каждый день инфраструктура Донецкой и Луганской областей: а это и разрушенные и поврежденные в результате обстрела здания, и поврежденные газовые трубы и водопроводы, и разрушенные мосты и железнодорожные пути.  Кроме того, можно забыть про любую экономическую активность в Донбассе, являющимся крупнейшим индустриальным регионом в Украине. Простой только одного металлургического завода за неделю обходится в десятки миллионов долларов.
Да и в Украине в целом --экономическая ситуация ненамного лучше. Невзирая на полученные за последние месяцы кредиты, золотовалютные резервы Украины стремительно уменьшаются. Только за июнь они сократились на 815 миллионов долларов. А с начала года золотовалютные резервы Украины сократились уже на 3,33 миллиарда долларов, или на 16,32%. Продолжение гражданской войны в таких условиях неминуемо ведет Украину к катастрофе. Военным путем, как это уже было не раз продемонстрировано за последние месяцы, проблему не решить. И единственный путь эту катастрофу остановить-- продолжение мирных переговоров с ДНР и ЛНР, а не продолжение АТО. 

Пролопатил СМИ Запада и оказалось, что не все издания поддерживают режим Киева.
Немецкая «Франкфунтер Алльгемайне Цайтунг» опубликовала статью официального представителя фракции «левых» в Бундестаге, в тексте – призыв трезво посмотреть на то, что произошло в Киеве: «На Украине произошла не «демократическая проевропейская революция», а трагедия. Поддержка Западом кампании против Януковича и за «объединённую оппозицию» привела к тому, что впервые в истории Украины у власти оказались фашисты. Это поворотный пункт в послевоенной Европе, который Запад предпочитает игнорировать. А Россию, которая прямо указывает на факты, обвиняют в пропаганде. Ну, а для украинского правительства приход к власти фашистов вообще не представляет никакой проблемы».

Американское издание «Форейн Полиси» публикуют статью под заголовком «Белому дому следует помолчать». Газета отмечает: каждый раз, когда администрация США раскрывает рот, она лишь усугубляет ситуацию на Украине: «США встали на сторону народа, который только что сверг демократически избранное правительство, так что, превознося нерушимость демократических процессов, администрация ходит по тонкому льду. Это не только выставляет напоказ лицемерие США–страны, которая поддерживает правила только тогда, когда они приносят приемлемые для нее результаты,--но и легитимизирует грядущий крымский референдум».

Автор, журналист Хуберт Ветцель, приводит данные из выступления представителя немецкой разведки в Бундестаге. Сотрудник спецслужбы заявил, что несколько сотен наёмников из частной американской компании «Академия» ведут боевые действия против отрядов донецкой самообороны. Если эта новость действительно подтвердится, в чем автор статьи не сомневается, то для Москвы это будет безусловной информационной победой, а Запад, как минимум, потеряет лицо--резюмирует Ветцель.

«Запад уже не сможет опираться на свое невежество – 400 вооруженных бойцов с боеприпасами и другим оснащением не могут просто так прокатиться через полмира до Украины, даже если они работают на международный концерн. Причем такая фирма как Academi, наследница пресловутой фирмы наёмников Blackwater, едва ли возьмется за столь щекотливую работу без предварительного разрешения из Вашингтона».

Журналист отмечает, – кто платит этим вооруженным людям, сейчас сказать точно нельзя. Ветцель предполагает, что это может быть и правительство США, и новые власти Украины или даже какой-нибудь олигарх, который просто нанял военную фирму из-за океана для подавления протестов.

Вероятность того, что в восточных регионах Украины действуют американские наемники, не исключает и глава МИДа Сергей Лавров. Вот, что министр сказал по этому поводу в интервью телеканалу «Блумберг».
 «У нас есть очень серьезные подозрения, что это может быть правдой. Информация о наемниках из американских охранных фирм на Украине появлялась в СМИ и ранее, но Вашингтон всячески ее опровергал. Однако в последнее время такая информация стала появляться снова. Мы хотели бы узнать, правда это или нет».


Самое крупное издание в Европе--немецкий журнал «Шпигель»--также обратил наконец внимание на сторонников чистой нации на Украине. Журналисты уже не называет позицию России по Крыму провокацией, теперь говорят о защите русскоязычного населения от пришедших к власти националистов. К тому же журналисты из Германии подчеркивают, что исторически полуостров был частью России. Слово в прессе сегодня дали тем, чье мнение по поводу Украины ранее предпочитали игнорировать. К примеру, спикеру Христианско-демократического союза по вопросам внешней политики. В «Любекер Нахриштен» Филипп Мисфельдер высказался предельно ясно: «США и ЕС должны встать на путь сотрудничества с временным правительством в Киеве и убедить его в том, в том, что необходимо отвечать на чаяния и заботы русского населения Украины».

Бернд Риксингер, председатель партии «Левые»: «ЕС совершил большую ошибку, встав на одну из сторон конфликта на Украине».

Ведущая газета Китая «Жэньминь Жибао» сегодня резко критикует «попытки Вашингтона соперничать с Москвой по степени влияния на Украину». По мнению автора статьи, США пора прекратить «устаревшую политику холодной войны» в отношении России. Примечательно, что материал вышел под псевдонимом «Голос Китая», а само издание часто выражает официальную позицию руководства страны. Заявление о совпадении точек зрения Москвы и Пекина сегодня появилось на сайте МИД России после телефонного разговора Сергей Лаврова с китайским коллегой.


Израильская газета «Иерусалим Пост» задается вопросом, почему ЕС и США так защищают территориальную целостность Украины--речь, конечно, о Крыме и его исторической связи с Россией. И сама же отвечает: судьбу полуострова должны решать только его жители.
Любое правительство вправе утверждать свою власть на собственной суверенной территории. Однако эта «антитеррористическая операция» проводится в регионах, население которых и так было преимущественно настроено против киевского правительства»,— подчеркивается в материале. «Украина отчаянно нуждается в децентрализованной политической системе, чтобы ни один украинец не чувствовал, что перемены во власти в Киеве угрожают его укладу жизни», — пишет газета.
В истории переговоров по мирному урегулированию украинского кризиса видна одна закономерность. Еще не успевают высохнуть чернила на достигнутых мирных договорённостях, как киевский режим идёт на резкую эскалацию конфликта. Так было 21 февраля, когда, получив на согласованном документе подпись В.Януковича под гарантии европейских дипломатов, отряды вооруженных неонацистских боевиков совершили государственный переворот. Сценарий повторился после переговоров в Женеве 17 апреля, когда украинская сторона заявила, что освобождение зданий и разоружение боевиков майдана к предмету переговоров не относится и резко активизировала боевые действия на Донбассе. Та же судьба постигла «план Путина - Буркхальтера» и другие мирные инициативы.
* * *
Последний раунд международных переговоров, который состоялся 2 июля в Берлине на уровне министров иностранных дел Франции, Германии, Украины и России, также был сведен на нет обстрелами Славянска, станицы Луганской и других населённых пунктов. В тот же день президент Франции Ф.Олланд и канцлер Германии А.Меркель провели переговоры с П.Порошенко, где «призвали к реализации соглашения, достигнутого 2 июля». Лидеры «старой Европы» подчеркнули важность организации встречи контактной группы до 5 июля. Призывают Порошенко к достижению  мира и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, и представители ОБСЕ, и бюро по правам человека ООН, озабоченные массовой гибелью мирного населения.
Несмотря на обеспокоенность Евросоюза, с которым несколькими днями раньше Украина подписала соглашение об ассоциации, и требования международных организаций, киевский режим вместо организации встречи контактной группы по мирному урегулированию пошёл на возобновление огня. Более того, украинский президент; исключил возможность прекращения силовой операции в Донецкой и Луганской областях.
После украинских выборов 25 мая Москва дала Петру Порошенко шанс разрешить разгорающийся конфликт мирным путем, но милитаристский угар Киева не проходит. Налицо и личная ответственность П.Порошенко за военные преступления. По словам президента России В.Путина, «…до сих пор Петр Алексеевич не имел отношения к приказам начать военные действия, но теперь он взял на себя такую ответственность сполна - не только военную, но и политическую, что гораздо важнее».
* * *
Если Киев так беззаботно нарушает международные договорённости, остаётся предположить, что он ведёт переговоры не ради достижения мира, а для прикрытия чего-то иного. То есть существует «заказ на войну», который украинская сторона и выполняет, получив гарантии безнаказанности такого своего поведения от третьей стороны. В отношении того, кто является заказчиком возобновления бойни, сомнений нет. Гораздо любопытнее, что именно требуют от Порошенко в Вашингтоне. Недавно в Интернете появилась фотокопия «Меморандума о желательном способе действий в случае провала мирного плана», составителем которого называют корпорацию RAND.
Основной задачей RAND, начиная с 50-х годов XX века, является обеспечение национальной безопасности США путём проведения исследований и анализа наиболее острых внутренних и международных проблем. Сотрудники корпорации преимущественно занимаются тематикой вооружений, отвечая за выработку рекомендаций правительству и в особенности командованию ВВС США. Например, в 50-е гг. RAND сообщила администрации Эйзенхауэра о необходимости введения режима боевой готовности к термоядерной войне с Советским Союзом, в 60-е занималась разработкой приоритетов американского военного вмешательства в Юго-Восточной Азии. Разрабатывала RAND и военные операции в Персидском заливе.
В центре внимания RAND всегда была борьба с Россией. Как отмечает французский исследователь Жан Марабини, ещё в начале холодной войны эта «фабрика мысли», заглядывая на многие годы вперед, планировала мир без СССР. Мир этот виделся как общество потребления, где от гражданина требуется «признание вещей такими, какие они есть». В противном случае не поддающиеся стандартизации личности и народы должны познакомиться с «абсолютно убеждающим психологическим оружием», не убивающим человека, но действующим на его психику так, чтобы он в погоне за «маленьким счастьем» принимал навязанные ему решения, как собственные. И ещё один характерный момент. По мнению аналитиков RAND, изобретение атомного оружия «навсегда покончит с демократическим мифом и освободит политических деятелей как на Западе, так и на Востоке от необходимости получать согласие толпы». Подобные выкладки объясняют и практику «цветных переворотов», и «гуманитарные интервенции», и то, почему уничтожение мирного населения Донбасса в Вашингтоне видят чем-то вполне заурядным.
Готовила RAND и разработки по вторжению американских войск в Россию. В частности, в докладе «Упадок России: стратегические последствия для ВВС США» говорится: «Упадок в России увеличивает вероятность конфликта. В этом случае США, в одиночку или в составе большой коалиции, могут оказаться перед необходимостью направить свои вооруженные силы в Россию или в регионы вокруг нее». Документ детально прописывает некоторые из возможных сценариев вторжения американских войск на территорию Российской Федерации.
* * *
Подготовка документов, подобных плану зачистки Донбасса, не просто соответствует тематике разработок RAND, но и является прямой обязанностью корпорации. Что же предлагает Украине заокеанская «фабрика мысли»?
Прежде всего, разрушение промышленности Донбасса, «что избавит украинский бюджет от обременительных расходов на ее субсидирование» и снизит зависимость от импорта российских энергоносителей. Почему-то сразу же вспоминается известный анекдот о лечении головной боли с помощью гильотины. Эту часть плана Киев сейчас выполняет. Первые удары артиллерии и боевой авиации наносились именно по промышленным объектам Донбасса.
Другим положительным эффектом карательной операции американские аналитики считают то, что «активисты пророссийского политического движения будут истреблены, пророссийские избиратели будут дезорганизованы». Аресты, похищения и убийства участников сопротивления говорят о том, что и эта часть американского плана взята Киевом на вооружение.
Судя по заявлениям отставного министра обороны Украины М.Коваля о помещении всех жителей Донбасса в фильтрационные лагеря и планам украинского правительства заселить регион выходцами из Западной Украины, американский меморандум и содержит как раз тот самый «план Б», о котором говорил П.Порошенко. Выполняются рекомендации меморандума почти в точности, включая зачистки населенных пунктов и пропагандистскую риторику СМИ.
* * *
Управляемый из Вашингтона и из посольства США киевский режим, ведя переговоры о мирном урегулировании с представителями России и Евросоюза, использует эти переговоры только для того, чтобы затянуть время, смешать карты партнёров, произвести перегруппировку сил и нанести сокрушительный военный удар по сопротивляющемуся Донбассу. Если в Москве это уже вполне поняли, то Европа во многом остаётся ещё в плену иллюзий «трансатлантической солидарности». В действительности же степень учета Вашингтоном интересов европейцев наиболее точно отразил нецензурный комментарий Виктории Нуланд, ставший достоянием гласности в декабре минувшего года…

С точки зрения «реальной политики», при всех трагедиях вовлеченных в украинский кризис людей суть происходящего проста: США и Евросоюз тянут Украину к себе, опираясь на власть в Киеве и население ее центра и запада, а Россия не пускает Украину, поддерживая народ юго-востока. И Запад, и Россия стремятся иметь всю Украину в орбите своего влияния, но это не получается, а жертвы, разрушения и потоки беженцев нарастают.

При всех сложностях ситуации варианты решения, по существу, тоже просты, и определяться они будут не только и не столько на переговорах Киева и юго-востока, а в Москве, Брюсселе и Вашингтоне. Или Россия и Запад договорятся о каком-то взаимоприемлемом будущем статусе Украины и характере ее отношений с ЕС и восточным соседом при сохранении ее нынешней территориальной целостности--или страна будет разорвана на части с тяжелейшими социальными и политическими последствиями для Европы и всего мира. Именно от способности России и Запада договориться зависят шансы на окончательное примирение в Донецкой и Луганской областях и последующая стабилизация Украины. Похоже, что Москва готова к такому диалогу, хотя не говорит об этом прямо. Об этом, в частности, свидетельствует явное поощрение ею первого шага к перемирию на юго-востоке, сделанного 23 июня в Донецке, а также отзыв запроса санкции на применение войск из Совета Федерации на следующий день. А вот США и Евросоюз из принципа пока не желают вести прямые переговоры с Россией о будущем Украины.

Если попытка к примирению снова сорвется, то в худшем из вариантов новая разделительная линия конфронтации между Россией и Западом пройдет по какой-то внутриукраинской границе, как в годы холодной войны водораздел проходил по внутригерманской. Это может по логике вещей воспроизвести многие элементы отношений холодной войны с ее кризисами и огромными издержками.

Украинский кризис потряс Европу и весь мир. По сравнению со временами холодной войны беспрецедентно то, что вооруженный конфликт происходит в центре Европы, внутри славянского народа, имеющего огромные диаспоры и исторические связи и в России, и на Западе. А в сопоставлении с политикой последней четверти века после окончания холодной войны новым является то, что по разные стороны «украинской баррикады» впервые открыто встали Россия и Запад, и это обусловило небывалую остроту и глобальный резонанс конфликта.

Ущерб отношениям России с США и их союзниками нанесен большой и надолго. Какие бы претензии Москва ни предъявляла к укладу отношений прошедших лет, нет никаких оснований полагать, что новая конфронтация улучшит внешнее и внутреннее положение России. Да и интересы Запада серьезно проиграют.

Мирное урегулирование украинского кризиса не вернет отношения к масштабному сотрудничеству последних десятилетий. Но в этом случае все-таки можно надеяться на сохранение некоторых ключевых каналов взаимодействия держав и на то, что новое противостояние Москвы и Вашингтона будет менее острым, долгим и разрушительным, чем прошлая холодная война.

Все элементы и составляющие истинной демократии в Украине присутствуют!  Там есть парламент,  Верховный и Конституционный суды. Есть даже частная собственность, разнообразные политические партии и вроде бы демократические выборы.  А демократии – увы, как не было, так и нет… Мы же знаем, что одно только присутствие всех компонентов, допустим, в борще, ещё не означает, что он состоялся. Так же готовится и «демократическое блюдо».  А теперь все стали свидетелями парадокса –развитие демократии значительно укрепило тоталитарный режим. Партии стали игрушечными, оппозиция карманной, суды  подконтрольными, а служба безопасности – могущественнее. Ну, и чего добивался Майджан? Раньше не было войны со своими гражданами, а теперь—есть. И четвёртый президент Украины войдёт в истории как Пётр Кровавый.



        Заметки одного украинского бизнесмена.
Для щедро наделенной ресурсами Украины нет поучительнее примера, чем история Израиля, который исключительно силами своих мозгов превратил пустыню в мощное государство, уважаемое друзьями и
соседями. Земля в окружении врагов и без ресурсов. Без преснойводы. 70% территории --пустыня. Из активов -- только мозги. И эта пустыня превращается в государство с невероятным уровнем патриотизма. Становится поставщиком программного продукта для большинства систем вооружений во всем мире. Выигрывает все войны, переживает огромное число локальных быстротечных конфликтов. К тому же это государство продает овощи и фрукты половине Ближнего Востока. И сажает
по 2 миллиона деревьев в год, превращая пустыню в цветущий сад.
Здесь цена недвижимости выше, чем в Майами, потому что каждый богатый еврей мира считает своим долгом иметь здесь квартиру. Израиль дружит с
могущественной Америкой, не забывая получать от нее по $ 4  миллиарда ежегодно. Только евреи умеют так дружить, дай им Бог здоровья. Израиль окружает себя каким-то фантастическим куполом, который отслеживает ракеты, ловит их, как только они пересекают воздушное
пространство, элегантно выводит их траекторию в безлюдную пустыню и без вреда для людей, но с потерями для бюджета запускающей стороны взрывает.
Это чудо, а не страна, где девушки обязательно служат в армии, а по выходным возвращаются домой, но с оружием в руках для постоянной боеготовности. Война может быть сексуальной—некоторых персон, сидящих на пляже в купальниках и с автоматами, можно просто
так, без грима, отправлять на голливудские площадки в партнерши к Брюсу Уиллису спасать мир. Вся израильская территория увешана бело-голубыми государственными
флагами. А если где-то в мире обидят еврея, громокипящая толпа хасидов, друзей, послов будет атаковать принимающих решения лиц до полной отправки его
на историческую родину, за что бы ни был осужден их брат.
А уже на исторической родине примут решение, что с ним делать. Хасиды и прочие ортодоксальные иудеи живут по правилу «ешь, молись, люби». Они на полном обеспечении государства. Молятся за весь народ.
За весь народ и любят--у них по 10-12 детей.
Служить в армии здесь модно и престижно, служба дает капитализацию каждому при увольнении. переселить.
Израиль, кстати, полностью обеспечивает арабские поселения, снабжает их работой и электричеством. Ну и иногда, конечно, могут точечно взорвать или снести бульдозером дом, где проживал террорист. Но так происходит только тогда, когда, по мнению израильских спецслужб, не было другого способа поймать и судить этого человека. Голда Меир, культовая историческая личность, добрая бабушка с глазами, в которых сосредоточилась вся грусть еврейского народа, после теракта в Мюнхене пообещала найти каждого террориста и
сдержала свое слово. И, несмотря на ошибки во время войны Судного дня, ее уважают и любят до сих пор.
Вкусно поесть—национальный вид спорта. И это все несмотря на полное отсутствие сервиса. Приняв
заказ, все перепутают, а иногда уронят. Со снисходительной улыбкой, но без извинений и после двух-трех напоминаний переставят порции.
Удивятся, что люди недовольны сервисом. Ребята, у нас война! К чему условности?
Проповедничество в иудаизме запрещено. Просто живи правильно, и люди тоже захотят так жить.
А если в одном месте собирается много евреев, то выдержать это человеку с неподготовленной психикой невозможно. Говорят громко, все и
одновременно. Дети вытворяют что хотят, и никто их не останавливает. Не нравится -- не смотрите. Нас Бог любит. И есть за что. И везде по-восточному грязно. Посещение туалетов в общественных местах не для слабонервных. Машины в большинстве своем пыльные и грязные. А
чего мыть? Завтра же опять запылится.
В гостиницах, обычно строениях десятилетней давности, любой самый простой вопрос вызывает производственное совещание прямо по месту его постановки и сопровождается гортанными криками, а иногда и мелкими
ссорами. Затем все забывают, с чего все началось, и передвигаются шумной толпой в неизвестном направлении, а ты стоишь, глупо улыбаясь и не понимая, почему простейший вопрос так и не решился.
Хотя тут вкуснейшие завтраки с огромным количеством кисломолочных продуктов и прочей кошерной вкуснятины. Отдельная история -- шабат. Креативный ход позволяет больше суток ничего не делать. Не успел подготовиться--будешь сидеть голодный в
пятизвездочной гостинице и ездить на лифте, останавливаясь на каждом этаже, потому что кнопки в шабат тоже нажимать нельзя. Маразм? Но эта нация выжила и стала успешной только потому, что
соблюдала правила. И намерена это делать в дальнейшем.
Израиль--страна контрастов. Это не банальность--это вывод. Всем,кого манит форма, а не содержание, не сюда. Им в страны, в одночасье настроившие небоскребов без души, которые, кажется, ткни пальцем
упадут, как картонная бутафория, обнажив тысячелетнюю девственную пустыню с кочевниками. В Израиль нужно ехать за вдохновением и прозрением в святых местах. В
Израиль нужно ехать за пониманием, как небольшая страна исключительно благодаря мотивации и мозгам своих граждан превратилась в мощное государство, которое заклятые соседи боятся и уважают. Сюда нужно
ехать, чтобы вкусно поесть невероятного качества еды, запивая ее здешним вином тоже отличного качества и по смешной по киевским меркам цене. Сюда надо ехать за восточным колоритом, густо замешанным на
остром чувстве юмора. Сюда отправляются за оптимизмом целой нации, несмотря на непростую историю и проблемное географическое положение. Сюда--встречать закаты и любоваться рассветами, понимая, что так
любить жизнь может только Великая Страна.
И можно еще многому у нее нужно научиться.
Желательно не после увлекательного 40-летнего путешествия по пустыне под руководством Моисея, пока не умрет последний, кто помнит рабство.






Здесь собраны пословицы и поговорки, в которых мудрость Китая раскрывается так же полно, как вкус свежезаваренного чая.
--Путешествие в тысячу ли начинается с одного шага.
--Невидимой красной нитью соединены те, кому суждено встретиться, несмотря на время, место и обстоятельства. Нить может растянуться или спутаться, но никогда не порвется.
--Тот, кто указывает на твои недостатки, не всегда твой враг; тот, кто говорит о твоих достоинствах, не всегда твой друг.
--Искушение сдаться будет особенно сильным незадолго до победы.
--Не бойся медлить, бойся остановиться.
--Хитрость жизни в том, чтобы умереть молодым, но как можно позже.
--Всё потерянное, кроме времени, можно найти.
--Опыт--это расчёска, которую мы получаем после того, как облысели.
--Не говорите, если это не изменяет тишину к лучшему.
--Сильный преодолеет преграду, мудрый--весь путь.
--Хижина, где смеются, богаче дворца, где скучают.
Живи, сохраняя покой. Придет весна, и цветы распустятся сами.
--У дурака и счастье глупое.
--Если ты споткнулся и упал, это ещё не значит, что ты идёшь не туда.
--Если очень долго сидеть на берегу, то рано или поздно мимо тебя проплывет труп твоего врага.
--Всегда смотри на вещи со светлой стороны, а если таковых нет--натирай тёмные, пока не заблестят.
--То, что случается, случается вовремя.
--Тому, кто никуда не плывёт,--не бывает попутного ветра!
--Не бойся, что не знаешь--бойся, что не учишься.
--Учителя только открывают двери, дальше Вы идете сами.
--Как бы сильно ни дул ветер, гора перед ним не склонится.
--Ты сказал--я поверил, ты повторил--я засомневался, ты стал настаивать, и я понял, что ты лжёшь.
--Если у тебя есть талант, не бойся, что сейчас не везёт.
--Друга без изъяна не бывает; если будешь искать изъян--останешься без друга.
--Кто не умеет отдыхать, тот не может и хорошо работать.
--Несчастье входит в ту дверь, которую ему открыли.
--У тех, кто способен краснеть, не может быть чёрного сердца.
--Созданное в течение ста лет может быть разрушено за один час.
--Спать на одной подушке--ещё не значит видеть одни и те же сны.
--Лучше один день быть человеком, чем тысячу дней быть тенью.
--Никто не возвращается из путешествий таким, каким он был раньше.
--Большая река течёт тихо, умный человек не повышает голоса.
--Если у женщины нет таланта--это уже добродетель.
--Лучший бой тот, которого не было.
--Не стерпишь малого--расстроишь большие замыслы.
--Человек, который смог сдвинуть гору, начинал с того, что перетаскивал с места на место мелкие камешки.
--Бывает только неправильный путь, но не бывает безвыходного положения.
--Если совершишь ошибку--лучше сразу рассмеяться.
--Лучшее время, чтобы посадить дерево, было двадцать лет назад. Следующее лучшее время--сегодня.

Ситуация меняется ежеминутно, как же тут успеть угнаться за развитием событий. Конечно, я понимаю, что есть существенная разница между прекращением огня в Украине и танками в Газе. Вне всякого сомнения. Но по сути, если разобраться, то приходишь к неутешительному выводу--в любом случае все кончится, как всегда. Как? Вам отлично известно: даже если у Порошенко хватит «кишок» отдать приказ войскам, операция неизбежно захлебнется, и цели ее, по большому счету, не будут достигнуты.
Пара видеосюжетов или фотографий, возможно фальшивых, таких как на днях запустили силовики – снимок погибшего ребенка в Сирии, выданный за жертву   в Донбассе, неизбежный вой и визг «гуманного мирового сообщества», нахмурившееся доброе лицо госпожи Псаки, гневный взгляд Барака Обамы. А дальше все по обрыдшему сценарию--пополнение опустевших арсеналов ракет силовиками, зализывание ран и снова «вперед и с песнями». Сказка про белого бычка?
Ее можно избежать? Я имею в виду этой пресловутой, идиотской, безумной сказки? Можно. Каким образом? Всем и это прекрасно известно.   Пойти на переговоры, признать федерализацию страны и изменить статус русского языка. Би-Би-Си в Великобритании и прочая закупленная на корню сволочь визжит и квакает от негодования? Слушайте, би-би-си... Идите вы в жопу! Ничего, что я не написал интеллигентно «в задницу»?
Существует военная проблема уничтожения бандеровцев и фашистов.  Но и ополченцев сил не хватит. А может хватит? Профессионалы говорят о том, что при правильном подходе и небольшой помощи извне, достаточно пяти-шести дней, чтобы от сволочи остался лишь пепел. Значит проблема чисто политическая, верно? Ах, да! Еще «гуманно-моральная»...
Порошенко на встрече с министром иностранных дел Германии, Гвидо Вестервелле, сказал: «Террористическим организациям в Украине не знакомо чувство сострадания, и они обстреливают гражданское население, в то время как сами прячутся за гражданским населением.  Мы действуем прямо противоположно. Для нас жертвы среди гражданского населения считаются провалом операции, а для них--успехом». Бред сивой кобыли. На деле всё обстоит  наоборот. А что придумал «гениальный стратег» Барак Иванович Обама?
Выход только один, такой тяжелый и, казалось бы, невозможный в этом идиотском, псевдогуманном мире, шаг--действия, направленные  на уничтожение сепаратистов. Открытое и недвусмысленное признание того, что жертвы полностью на совести мрази, которая прикрывается мирным населением. Точка. Мир воет? Закатывает истерики? Пусть отправляется товарищ Обама, куда уже была послана превратившаяся в шлюху фашиствующих британская радиовещательная корпорация.
У Черчиля хватило «кишок» бомбить немецкие города, у Трумана отдать приказ об атомной бомбардировке Японии. Сколько человеческих жизней спасли они? Миллионы. Сегодня счет идет не на меньшее число. Гуманитариям нравится объявлять этих двух великих политиков чуть ли не военными преступниками? Что важнее: оценки одноклеточных или спасение миллинов жизней?
Да, было другое время, да, была другая ситуация, да, Великобритания и США середины прошлого века--это не Украина века двадцать первого... Но суть-то одна! Хватит юродствовать. Хватит ежедневно и ежечасно демонстрировать бандитам и их пособникам, что они неуязвимы, ненаказуемы, безнаказаны, вдохновляя и в общем-то благославляя их на новые убийства, обстрелы, взрывы. Вы видели хари этих нелюдей, видели с каким восторгом и наслаждением они ездили по оставленному Славянску? Вы всерьез полагаете, что это человеческие существа, по отношению к которым применим «гуманно-моральный» аспект проблемы?
Что делала бы Америка, если бы президент отдал приказ уничтожить часть своего народа? Что бы предпринял Китай, если бы Япония атаковала Пекин? Могу еще «помочь», благо риторические вопросы тем и хороши, что ответов на них никто не ждет: о каких «адекватных действиях» верещат дегенераты во всем мире?  О какой «необоснованной жестокости» ополченцев? Вы что смеетесь? Точечные удары, листовки на украинском с указанием дорог, по которым чуть ли не умоляют отходить мирное население? «Что еще изволите, паны ополченцы»? 
                Был такой анекдот:
В джунглях разбивается самолет. Спасаются трое: американец, француз и русский. Появляются людоеды, хватают их, волокут в деревню и начинают готовиться к праздничному обеду.
Перед тем, как бросить несчастных в котел, вождь говорит:
--По нашей традиции каждому полагается последнее желание! Чего вы хотите?
Американец говорит:
--Мне, пожалуйста, стейк и кружку пива.
Людоеды приносят заказ, после чего бросают его в котел.
Француз говорит:
--Мне бутылочку Дом Периньон и ростки аспарагуса с пармезаном.
Нет проблем. Француз ест, пьет и тоже отправляется в котел.
Русский говорит:
--А меня, если можно, стукните изо всех сил по заднице!
Людоеды в недоумении... Русского поворачивают задом к вождю, который разбегается и со всей силы пинает его. Он отлетает на пару метров, падает, вытаскивает откуда-то автомат и спокойно, не торопясь, короткими очередями, расстреливает вождя и остальных людоедов.Спасенные француз и американец вылезают из котла, отряхивают с себя овощи и специи, и обращаются к русскому:
- Спасибо тебе, конечно, большое, но ты что не мог сразу, не дожидаясь, пока тебя пнут, уложить этих гадов?
Русский отвечает:
--Мог, конечно! Но зато теперь у вас нет повода сказать, что Россия опять проявила необоснованную и ничем неспровоцированную жестокость...
В каждой шутке, есть только доля шутки. Хочу спросить: вам не кажется, что Россию за «помощь» ополченцамуже давно пнули по заднице? Вам не кажется, что они это делают каждый день со все возрастающим удовольствием, силой, наглостью и жестокостью? Вам не кажется, что россияне уже и сидеть-то не могут? Вот и стоят в котле с битыми задницами, не помышляя о том, чтобы достать автомат, осторожно и незаметно, стряхивая с себя петрушку и укроп. Пожелаем им «приятного аппетита» Порошенко и иже с ним?  Вам кажется, что они вот-вот разведут огонь? Вы ошибаетесь--он уже вовсю полыхает. И весь Донбасс в огне.    У ополченцев, в отличие от России, осталось совсем немного времени, чтобы сделать выбор:
открыть огонь на поражение или быть сожранными.

Ну, это эмоциональный всплеск, а анализ обстановки требует совершенно другого языка. Говоря о готовности Киева к переговорам, нужно разделять несколько позиций. Например, украинское общественное мнение на сегодняшний день не располагает к ведению переговоров, а наоборот, призывает исключительно к продолжению боевых действий. С другой стороны, если говорить о чисто материальной стороне, война--это не столько танки и автоматы, сколько соревнования ресурсов. И в этом контексте  Украина просто в катастрофическом экономическом положении, поэтому продолжать это абсолютно бессмысленное противостояние--просто самоубийство. В этом смысле Киев с учетом финансовых ресурсов к переговорам готов. Сейчас надо дождаться, какая из сторон перевесит--чисто политическая кровожадность, которая на сегодняшний день в информационном поле на Украине доминирует, либо элементарный здравый смысл. Пока делать однозначный прогноз очень сложно.
Также очень трудно сказать, станет ли перемирие на этот раз реальным. Предыдущее перемирие использовалось Киевом в первую очередь для подготовки наступательной операции. Именно по итогам этого перемирия ополченцам пришлось оставить Славянск. Поэтому второй раз такой ошибки со стороны ополчения уже не допустят, и к отводу войск будут выдвигаться очень серьезные требования. Сложно сказать, согласится ли Киев на отвод войск, ведь это решение может вызвать крайне негативную реакцию той самой «партии войны».
Ополченцы в принципе готовы на перемирие. Буквально на днях руководитель Луганской народной республики сказал о том, что любое прекращение огня может быть только на условиях ополченцев. И эти условия понятны,--отвод войск, для того, чтобы Киев не использовал это перемирие в чисто военных целях.
В целом, если говорить об общей готовности к перемирию, я считаю, что на Донбассе доминирует такая точка зрения: никакой войны, никакого «джихада» до победного конца не нужно никому--ни добровольцам, ни тем местным людям, которые взялись за оружие, ни гражданскому населению. Поэтому чисто теоретически готовность к миру на Донбассе гораздо выше, чем в Киеве. Просто нужно понимать, что теперь уже никто не будет прекращать огонь в одностороннем порядке.
Мне лично просто как человеку, гражданину, родившемуся в Донецке и прожившему так более полувека, хотелось, чтобы кровопролитие прекратилось на любых условиях, как можно скорее. Но объективно предпосылок для действенного прекращения огня на сегодняшний день я не вижу. Сумеют ли международные игроки уговорить Киев на перемирие? Сложно сказать, какие внутренние пружины важны для принятия решения о перемирии. Безусловно, международное давление является немаловажным фактором. Но мне кажется, что те силы в Киеве, которые готовы начать переговоры, просто адекватно оценивают в первую очередь социально-экономическую ситуацию в стране. Полагаю, что внутренний фактор превалирует над дипломатическими каналами.


Как вполне очевидно, запущенная вчера кампания по травле Стрелкова возникла не на пустом месте и имеет сугубо политический генезис. Уйдя из Славянска, где, как считали многие, он умрет вместе со своей бригадой, он стал так называемой дикой картой, которая поломала целый ряд ранее существовавших раскладов.
На деле политическая подоплека ухода из Славянска была не менее значимой, нежели военная. Про военную необходимость уже было подробно рассказано, пришло время указать и на политическую подоплеку маневра Стрелкова.
После разворота внешней политики РФ на Украине в апреле 2014 года практически все ниточки решений по Донбассу стали замыкаться на Суркова. После того, как стало очевидно, что ввод войск либо откладывается, либо вовсе снят с повестки дня, встал вопрос на тему, что делать с происходящим на Донбассе. Так как по внутриполитическим соображениям слить ДНР и ЛНР было чревато внутренними потрясениями, риск которых куда как более велик, чем некоторым кажется, выбрали промежуточный вариант, когда на фоне отступления официальной дипломатии Москва продолжала негласную поддержку восставших республик.
При этом был взят курс на формирование Новороссии, которую, согласно планам, должен был возглавить Царев, который, находясь в Москве, начал получать финансирование, и на которого пытались замкнуть так называемых народных губернаторов Новороссии в количестве 7-9 человек, которые являются по большей части виртуальными фигурами. Первая попытка насадить Царева на Донбасс закончилась неудачей: Царев провозгласил Новороссию, а ряд деятелей вроде Болотова и Бородая заявили, что Царев может там у себя объявлять что хочет, но решения принимают другие люди, после чего последовала пикировка фигурантов с обвинениями местных вождей в местничестве. Со второй попытки Царева все-таки усадили на Донбасс, так как Москва замкнула на него часть каналов финансирования и гуманитарной помощи и местные вожди были вынуждены смирить гордыню.
Когда ситуация на Донбассе с подачи США, обеспечивающих прикрытие хунте, стала развиваться в неблагоприятном направлении, был взят курс на создание на территории ДНР и ЛНР своеобразного аналога Приднестровья на базе двух республик с населением в 7 миллионов человек. Создание этого проекта пытались согласовать с США и Киевом, но получили там отказ, поэтому был взят курс на договоренности с Ахметовым и его людьми, которым предлагалось под гарантии власти и собственности поддержать восстание и занять определенное положение в структурах нового государства. Все эти танцы вокруг национализации имущества Ахметова, когда Пушилин сначала грозил все отобрать, а потом выступал Бородай и говорил: «мы же не коммунисты и ничего отбирать не будем», а потом – новые угрозы («все равно отберем, пусть даже и не все») – это прежде всего внешние отголоски идущих торгов с Ахметовым и его людьми.
Сдача Мариуполя, к которой приложил руку Ахметов, блокируя внятную работу по подготовке обороны города, – это, так сказать, одна из частей «диалога». История с Ходаковским, который уже в бытность командиром «Востока» продолжал брать деньги от Ахметова и подставлял своих людей, – также часть этих закулисных торгов, когда Амхетов, по сути, устранял неконтролируемых ополченцев, чтобы они не начали на полном серьезе строить ДНР.
Проблема ДНР, собственно, в том, что Ахметов до сих пор имеет большое влияние на руководство ДНР и донецкие элиты. Москва этот момент учитывает и пытается с ним (в лице Суркова и ряда ответственных лиц) договориться. Но хунта и США, разумеется, в курсе этих телодвижений, и Ахметова, чьи финансовые капиталы находятся на Западе, держат за одно место куда как прочнее. Поэтому эти торги не приближают, а отдаляют освобождение ДНР и ЛНР, хотя кураторы украинского вопроса всерьез считают, что их план с Ахметовым выгорит.
Именно эти торги с Ахметовым, который имеет контакты и с Москвой, и с Киевом, привели к весьма странной ситуации, когда Донецк, находясь в состоянии войны, фактически не подвергается артиллерийским обстрелам и авиаударам, в отличие от того же Луганска, что намекает на существование неких договоренностей с хунтой на тему сохранения Донецка подальше от реальных боевых действий, которые шли под Славянском и идут на территории ЛНР. Контакты, разумеется, осуществляются через представителей Ахметова, которые вхожи и в кабинеты Киева, и в кабинеты верхушки ДНР.
При этом в Донецке за три месяца саботируются работы по созданию единого военного командования, игнорируется факт наличия органов власти, подчиняющихся Киеву, государственное строительство сливается в унитаз, а отряды ополченцев разрознены, слабо организованы и не способны решать задачи наступательного характера. Тот факт, что за май-июнь не были организованы группы для удара по внешнему кольцу окружения Славянска, лучше всего указывает на нежелание ряда лиц вести войну по-настоящему.
В городе процветает мародерство, бандитизм, убийства, крышевание бизнеса; убили помощника Пушилина, пытались убить Губарева, ополченцы больше месяца топчутся под аэродромом, при этом никаких серьезных сил на захват танкового склада в Артемовске так и не было выдвинуто. Хотя ничего не мешало выдвинуть имевшиеся танки и БМП из Донецка в Артемовск, добавить к ним две-три роты ополченцев и взять наконец вожделенную базу. Этот момент был также саботирован из Донецка.
К моменту окончания перемирия в Донецке сложилась обстановка, близкая к сливу ДНР: город фактически уклонялся от войны, а местные политики пытались торговаться с Москвой и Киевом, где сама ДНР была, по сути, разменной монетой, как, собственно, и жители ДНР, которые стали заложниками этого торга. Стрелков же был призван красиво умереть в Славянске, подальше от этого политического дерьма. Но в июле, когда стало ясно, что «перемирие» используют для сосредоточения сил хунты на Донбассе, в Донецке начала усиливаться партия поражения, которая, не прекращая переговоров с представителями Кремля, фактически начала через ахметовских готовить город к сдаче. Война им была не нужна, а Стрелков тем более не нужен, поэтому пока хунта рубила Славянску линии снабжения, пока он не повис на одной Николаевке, никто и близко не думал пробивать к нему устойчивый коридор. Войск из РФ не ожидалось (а ради них во многом и держали Славянск как важный узел коммуникаций), деблокирующего удара-- тоже. К вечеру 2 июля Стрелков это осознал, хотя, судя по его выступлениям, осознание того, что из него готовят бычка на заклание, появилось у него несколько ранее. Плюс была получена информация о том, что в Донецке зреет предательство.
Когда произошел стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала легкий шок, а потом – панику. Стрелков собрал гарнизоны оставляемых городов и пришел в Донецк, чтобы превратить его в укрепленный район и вести с опорой на Донецк и Горловку активную оборону, то есть рушил все планы по мирной сдаче Донецка хунте. Отсюда и обострившиеся вопли Ахметова «не надо бомбить Донецк», и обещания хунты «мы Донецк бомбить не будем», и истерика в интернете «Стрелков несет войну в Донецк». Разумеется, он несет войну в Донецк, потому что имелось устойчивое желание сдать Донецк хунте без войны и похоронить ДНР. Этим фактом Стрелков спутал все карты пораженцам, а также разрушал комбинации Суркова по переговорам с Ахметовым, в которых Стрелкову просто не было места – по двум причинам.
2. Стрелков в силу своих правомонархических убеждений якшается с правыми, националистами и даже полуфашистами типа Просвирнина, принимая помощь от всех, кто ее даст, без особой разборчивости – по принципу «несите всё – всё приму». Суркову и Ко не нужна правая Новороссия с националистическим душком, который некоторые деятели пытаются придать образу Стрелкова, который открыто поддерживает Путина и не выдвигает никаких проектов государства имени себя, хотя ему уже приписали намерение захватить Ростов и идти маршем на Москву, что есть полная и очевидная чушь.
Людям типа Суркова куда как ближе люди типа Ахметова, Медведчука, Царева, которым в случае создания «донецкого Приднестровья» и будет делегирована местная власть. Лидеры из народа вроде Мозгового или Губарева вряд ли будут допущены к принятию ключевых решений: такие люди скорее пугают тех людей, которые привыкли всё «решать» в узком кругу «своих».
При этом власти начинают запугивать сами себя «патриотическим майданом», который как раз и является следствием проводимой Сурковом линии на создание «нового Приднестровья» через переговоры с Ахметовым. Люди, еще вчера состоявшие в пропутинском консолидированном большинстве, не понимая и не принимая изменившуюся политическую линию, начинают сначала задавать вопросы, а потом искать виноватых, и рано или поздно утыкаются в Кремль. То есть надо понимать, что именно данная политика разрушает пропутинское большинство и создает угрозу «патриотического майдана», который является лишь потенциальным следствием «донецких комбинаций» Суркова. И тут, кстати, нет ничего нового: стоит напомнить, как аналогичные «хитроумные» комбинации Суркова во внутренней политике уже привели к массовым волнениям в Москве после выборов 4 декабря 2011 года, после чего его и выкинули с поста куратора внутренней политики, после чего пришел Володин со своим ОНФ и менее чем за год купировал «косяк» Суркова, доведя процент поддерживающих Путина с официальных 36% в январе 2012 до 86% в апреле 2014 года.
Сейчас, судя по всему, история повторяется: Сурков начинает заигрываться и подставляет не только ДНР, но и самого Путина, раскалывая то самое «посткрымское» пропутинское большинство, выкидывая часть патриотов в оппозицию и конструируя из вчерашних поклонников Путина бумажного тигра «патриотического майдана», которым при случае и воспользуются американцы, если всерьез займутся решением вопроса по организации настоящего «майдана». То есть, по сути, под вопли про «угрозу патриотического майдана» ура-охранители сами готовят для него почву, раскалывая посткрымское пропутинское большинство. Это, разумеется, довольно очевидно некоторым кругам в Москве, поэтому Стрелкова, конечно же, предупредили о складывающейся в Донецке ситуации. Не стоит представлять его эдаким Дон-Кихотом. Поэтому, когда подозрения Стрелкова дополнились информацией о происходящем в Донецке, был организован стремительный прорыв в Донецк, чтобы в корне раздавить партию пораженцев в Донецке, которая угрожала самому существованию ДНР с последующим сливом всего Донбасса и, как потенциальным следствием, революцией в РФ в стиле «русский бунт».
Стрелков, выйдя из окружения под Славянском, уже привел к тому, что часть потенциальных фигурантов слива ДНР и переговоров с Ахметовым начали разбегаться из Донецка. В неизвестном направлении выехал бывший командир «Востока» Ходаковский, состоящий на зарплате у Ахметова, но, тем не менее, спокойно катающийся в Москву. Украинские органы власти, которые спокойно существовали в Донецке до прихода Стрелкова, также начали стремительный драп, в городе пошли зачистки еще не захваченных частей. Сегодня вот и мэр Донецка Лукьянченко внезапно выехал из города в Киев «на консультации»... То есть Стрелков (с вероятной подачи определенных кругов в Москве) просто уничтожает базу для сговора с хунтой и Ахметовым, так как сдать город вместе с кучей ополченцев, ведущих бои с хунтой, будет малореально, а Стрелков имеет одно из самых больших формирований вооруженных людей и значительный авторитет среди жителей ДНР и ополченцев. И этот авторитет необходимо срочно разрушить, так как он начинает представлять угрозу для проводимой политики.
Поэтому и была запущена пропагандистская кампания «Стрелков-предатель», когда различные лицемеры пытаются полить Стрелкова грязью, пытаясь спасти разрушающуюся комбинацию Суркова с Ахметовым и Ко. В этом плане, конечно, не стоит зацикливаться на Кургиняне и Багирове: это всего лишь «говорящие головы», которые доносят до масс определенное послание, связанное с огорчением тем, что Стрелков выжил и не дает по-тихому «комбинировать» в Донецке в стиле «а потом пришел лесник и всех разогнал».
Если репутацию Стрелкова разрушить не удастся, то его, разумеется, постараются убить, как уже пытались убить Болотова и сегодня пытались убить Мозгового, которые представляют «партию войны». Эти люди мешают сговору и сливу, поэтому они должны быть либо опорочены, либо уничтожены. В этом плане те персонажи, которые сейчас пытаются облить грязью Стрелкова, по сути, играют на руку хунте и партии пораженцев, которые готовят сдачу Донецка и закулисный сговор с Ахметовым. Вопрос о том, чего там больше--материального интереса или же идеологических воззрений, сугубо риторический. Сетевые дурачки, подхватившие эту волну, представляют из себя лишь расходный материал большой политики, которая проводится за спинами тех ополченцев, которые каждый день героически сражаются с превосходящими войсками хунты.
Идеализировать Стрелкова, конечно, не стоит: из него, конечно, вряд ли получится толковый государственный деятель, да и его идеологические воззрения, прямо скажем, специфичны, но дело состоит в том, что своими действиями под Славянском и усилиями российской пропаганды он из никому не известного реконструктора превратился в серьезную политическую фигуру, за которой стоит много людей с оружием. С ним вынуждены считаться, его опасаются и, разумеется, пытаются уничтожить--как украинские фашисты, так и российские пораженцы.

"Спожакин Анатолий Ильич" <spozhakin38@yandex.ru>, Есть на иврите такое слово--«маспик». Достаточно. У людей больше нет сил. Нет сил  отпускать убийц, которые идут снова  убивать; нет сил видеть, как зверье со счастливыми мордами размахивает оружием; нет сил смотреть на всенародную радость на Западе, посвященную убийствам детей и женщин... Должен быть предел или нет?!
Кто-то считает, что стреляющий в мирных граждан—украинский народ! Нет, это не народ. И народом никогда не был. Он был собран за одну ночь с единственной целью--уничтожение инакомыслящих. Этим и занимается уже три месяца. Это люди? Нет, это нелюди. И любые человеческие, божеские, кто в них верит, нормы, законы к ним неприменимы, понимаете?! Никакие. Хватит. Маспик.
К тому, что происходит, привыкнуть невозможно. Невозможно каждый день твердить одно и то же, меняя только данные  о месте очередного убийства ни в чем неповинных людей. Повинных только в том, что они хотят жить по-своему. Никому не перевернуть и не изменить этот подлый мир, в котором выродки ежедневно и ежечасно убивают людей, а разжиревшая и трусливая Европа ежедневно и ежечасно клеймит отцов, матерей, мужей погибших за «недостаточно европейское» отношение к убийцам.
Я долго жил в Донецке. Я каждый раз выхожу на  Скайп, чтобы убедиться в том, что родственники и их дети живы. Потому что слепая ярость рождается в душе, когда слышишь слова западных «миротворцев», для которых очередное убийство--абстракция, а не искореженные тела мирных жителей. Потому что Донецк для меня не город--террористов, а чудо, которое увидел в самом раннем детстве и которое осталось с тобой на всю жизнь.
Может быть, если каждый день говорить о той несправедливой, жуткой мерзости, которая творится в мире, это хоть чуть-чуть, хоть на йоту повлияет? Нет? Но не говорить тоже невозможно.Невозможно не говорить о тех американских дегенератах, о тех псевдоинтеллигентах, которые и в эти дни клеймят Донецк, начиная свои завывания с обязательных слов: «Хоть я и украинец...» Ты--не украинец. Ты--мразь рода человеческого, с заплывшими мозгами, с дремучей необразованностью, с превратными, искаженными понятиями о гуманизме, друг тем, которые бомбят миллионый город А самое главное--ты даже в большей степени преступник, чем сами убийцы, потому что ты их «крыша», ты их питательная среда, ты их защита.
Это благодаря тебе они расплодились как крысы, обнаглели до предела, уверовали в свою легитимность и безнаказанность. Ты даже не понимаешь, «гуманист» хренов, что ты давно уже сам мясник. И кровь детей на твоих руках--пособник, защитник, оправдатель. И не корежь из себя интеллектуала, стоящего над «мнением толпы»--никакой ты не интеллектуал. Ты ничтожество и негодяй. Будь проклят.
Кому не хочется быть гуманистом? Терпимым, добрым, всепонимающим. Взирать на наш страшный, жестокий, несовершенный мир со светлой улыбкой превосходства и скорби. Объяснять неразумным дончанам и луганчанам, что от «пуль родятся только пули», что они сами виноваты в том, что их убивают. Как замечательно, вооружившись цитатами из классиков, приобщившись к высочайшим творениям человеческого духа, размышлять о горестной судьбе мира, развалившись в мягком кресле, слушать Бетховена, перелистывать Толстого, поглядывать на корешки полного собрания сочинений Жана Поля Сартра.
Счастлив высоколобый гуманист, досидевший в уютном кресле до глубокой старости: он так и уходит из жизни с благостным выражением лица идиота и трогательно подрагивающими ресницами, а у его гроба произносятся проникновенные речи о любви, пронесенной покойником через всю жизнь.
Однако не всем это удается. Зачастую летит в камин умная книжка, швыряется на пол прекрасная стереосистема, и еще несколько секунд назад похожий на человека превращается в разъяренного тигра. Коварство и подлость так же, как и ненависть к «москалям», неизлечимы, а преданность «гуманистическим идеалам», желание обнять в братском, трогательном порыве являются лишь питательной средой для злобы и желания убивать.
Взбесившееся, обнаглевшее зверье можно вылечить только одним лекарством--пулей. Но даже пуля не является панацеей: дремучие украинские камикадзе с радостью отправляются в свой христианский рай, захватывая с собой десятки и сотни людей. Страшный замкнутый круг, в который попал Донецк--с одной стороны ежедневная борьба со зверьем, которое грозит уничтожить весь мир, с другой стороны--весь мир, вяжущий ему руки в этой борьбе.
Хватит миндальничать, что пострадает«невинный»... Какой такой невинный?! Тот, кто жрал конфеты и рыдал от счастьях, что  убили женщин и детей? Или тот, кто людей на части рвал? Хватит закрывать  глаза на их зверства. Хватит. Сегодня Новоросию обвиняют во всех смертных грехах. Лгут. Лгут беспардонно, нагло, подло. Пусть, наконец, эта клевета начнет хоть немного соответствовать действительности. Тут ведь как не крути, есть только один вариант: негуманно, без сожаления, без оглядки на пресловутое общественное мнение, выжечь на корню крысиные гнезда и навсегда забыть идиотскую идею создания на донецкой земле бандитского украинского государства для выдуманного, несуществующего и никогда не существовавшего народа.



 
 

 

 


В субботу, 5 июля, народный артист СССР, депутата Госдумы России Иосиф Кобзон опубликовал открытое письмо-обращение к народу Украины:
Дорогие братья и сестры! Поверьте, я обращаюсь к вам от чистого сердца. Для россиян нет в мире народа роднее и ближе, чем украинцы и белорусы. И, несмотря ни на что, вопреки той русофобии, что поразила немалое число украинцев, вы для нас по-прежнему остаетесь дорогими и близкими людьми, с которыми нам предстоит строить общее будущее. Тем более для меня, родившегося на Украине, многие годы жившего в Днепропетровске, ходившего в школу в Краматорске, изъездившего Украину можно сказать и вдоль, и поперёк. Украина, несомненно, остаётся отчим краем, за жизнью и судьбой которой, конечно же, не могу не следить с непрестанным вниманием, заинтересованно и пристрастно. И всё, что происходит сегодня на Украине, не может меня не трогать, лишает сна, отдаётся сердечной болью.
Мировые силы зла настойчиво пытаются развести Россию и Украину, вызвать противостояние между двумя частями единого народа, лишить нас общей истории, общего культурного пространства, общего будущего. Поистине не хватает слов, чтобы выразить всю чудовищную нелепость ситуации, когда между двумя братскими народами разжигается пламя недоверия и вражды. Порой мне кажется, что как будто бы какая-то неведомая психическая эпидемия поразила Украину, вызвав чудовищный по силе приступ земного смятения. Духовное пространство страны загрязнено, отравляется несправедливостью, цинизмом, низостью, злобой, ненавистью, ложью. Национальные СМИ превратились в лабораторию по изготовлению для народа психологической отравы, разлагающей, развращающей человеческие души, разрушающей традиционные устои народной жизни.
Сегодня порой кажется, что жизнь являет нам мрачную безысходность и безнадежность в деле восстановления согласия и сотрудничества наших народов. Но так ли это? Не думаю, что безвозвратно утрачено все то, что взращивалось, накапливалось веками. Не следует спешить с категорическими выводами. Уверен, многими недооценивается тот наработанный фундамент дружбы и сотрудничества, который веками закладывался между нашими народами. Нисколько не умоляя и не приуменьшая всего того, что сейчас происходит на Украине, тем не менее, твердо настаиваю на том, что все это для основной массы населения--во многом привнесенное, наносное, проходящее. Власти приходят и уходят. Народы--остаются.
Вряд ли умный, талантливый, образованный народ Украины, вопреки своим национальным интересам долго будет болтаться как слепая рыба на крючке у опытных ловцов, заглатывая обещания США и Запада и слепо следуя приказам из Вашингтона, направленным на обострение, а затем и разрушение одной из базисных опор своего национального уклада жизни--украино-российских отношений. Россия в 1990-х проходила такой путь. Доверчиво шла навстречу Западу практически во всём. Также, образно говоря, «заглатывала до пупа» щедрые заверения и обещания Запада. Результат известен. Пришлось возвращаться на свой путь. Украине важно не повторить в полном объёме суровый российский опыт.
Родные мои, опомнитесь! Сейчас самое главное остановить карательную операцию против юго-востока. Немедленно прекратить кровопролитие. Любыми средствами, в том числе, конечно, и путём переговоров. Иного не дано. Но в то же время пульсирует в висках неотвязчивая мысль, как может юго-восток вести переговоры со своими хладнокровными, расчётливыми убийцами? Тем более, что надеяться на их искреннее стремление к миру, к поиску разумных решений не приходится. Ведь нынешние руководители Киева люто ненавидят жителей юго-востока, неоднократно говори об этом, называют их не иначе, как недочеловеками, каларадами, террористами и сепаратистами. И идут на компромисс только потому, что вынуждены, ибо подавить силой не получается. Как откровенно выразился один из правящих олигархов: «Сейчас надо соглашаться со всем, что требуют, вешать их будем потом…»
Значит, для того, чтобы переговоры были истинными и действительно перспективными, видимо, необходим иной субъект переговоров в Киеве. Убийцы мирных жителей вряд ли могут быть дееспособным субъектом переговорного процесса. Они должны уйти. Убеждён, что доживём и до суда над убийцами народа. Сегодня всплески агрессивной активности, национализма, русофобии, радикализма, вплоть до фашизма на Украине продолжаются. Но я верю, что они не вечны.
На нашей общей территории веками вершилась самая значимая для человеческой цивилизации эволюционная работа--формировалось великое качество вмещения всего огромного многообразия человечества. И главным итогом этой огромной работы стала дружба народов--дружба реальная, дружба честная, дружба поистине равноправная и полноправная. Сегодня всем нам крайне важно осознавать, что нашим единым народом пройден немалый путь по формированию особой общности людей самых разных национальностей. Это наше главное достояние. Это Высшая реальность, которую мы имеем. Это наше важное, великое преимущество перед многими другими народами Земли, которое мы не должны, не имеем право растратить.
И вот теперь новая яростная попытка разрушить, размыть этот наш уникальный монолит. И чем больше мы будем позволять нашим недругам покушаться на это наше общее достояние, тем сложнее, труднее и дольше будет путь возврата на единственно правильную дорогу в будущее. Ибо нет никаких сомнений, что трудно, сложно, но нам предстоит пережить этот виток наших отношений, чтобы затем и дальше вместе восходить по уже намеченному пути, овладевать новыми ступенями этого непростого восхождения, подниматься в перспективе сознанием к построению Братства. Иного--не дано. Иное --регресс, разложение, откат в средневековье.
Сегодня для многих как по одну, так и по другую сторону разделившей нас границы приходит понимание этой неотвратимой и не обратимой исторической реальности. Нам и дальше предстоит жить вместе. Слишком многообразно и глубоко мы взаимно интегрированы. Хочу еще раз повторить: иного не дано! Это надо понять и принять. Иное--это тупик, разложение и негативный исход для обоих народов. Также очень важно осознать, что путь, на который мы давно вступили, это не есть нечто особенное для российско-украинских отношений. Это единственный подлинно эволюционный путь, это столбовая дорога для всех народов Земли. И если мы раньше других вступили на такой путь, то это--- наше преимущество, которое надо бережно сохранять. Эту данность также надо понять и принять, чтобы не затруднять и не осложнять свое продвижение в будущее.
Регулярно бывая на Украине, я видел, ощущал, как глубинно нарастают тревожные, совершенно неприемлемые изменения в психологии, настроениях людей. Видел, как прорастают ядовитые ростки национализма, фашизма, распространяется бандеровщина, активно насаждается, особенно среди молодёжи оголтелая, ни на чём не основанная, несправедливая, русофобия… Видел, многое видел, но, признаюсь, старался не замечать. Точнее, не позволял себе замечать, испытывал некоторую неловкость говорить об этом открыто. Считал, есть власть в России, ей виднее, она знает, что надо делать. Как-то неудобно было указывать на это вроде бы умным, зрелым людям как в России, так и на Украине, с которыми находился в контакте, в том числе и руководителями Украины.
И в то же время видел, как многообразно и мощно, и, надо признать, разлагающе эффективно работает созданная и финансируемая из-за рубежа разветвлённая система разрушения традиционных братских российско-украинских отношений. Как она проникает во все пласты, поры общественной, государственной жизни, в госаппарат, во власть, в проводимую политику. Действительно, многое видел, о многом догадывался, но, как сегодня выясняется, не мог даже представить истинный масштаб, размах, разрушительную силу этой чудовищной машины, не имеющей ничего общего со свободой, демократией, правами человека, в одежды которой она умело рядится.
Миллиарды долларов ежегодно тратились спецслужбами США, других западных стран на создание, развёртывания антироссийских структур и организаций, на формирование в СМИ антироссийского настроя, на подготовку и последующую поддержку антироссийских лидеров и многое другое. Помню, ещё несколько лет назад при очередной встрече с В.С.Черномырдиным, в бытность его послом России на Украине, мы затронули эту тему. Виктор Степанович выразил озабоченность резким усилением антироссийского настроя во всех эшелонах власти Украины. На мой вопрос, а что-либо делается, чтобы остановить этот разрушительный процесс, он отвечал: «Ну, докладываю в Москву. Но пока обратной связи не получаю».
Конечно, это было, несомненно, нашей ошибкой. И не только власти, но и гражданского общества, которое, конечно же, не должно оставаться в стороне от того, что происходит на Украине. Не должны бесстрастно и равнодушно смотреть, как разрушается братская республика. И только в последнее время происходящее на Украине мы стали называть своими именами. Меня особенно сильно, до сердечной боли поразило выявившееся в ходе развязанной гражданской войны одно тревожное обстоятельство. Речь идёт о человечности, которой полной мерой был наделён мой украинский народ. Сегодня, с огромной скорбью, вынужден констатировать, что мера этой человечности существенно поуменьшилась. Преступления военной хунты в Одессе, Славянске, Краматорске, других городах и посёлках юго-востока, сознательное убийство российских журналистов встречает в народе какую-то вялую реакцию, а то и полное одобрение. Это тоже-– реальное следствие той многообразной разлагающей работы, которое проводят созданные на Украине западными спецслужбами огромная система, направленная на разрушение традиционных устоев жизни народа, добрососедских российско-украинских отношений.
Люди в «спокойных регионах» Украины, не затронутых гражданской войной, зачастую бесстрастно взирают на то, как уничтожают их братьев и сестёр на юго-востоке. Мой родной Днепропетровск… Город величайшей культуры, интеллигентности, миролюбия, гостеприимства. Вдруг оказалось, что он стал центром бандеризации всего юго-востока. Здесь, в преимущественно русскоязычной среде, свили гнездо ненавистники всего российского. Здесь пытают и убивают несогласных. Здесь допрашивают российских журналистов. Теперь отсюда идёт ядовитый смрад, отравляющий сознание народа, разрушающий сложившиеся устои жизни. Мои дорогие земляки, как вы дошли до жизни такой?
Как допустили всё это? Вы представляете, на какую жизнь вы обрекаете себя и ваших детей, если будете и дальше пассивно наблюдать за происходящим в вашем городе, в стране? Трудные настали времени для моей родной Украины, поистине хуже войны.
Дорогие братья и сестры! Пожалуй, главной особенностью переживаемого нами момента является все более широкое осознание наступления время единения. К пониманию этой глубинной закономерности приходят всё большее число народов земли. Мир стремительно меняется. И становится все более очевидным, что в основе всех этих изменений лежат некие общие, единые для всех народов начала и принципы. Именно они, эти начала и принципы в конечном итоге, и обуславливают диктуемые жизнью преобразования. Сегодня эта глубинная первооснова развития получает свое конкретное воплощение в понятии Духовная Культура. Мир стоит на пороге нового понимания Духовной Культуры, как главного инструмента преображения человеческой цивилизации. Действительно, Духовная Культура--самое важное и ценное, что есть у современного человечества. Только она способна в современных условиях формировать новую основу человеческих отношений. Обнимающая и пронизывающая Этикой Жизни искусство, науку и религию, Духовная Культура направляет человечество к лучшей жизни. Ее составляют критерии высокого цивилизационного развития, гармонично сочетающего в себе материальную и духовную стороны человеческого бытия. Если культура есть почитание Света, то духовная Культура--жизнь по законам Света.
Духовная Культура единственный мост в будущее! Именно она является целеполагающим фундаментом всей системы ценностей человечества, универсальным синтезом стратегических смыслов самоутверждения и выживания человека. Только она одна способна убрать все разрушительные противоречия и проблемы, стать ноосферной силой цивилизации, очерчивающей перспективы жизни и утверждающей истину и добродетельность во всех ее пластах. Если мы понимаем и принимаем, что мир развивается по Великому единому божественному плану, то Духовную Культуру следует понимать как отражение Божественного Света в нас. Навстречу эволюционному ритму Света человечество отвечает ритмом Духовной Культуры, приближающим постижение и исполнение космических законов.
Два светоносных корня Духовной Культуры: духовность как связь с Богом и Культура, связующая народы в единый организм, всемирное братство, способны дать жизнь новому вектору цивилизационного развития Всечеловеческой Гуманизации, как процессу культурного одухотворения мира. Привнесение Духовной Культуры сеет всюду великое и вечное!
Величие и значимость Духовной Культуры, выражающей всю мощь добра и созидания, для исторических судеб человеческой цивилизации со всей силой подтвердил Всемирный Форум Духовной Культуры, собравший в Астане в октябре 2010 года. Он собрал представителей 72 стран мира. Были там и представители братской Украины. Всемирный форум принял документ, четко определивший высшие смыслы бытия человека, духовно-нравственные основы, на которых только и может начаться процесс исцеления, а затем и преображения человечества. Этот документ--Декларация «К Новому Миру через Духовную Культуру». Сформулированные в Декларации постулаты Духовной Культуры в совокупности своей образуют формулу выживания человечества и создают духовный каркас нового мирового порядка, формирующего новую историческую общность– всечеловеческую общность, к созданию которого и должно стремиться озабоченное человечество. Декларация в тоже время–духовно-нравственный фундамент внутренне единой, целостной программы выхода человечества из сотрясающего его глобального системного кризиса.
Сегодня человечеству открывается, что Духовная Культура–это и есть истинный Свет, а антиподы Духовной Культуры и многое из того, что сейчас происходит не только на Украине, но и у нас в России, да и во всём мире это тьма, это духовное невежество. Человеческая цивилизация стремительно развивается. И итогом этого развития, в конце концов, неизбежно будет Новый Мир. А Духовная Культура это и есть та точка, из которой будет этот Новый Мир развертываться.
Наши взаимоотношения с Украиной строились именно на светоносных, гуманных, полностью равноправных отношениях. Наше стремление вернуть наши отношения на путь плодотворного, взаимовыгодного, братского сотрудничества вовсе не означает, что мы хотим замкнуть Украину только на Россию, изолировав ее от всего остального мира. Напротив, наш путь предполагает, что Украина как суверенная страна будет открыта для всего мира. Поэтому её плодотворное сотрудничество с Евросоюзом, с США и другими государствами мира следует только приветствовать. Но, конечно, сотрудничество Украины со странами Запада не должно быть против России. Трагично, прежде всего, для самой Украины, если она в ущерб себе станет слепым орудием в руках антироссийских сил, к чему с необычайным упорством и активностью стремятся наши «доброжелатели» с Запада. Тем более, что их лицемерие, цинизм, двойные стандарты всё более явственно выходят наружу. США, западные страны на Украине преподали миру запоминающийся урок своей демократии. Как никогда прежде, они действовали цинично и грубо. Правдой объявлялось не то, что действительно является правдой, а то, что американские спецслужбы обязывали называть правдой. Откровенная ложь, лицемерие, двойные стандарт–повседневные реалии демократии по-американски. Настоящих террористов, фашистов называют патриотами, а мирных граждан, несогласных с разрушением их образа жизни–террористами и сепаратистами. Демократически избранному президенту Украины Януковичу жёстко и строго запрещают применять силу против восставших жителей западных областей. А против восставших жителей юго-востока захватившая власть хунта получает полный карт-бланш на вооруженное подавление выступлений несогласных с циничным обоснованием: «Власть имеет право на наведение порядка силой». Фактически одобряются чудовищные военные преступления правящего в Киеве режима, поощряя тем самым, бесчеловечность и фашизм. Долго отказывались признавать очевидный факт чудовищной фашистской расправы над заживо сожжёнными мирными протестантами в Одессе. Западные лидеры под разными предлогами всячески препятствовали объективному международному расследованию, считая, что это дело самой Украины.
Хочу откровенно сказать, что и у нас в России сегодня далеко не все благополучно. И у нас кое-где набирает силу синдром национальной обособленности. Эта тенденция, несмотря на кажущуюся свою привлекательность, антиэволюционна и крайне опасна. Она своим острием направлена на размывание, разрушение фундамента непоколебимости той национальной общности, которая складывалась веками. Недальновидное потворство этой тенденции может пробудить мощные разрушительные сепаратистские силы, способные положить начало процессу дробления России. Я искренне и твердо верю, что заложенные совместной многовековой историей основы взаимоотношений наших народов непоколебимы. Дружба народов, - честная, чистая, не дающая никому никаких поблажек и привилегий, эта дружба лежит в основе наднациональной политики. Она не раз выдерживала испытания на прочность. Великая Отечественная война в полной мере подтвердила ее жизненную силу. Прежде всего, именно война убедительно показала, что заложенный фундамент наших отношений не может быть разрушен. Несомненно, будут новые атаки антироссийских и антиукраинских сил, направленные на разъединение наших народов. Свято помня уроки истории и опираясь на накопленный многовековой опыт, я верю: мы выстоим, мы пройдем через все. Основы единения, заложенные нашей совместной историей, – нетленны. Они--вне времени! Они непоколебимы, прежде всего, потому, что находятся в русле эволюции человеческой цивилизации!
Сегодня сближению препятствуют необоснованные претензии к России. Центральное место в их числе заняла тема Крыма. «Россия--агрессор, она аннексировала Крым--исконную территорию Украины». Это ключевой тезис западной и украинской пропаганды. Так что же здесь, правда? Действительно, ещё в советское время Крым отошёл Украине во многом по недоразумению. Исконно русская территория, населенная преимущественно россиянами, решением партийного руководителя Н.С.Хрущёва была передана в состав Украины. Но это было сделано в совершенно иных исторических условиях, в рамках единого государства! Россия в этом случае не утрачивала Крым. Братские республики Россия и Украина сохраняли равную доступность во всех своих взаимоотношениях с Крымом. И крымчане не ощутили себя гражданами другого государства. Основным аргументом передачи Крыма от России Украине, как мне помнится, было намерение улучшить управление южными территориями единой страны, усилить их интеграцию. И Киеву, находящемуся ближе, чем Москва к этим территориям, было поручено координировать эти процессы.
Такую логику ещё можно как-то понять, если сохраняется единое государство с абсолютным равенством прав всех частей его оставляющих. Но после распада Советского Союза, сразу же обнажилась чужеродность нахождения Крыма в Украинском государстве. И по мере усиления на Украине националистических тенденций, эта чужеродность становилась всё более очевидней и нетерпимой.
Ну, а когда прозвучали прямые угрозы жесткой украинизации Крыма, нависла угроза лишения её автономии, нахождение подавляющего большинства крымчан в таком государстве стало просто невыносимо. Свободный, открытый, демократичный референдум в полной мере выявил истинную волю народа Крыма. Реализуя своё суверенное право на самоопределение, народ Крыма вернулся в своё Отечество мирно и вполне демократично.
В этой связи вызывает недоумение заявление вновь избранного президента Украины Петра Порошенко, что Крым--неотъемлемая территория Украины, и что он его вернёт в состав незалежной. Оставляем в стороне вопрос о том, как он собирается это сделать. Удивляет другое. Как можно заявлять о намерении заново, по-своему усмотрению распорядиться судьбой народа Крыма вопреки его ясно и чётко выраженной воле? Народ Крыма самоопределился. И попытка силой лишить его сделанного выбора будет являться чудовищным надругательством над народом, грубейшим нарушением международного права, попранием прав человека. Это же будет подлинным рабством, когда народ силой, как скот, начнут загонять в уготованное для него стойло. Думаю, это не произойдёт. Современный мир не может допустить возвращения в Европу рабства. Вот сейчас, как известно, Каталония объявила о проведении референдума по вопросу о выходе из состава Испании. Центральная власть разумеется против. Всячески убеждает каталонцев не делать этого. Убеждать, агитировать--ради Бога--это власть может и должна делать. Но в случае, если народ на референдуме выскажется за отделение, то никому и в голову не придёт силой препятствовать исполнению воли народа. Так будет реализовываться нормальный, современный механизм разрешения такого рода проблем.
Выходит, одним европейцам это возможно, для других–жёсткий запрет. Таковы реалии западной демократии, всё более выражено служащей удовлетворению эгоистических интересов США. Глубокое понимание закономерностей развития человеческой цивилизации подводит нас к выводу, о котором я уже говорил. Повторяюсь: все то, что происходит сегодня во взаимоотношениях России и Украины, несмотря на всю свою жесткость и трагичность–это временно, это проходящее. Ибо Свет, лежащий в основе–основ наших истинных взаимоотношений, не может быть объят тьмой. Он не может быть побежден! Ибо Свет непобедим!
У меня нет сомнений, что мы переживем и этот накат тьмы, оправимся и продолжим восхождение по единственно возможному пути единения наших народов. Единение–великая сила. Только здесь открывается перспектива достижения общего для наших народов блага. Объединяясь, мы будем и дальше преодолевать все преграды домыслов, предрассудков, недопониманий, наветов, которыми пытаются наши недруги завалить дорогу в наше общее будущее.
Иосиф Кобзон

28 июня 2014 года Евросоюз, хоть и с опозданием, но всё же подписал с Украиной, Молдавией и Грузией соглашения о вступлении последних в ассоциативные члены Евросоюза. Однако это ничего не изменило в политической ситуации, потому что фундамент сегодняшнего кризиса в Украине был уже давно заложен идеями нового проекта Евросоюза под названием «Восточное партнёрство».
Основные документы этого проекта были приняты пять лет назад, на Учредительной конференции в Праге 7 мая 2009 года. Приняты, несмотря на уже имевшиеся к тому времени фундаментальные исследования западных политологов, указывающие на ожидаемые в недалёком будущем конфликты.
Британский военный историк Пол Кеннеди  выпустил совместно с Катариной Юриш книгу в русском переводе под названием «Взлёт и падение великих держав». Он изложил в ней своё видение будущего, в котором, по его мнению, неизбежно произойдёт закат могущества США и России с их территориальными претензиями и инвестированием огромных средств в вооружение. Американцам британский автор отвёл лишь пять лет «для зубоскальства над остальным миром», а России предсказал большие проблемы, ибо «таков уж русский характер, что он никогда не избавится от имперских амбиций». Мир из двуполярного превратится в многополярный, что приведёт к новым претензиям и новым конфликтам.
Самуэль Хантингтон, профессор политической экономии Гарвардского института стратегических исследований в своей книге а русском переводе «Борьба цивилизаций» одной из самых конфликтных зон назвал территорию Украины. «Тело Украины осталось бы живым и дееспособным, если бы Запад оказал ей своевременную и эффективную помощь», пишет Хантингтон.  Но на эти строчки, написанные 18 лет назад, никто из европейских политиков не обратил внимания.
Республиканца и неоконсерватора, американского историка Роберта Кагана, написавшего книгу в русском переводе «О рае и власти: Америка и Европа в новом мировом порядке», обвиняют в пристрастном подходе к европейским событиям.   
Цитата. «После того, что делали американцы в Афганистане, Ираке и Сирии, как они могут обосновать свои вопли по поводу нарушения Россией норм международного права в Украине?».
Генрих Бонненберг, профессор, доктор технических наук и член Попечительского совета Немецко-русского форума, т считает, что Радослав Сикорский, министр иностранных дел Польши, он же идеолог проекта «Восточное партнёрство», не учёл предупреждения уважаемых учёных. Впрочем, взгляды министра хорошо известны: договор о строительстве северо-европейского газопровода он в своё время назвал «новым пактом Молотова–Риббентропа».
А вот название Украины как «ассоциированного члена Евросоюза» его не смутило, и свою подпись под соответствующим документом он поставил. Хотя прекрасно, надо думать!, понимал, что ничего хорошего приближение НАТО и Евросоюза к сердцу России для той же Европы не сулит.  Генрих Бонненберг пишет: «Россия чувствует себя униженной такой перспективой, когда в 350 км от Сталинграда примерно 80 лет спустя после западноевропейского Гитлера вновь станут править западноевропейцы». И далее: «Этот проект нанёс ущерб Европе, которая больше, чем Евросоюз, и в которой мы вместе с Россией так нуждаемся в укреплении».
Проект «Восточное партнёрство», задуманный пять лет назад, расколол Украину на несколько частей, потому что и был задуман как инструмент для разрыва исторических связей. Растерянные украинские политики ничего конкретного не могут пообещать народу, потому как Украина--не Греция, и требования Евросоюза по снижению дотаций, повышению стоимости энергоносителей и тому подобное здесь смерти подобны.
Немецкий журналист Марк Хужер в своей статье «Белый ангел» передаёт эту растерянность: «Кто будет решать вопросы? Бургомистр Киева? Члены Рады? Высшее учреждение при новом президенте?». И цитирует героя киевского Майдана, «белого ангела», врача Ольгу Богомолец: «Нашей собственной проблемой является то, что мы всё ещё не являемся самостоятельной страной. Мы всё время в поисках поддержки и защиты. Мы не полагаемся на самих себя. Это делает нас слабыми, и прежде всего перед русской пропагандой».  Но если бы нужно было защищаться только от пропаганды, то это бы было не так трагично, как сейчас.

Администрация Абу-Мазена, заявляющая о стремлении к миру с Израилем, и вооружённый исламской идеологией и ракетами ХАМАС, не желающий признать за Израилем даже права на существование, никак не монтировались в рисовавшейся годами картине Ближнего Востока. Где понимают только язык силы, где террористов надо уничтожать, а не вести с ними переговоры, и где единственный оплот цивилизованности и демократии--Израиль.
На самом деле идея принуждения эффективно работает и в России, и в Сирии, и в Северной Корее, а когда нет возможности применить силу, с нехорошими людьми и организациями не только непрерывно ведут переговоры, но и торгуются, и заключают сделки. Хотя и предпочитают делать это тихо. А для широкой публики работает система сливов «тайной» информации, очерняющей образ врага и выгодно подчёркивающей слаженные действия политических структур, армии и спецслужб в демократичном государстве. О том, что враг, согласившийся на перемирие, выполняет его условия, как правило не сообщается, чтобы не испортить общей картины. Но если из-за спины официального пахана начинает пошаливать мелкая террористическая шпана, отвечать всё равно приходится пахану.
Поэтому когда преступники, в машину которых опрометчиво сели израильские подростки, хладнокровно убили их и затем закопали тела, ответственность за преступление, не раздумывая, возложили на ХАМАС, и три недели разыскивая улики, сотнями арестовывали активистов этой организации. Но обвинение, без доказательств и даже без признания подозреваемого-- не основание для вынесения приговора и приведения его в исполнение. А ХАМАС, вопреки обыкновению, категорически отказывался брать на себя ответственность за убийство, лишая Израиль оснований для справедливого возмездия.
В такой ситуации решительные меры, задействованные израильскими силовиками, лишались моральной основы--арестовывая без суда и следствия недавно выпущенных в обмен на Гилада Шалита боевиков ХАМАСа, Израиль как бы отказывался от собственных обязательств. Никто не питает иллюзий по поводу этих боевиков, включая их самих. Никто не считает, что они исправились, полюбили евреев и прониклись сионистской идеологией. Никто не снимает ответственности за ракетные обстрелы с ХАМАСа, вскормившего их. Но ведь их выпустили…
Вскоре доказательства и улики преступления подменили воинственные заявления политиков и стихийные демонстрации активистов, призывающих мстить палестинцам. Всем. В полном соответствии с мировоззрением… ХАМАСа, «Хизбаллы» и прочих талибанов. С тем мировоззрением, которое укрепляло решимость лётчиков «Аль-Каиды», направивших пассажирские самолёты на небоскрёбы врага. С тем мировоззрением, от которого цивилизованное общество отказалось, считая дикостью. Однако израильские официальные лица и духовные авторитеты снисходительно наблюдали, как воспитанные религиозные еврейские юноши режут покрышки арабским машинам. Сколько можно безропотно терпеть враждебные действия палестинцев! «Око за око» –учит Тора.
Только когда несколько таких воспитанных юношей вывезли за город и сожгли живьём палестинского подростка, наступило отрезвление. Даже решительных сторонников национально-патриотической идеи ужаснуло, что на подобное зверство способны не какие-то дикие арабские террористы, а надежда и гордость Израиля, выросшие у них на глазах защитники еврейских ценностей, бесстрашная «молодёжь холмов». Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что убийцам нет места в израильском обществе и лично позвонил отцу убитого с соболезнованиями, главный раввин поселений Самарии Эльяким Леванон призвал казнить убийц, чтобы «выжечь зло» и вынес соответствующее галахическое постановление.
Но было уже поздно. Ещё до того, как полиция отловила и предъявила мстителей, палестинская улица возложила ответственность за отвратительное преступление на лидеров «проклятого сионистокого режима», на его «преступную армию», на «безжалостных поселенцев» и т. п.--с зеркальной точностью воспроизведя только что состоявшиеся в Израиле акции и даже дополнив их деталями и лексикой, свойственными арабской национальной традиции.
За считаные дни был растерян моральный авторитет, копившийся годами и позволявший проводить пусть и ограниченные, но убедительные акции возмездия. Поставив себя на одну ступень с террористическими формированиями, мстители сослужили плохую службу своему народу.  Эскалация ненависти перешла в новую стадию. Сирены воздушной тревоги звучат теперь и в Тель-Авиве. Месть порождает месть, насилие порождает насилие. Когда действия обеих сторон определяют подогретые эмоции публики и нет хладнокровных лидеров, способных разорвать порочный круг вместо того, чтобы подлаживаться под общественное мнение, начинается война.

Спорим, вы не знали...
1. Международный телефонный код Антарктиды--672.
2. В пустыне Сахара однажды--18 февраля 1979 г. – шел снег.
3. В Древнем Риме, если пациент умирал во время операции, врачу отрезали руки.
4. У кошки, падающей с 12-го этажа, больше шансов выжить, чем у кошки, которая падает с 7-го.
5. В молодости черноморские окуни в основном девочки, но уже к 5 годам они радикально меняют пол!
6. Собаки женского пола кусают чаще, чем псы.
7. Орангутанги предупреждают об агрессии громкой отрыжкой.
8. У улитки около 25 000 зубов.
9. Колибри не могут ходить.
10. Европейцы, приехав в Австралию, спрашивали у аборигенов: «А что это тут у вас за странные прыгающие звери?» Аборигены отвечали: «Кенгуру», – что значило: «Не понимаем!»
11. Самый простой способ отличить зверя-вегетарианца от хищника: у хищников глаза расположены на передней части морды, чтобы видеть жертву. У вегетарианцев--по обе стороны головы, чтобы видеть врага.
12. Слоны и люди – единственные млекопитающие, которые могут стоять на голове.
13. Крокодилы глотают камни, чтобы глубже нырнуть.
14. У собак есть локти.
15. Когда умер Эйнштейн, его последние слова умерли вместе с ним: сиделка не понимала по-немецки.
16. Юлий Цезарь носил лавровый венок, чтобы скрыть начинающуюся лысину.
17. Д. Вашингтон выращивал в своем садике марихуану.
18. Нос растет в течении всей жизни человека.
19. В русском и английском языках нет слова для названия обратной части колена.
20. Когда вы краснеете, ваш желудок краснеет тоже.
21. Ни один лист бумаги невозможно сложить пополам больше семи раз.
22. Венера единственная планета Солнечной системы, вращающаяся против часовой стрелки.
23. Проснуться с утра яблоки помогают лучше чем кофе.
24. Пластмассовые штучки на концах шнурков называются аксельбанты.
25. У Мэрилин Монро на ногах было по шесть пальцев.
26. Уолт Дисней, создатель Микки Мауса, боялся мышей.
27. В среднем, 100 человек ежегодно гибнут, подавившись шариковой ручкой.
28. Лизнуть собственный локоть человеку невозможно анатомически.
29. Улитки могут спать до трех лет.
30. Слон--единственное животное, не умеющее подпрыгивать.




Легендарный чешский аферист Виктор Люстиг сумел не только наводнить рынок США фальшивыми долларами и одурачить знаменитого гангстера Аль-Капоне, но и дважды продать символ Парижа — Эйфелеву башню.
 Серьезный, блестяще образованный, изящный джентльмен, свободно говорящий на пяти языках. Именно таким вошел в историю известный аферист Виктор Люстиг, родившийся в 1890 году на территории Богемии.
Люстиг был сыном мэра маленького городка Хостинне. Семья готовила мальчику благопристойную карьеру госслужащего, однако у него относительно будущего были совсем другие планы. Решение изменить свою жизнь на 180° Люстиг принял, оказавшись в Сорбонне. Желание покорить Париж превалировало над обязанностью корпеть над книгами. Так началось восхождение легендарного обманщика. Обедневший аристократ, меценат, высокопоставленный госслужащий — лишь начало длинного списка амплуа, которые успел примерить Люстиг за свою недолгую жизнь.
Аферист был тонким знатоком человеческой натуры. Он умело водил за нос как алчных бизнесменов, так и вальяжных зажиточных буржуа, падких до легких денег. Разбираться в психологии он научился еще в юном возрасте. С раннего детства Люстигу приходилось видеть заискивающие взгляды и подхалимские улыбки посетителей, приходивших к его отцу. Наблюдая за поведением того или иного просителя, маленький Виктор мог спрогнозировать, добьется ли тот желаемого.
 Начал свою карьеру аферист с облапошивания богатых простофиль за карточным столом. Но обманывать мещан было просто, и это быстро наскучило мошеннику, принявшемуся выдумывать все новые и более изощренные формы обмана. Любитель риска, Люстиг нередко играл на грани фола. Он вошел в историю как человек, сумевший продать Эйфелеву башню и обмануть знаменитого американского гангстера Аль-Капоне. Очень успешно подделывал он и американские деньги. После смерти блистательного афериста в США еще долго ходили подделанные им доллары.
При совершении афер Люстиг выбирал для себя амплуа джентльмена. Роль австрийского графа, у которого марксисты отобрали имущество, как нельзя лучше подходила утонченному мошеннику. Чем респектабельнее выглядит обманщик, тем богаче улов, считал он.
“Никогда не будьте неопрятным, никогда не напивайтесь”,--советовал Люстиг начинающим аферистам.
 Бросив учебу в Париже, Люстиг поначалу устроился работать в казино, где начистил лампы таким образом, что в них стали отражаться карты игроков. Затем, уже придя туда как клиент, ему удалось выиграть крупную сумму. Позже, научившись карточным фокусам, молодой Люстиг стал зарабатывать тем, что обманывал богатых людей за игровым столом на трансатлантических лайнерах. Однако после начала Первой мировой войны прогулочные суда сменили военные, и Люстиг остался без работы.
 Из раздираемой боевыми действиями Европы мошенник отправился продолжать карьеру в более спокойную Америку. Там он зарабатывал, продавая станки для печатания денег. Последние представляли собой ящики из красного дерева с находящимся внутри неким механизмом. Люстиг рассказывал клиентам, что с помощью специального химического раствора механизм наносит на бумагу рисунок стодолларовой купюры так, что никто не в состоянии заметить подделку.

Когда Люстиг демонстрировал приспособление потенциальному покупателю, он при этом с досадой говорил, что машинка может печатать всего лишь одну купюру за шесть часов. Как правило, жажда легких денег настолько соблазняла клиентов, что они соглашались приобрести сразу несколько станков, заплатив минимум 10 тысяч за каждый.
Но после суток работы машинка выходила из строя и начинала печатать чистую бумагу. Никакого специального раствора в ней не было и в помине--мошенник просто клал в специальное отделение несколько настоящих купюр. А клиенты опасались обращаться в полицию по такому щекотливому делу, и Люстиг спокойно продолжал свою аферу в других штатах.
Став уже заметным аферистом и объектом охоты правоохранителей в США, Люстиг вернулся в Париж, где в поиске нового объекта аферы выбрал тот, что у всех на глазах,--Эйфелеву башню. Идея возникла, когда он читал в местной газете статью о том, что правительству жаль тратить деньги на покупку краски для ржавеющей конструкции. Недолго думая, мошенник подделал документы, в которых фигурировал как высокопоставленный французский чиновник.
Люстиг собрал сведения о владельцах крупнейших фирм по переработке металла и пригласил их на встречу в один из самых фешенебельных отелей Парижа. Суть переговоров сводилась к тому, что французские власти согласились на демонтаж башни и ее продажу на закрытом аукционе. Люстигу же, мол, от имени правительства поручено организовать тендер.
Аферист просил бизнесменов держать язык за зубами, так как за годы существования башня успела полюбиться многим горожанам и ее демонтаж может вызвать общественные волнения и шум в прессе. Именно поэтому переговоры проходят в закрытой обстановке. Самый алчный из предпринимателей, Андре Пуассон, назначил Люстигу отдельную встречу, на которой аферист дал понять, что победа Пуассона в тендере вполне реальна, и при этом посетовал на свою низкую зарплату. Увидев в мошеннике обычного клерка, жаждущего взятки, предприниматель уже ни секунды не сомневался в правдивости слов Люстига. В итоге Пуассон выписал аферисту чек на 500 тысяч франков, и договор о продаже Эйфелевой башни был подписан. С чемоданом денег Люстиг быстро сменил Париж на Вену.
 Пуассон же пригнал спецтехнику и рабочих, которые начали демонтаж конструкции. Парижане, как и предупреждал мошенник, подняли тревогу, и предприниматель вызвал полицию. Однако последняя вместо разгона протестующих арестовала самого Пуассона. Он признался правоохранителям, что стал жертвой обмана, но подавать в суд на Люстига отказался. Нечистый на руку бизнесмен опасался за свою репутацию, ведь, помимо глупца, он прослыл бы еще и человеком, решающим свои дела с помощью взяток.
В Вене, где Люстигу приходилось отсиживаться, он также не скучал. Пожаловав в лавку к модному в городе ювелиру, он под видом барона попросил найти достойный подарок для супруги. Остановившись на жемчужине грушевидной формы, аристократ купил ее, не торгуясь, и заказал ювелиру такую же для изготовления серег. За парную жемчужину Люстиг пообещал заплатить как минимум втрое больше.
 Ювелир нашел подходящий камень в маленьком ломбарде и отдал за него вдвое дороже, чем барон заплатил за первую жемчужину. Но до этого момента часто напоминавший о себе аристократ на связь не вышел, а ювелир, присмотревшись более внимательно, понял, что случайно найденная им жемчужина и есть та самая, что принадлежала ему ранее. Ломбард испарился, равно как и барон, но заявить в полицию ювелир не смог, так как сам пал жертвой собственной жадности.
Продажа ювелиру его же изделия за двойную цену — лишь развлечение и мелкое дело для мошенника, привыкшего уже играть по-крупному. Афера с Эйфелевой башней настолько пришлась Люстигу по душе, что через некоторое время он вернулся в Париж и продал башню по той же схеме. Но на этот раз обманутый бизнесмен дал делу ход, и Люстигу снова пришлось бежать в США.
 Началось второе покорение Америки Люстигом. Интересно, что даже в период двух недель следования трансатлантического лайнера из Европы до США мошенник не скучал. Изображая мецената, он организовал моментальную лотерею. На изготовленных им красивых билетах было указано, что вырученные средства пойдут на благотворительные цели. Мелкие выигрыши Люстиг отдавал сразу, а тем, кто выигрывал крупные суммы, он оставлял адрес банка в Нью-Йорке. Само собой, этого банка не существовало.
В США мошенник решил пустить в дело еще один из своих многочисленных талантов--умение рисовать. К слову, в молодости Люстиг нарисовал копию картины голландского художника Харменса ван Рейна Рембрандта Снятие с креста так, что ее от подлинника не смог отличить даже эксперт. Под видом инженера аферист пришел в одно из отделений центрального банка США. Он настолько хорошо подделал свои документы, что охрана не заметила подвоха. Весь день мошенник изучал процесс печатания долларов, о котором узнал все. Затем с помощью изготовленного им оборудования и таланта художника Люстиг начал производство фальшивых денег. Он продолжал продавать и так называемые волшебные станки, выходившие из строя через сутки.
В результате Люстиг даже попал в тюрьму, однако быстро бежал, подкупив шерифа. Последний сам оказался за решеткой на следующий день после побега мошенника за распространение фальшивых денег, которыми с ним расплатился беглец. Игроку по натуре, Люстигу наскучило зарабатывать на алчных бизнесменах--нужна была достойная жертва. К тому моменту он вошел в десятку самых разыскиваемых преступников США. Кроме того, особой приметой при составлении криминальных сводок был шрам от левого глаза до мочки уха, полученный Люстигом в драке из-за девушки.
Серьезным соперником для него в итоге стал легендарный мафиози Аль-Капоне. Люстиг попросил у гангстера 50 тысяч, пообещав за месяц удвоить эту сумму. О подробностях аферы он говорить наотрез отказался, объясняя это обязательствами перед партнерами. В итоге гангстер дал деньги, пригрозив Люстигу убить его в случае обмана. Ровно через месяц вернувшись к Аль-Капоне, аферист предстал перед ним в абсолютно другом виде. Небритый, растрепанный и чрезвычайно расстроенный, он сообщил мафиози, что дело провалилось. Люстиг поставил перед Аль-Капоне чемодан с 50 тысяч потрепанными мелкими купюрами. Дескать, чтобы не подвести знаменитого гангстера и вернуть ему хотя бы изначальный взнос, он продал все свое имущество. Большой Аль не только поверил мошеннику, но и был настолько растроган благородством Люстига, что отсчитал ему 5 тыяч..
Однако аферист получил намного больше этой суммы. О его визите к Аль-Капоне стало известно в преступных кругах, что прибавило Люстигу веса и помогло в дальнейшей деятельности. Продолжая играть с судьбой, Люстиг разместил мастерскую по изготовлению фальшивых денег в одном здании с полицейским участком в Атланте. В то же время стражи американского правопорядка организовали специальный отдел, задачей которого было выявление того, кто наводнил США фальшивыми купюрами.
В 1935 году Люстига арестовали, а при обыске у него изъяли материалы для изготовления денег на сумму более 50 тысяч. Суд приговорил его к 15 годам лишения свободы и дополнительно к пяти годам за попытку побега. Мастер аферы провел в знаменитой тюрьме Алькатрас 12 лет, а затем, в 1947-м, в возрасте 57 лет, скончался от пневмонии и был похоронен в общей могиле.
 В память о Люстиге писатель Флойд Мюллер в 1961 году создал книгу под названием «Человек, который продал Эйфелеву башню».
Сколько поддельных долларов на самом деле изготовил мошенник, доподлинно неизвестно. Банкноты Люстига еще долго оставались в обиходе, поскольку их сходство с настоящими деньгами было слишком велико.


              Спорим, вы не знали...
1. Международный телефонный код Антарктиды--672.
2. В пустыне Сахара однажды--18 февраля 1979 г. – шел снег.
3. В Древнем Риме, если пациент умирал во время операции, врачу отрезали руки.
4. У кошки, падающей с 12-го этажа, больше шансов выжить, чем у кошки, которая падает с 7-го.
5. В молодости черноморские окуни в основном девочки, но уже к 5 годам они радикально меняют пол!
6. Собаки женского пола кусают чаще, чем псы.
7. Орангутанги предупреждают об агрессии громкой отрыжкой.
8. У улитки около 25 000 зубов.
9. Колибри не могут ходить.
10. Европейцы, приехав в Австралию, спрашивали у аборигенов: «А что это тут у вас за странные прыгающие звери?» Аборигены отвечали: «Кенгуру», – что значило: «Не понимаем!»
11. Самый простой способ отличить зверя-вегетарианца от хищника: у хищников глаза расположены на передней части морды, чтобы видеть жертву. У вегетарианцев--по обе стороны головы, чтобы видеть врага.
12. Слоны и люди – единственные млекопитающие, которые могут стоять на голове.
13. Крокодилы глотают камни, чтобы глубже нырнуть.
14. У собак есть локти.
15. Когда умер Эйнштейн, его последние слова умерли вместе с ним: сиделка не понимала по-немецки.
16. Юлий Цезарь носил лавровый венок, чтобы скрыть начинающуюся лысину.
17. Д. Вашингтон выращивал в своем садике марихуану.
18. Нос растет в течении всей жизни человека.
19. В русском и английском языках нет слова для названия обратной части колена.
20. Когда вы краснеете, ваш желудок краснеет тоже.
21. Ни один лист бумаги невозможно сложить пополам больше семи раз.
22. Венера единственная планета Солнечной системы, вращающаяся против часовой стрелки.
23. Проснуться с утра яблоки помогают лучше чем кофе.
24. Пластмассовые штучки на концах шнурков называются аксельбанты.
25. У Мэрилин Монро на ногах было по шесть пальцев.
26. Уолт Дисней, создатель Микки Мауса, боялся мышей.
27. В среднем, 100 человек ежегодно гибнут, подавившись шариковой ручкой.
28. Лизнуть собственный локоть человеку невозможно анатомически.
29. Улитки могут спать до трех лет.
30. Слон--единственное животное, не умеющее подпрыгивать.




Легендарный чешский аферист Виктор Люстиг сумел не только наводнить рынок США фальшивыми долларами и одурачить знаменитого гангстера Аль-Капоне, но и дважды продать символ Парижа — Эйфелеву башню.
 Серьезный, блестяще образованный, изящный джентльмен, свободно говорящий на пяти языках. Именно таким вошел в историю известный аферист Виктор Люстиг, родившийся в 1890 году на территории Богемии.
Люстиг был сыном мэра маленького городка Хостинне. Семья готовила мальчику благопристойную карьеру госслужащего, однако у него относительно будущего были совсем другие планы. Решение изменить свою жизнь на 180° Люстиг принял, оказавшись в Сорбонне. Желание покорить Париж превалировало над обязанностью корпеть над книгами. Так началось восхождение легендарного обманщика. Обедневший аристократ, меценат, высокопоставленный госслужащий — лишь начало длинного списка амплуа, которые успел примерить Люстиг за свою недолгую жизнь.
Аферист был тонким знатоком человеческой натуры. Он умело водил за нос как алчных бизнесменов, так и вальяжных зажиточных буржуа, падких до легких денег. Разбираться в психологии он научился еще в юном возрасте. С раннего детства Люстигу приходилось видеть заискивающие взгляды и подхалимские улыбки посетителей, приходивших к его отцу. Наблюдая за поведением того или иного просителя, маленький Виктор мог спрогнозировать, добьется ли тот желаемого.
 Начал свою карьеру аферист с облапошивания богатых простофиль за карточным столом. Но обманывать мещан было просто, и это быстро наскучило мошеннику, принявшемуся выдумывать все новые и более изощренные формы обмана. Любитель риска, Люстиг нередко играл на грани фола. Он вошел в историю как человек, сумевший продать Эйфелеву башню и обмануть знаменитого американского гангстера Аль-Капоне. Очень успешно подделывал он и американские деньги. После смерти блистательного афериста в США еще долго ходили подделанные им доллары.
При совершении афер Люстиг выбирал для себя амплуа джентльмена. Роль австрийского графа, у которого марксисты отобрали имущество, как нельзя лучше подходила утонченному мошеннику. Чем респектабельнее выглядит обманщик, тем богаче улов, считал он.
“Никогда не будьте неопрятным, никогда не напивайтесь”,--советовал Люстиг начинающим аферистам.
 Бросив учебу в Париже, Люстиг поначалу устроился работать в казино, где начистил лампы таким образом, что в них стали отражаться карты игроков. Затем, уже придя туда как клиент, ему удалось выиграть крупную сумму. Позже, научившись карточным фокусам, молодой Люстиг стал зарабатывать тем, что обманывал богатых людей за игровым столом на трансатлантических лайнерах. Однако после начала Первой мировой войны прогулочные суда сменили военные, и Люстиг остался без работы.
 Из раздираемой боевыми действиями Европы мошенник отправился продолжать карьеру в более спокойную Америку. Там он зарабатывал, продавая станки для печатания денег. Последние представляли собой ящики из красного дерева с находящимся внутри неким механизмом. Люстиг рассказывал клиентам, что с помощью специального химического раствора механизм наносит на бумагу рисунок стодолларовой купюры так, что никто не в состоянии заметить подделку.

Когда Люстиг демонстрировал приспособление потенциальному покупателю, он при этом с досадой говорил, что машинка может печатать всего лишь одну купюру за шесть часов. Как правило, жажда легких денег настолько соблазняла клиентов, что они соглашались приобрести сразу несколько станков, заплатив минимум 10 тысяч за каждый.
Но после суток работы машинка выходила из строя и начинала печатать чистую бумагу. Никакого специального раствора в ней не было и в помине--мошенник просто клал в специальное отделение несколько настоящих купюр. А клиенты опасались обращаться в полицию по такому щекотливому делу, и Люстиг спокойно продолжал свою аферу в других штатах.
Став уже заметным аферистом и объектом охоты правоохранителей в США, Люстиг вернулся в Париж, где в поиске нового объекта аферы выбрал тот, что у всех на глазах,--Эйфелеву башню. Идея возникла, когда он читал в местной газете статью о том, что правительству жаль тратить деньги на покупку краски для ржавеющей конструкции. Недолго думая, мошенник подделал документы, в которых фигурировал как высокопоставленный французский чиновник.
Люстиг собрал сведения о владельцах крупнейших фирм по переработке металла и пригласил их на встречу в один из самых фешенебельных отелей Парижа. Суть переговоров сводилась к тому, что французские власти согласились на демонтаж башни и ее продажу на закрытом аукционе. Люстигу же, мол, от имени правительства поручено организовать тендер.
Аферист просил бизнесменов держать язык за зубами, так как за годы существования башня успела полюбиться многим горожанам и ее демонтаж может вызвать общественные волнения и шум в прессе. Именно поэтому переговоры проходят в закрытой обстановке. Самый алчный из предпринимателей, Андре Пуассон, назначил Люстигу отдельную встречу, на которой аферист дал понять, что победа Пуассона в тендере вполне реальна, и при этом посетовал на свою низкую зарплату. Увидев в мошеннике обычного клерка, жаждущего взятки, предприниматель уже ни секунды не сомневался в правдивости слов Люстига. В итоге Пуассон выписал аферисту чек на 500 тысяч франков, и договор о продаже Эйфелевой башни был подписан. С чемоданом денег Люстиг быстро сменил Париж на Вену.
 Пуассон же пригнал спецтехнику и рабочих, которые начали демонтаж конструкции. Парижане, как и предупреждал мошенник, подняли тревогу, и предприниматель вызвал полицию. Однако последняя вместо разгона протестующих арестовала самого Пуассона. Он признался правоохранителям, что стал жертвой обмана, но подавать в суд на Люстига отказался. Нечистый на руку бизнесмен опасался за свою репутацию, ведь, помимо глупца, он прослыл бы еще и человеком, решающим свои дела с помощью взяток.
В Вене, где Люстигу приходилось отсиживаться, он также не скучал. Пожаловав в лавку к модному в городе ювелиру, он под видом барона попросил найти достойный подарок для супруги. Остановившись на жемчужине грушевидной формы, аристократ купил ее, не торгуясь, и заказал ювелиру такую же для изготовления серег. За парную жемчужину Люстиг пообещал заплатить как минимум втрое больше.
 Ювелир нашел подходящий камень в маленьком ломбарде и отдал за него вдвое дороже, чем барон заплатил за первую жемчужину. Но до этого момента часто напоминавший о себе аристократ на связь не вышел, а ювелир, присмотревшись более внимательно, понял, что случайно найденная им жемчужина и есть та самая, что принадлежала ему ранее. Ломбард испарился, равно как и барон, но заявить в полицию ювелир не смог, так как сам пал жертвой собственной жадности.
Продажа ювелиру его же изделия за двойную цену — лишь развлечение и мелкое дело для мошенника, привыкшего уже играть по-крупному. Афера с Эйфелевой башней настолько пришлась Люстигу по душе, что через некоторое время он вернулся в Париж и продал башню по той же схеме. Но на этот раз обманутый бизнесмен дал делу ход, и Люстигу снова пришлось бежать в США.
 Началось второе покорение Америки Люстигом. Интересно, что даже в период двух недель следования трансатлантического лайнера из Европы до США мошенник не скучал. Изображая мецената, он организовал моментальную лотерею. На изготовленных им красивых билетах было указано, что вырученные средства пойдут на благотворительные цели. Мелкие выигрыши Люстиг отдавал сразу, а тем, кто выигрывал крупные суммы, он оставлял адрес банка в Нью-Йорке. Само собой, этого банка не существовало.
В США мошенник решил пустить в дело еще один из своих многочисленных талантов--умение рисовать. К слову, в молодости Люстиг нарисовал копию картины голландского художника Харменса ван Рейна Рембрандта Снятие с креста так, что ее от подлинника не смог отличить даже эксперт. Под видом инженера аферист пришел в одно из отделений центрального банка США. Он настолько хорошо подделал свои документы, что охрана не заметила подвоха. Весь день мошенник изучал процесс печатания долларов, о котором узнал все. Затем с помощью изготовленного им оборудования и таланта художника Люстиг начал производство фальшивых денег. Он продолжал продавать и так называемые волшебные станки, выходившие из строя через сутки.
В результате Люстиг даже попал в тюрьму, однако быстро бежал, подкупив шерифа. Последний сам оказался за решеткой на следующий день после побега мошенника за распространение фальшивых денег, которыми с ним расплатился беглец. Игроку по натуре, Люстигу наскучило зарабатывать на алчных бизнесменах--нужна была достойная жертва. К тому моменту он вошел в десятку самых разыскиваемых преступников США. Кроме того, особой приметой при составлении криминальных сводок был шрам от левого глаза до мочки уха, полученный Люстигом в драке из-за девушки.
Серьезным соперником для него в итоге стал легендарный мафиози Аль-Капоне. Люстиг попросил у гангстера 50 тысяч, пообещав за месяц удвоить эту сумму. О подробностях аферы он говорить наотрез отказался, объясняя это обязательствами перед партнерами. В итоге гангстер дал деньги, пригрозив Люстигу убить его в случае обмана. Ровно через месяц вернувшись к Аль-Капоне, аферист предстал перед ним в абсолютно другом виде. Небритый, растрепанный и чрезвычайно расстроенный, он сообщил мафиози, что дело провалилось. Люстиг поставил перед Аль-Капоне чемодан с 50 тысяч потрепанными мелкими купюрами. Дескать, чтобы не подвести знаменитого гангстера и вернуть ему хотя бы изначальный взнос, он продал все свое имущество. Большой Аль не только поверил мошеннику, но и был настолько растроган благородством Люстига, что отсчитал ему 5 тыяч..
Однако аферист получил намного больше этой суммы. О его визите к Аль-Капоне стало известно в преступных кругах, что прибавило Люстигу веса и помогло в дальнейшей деятельности. Продолжая играть с судьбой, Люстиг разместил мастерскую по изготовлению фальшивых денег в одном здании с полицейским участком в Атланте. В то же время стражи американского правопорядка организовали специальный отдел, задачей которого было выявление того, кто наводнил США фальшивыми купюрами.
В 1935 году Люстига арестовали, а при обыске у него изъяли материалы для изготовления денег на сумму более 50 тысяч. Суд приговорил его к 15 годам лишения свободы и дополнительно к пяти годам за попытку побега. Мастер аферы провел в знаменитой тюрьме Алькатрас 12 лет, а затем, в 1947-м, в возрасте 57 лет, скончался от пневмонии и был похоронен в общей могиле.
 В память о Люстиге писатель Флойд Мюллер в 1961 году создал книгу под названием «Человек, который продал Эйфелеву башню».
Сколько поддельных долларов на самом деле изготовил мошенник, доподлинно неизвестно. Банкноты Люстига еще долго оставались в обиходе, поскольку их сходство с настоящими деньгами было слишком велико.

          
Не так давно Верховный Лидер Ирана, Великий Аятолла Али Хаменеи настойчиво убеждал мусульманкий мир бойкотировать всё, созданное евреями.
В ответ, Мейер М. Треинкман, фармацевт, от доброты своего сердца, предложил помочь им в их бойкоте, следующим образом:
«Любой мусульманин, имеющий сифилис, обязан не лечиться Салварсаном, открытым евреем, Доктором Ерлихом. Он не должен даже пытаться узнать, или у него есть сифилис, так как «Тест Вассермана» открыт евреем. Если мусульманин подозревает, что у него--гоноррея, Он не должен искать диагноз, потому что ему придётся пользоваться методом еврея Нейснера.
Мусульманин с болезнью сердца не должен пользоваться Дигиталисом, открытым евреем Людвигом Траубе. При зубной боли ему нельзя пользоваться Новокаином, открытием евреев Видаля и Вейла. Если у мусульманина диабет, нельзя пользоваться Инсулином, результатом исследований Минковского, еврея.
При головной боли нельзя принимать Пирамидон и Антипирин, из-за евреев Шпиро и Елледжи. Мусульмане, страдающие от конвульсий, должны жить с этим, потому что Гидрат Хлора предложил еврей Оскар Лейбрих. Арабы должны забыть о психическом лечении, так как отец психоамализа Фрейд был евреем. Если мусульманский ребёнок заболеет Дифтерией, он должен воздержаться от применения «Шик» реакции, изобретённой еврейкой Беллой Шик.
Мусульмане должы быть готовы умереть в большом количестве, и не разрешать лечение ушной инфекции и повреждения мозга, работы Нобелевского лауреата Роберта Барама. Они должны продолжать умирать или оставаться инвалидами из-за Детского паралича, благодаря открытию анти-полио ваццины евреем Ионой Салком. Мусульмане должны избегать пользоваться Стрептомицином и продолжать умирать от туберкулёза, потому что еврей Залман Щахман изобрёл лекарство от этой смертельной болезни.
Мусульманские доктора должны выбросить все открытия и улучшения дермотологов Сен Бенедикта или лёгочного специалиста Франкеля и многих других еврейских учёных и медицинских экспертов с мировым именем.
Короче говоря, хороший и преданный мусульманин должен оставаться под воздействием сифилиса, гонорреи, болезни сердца, головной боли, тифа, диабета, умственных расстройств, полиомиелитных конвульсий, дифтерии и туберкулёза и гордиться своим подчинением исламскому бойкоту.
О, кстати, не звоните своему доктору по мобильному телефону, изобретённому в Израиле еврейским инженером. Между прочим, я спрашиваю, какие вклады в мировую медицину внесли мусульмане?».
Мусульманское население Земли составляет примерно 1миллиард 200 миллионов; это 20% всего мирового населения. Они получили 7 (семь) Нобелевских призов за всю историю.
Мировая популяция евреев--приблизительно 14 миллионов человек, или 0,02% Они получили 129 (!!!) Нобелевских Премии.

 Евреи не производят промывание мозгов детям в военных лагерях, уча их как  взорвать самих себя и вызвать наибольшие жертвы среди евреев и других не-мусульман.
Евреи не захватывают самолёты, не убивают атлетов на Олимпийских играх, и не взрываются в немецких ресторанах.
Ни один еврей не разрушил церковь.
Ни один еврей не протестует, убивая людей. Евреи не перевозят рабов, не имеют лидеров, призывающих к Джихаду и смерти всех «неверных».
Возможно, мусульманский мир должен подумать об инвестировании больше в обычное образование и поменьше винить евреев во всех своих проблемах.
Мусульмане должны спросить «что они могут сделать для человечетва» перед тем как потребовать чтобы человечество уважало их.
Независимо от ваших чувств насчёт кризиса между Израилем и Палестинцами и Арабскими соседями, даже если вы верите, что Израиль больше виновен, следующие два предложения говорят всё:
«Если арабы сложат оружие сегодня--не будет больше насилия;
Если евреи сложат оружие сегодня--Израиля больше не будет».
Бенджамин Нетаниягу:
«Генерал Эйзенхауэр предупреждал нас. Исторический факт, что когда Верховный комндующий союзными войсками, Генерал Дуайт Эйзенхауэр увидел жертв лагерей смерти, он приказал сделать всевозможные фотографии, и жителей близлежащих немецких деревень пройти через лагеря и даже хоронить мёртвых. Он сделал это, говоря простыми словами: «Запишите всё сейчас, заснимите фильмы, получите свидетелей, потому что где-нибудь по дороге истории найдутся негодяи, которые встанут и скажут, что этого никогда не было».
В настоящее время Великобритания дебатирует убрать ли Холокост из школьной программы, потому что это «оскорбляет мусульманское население», которое утверждает, что этого никогда не было. Он не удалён пока. однако, это пугающий факт--как легко страна сдаётся.
Сегодня, более чем когда-либо, с Ираном, утверждающим что Холокост это «миф», крайне необходимо убедиться, что мир никогда не забудет.


Позволь напомнить  слова  пастора Нимайера во
время второй мировой войны:
«Сначала онипришли за коммунистами, и я
промолчал, потому что я не коммунист.
Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому
что я не еврей.
Потом они пришли за католиками, и  я промолчал,
потому что я протестант.
И тогда они пришли за мной, и к тому  времени уже не  осталось никого, кто мог бы вступиться за
меня».
 


                Барак Обама это:
1й президент, который отказался предъявить свое свидетельство о рождении;
1й президент, который получил финансовую помощь при поступлении в университет, а потом отрицал, что он иностранец;
1й президент, который имеет карту соцстрахования из Штата, в котором он не жил;
1й президент, при котором рейтинг надежности кредитования страны был снижен;
1й президент, который нарушил правила начала войны страной;
1й президент, который вызывался в суд за нелегальное запрещение добычи нефти в Мексиканском заливе;
1й президент, который бросил вызов Федеральному Суду для того, чтобы не позволить исполнения реформы медицинского обслуживания;
1й президент, который заставил покупать медицинское страхование через посредников;
1й президент, который выделил триллион долларов под предлогом госнеобходимости, а позже признал, что такой необходимости не было;
1й президент, который аннулировал закон о банкротстве для того, чтобы контроль над компаниями перешел к профсоюзам;
1й президент, который начал программу секретной амнистии, которая остановила депортацию нелегальных иммигрантов со всей страны, включая тех, которые имеют криминальное прошлое;
1й президент, который лично заставил компанию заплатить 20 миллионов долларов на политкампанию одного из своих партнеров;
1й президент, который ликвидировал программу, позволяющую Америке запускать человека в космос;
1й президент, который позволил расовую дискриминацию и полицейские угрозы в местах выборов;
1й президент, который подписал закон автоподписью и не находился в месте подписания закона;
1й президент, который умудрился объявить закон неконституционным и в дальнейшем не поддержал свое же решение;
1й президент, который запретил страховым компаниям публично разъяснять, почему происходит увеличение страховых платежей;
1й президент, который начал указывать крупным производителям в каком штате размещать заводы;
1й президент, который начал судиться со штатами, которые он обещал защищать по Конституции (Аризона, Вайоминг, Огайо, Индиана);
1й президент, который изъял разрешения на добычу угля, изданные годы назад;
1й президент, который уволил инспектора всеамериканской организации, призванной помогать малоимущим, за то, что тот поймал его друга за коррупцию;
1й президент, который уволил законно выбранных 45 членов исполнительной власти и посадил своих;
1й президент, который играл в гольф 73 раза за 2 года нахождения в офисе;
1й президент, который скрывает свои медицинские и образовательные документы;
1й президент, который получил Нобелевскую премию, ничего для этого не сделав;
1й президент, который кланялся зарубежным лидерам и отказался салютовать Американскому флагу;
1й президент, который отправился в международный тур с извинениями;
1й президент, который выезжал в 17 дорогих отпусков, организовывал шикарные вечеринки, включая вечеринки по средам для своих друзей в Белом Доме, оплачиваемые налогоплательщиками;
1й президент, который отказался носить значок с американским флагом на воротнике своего пиджака;
1й президент, жена которого имеет 22 личных слуги, оплачиваемых налогоплательщиками;
1й президент, у собаки которого есть личный тренер с зарплатой 102 000 в год за счет налогоплательщиков;
1й президент, который произнес фразу «Святой Коран говорит нам»; он также заявил, что утренний призыв к молитве самый сладкий звук для него;
1й президент, который заявил, что Америка — нехристианская страна;
1й президент, который отправляет собаку отдельным самолетом в путешествия;
1й президент, который насмехался, смеялся и обзывал Америку и ее жителей;
1й президент, который высказывался против Израиля.

 
Собрал вождь индейское племя в джунглях:
--ИНДЕЙЦЫ!!! Мы великий народ?
--ДАААААА!
--Тогда почему у нас нет ядерной ракеты?
--Ну... Давайте строить.
Срубили самую здоровую секвойю, выдолбили сердцевину топорами, по
старым испанским рецептам приготовили порох, забили его, заколотили пробку, вывели здоровенный канат-фитиль.
--Куда ее запустим?
--Давайте на Тель-Авив!
--А почему на Тель-Авив?
--Ну, а куда ж ещё?...
Написали на ракете «На Тель-Авив», столпилось все племя, подожгли канат-фитиль...
КАК Е....ЁТ!!!! Пол племени, как не бывало, вождь безноги, без руки, оглядывается:
--Ни Х..Я себе... Представляю, что сейчас в Тель-Авиве творится!
 

Ополченцы Новороссии не захватывали противовоздушные ракетные комплексы украинской армии, с помощью которых 17 июля мог быть сбит малайзийский «Боинг». Об этом  рассказал украинской газете генпрокурор страны Виталий Ярема.
По его словам, после того, как стало известно о крушении лайнера, военные доложили президенту Петру Порошенко, что у донецких ополченцев нет украинских ракетных комплексов «Бук» и С-300.

 Трагедия, которая произошла с самолетом Малазийских авиалиний, несмотря на всю чудовищную и жуткую неожиданность, рано или поздно должна была произойти. Раз на востоке Украины идет вооруженный конфликт, который не признается западными структурами и никак не контролируется, это не могло не закончиться трагедией, в которой пострадают граждане третьей страны. Снаряды долетали уже до территории России. Если бы на  месте России была Швейцария, то они летели бы туда.
При крушении самолета погибло много людей и, насколько я знаю, там были дети, и главным виновником этой трагедии являются международные, контролируемые Западом структуры, которые отказываются признать очевидное--на Украине идет не международный военный конфликт, в котором участвуют очевидным образом две стороны, а гражданская война. Если бы это было признано месяц назад, то сейчас за обеими сторонами осуществлялся бы контроль. И не летали бы на высоте 10 000 метров непонятно чьи ракеты.
А сейчас эта трагедия перерастает в совершенно другой ракурс на Украине, в Новоросии. И конечно, градус восприятия этой ситуации увеличится стократно. Понятно, что Киев обвиняет в этом Донецкую и Луганскую народные республики. Спасибо, что не Россию.  Понятно, что Россия будет настаивать на расследовании. Понятно, что существуют спутники как у России, так и у США и у ЕС. Ракета на высоту 10000 метров без следа прилететь не может. Если это была ракета, то на всех спутниках будет видно, откуда она выпущена. И мне почему-то кажется, что она была выпущена даже не с территорий Донецкой и Луганской республик. Просто на этих территориях таких ракет нет.
Я убежден, что след этой ракеты нужно искать значительно западнее территорий ДНР и ЛНР. Но мы скоро узнаем истину, потому что скандал будет мирового значения. Концы в воду спрятать, как пытаются сделать с Одессой, Мариуполем и Луганском, не удастся. Нелишне напомнить, что украинцы уже сбивали пассажирские самолеты. Рейс из Израиля был сбит над Черным морем случайно. А сейчас трагедия с самолетом--лишний повод для того, чтобы взять Киев под жесткий контроль с точки зрения вооружения и его использования. Были «Грады», потом фосфорные бомбы--на все закрыли глаза.
Но сейчас уже делать вид, что ничего не произошло, не получится. Киев дошел до абсурда, утверждая в официальных публикациях СМИ, что ополченцы затаскивают артиллерию на позиции Нацгвардии и оттуда стреляют по мирным жителям.  Даже если бы сейчас инцидент произошел с самолетом, принадлежащим какой-нибудь европейской стране, которая находится под давлением Вашингтона, то в объективности расследования можно было сомневаться.
Но поскольку речь идет о Малайзии, удаленном от битвы за Европу регионе, и своенравной Голландии, которая никогда не демонстрировала особого угодничества в отношении США, я думаю, что в данном случае расследование точно доведут до конца. Спутники явно все зафиксировали. Подделать число на снимке из космоса или пририсовать вид ракеты, не получится. Обломки находятся на территории, которую контролируют ополченцы. Соответственно, зачистить их тоже не получится. Полагаю, что расследование будет международным, оно будет объективным и мы в скором времени увидим, как это скажется на конфликте и восприятии ситуации международным сообществом.


Официальный Киев и киевские СМИ постоянно заявляют о «единой Украине» и об «освобождаемом украинском Донбассе». Лицемерие и фальшь подобных заявлений абсолютна очевидны.
И дело не только в том, что города и поселки Донбасса вместе с их жителями целенаправленно уничтожаются в результате массированных ракетно-бомбовых ударов и артобстрелов украинской армии и Нацгвардии. Это--уже результат. Результат того психологического, вернее даже сказать—психиатрического, состояния, в котором пребывает значительная часть украинского общества.
Состояния, при котором политики, СМИ и журналисты, говорящие об «украинском Донбассе», тут же соревнуются в применении оскорбительных ярлыков для его жителей. «Террористы», «сепаратисты», «колорады», «ватники», «Луганда»--весь этот исполненный ненависти поток сводится в конечном итоге к одному: «они» – «не люди». Или, по меньшей мере, «недолюди, неправильные и неполноценные». А раз так, то и церемониться с ними нечего.
К такому состоянию, к такому градусу ненависти по отношению к жителям Востока, и Донбасса в частности, «продвинутое» киевское общество шло уже давно. Эта ненависть целенаправленно культивировалась много лет, пройдя ряд этапов. «Высококультурные» «европейцы» из Киева и Западной Украины начинали с «не ссы в подъездах, ты же не донецкий», продолжили «спасибо жителям Донбасса...» и «донецким быдлом», а заканчивают массовыми аплодисментами при убийствах «колорадов». Не только, кстати говоря, применительно к Донбассу, но и, например, к Одессе, где мученическая гибель десятков людей в огне Дома профсоюзов вызвала восторженную реакцию «свидомых украинских патриотов».
Теперешний Киев в лице олигархической власти, олигархических же СМИ и оболваненной СМИ «прогрессивной проевропейской общественности» уже давно отрекся от Донбасса на генетическом уровне--годы нагнетания ненависти к Востоку дали свои плоды. И потому рассматривает сейчас вопрос удержания самопровозглашенной Новороссии под своей властью только в силовой плоскости.
Заправляющим в Киеве олигархам Донбасс интересен исключительно как объект для дальнейшего разграбления, а его жители--как дешевая рабсила, которую нужно держать в узде с помощью силы. То, что восставший Донбасс силой уже не подавить, до многих в Киеве еще не доходит. Как и то, что остановить распад Украины можно только с помощью максимального расширения прав регионов, перехода к федеративному устройству государства--причем проведенному как можно скорее. Потому что каждый день продолжения политики ненависти, проводимой киевскими властями и СМИ по отношению к Донбассу, оставляет все меньше шансов уже даже на такой вариант сохранения Украины в качестве действительно единой страны.


Версии крушения самолёта есть уже и самые разные –от военно-бытовых, вызванных тяжелой и кровавой работой в ходе гражданской войны, до геополитически-экзотических, призванных придать крушению «Боинга» некий характер планетарного масштаба и планетарных же последствий.
А ужас ситуации заключается в том, что все эти версии имеют право, как это ни кощунственно звучит, на жизнь. На то, чтобы рассматриваться вполне серьезно. Ибо узел гражданской войны в Украине затянут так туго и с переплетением таких не только внутриукраинских, украинско-российских, региональных, но и геополитических интересов, что все может быть. В Украине ведь решается не только судьба двух областей – Донецкой и Луганской, которые провозгласили себя народными республиками и захотели выйти из состава Украины. Решается проблема монополярного мира с одним гегемоном--США, которые никак не желают расставаться с этой ролью и готовы бросить в топку борьбы за ее продолжение и свои ресурсы, и ресурсы своих европейских партнеров. А также--жизни украинцев и россиян, которые, по замыслу за океаном, должны померяться силами, обескровить друг друга, ослабить и Россию, и Европу, дать США возможность опять выступить миротворцем и таким образом упрочить свое влияние в регионе. Это программа-минимум для Штатов.
Решается судьба и Евросоюза, который может остаться верным и покорным сателлитом США, рассчитывающим на их «ядерный зонтик» и за это выполняющим любые пожелания Вашингтона. В данном конкретном случае--отказаться от российского природного газа и заменить его американским. Либо доставленным из США, либо добытым на территории «усмиренных» ДНР и ЛНР. Это на долгое время опять привязывало бы ЕС к американской колеснице, а посему является программой-максимум.
Для России в Украине тоже решался и решается главный вопрос--сможет ли она, наконец, проводить самостоятельную внешнюю политику без оглядки на Вашингтон и окончательно восстановить свою роль регионального лидера на постсоветском пространстве и подтвердить свои претензии на роль главного евразийского интегратора с участием уже и Китая, и Индии. В пику интересам и претензиям США и их тамошних сателлитов в Евразии.
В конечном счете, когда разрубить этот узел мирным путем не удастся, это чревато возвратом к холодной войне и новому глобальному геополитическому противостоянию, которое будет еще более интенсивно покрывать карту планеты локальными конфликтами и гражданскими войнами по типу югославских, афганских, иракских, ливийских, сирийских или украинских событий.
Для Украины вопрос стоит ребром. Уже понятно, что такой, какой она была до этой гражданской войны, она больше не будет. Но какой она будет? И будет ли вообще, а не окончательно фрагментируется на несколько квази- государств, предназначение которых--быть коллективным буфером между сильными геополитическими игроками?
В свете этих «гиперзадач» и «суперпрогнозов» абсолютно не выглядят слишком уж экзотичными и следующие версии уничтожения малазийского самолета в небе над Украиной. Во-первых, уже говорят, что его сбили, чтобы наконец привлечь внимание всего мира к событиям в Украине, остановить в стране войну и таким образом избежать поражения Украины от войск ДНР и ЛНР, которые могли бы со временем не только отразить атаки деморализованных украинских войск, но и перейти в контрнаступление. А в условиях социально-экономического коллапса и социальных бунтов, которые практически неизбежны в  стране уже этой осенью из-за тотального обнищания населения, завоевать практически всю Украину. И вплоть до Галичины сделать ее пророссийским сателлитом. Или хотя бы создать из большей части Украины Новороссию, которая включала бы в себя все юго-восточные области Украины, Приднестровскую Молдавскую Республику и даже Буковину.
Вплоть до Закарпатья, которое территориально отделено от Новороссии куском Ивано-Франковской области и тоже «не находит удовольствия» от действий современного постпереворотного Киева и самостоятельно смотрит в Европу. Это превратило бы остальную Украину в мало кому экономически интересный сельскохозяйственных огрызок, отрезанный от индустрии и морских портов. В полигон и буфер, ценный только своим размером и местом расположения. Ну, может быть, еще трудолюбивым населением. Надо же кому-то заполнять европейские и российские стройки и тамошние бордели. Печальная участь…
Во-вторых, сбить самолет с таким количеством жертв нужно было для того, чтобы наконец «разбудить Европу», занявшую пророссийски-выжидательную позицию и не желающую «воевать» с Россией. А такое количество жертв-европейцев на сбитом лайнере должно-де «встрепенуть» ЕС и НАТО. И спровоцировать вторжение войск Альянса в зону гражданской войны в Украине--в ДНР и ЛНР. Чтобы там остановить «российскую агрессию». Бред, но он горячечно повторяется из года в год. В последний раз он будоражил воспаленные умы во время войны «08.08.08» в Грузии. Тогда тоже ждали натовские танки и ракеты в поддержку «грузинской демократии» имени Михо Саакашвили, с аппетитом, если вы еще помните, пожирающего галстуки.
 В-третьих, уже озвучено и то, что причиной стрельбы по малазийскому самолету было стремление уничтожить президента России Владимира Путина, который как раз возвращался с сессии БРИКС, где и «хоронил» монополярный подамериканский мир. «Боинг 777» якобы просто перепутали с «бортом №1», на котором из Бразилии возвращался Путин и который так похож на сбитый лайнер и по форме, и по окрасу. По данным анонимного специалиста «Росавиации», «борт №1» и малазийский «Боинг» пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне--близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. «Борт №1» был там в 16:21 мск, а малазийский самолет--в 15:44 мск. Смерть Путина, по прогнозам противников усиления России, убирала бы из этого процесса такой мощный «человеческий фактор» и, как минимум, тормозила бы его. Страшно, но факт. Не бесспорный, но жуткий факт…
Пока же президенты России и США – Владимир Путин и Барак Обама – обсудили страшный инцидент. И, увы, не только с точки зрения чудовищного преступления, но и в свете санкций, которые США опять ужесточили в отношении России. Игроки решают свои проблемы. К сожалению, только подтверждая обоснованность самых разных подозрений и версий. В Украине же стороны конфликта, как и следовало ожидать, обвинили в уничтожении самолета друг друга. При помощи ракетно-зенитного комплекса «Бук». И с одинаковой мотивацией – по ошибке или ради провокации.
Киев утверждает, что ополченцы сделали это, перепутав малазийский лайнер с украинским транспортным самолетом. И якобы «в назидание» украинским военным, которых-де предупредили, что не нужно летать над воздушным пространством ЛНР и ДНР. В свою пользу Киев трактует и запись министр обороны ДНР Игоря Стрелкова, который написал в соцсети «Сводки от Стрелкова»: «В районе Тореза только что сбили самолет Ан-26, валяется где-то за шахтой Прогресс. Предупреждали же--не летать в «нашем небе». А вот и видео-подтверждение очередного «птичкопада». Птичка упала за террикон, жилой сектор не зацепила. Мирные люди не пострадали. А также еще есть информация о втором сбитом самолете, вроде бы Су».
А советник главы МВД Украины Антон Геращенко живописно, оперативно и хронологично описал уничтожение самолета ополченцами ЗРК «Бук», который якобы был захвачен у украинских военных--второй вариант подарен Путиным-- и который удалось сфотографировать «в центре Тореза за магазином».
Высказалась и пресс-служба президента Украины: «За последние дни это уже третий трагический случай после того, как с российской территории был сбит самолеты Ан-26 и Су-25 Вооруженных Сил Украины. Мы не исключаем, что этот самолет также был сбит, и подчеркиваем, что Вооруженные Силы Украины не совершали никаких действий по уничтожению целей в воздухе».
Ополченцы ДНР и ЛНР, напротив, заявляют, что ЗРК «Бук» в их распоряжении нет, а значит сбить самолет на высоте 10 километров они не могли. Более того, они утверждают, что малазийский «Боинг» сбил украинский истребитель (штурмовик?), который потом в свою очередь сбили ПВО самопровозглашенной ДНР. В частности, премьер-министр ДНР Александр Бородай сообщил, что в распоряжении ополченцев нет средств ПВО, которые могут быть использованы на большой высоте. А прежде украинские самолеты, в том числе и транспортник Ан-26 или Су-25, они сбивали обычными ПЗРК, которые способны поразить цели не выше 4-5 километров.
При этом украинская стороны упирает на сообщение о том, что ополченцы уже как-то рассказывали в СМИ, что сбили украинский самолет при помощи «Бука». А ополченцы обращают внимание на то, что украинцы с гордостью докладывали общественности, что смогли не просто отремонтировать «Буки», но и передислоцировали их в район боевых действий, чтобы отражать атаки «российских агрессоров с воздуха».
 Мне кажется, что нужно однозначно ответить и на то, не было ли в уничтожении малазийского самолета геополитической провокации с целью вызвать не просто эскалацию конфликта в Украине, но распространить его шире, привлечь НАТО, Европу, Азию. Нужно однозначно выяснить, откуда эти сообщения о том, что в прежние дни маршрут АН17 пролегал значительно южнее и миновал воздушное пространство над зоной боевых действий. А именно 17 июля маршрут был перенесен севернее, и самолет таки был сбит. Вот и важно выяснить, кто изменил маршрут и кто и зачем дал знать об этих изменениях наводчику ЗРК «Бук», если это он уничтожил лайнер? Это важно знать, даже вне зависимости от принадлежности смертоносного «Бука».
Важно также получить профессиональные ответы на следующие вопросы, уже возникшие во время этого страшного инцидента:
--так есть ЗРК «Бук» только у украинских ПВО или они имеются и у ополченцев? Если есть у ополченцев, то откуда? Если их передала Россия, то в чем смысл этого шага?
--в силу того, что обычные самолеты ВВС можно сбивать обычными ПЗРК, а пассажирские транзитные лайнеры летают на высоте 10 километров и выше, почему Киев закрыл воздушное пространство над зоной боевых действий, но оставил его для транзитных самолетов, если понимал (знал? планировал?), что ему придется применять «Буки», которые могут поразить высоко летящие цели? Это тупая беспечность или же расчет? На что расчет?
--что означают сообщения украинского СНБО и прочих чиновников от войны о наличии «Буков» у ополченцев за полчаса до сообщения о крушении «Боинга 777»? Не было ли в этом элемента упреждения и попытки переложить вину за смерти с больной головы на здоровую – с Киева на Донецк?
--что означают сообщения некоего испанского авиадиспетчера Карлоса о том, что он якобы засек два самолета возле сбитого потом лайнера? Что и чьи это были самолеты и были ли они вообще?
-- откуда был выпущен смертоносный «Бук», если это был он? Ведь, например, есть такие взаимоисключающие расчеты. Уже упомянутый советник Геращенко написал: «ЗРК «Бук» имеет максимальную дальность поражения целей--25-30 километров. От Донецка до Тореза--70 километров. А до Снежного--80 км. Поэтому никаким образом наши военные на могли сбить пассажирский самолет. Это сделали террористы, которым Путин любезно вручил такое грозное оружие, как ЗРК «Бук», для защиты от украинских ВВС. Они думали, что стреляют по украинскому военному самолету, погубили почти триста ни в чем не повинных жителей Европы и Азии! Путин дал обезьянам гранату и должен будет ответить за это перед международным трибуналом!».
Однако некто Владимир Черный приводит другие цифры и резоны: «Если допустить, что упавший малазийский «Боинг» был сбит «Буком», необходимо провести некоторые нехитрые расчеты: крейсерская скорость «Боинга 777»--905 км/час или чуть больше 15 км/мин. Радиус поражения «Бука»--42 км, паспортное время его развертывания--5 минут, а за это время «Боинг» пролетает 75 км, т.е. выходит из зоны поражения. Или, другими словами, для того, чтобы сбить «Боинг» «Буком», его надо только тупо караулить в полной боевой готовности, а это мог сделать только тот, кто знал, что именно в этот день маршрут «Боинга» был изменен, и точно знал его новый маршрут. Совершенно логично вытекает ключевой вопрос, КТО изменил маршрут и КТО знал об этих изменениях?». Что это за расчеты и война цифр?
--кто должен обеспечить, чтобы расследование страшного инцидента было максимально открытым и объективным? Куда пойдут уже обнаруженные «черные ящики» сбитого самолета--в Москву, Киев или международным исследователям? Ополченцы уже гарантировали безопасность наблюдателям и международным следователям на месте крушения малазийского лайнера на востоке Украины, а также свободный доступ к месту катастрофы. Об этом сообщила ОБСЕ после видеоконференции трехсторонней контактной группы с представителями ополчения. Согласно заявлению трехсторонней контактной группы, опубликованному ОБСЕ в ранние часы пятницы, представители донецких ополченцев заявили, что они оцепят место катастрофы и дадут возможность местным властям начать подготовку к поиску тел. Кроме того, согласно заявлению, ополченцы предоставят свободный доступ и гарантии безопасности национальной комиссии по расследованию, включая международных следователей, а также наблюдателям ОБСЕ. И будут сотрудничать с «соответствующими властями Украины по всем практическим вопросам, возникающим в процессе поисковых и следственных мероприятий». Теперь нужно или не нужно ждать, что скажут Киев и Москва?
 Вопросов по ходу расследования может возникнуть великое множество. Но они--удел специалистов. А людям, как мне кажется, важно знать ответы на изложенное выше. Это доступно их пониманию. Кто-то из активистов соцсетей уже написал, что, дескать, обезьяна с гранатой, конечно, страшна своей непредсказуемостью поведения, но еще страшнее те, кто вручает ей эту гранату. Сознательно. Рассчитывая именно на эту обезьянью невменяемость и непредсказуемость. Этому нечего возразить. Доказано кровью и человеческими жизнями…
…Однако есть и некий прогресс. Президент Украины Петр Порошенко от имени государства выразил глубокие и искренние соболезнования семьям и близким погибших в этой ужасной трагедии. А также обратился к Кабинету министров с тем, чтобы срочно была создана Государственная комиссия по расследованию этого инцидента с целью надлежащего расследования причин этой трагедии. И предложил привлечь к работе этой Комиссии специалистов ИКАО и других международных структур, а также представителей Нидерландов и Малайзии. «Уверены, что виновные в этой трагедии будут привлечены к ответственности»,--сказано в сообщении пресс-службы главы государства.
И я ведь не зря так говорю. Ракеты--слабое место не только украинских военных, но и политиков. И раньше укро-военные лупили ракетами куда ни попадя--по Броварам, по самолетам над своей территорией. Не зря же все вспомнили инцидент 4 октября 2001 года, когда во время учений на крымском мысе Опук украинской ракетой С-200 над Черным морем был сбит Ту-154 российской авиакомпании «Сибирь», летевший из Тель-Авива в Новосибирск.  Тогда погибли 78 человек, но никто из украинских «робин гудов» не был даже наказан. Их в лучшем случае поснимали с должностей и отказывались платить компенсацию семьям погибших. А тогдашний президент Украины Леонид Кучма со знанием дела и крайне цинично заявил: «Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе, Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, все будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу»...
…Кучме тогда казалось, что таким образом он защищает международный имидж Украины, о котором его спросили. А Порошенко, как видим, уже легко, как и принято в цивилизованном мире, соболезнует и извиняется. И в этом--прогресс. Или, как сказал бы один из светочей украинской культуры Павло Тычина, «ростэмо ж мы, гэй». Может, дорастем и до того, что и просто так палить по пассажирским гражданским самолетам не будут.



Запад уже не так един в своих оценках действий ополченцев Донецка и Луганска. Обрадовала сенсационная новость: 12 июля на пресс-конференции в Берлине глава ЕС Джеф Нонберг заявил об отказе в подписании экономической части Ассоциации Украины с ЕС! Причиной такого решения он назвал продолжающееся кровопролитие среди мирного населения Украины, которое произошло в результате преступных действий «полупрезидента» П.Порошенко.
Более того, он публично поставил под сомнение легитимность правительства в Киеве. «Мы шокированы действиями украинских властей на Востоке Украины и поддерживаем планы России по урегулированию украинского кризиса. Также мы призываем немедленно прекратить кровопролитие. Европа не хочет войны!».
Глава МИД Франции Лоран Фабиус заявил следующее: «Европейский союз пока не готов принимать Украину в свои ряды». По мнению французского министра, прежде чем стремиться в Европу, Киев сначала должен наладить хорошие отношения с Москвой. Мечты Порошенко о присоединении Украины к ЕС рассыпаются в пух и прах. Фабиус также подчеркнул, что вступления Украины в НАТО не хотят «ни США, ни Европа, ни даже сама Украина».
Поступило и такое сообщение. На заседании политкомитета Ассамблеи ОБСЕ стало сенсацией заявление представителя Австрии Кристофа Ляйтля о том, что, следуя логике резолюции ОБСЕ, Украине как государству необходимо самоликвидироваться в пользу России. Но, по его словам, исключение должен составить регион прежней Галиции, который ранее входил в состав Австро-Венгрии. «В 1914 году, господа, Украина была частью Австрии. Это означает, что сегодня, сто лет спустя, право моей родины на Галицию остается безусловным».
Игорь Стрелков, в свою очередь, пообещал не отдавать Галицию, а освободить Киев от оккупировавшей его хунты: «Да шиш австрийцам и полякам, а не Галицию. В Галиции будет как раз та самая «незалэжная». Не Киев же, «мать городов русских», украм отдавать, в самом деле? Освобождение Киева от оккупировавшей его банды педофилов, сектантов и прочей мрази является одной из основных целей нашего похода. Причем не исключаю, что освобождение Киева будет проводиться совместной операцией ополчения Новороссии и ВСУ. После того, конечно, как на осинах будут вздернуты несколько «наикраше свидомых» генералов...».
Теперь Порошенко достается с двух сторон: Россию он и его единомышленники сами сделали себе врагом, а ЕС, на дружбу с которым он рассчитывал, постепенно отворачивается от него и его фашистского режима. В конечном итоге он остается ни с чем. По некоторым сведениям из Киева, он от расстройства ушел в запой, опаздывает на все встречи, говорит неадекватные вещи, обрюзг…
Оказывается, и на Западе есть еще немало здравомыслящих людей, которые четко понимают, что Новоросия--это последний бастион, удерживающий государсмтво от сползания в фашизм! И на Западе есть совсем немало людей, которые это уже осознали. И число их будет только расти.

Для лидеров Запада ответ оказался гораздо мучительнее вопроса. Пусть звучит цинично, но возможность ссылаться на ведущееся международное расследование трагедии для президента Обамы, скорее всего, не менее ценна, чем для президента Путина: она даёт воздух времени.
Ведь обоим президентам ответ уже известен в деталях. Вероятно, Путин более глубок в именах и званиях ответственных за катастрофу, а Обама – в технических подробностях. Дело в том, что для получения картины происшествия на самом деле не нужно доступа ни к обломкам самолёта, ни к самописцам. Военные спутники и система AWACS очень плотно отслеживают европейские небеса, а небо над зоной конфликта –ещё плотнее.
В своё время, когда усатый генерал Кузьмук, кучмовский министр обороны, пытался отмазаться от ракетного пуска по лайнеру из Сибири, летевшему над зоной украинских учений из Тель-Авива, американские эксперты в один миг предоставили все изобличающие свидетельства. А ведь это было 13 лет тому назад! Сейчас точность наблюдений на порядок выше. Таким образом, и в Белом доме, и, понятно, в Кремле знают, что ракета по пассажирскому лайнеру была выпущена украинская советского производства, украинского комплекса тоже советского прооизводства, украинским боевым расчётом, находившимся на территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами.
В Белом доме и Кремле, полагаю, в равной степени ломают голову над мотивами и причинами случившегося. Но они вторичны и факта не меняют: отдал ли приказ на поражение полковник ВС Украины Нечитайло или отставник Гиркин. Принял ли Гиркин-Нечитайло несчастный «Боинг» за украинский-русский «Антонов» или, просто получив в руки спички, решил затеять пожар при первой же возможности.
На Западе все понимают, что Путин не санкционировал атаку на гражданский лайнер и его окружение к ней тоже наверняка непричастно. Но в том и часть мучительности ответа, что, при всей очевидной прямой непричастности к катастрофе, вина за гибель 300 пассажиров должна падать на Кремль.
Другое дело, готовы ли в Вашингтоне публично открыть все карты? Ведь за признанием факта должны последовать и связанные с ним шаги. И не исключено, что локальная справедливость будет принесена в жертву справедливости глобальной, позволяющей, к примеру, избежать реальной войны в Европе с десятками тысяч жертв… Если всем нам повезёт, то через какое-то время мы узнаем о виртуозных пируэтах тайной дипломатии во время кризиса вокруг малайзийского «Боинга». Сейчас мы можем о них только догадываться по косвенным подробностям. По странной, будто замедленной в модном стиле «слоу», реакции мировых лидеров. По совершенно фантастическому ночному обращению Путина к непонятно кому.
Никогда за 15 лет у власти Владимир Путин не выходил в эфир ночью. И вдруг –в 01:40 Москвы, из своего кабинета в Ново-Огарево, с негримированным выражением лица. Но главное –без малейшего информационного, на первый взгляд, повода.  Зачем нужно было будить страну в ночь на понедельник, чтобы сказать всего лишь о необходимости расследования гибели лайнера? Неужто такое «откровение» не могло поскучать до утра?
Конечно, не могло! Просто адресовалось оно не российским жителям и звучало совсем иначе: так разведчики во времена холодной войны отправляли открытку с невинным текстом на рядовой адрес, из которой посвящённые узнавали новости страшной силы. Кому предназначалась ночная открытка Путина? Скорее всего, кому-то, кто в 01:40 московского времени ещё точно не спал.
Не думайте, что у этой диковатой истории нет аналогов. Сын Никиты Хрущёва Сергей рассказывал, как в последние часы Карибского кризиса его отец с соратниками осознали: ситуация становится неуправляемой, ядерная война –неминуемой. Это случилось, кстати, после того, как советская ракета, без команды Кремля, а лишь по воле местных военных сбила над Донбассом, простите, над Кубой, американский самолёт. Воскресным, замечу, днём решили немедленно уступить Кеннеди и убрать ракеты с Кубы. Решение было облечено в заявление Хрущёва, длинное, путаное и нервное. Но наполненное важнейшими кодовыми словами.
Счёт, однако, уже шёл на часы, и обычным диппутём заявление в Белый дом не поспевало, война могла опередить его. Хрущёв нашёл креативный выход – заявление прочли в прямом эфире Московского радио. Советские слушатели, наверное, тогда тоже недоумевали. Но шифровка дошла по назначению…
Нам с вами до подобного хеппи-энда ещё надо поволноваться… А пока всем сторонам остро требуется осмотрительность, осторожность, взвешенность и сдержанность. Европа, образно говоря, залита керосином погибшего «Боинга» –и уже не огонька спички, а малозаметной искры достаточно для беспощадного пожара.  Все скорбят о погибших, все понимают, что Голландия понесла самые большие человеческие потери со времён Второй мировой, что хладнокровно убиты и граждане Германии, Великобритании, Бельгии; что это не малайзийская, а европейская трагедия.
Но всё же все не хотят поспешных и необратимых шагов, которые превратят трагедию в европейскую или мировую катастрофу. Будем помнить фанатика Гаврилу Принципа и несчастного Фердинанда. Как дорого обошлась европейцам ровно сто лет тому назад волна вполне справедливого гнева.
 


            Товарищ Путин на прошлой неделе, соревновался с Госдумой в качестве произносимых слов. Он встретился с представителями международных общественных и религиозных организаций, среди них было несколько раввинов, и проинформировал их о том, что  «Геббельс был талантливым человеком».
Причём это можно было принять за оговорку--с кем не бывает. Но напомню, что известный политолог Мигранян, чьё лицо и язык приближены к тронному месту, тоже «обронил» нечто подобное. Он сказал, что Гитлер до 1939 года был блистательным политиком.
Но вернёмся к гебешнику Путину. Видимо, обнаружив свою лёгкую некорректность с товарищем Геббельсом, Владимир Владимирович утешил раввинов информацией о том, что в годы войны еврейский народ сражался бок о бок с советским. То есть фактически исключил евреев из состава советского народа. Впрочем, чего можно ожидать от подполковника КГБ, всю жизнь боровшегося с «еврейством».

Переговоры якобы сепаратистов с российским генералом, оказались подлогом. Нынешние переговоры Стрелкова с коллегами вполне возможно такой же подлог. Но я не берусь судить о этих переговорах, так как услышал о них от своего брата проживающего в Донецке. Я хочу обратить внимание на то, что современные технологии позволяют вести тотальный информационный «обстрел».Не вы смотрите телевизор, это он смотрит вас.
Гибель малайзийского самолета взорвала медиапространство. Все ключевые СМИ мирового уровня, не говоря уже о российских и украинских, широко освещают инцидент. В этой связи уместно обратиться к теме манипуляции общественным мнением, остановившись на некоторых аспектах человеческой психики.
Какие точки уязвимости мозга способен использовать манипулятор в своих целях? Здесь мы вторгаемся в сферу теории информационного воздействия, а сами детали катастрофы «Боинга» оставим за скобками.
Итак, если внимательно присмотреться к устройству человеческого общества, то выяснится интересная вещь. Начиная от первобытных племен, заканчивая сложнейшими социальными системами современности, всегда и везде, манипуляция сознанием была одним из основных инструментов управления массами. Люди, несмотря ни на какую демагогию о свободе воли и праве выбора, так и не смогли построить социальную систему, в которой бы отсутствовала масштабная и всеобъемлющая промывка мозгов.
Мало того, с течением времени, формы и способы манипуляции становились все изощреннее, а на развитие технологий закабаления личности тратилось все больше и больше средств. Причем технологии программирования поведения масс уже на заре существования человеческой цивилизации, оказались сосредоточены в руках элиты и развивались внутри практически замкнутых каст и сословий.
Манипуляторы прошлых эпох, делали все возможное, чтобы их «паства» не имела доступа к информации определенного рода. Неслучайно Церковь так долго противилась переводу Библии на языки повседневного общения. Ссылаясь на авторитет религиозных текстов, толкуя их по своему усмотрению, священники оказывали существенно влияние на массы, которые, не знали латинского или других языков и не могли самостоятельно убедиться в достоверности и логичности того, что им вещают.
По мере падения авторитета Церкви росло доверие к тем, кого сейчас принято называть «аналитиками» и «экспертами». Однако, их голос не был бы услышан, если бы не средства распространения информации, которые в свою очередь находятся в руках власть имущих.
Надо сказать, что появление телефона, радио, а позже телевидения и сетей коммуникации—Интернет-- было исключительно выгодно правящим элитам. Дело в том, что быстрый технический прогресс привел и к резкому изменению социального облика общества. Для того чтобы понять суть этих преобразований достаточно посмотреть, как менялись жизнь крупнейших городов страны. Возьмем для примера любой большой город мира. Пусть им будет Москва.
После войны, в столицу переселились очень многие люди, ранее проживавшие в деревнях. И поначалу, по инерции, они пытались следовать привычному порядку. Вечером жители многоэтажек высыпали во двор, появлялась гармошка, пляска, велись типичные беседы «на завалинке». Но вот прошло некоторое время, подросли их дети, а потом и внуки. И старики начали ворчать примерно в таком духе: «Раньше все были вместе, все общались, был полон двор людей, а сейчас молодежь попряталась по отдельным квартирам, знать никого не хочет, в одном подъезде живут и не здороваются».
Иными словами, произошло то, что в социологии называется «атомизацией общества». Современный городской тип жизни приводит к тому, что традиционные связи между людьми слабеют и разрываются. Члены общества, действительно начинают жить более автономно, им действительно «нет дела» до окружающих. И этот процесс наблюдается во всех индустриально развитых странах мира.
Почему так происходит? Чем жизнь в городе в социальном плане отличается от жизни в деревне? Упрощенно говоря, сильно различается тип жилья, и то, как налажен процесс труда. Судите сами. Крестьяне, с детства росшие рядом, потом с большой вероятностью и работать будут недалеко друг от друга, и, следовательно, их общение не прервется. Так складывается коллектив соседей. В городах же наблюдается прямо противоположная картина.
Каждый день жители даже одного и того же подъезда разъезжаются в совершенно разные части города, а возвращаются уже под вечер. Они не видят друг друга и не общаются. Кроме того, жизнь в отдельной квартире закрыта от чужих глаз, а крестьянин проводит большую часть времени вне помещения, на виду у многих. Как видим, сама обстановка, окружающая человека в деревне, способствует установлению более тесных межличностных связей.
По мере роста городского населения и рассыпания социума на индивиды, приходили в негодность и старые каналы связи, при помощи которых элита ранее легко доводила до масс выгодную ей информацию. Властной группе понадобились новые инструменты, при помощи которых можно было бы поместить общество в единое информационное пространство. То есть совершенно различные люди, не общающиеся и даже не видящие друг друга, должны, во-первых, иметь одно и то же мнение по определенному вопросу или событию. И это мнение должно быть сформировано так, как это выгодно власть имущим. А во-вторых, на полученную информацию они и реагировать должны так, как того хочет элита.
Традиционными способами этого добиться уже было невозможно, ведь межличностные связи в атомизированном обществе резко ослабели, и к тому же незыблемые ранее авторитеты потеряли свой вес. Вот тут-то как нельзя вовремя и подоспели буквально прорывные открытия в области телекоммуникационных технологий, о которых говорилось выше. Информационная среда, которая принципиально не менялась буквально тысячами лет, вдруг в течение двух-трех поколений была перекроена полностью, став исключительно агрессивной. Поскольку это произошло практически мгновенно, то человечество еще не успело выработать адекватные способы защиты от информагрессии, что и предопределило расцвет манипулятивных технологий в XX веке.
Поразительная скорость, с которой внедрялось радиовещание, говорит о том, что элита оценила манипулятивный потенциал радио и щедро профинансировала его развитие. Конечно, радио было не способно транслировать визуальную информацию, но голос из репродуктора все равно завоевал популярность и вскоре стал неотъемлемой частью повседневного быта.
Учтем, что с этим голосом не поспоришь, радио не реагирует на контраргументы, и диалог отсутствует. В некотором смысле, создается эффект «вещания с амвона», когда паства благоговейно внимает священнику, не смея ему возразить. Разумеется, это значительно упрощает проникновение информации сквозь защитные барьеры человеческой психики.
В это же время и тоже довольно быстро развивался кинематограф. Немое кино можно рассматривать как «радио наоборот», то есть звук отсутствует, зато есть картинка. А уж соединение звука и визуального образа привело к возникновению резонансного эффекта. Однако с точки зрения тех, кто промывал людям мозги у кино все равно оставался один серьезный недостаток. Люди посещали кинотеатры сравнительно редко, человек, погружаемый в информационное болото, все-таки «выныривал» чаще, чем этого хотели манипуляторы. Что ж, изобретение телевизора устранило этот «недостаток», превратив каждый дом в разновидность кинотеатра. А развитие Интернета только лишь усилило эффект.
Хотя такие средства массовой информации, как газеты, радио, Интернет, играют важную роль в промывании мозгов, все же телевидение — самый сильный и эффективный способ управления массами. В первую очередь благодаря телевидению манипуляторы формируют у человека тот набор условных рефлексов, который им необходим, а когда нужно, они запускают условные рефлексы, уже имеющиеся в подсознании.
Вообще-то в псевдоинтеллектуальной среде принято поругивать телевидение. Нет-нет, да и козырнут фразой «а я телевизор не смотрю». Проклинают телевидение и оппозиционно настроенные люди. Мол, телевидение и развращает, и отупляет, и мешает человеческому общению. Иногда слышны лицемерные бредни в духе: «вот взял бы, да и выкинул телевизор» или «ах как хорошо раньше жили люди без телевизора», «как прекрасно ощущать радость человеческого общения без телевидения» и так далее.
Однако все эти разговоры сродни трепотне горожанина, рассуждающего о прелестях крестьянской жизни, о хрестоматийном сенокосе да парном молоке. Болтать то болтают, но жить в деревню так и не переезжают. Полежать пару дней на зеленой травке, помахать для удовольствия косой, — это одно, а месить грязь в промозглом ноябре, возиться с печкой зимой, нажаривать ее вечером, а утром уже трястись от холода — совсем другое. Точно также же обстоят дела и с телевидением.
Ругать то все горазды, но никто не предлагает разумную альтернативу. Недалекие критики апеллируют к опыту прошлого, но они просто не понимают, что современное социальное устройство принципиально отличается от того, что было всего каких-нибудь восемьдесят-девяносто лет назад.
Посмотрите, как устроена современная жизнь. Вот среднестатистический человек пришел домой. Устал после работы, едва притащился и плюхнулся на диван. Чего он хочет? Отдыха. Что такое отдых для обывателя? Ясно, что не Чайковский и не балет. И не томик Голсуорси. Бутылка пива в руку, детектив по телевизору. Его предки после работы пристраивались на завалинку и чесали языками, перемывая кости соседях. Так продолжалось тысячи лет. И это потребность, и от этого не уйти.
А в городе роль «завалинки» играет компьютер и особенно телевизор. Он расскажет последние новости, он создаст иллюзию участия в болтовне ни о чем (ток-шоу), он даст те образы, которых лишен в повседневной жизни. То есть телевизор смягчает издержки стиля жизни современного урбанизированного общества. И это важнейшая социальная функция телевидения.
Наша задача не выбрасывать телевизор на помойку или отключаться от Интернета, а научиться защищать свой разум от того негатива, который идет с экрана и не подсаживаться на теленаркотик. Надо знать, какие цели преследуют манипуляторы, как именно они промывают мозги, и тогда им будет не так то просто превратить ваш разум в мусорное ведро. Если настроить мозг на выявление информационных вирусов, то он способен эффективно с ними бороться.
Манипуляторы прекрасно знают об этом, поэтому они и предпочитают работать с подсознанием, то есть с областью разума, о которой, к сожалению, большинство людей даже и не думает. Сила манипулятора еще и в том, что современные технологии позволяют вести тотальный информационный «обстрел». Одна и та же новость публикуется в газетах, транслируется по радио, по телевидению и, наконец, в Интернете. Создается иллюзия того, что информация идет из независимых источников.
Обыватель понимает, что один или два источника могут быть ложными, но когда на него со всех сторон обрушивается практически одна и та же информация и предлагается по сути одна же трактовка событий, то поневоле он начинает думать, что не могут же врать все! И верит. Хотя запросто целый ряд СМИ могут исполнять заказ, да и вообще контролироваться одним человеком.
Мало того, человек, неискушенный в манипулятивных техниках, оказывается на крючке даже в тех случаях, когда различные СМИ по-разному освещают какое-либо событие, хотя, казалось бы, замечая противоречия можно разобраться в истинной картине происшедшего. Многие люди убеждены, что ложь можно выявить, тщательно анализируя различные трактовки одного и того же события, выявляя нестыковки.
Демагоги в ответ на обвинение в том, что они занимаются оболваниванием народа, отвечают, что у всех есть возможность вывести лжецов на чистую воду, смотрите разные передачи, сравнивайте, и поймете, что к чему. Однако это очередная ловушка. Вот именно так и нельзя поступать ни в коем случае. Те, кто больше всего потребляет информацию, и оказываются, в конечном итоге, наиболее оболваненными.
Задача манипулятора как раз и заключается в том, чтобы человек принимал максимальное количество специально подготовленной информации. Наш организм так устроен, что когда мозг оказывается перегруженным, информация начинает автоматически вытесняться в подсознание без критического осмысления. Вот так и формируется рефлекторная модель поведения. А в дальнейшем человек совершает определенные поступки в соответствии с готовыми штампами, заложенными в подсознание.
Проанализируйте типичную ТВ-программу выходного дня, отметив только новостные передачи, идущих на основных каналах страны. Нетрудно заметить, что список получается более чем длинным. Для простого информирования нет необходимости в столь частой трансляции новостных передач, которые к тому же в значительной степени дублируют друг друга. А вот для промывки мозгов требуется как раз бесконечное повторение с целью закрепления необходимого рефлекса, а также блокировки критического осмысления услышанного и увиденного.
Проведите простой эксперимент. Посчитайте, сколько раз в день лично вы смотрите новости. Три? Четыре? Пять? А сколько раз обращаетесь за новостями в интернет. Задайте себе вопрос, зачем вам это? Хотите знать, что происходит в стране? Для этого нет необходимости смотреть «вести-новости» в шесть, семь, восемь и девять вечера. Ведь трансляция в девять часов, как матрешка, содержит в себе все, что уже передавалось ранее. А в будние дни новости идут еще позже, и по нескольким каналам, так что, даже задержавшись на работе, вы все равно ничего не упустите.
Особенно это актуально сейчас во время украинского кризиса. Шквал информации может дезориентировать человека, и вместо воссоздания объективной картины произошедшего мозг будет работать на складирование, превращаясь в хранилище информационных «помоев». И это с обоих сторон. Я имею в виду Россию и Запад. Россию и Украину.
Не раз в человеческой истории бывало, что возникала необходимость выстраивать новый мир, новую систему сосуществования, так вот в новом мире, с самого начала, необходимо чётко прописать правила глобального общежития, чтоб на этот раз были запрещены не только ядерные боеприпасы и кассетные бомбы, но и такие вещи как недобросовестное экономическое давление, намеренное и циничное оперирование пресловутыми «двойными стандартами», многие другие вещи, сужающие свободу стран и обществ, и среди этих новых «кодексов» немалое внимание должно быть уделено вопросу ограничения возможностей манипулирования сознанием людей.
А новости по телевидению--или чего там будет вместо него, в новом мире--не должны быть истерической программой воздействия на «болевые точки», не должны выворачивать человека наизнанку, не должны наносить вред его психике, не должны принуждать его к определённого рода действиям, не должны калечить саму его жизнь. Новости должны показывать файлы информации, именно информации, и ничего больше..
Кстати, советские новости, которые показывали передовиков и стахановцев, элеваторы и строящиеся разъезды БАМа — не самый плохой вариант. Разумеется, они тоже воздействовали на сознание и подсознание людей, но это воздействие не было настолько грубым, настолько жестоким и бесцеремонным, как то воздействие, которому население стран мира подвергается нынче, когда новостные выпуски превратились в истерическую вредоносную программу, нагнетающую постоянное нервное напряжение и «промывающее мозги».
На новом этапе развития общества нужно будет постараться хотя бы в общем и целом исключить эти грубые проявления манипуляции сознанием, хотя бы выработать общие механизмы защиты от этого, иначе глобальный социум будет превращаться в сборище биороботов, которыми манипулируют бездарные «демиурги», что уже завели мир в тупик, но успокаиваться не желают. А успокоиться нужно. И подумать. И пойти другим путём, отличным от нынешней, неудачной дороги.


История с малайзийским «Боингом», чем бы она в итоге ни закончилась, уже сейчас позволяет сделать определённые выводы, по крайней мере, о целях и задачах США как «лидеров свободного мира». В общем-то--они довольно просты: если рассматривать «интересы свободного мира» именно как интересы США, то они очень похожи на «интересы позднего СССР». В том смысле, что для выживания сверхдержавы ей абсолютно необходима конфронтация. Тут ведь всё просто.
 Достаточно послушать выступления «украинских демократов», которая прямо говорит, что «на Россию вновь опускается железный занавес», «Россия вновь оказывается в самоизоляции от всего мира»--читай: из-за своего дурного поведения. И что характерно: говорится это всё так, чтобы читатель/зритель понял: она настолько накосячила перед «всем остальным миром», что вынуждена, дабы не искушать своё «быдловатниковское население», от мира его отгородить. И всё начнётся, как в страшных рассказах тех, кому сейчас за 60: ОВИР, «хоть чучелом, хоть тушкой, только успеть свалить», прочие милые мелочи.
Ну и ну. Дело даже не в том, что «весь остальной мир» как-то внезапно скукоживается до размеров территории США плюс-минус некоторые смешные протектораты типа Литвы, успешно защищающие себя от Олега Газманова и Иосифа Кобзона. Подхалимов  Нидерландов, главной целью которых является свободное шествие пло улицам москвы голубых лесбиянок. Дело тут немного в другом: собственно говоря, как и сейчас, «тогда» Советский Союз тоже не собирался вводить никакие «железные занавесы».И — не вводил.
 Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить многочисленные «поездки в Европу» деятелей советской культуры в 20–30-е годы: даже «непечатаемый и преследуемый» Михаил Булгаков просил о выезде за границу как о чём-то само собой разумеющемся. А все остальные, от Бабеля и Катаева до Маяковского и ре-эмигранта Толстого, там буквально пропадали. Довольно «оппозиционный» в то время Кобе личный друг детства Бухарина Илья Григорьевич Эренбург из Парижа прямо-таки не вылезал, несмотря ни на какие расстрелы «врагов народа из троцкистско-бухаринского блока». И ездили — не только писатели.
 Ездили инженеры (очень многие, кстати, в США, где активно учились), военные, просто путешественники (именно тогда, кстати, Советская Россия активно описывала и исследовала Гималаи и Тибет) — да много кто ездил. Включая многочисленные «рабочие делегации». «Курортники», правда, не ездили.
 Но и то--не потому, что не пускали, а потому, что было это по тем временам, лишённым крупнотоннажных «Боингов», «Илов» и прочих «Эйрбасов», несколько, мягко говоря, далековато и дороговато для рабоче-крестьянского общества. Вы удивитесь, американские и немецкие работяги тогда тоже никуда не ездили.
 Собственно говоря, сам термин «железный занавес» в нынешнем его толковании был введён в обиход неким У. Черчиллем 5 марта 1946 года во время знаменитой «фултонской речи», когда он и потребовал его введения для «защиты от коммунизма». Ибо и коммунизм, и Советский Союз стали по итогам Второй мировой войны для населения «развитых демократий» как бы чрезмерно привлекательны. Хотя и до Черчилля желающих ввести «железный занавес» против Советской России тоже, в общем-то, хватало, и отнюдь не в СССР. Некий Жорж Клемансо на эту тему ещё между двумя мировыми войнами формулировал: «мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу».
 
Собственно говоря, именно эту же практику в отношении «цивилизованной Европы», несмотря на её отчаянное сопротивление и отсутствие всякого присутствия «русского большевизма», англосаксонские страны хотят применить и сейчас, начав с «информационного занавеса», за завесой которого они могут говорить о том же сбитом малайзийском «Боинге» вообще всё что угодно.
 История, как известно, — повторяется. И чаще всего она повторяется как фарс. И не случайно «информационные приёмы», которыми «свободный мир» пользуется сегодня как передовыми, любому бывшему студенту любых курсов, обязательно включался и курс философии  и истории КПСС, до боли напоминают лекции по «теории партийной печати» и прочей «пропаганде и агитации».
 Помните, может, кто-нибудь этот бородатый анекдот времён «мелкого политического деятеля эпохи Аллы Пугачёвой» Л.И. Брежнева? Ну,--про поезд, едущий в коммунизм, когда он внезапно останавливается? Начальник поезда В.И. Ленин: «Проверить партийную и классовую сущность машиниста и организовать субботник».
 Организовали, поехали дальше.
 Начальник И.В. Сталин: «Рельсы проложить, машиниста расстрелять за саботаж».
 Поехали.
 Л.И. Брежнев: «Машиниста выслать в Израиль, вагон раскачивать, всем закрыть глаза и говорить, что едем»…
 Похоже, наши  «украинские демократы» уже на условно «брежневской» стадии.

В глазах украинцев во всех их бедах еще долго будет виновата Россия. Все эти месяцы идет серьезная идеологическая работа с общественным сознанием украинцев в этом направлении. И ожидать, что придет лидер, который будет проводить иную идейную политику, не приходится. Осенью можно ожидать роста недовольства киевской властью со стороны населения--народ будет требовать действий, а не просто объяснений. Вполне вероятно, что к новому году мы сможем ожидать появление нового президента Украины.
Лидер нации, государства, как правило, формулирует некую национальную идею, вокруг которой объединяется народ. И это будет продуктивно, если идея будет направлена на себя, а не против кого-то, на собственное развитие, а не противостояние с врагом. На Украине за все 23 года независимости страны не нашлось такого лидера, который смог бы эту идею создать, объяснить, объединить людей вокруг себя.
Особенность украинской политики такова, что они постоянно борются за власть и не готовы вести с кем-то честный, открытый диалог, сотрудничать, разделять полномочия, ответственность. Из-за этого за весь срок существования независимой Украины у них не сформировался нормальный политический класс. В то или иное время отдельные группы, борющиеся за власть сталкивались в борьбе друг с другом, при этом не оглядываясь на то, какой жизнью живет электорат, народ.
Украина поэтому и потеряла Крым, что в борьбе за власть они не обратили необходимого внимания на происходящее там, где в результате произошел редкий в мировой истории акт, когда весь регион добровольно ушел к другой стране. То же самое произошло и в Донбассе. Киевские власти боролись не с народом, а за власть с «донецкими», группой, которая поддерживала Януковича. Хотя Януковича Донбасс не любит также, как и вся Украина. За весь период существования независимая Украина так и не стала полноценным государством, потому что не возникло необходимой политической прослойки, объединяющей различные мнения, интересы и нужды народа. Поэтому народ объединяли на очень простой, архаичной идее создания образа врага--«мы--они». И это удалось--настроения в украинском обществе как никогда антирусские.
В Новороссии ситуация непростая--15-20 тысяч человек воюет, а семь миллионов смотрит. Люди не верят уже никому--ни власти в Киеве, ни местным властям,--а просто стараются хоть как-то пережить этот сложный военный период. На перспективу им тоже будет нужна какая-то национальная идея. Пока это идея обороны от агрессора. Экономика у них совершенно разрушена. Кому-то надо будет ее поднимать. И делать это придется, видимо, России.
Если раньше спасением для Украины была бы федерализация, то теперь уже--конфедерация. Это-- хорошая возможность прекратить войну. Таким образом жили два с лишним года Сербия и Черногория--у них были свои лидеры, но при этом они еще соглашались, что есть лидер над ними. По большинству вопросов у каждого из конфедератов была своя политика, но на внешней арене они признавались как единое государство. Не обязательно после этого союз должен распасться, он может объединиться в единую страну.
Почему России это выгодно? Потому что ей нужна единая дружественная Украина. В случае откола юго-востока или военного поглощения Киевом, Россия получает 40 миллионов врагов на западных границах. Но если Новороссия сможет установить мирные отношения с Киевом, Россия получит дружественного соседа.
Почему конфедерация выгодна Европе? Прекращается военный конфликт большой европейской страны, расположенной на границе с ЕС. Но конфедерация не выгодна США, потому что она не сможет управлять всей Украиной.
Ключевым союзником Америки в реализации придуманной ими геостратегии является исламский фундаментализм в самом широком смысле этого слова, не сводящийся к какому-то конкретному государству или движению, а представляющий собой агрессивную идеологию.  Несмотря на свою внешнюю приверженность защите ислама, эта идеология по сути является антиисламской, ибо всю историю ислама она представляет как историю деградации. Деградация в интерпретации фундаменталистов началась сразу после окончания эпохи праведных халифов, затронула и доктрину ислама, которая была во многом осквернена адатами, обычаями и традициями новообращенных мусульманских народов,  и саму исламскую умму. Фундаменталисты не считают мусульманами большую часть исламского населения мира, называя их вероотступниками. В своей борьбе за установление всемирного халифата исламские фундаменталисты готовы воевать, убивать и гибнуть, использовать самые жестокие методы ведения войны.
Длительное время исламский фундаментализм рассматривался Америкой в качестве врага, но в новых условиях, при президенте-арабе он становится идеальным кандидатом на роль агента мирового беспорядка и, соответственно, важным союзником США.  Высокий боевой дух, фанатизм и глобальные амбиции позволяют решать с его помощью многие задачи по дестабилизации различных регионов. И хотя на словах США продолжают бороться с исламским фундаментализмом, слова по большей части так и остаются словами.

В тени футбольного кубка мира осталось незамеченным высказывание немецкого президента и бывшего христианского пастора Йоахима Гаука, который заявил, что для немцев пришло время защищать свободу и демократию с оружием в руках. Это выступление, от части, вызвано требованием американцев, увеличить военные расходы стран НАТО. Германия хочет усилить бундесвер беспилотниками для защиты сил немецкой армии в зарубежных операциях Кроме того министр обороны Германии и потенциальный кандидат на место Ангелы Меркель--Урсула фон дер Лаейн, лоббирует прямое участие Германии в военных конфликтах вместе с США. Эта дама, в прошлом занимавшаяся немецкой семейной политикой, хочет сделать армию привлекательной для немецких семей.
Дети будут играть в казармах в солдатиков, и учиться обращаться с оружием. Пожалуй, идеальное решение для безработной европейской молодежи, которой тяжело найти работу позволяющую купить себе дом или оплатить дорогую аренду. Военные конфликты, разгоревшиеся на территории от Катара, через Сирию и Ирак, до Украины, судя по всему, будут потихоньку перемещаться все глубже в Европу. Милитаристские настроения в Германии, подпитываемые из-за рубежа, снова оживают.
Реакции президента Гаука на очередной шпионский скандал в Германии, также как и театральному представлению Меркель, сегодня смеются все независимые немецкие СМИ. Ведь, по сути, весь этот шпионаж легитимен и является частью условий объединения Германии, которое произошло в начале девяностых. Из-за того, что этих шпионских историй стало действительно слишком много, был выслан главный американский сотрудник CIA в рядах немецкой разведки. По слухам из немецких СМИ теперь его заменить кто-то из менее ретивых. Германия сегодня, хотя большинство немцев этого и не осознает, буквально наводнена пятой колонной. О том, что Германия не является суверенным государством, объяснил и министр финансов Вольфганг Шойбле рассказавший что, при объединении не был подписан мирный договор, который бы означал окончательное урегулирование военных репараций. Германия так и осталась вассалом США и Великобритании. Отсюда и все эти истории вокруг возврата немецкого золота.
Еще не все воспринимают серьезно Урсулу фон дер Лайен--бывшего министра по делам семьи, в новой должности министра обороны Германии После того как страны ЕС будут окончательно избавлены от государственного суверенитета и своих национальных интересов, их функция будет заключаться в покрытии расходов на военные конфликты. Президенту Европейского центрального банка Марио Драги, по-видимому, уже не достает той власти, которой он обладает. Недавно он выступил с требованием установления одной страны внутри ЕС, объединенной единым правительством под руководством банкиров и передачи государственного суверенитета всех стран в Брюссель.
Тяжело судить, почему заявление немецкого президента не встретило должной реакции. Ведь речь идет о разжигании ненависти между народами Европы, что в перспективе может заставить их броситься в лапы третьей мировой войны. Военный конфликт на Украине это лишь пролог новой мировой войны, которую развязывает США на европейском континенте.

События на Украине легко предсказать, если иметь в виду историю всех военных конфликтов и переворотов под видом революций, в которых прямо или косвенно участвовали США. Арсений Петрович Яценюк--серый, причем из светлых оттенков. Заложник неистребимого мультипликационного имиджа и американских политических технологий. Даже его недолгая президентская избирательная кампания прошла в маскировочных, неброских, расцветках. Похоже, в украинской политике вновь пришло время маскировки--кто-то, как Порошенко и Аваков, натягивает импортный камуфляж на поездки с журналистским пулом в зону АТО, а кто-то, как Яценюк, просто хочет спрятаться в их широкой тени.
Арсений Петрович, один из самых грамотных и квалифицированных украинских политиков, чему порукой биография, в которой он сотрудничал со всеми, кроме нацистов, что немаловажно. И, как настоящий украинский политик высшего звена, уходя, он, по традиции, подложил остающимся толстую свинью. Ведь иначе как крупной пакостью его поправки в бюджет и статус «Нафтогаза», а также карательные социальные новации не назвать. Наступить на мозоль одновременно всем--президенту, отраслевым лобби, распавшейся коалиции и персонально депутату Ляшко--это высокий класс, знак качества по украинским меркам.
Конечно, они—депутаты--не хотят бросать его в терновый куст и голосовать за отставку. Но расписаться в ухудшении уровня жизни, холодных батареях, невыплаченных пенсиях и пособиях, и во многом другом, включая льющуюся на Донбассе кровь, им все равно придется. Только Яценюк не будет иметь к этому уже никакого отношения. Отвечать, скорее всего, не придется и Владимиру Гройсману--фигуре чуть более комичной и намного менее самостоятельной, чем Яценюк. Но и у него есть в арсенале испытанная метода: все валить сначала на Россию, а потом на предшественника. Предшественника же в правительство делегировал майдан, и значит, он все делал от имени народа, и потому Арсений сын Петров невиновен. Нелогично, скажете? А на какой баррикаде вы эту логику в Киеве видели?
Зато теперь Яценюк становится единственным политиком, у которого есть хоть какие-то политические и карьерные горизонты после неминуемого локального украинского апокалипсиса. Нет, без шуток: он не призывал сбросить на Донбасс атомную бомбу, он не формировал карательные батальоны, он даже ни разу не надел перед камерами камуфляж, не подержался за автомат, и на награждение достойных в Славянске явился в партикулярных брюках и футболке, чем, судя по всему, удивил национальных героев. Ну, назвал он пенсионеров агентами ФСБ, но, ей богу, если даже Арсений Петрович будет читать вслух «Майн кампф», ничего, кроме улыбки, у аудитории это не вызовет.
Он даже почти не предавал поношению Россию, а в сравнении с коллегами, можно сказать, оставался в рамках конструктивной критики. Впрочем, четыре месяца своего премьерства он по сути ничего и не сделал такого, что можно было бы записать ему в плюс или минус. Вот только и прошлое пребывание его в иных высоких должностях можно описать примерно так же. Арсений Петрович--серый, как и было сказано. Тем интереснее, к какой партии он примкнет на грядущих парламентских выборах. Есть предчувствие, что эта партия первой предложит перемирие и попытается быть модератором между Киевом и Донецком, Москвой и Вашингтоном. За Вашингтон, как давно известно, Арсений Петрович отвечает персонально.
По интервью с друзьями и коллегами он выглядит неглупым, хитрым и напрочь лишенным какой-либо идеологии и идеи молодом карьеристе. К национальной истории и обществу в целом Яценюк, как показалось, относится словно к конструктору, технологично, по-американски: социумом, по его убеждениям, можно легко управлять, а Россию возможно всерьез заинтересовать идеей возрождения Киевской Руси со столицей, естественно, в Киеве. Страшно далеким от народа он тогда показался, а сегодня своими антикризисными законам только усилил это впечатление.
Впрочем, его успех у электората можно объяснить другим: Яценюк--это сын полка постсоветской украинской политики, ее воплощение, и отношение к нему соответствующее. Помнится, на неком предвыборном мероприятии в Пинчук-арт-центре Арсений Петрович проводил встречу с американскими экспертами и редакторами. Посажеными отцами за круглым столом выступали Леонид Кучма, Евгений Марчук и Геннадий Удовенко. Отцы украинской, до недавних пор работавшей внешнеполитической двухполюсной схемы, называемой еще «Украина--не Россия». И хотя эти трое до сих пор испытывают по отношению друг к другу широкий спектр эмоций, Яценюк их объединил--аксакалы смотрели на него с неподдельной нежностью, как на любимого внука, наследника, продолжателя традиций. По большому счету, такие же эмоции он вызывает и у женщин после пятидесяти лет--гордость за выбившегося в люди и знающего английский язык внучка.
Но если серьезно, то принципиальный уход Яценюка – примета скорее зловещая. Он хоть и серый, но, похоже, последний, кто еще хоть что-то понимал в экономике, хоть и с точки зрения дистиллированного либерализма гайдаровского извода. То есть считал, что расстреливать лишние рты--это бесчеловечно, грязную работу сделает рыночная целесообразность и законы естественного отбора. С уходом Яценюка и изгнанием регионалов-технократов кадровая скамейка украинской власти опустела--предпоследний министр иностранных дел и нынешний глава военного ведомства вообще не имеют цвета, в общем, как и весь состав правительства. Это пустые места, на которые неизбежно придут откровенно черные.



В данном случае, да простят мне за повторение,  речь не о сбитом «Боинге», а о правде, которая первой пала в битве за… Крым. Отц этой известной фразы британский политик и писатель Артур Понсонби: «Когда объявлена война, первой её жертвой становится правда». Но тут я бы поправил классика, поскольку брехня и ложь--это, скорее, самая надёжная дорога к войне. То есть задолго до первого выстрела у правды случается кома.
А вообще, мне более по сердцу фраза Марка Твена: «Правда необычнее вымысла, потому что вымысел обязан держаться в рамках правдоподобия, а правда--нет». Правда всегда страшнее и беспощаднее лжи. И сейчас её усиленно заметают и, думаю, истинных убийц «Боинга» искать будут долго. Или вовсе не найдут. Потому что истинный убийца--это дух, Великая Ложь, которая ежедневно вливалась в уши граждан обеих стран, вызывая «сдвинутость» сознания. Разве не аномалия, что жертвы «Боинга» прежде всего рождали не боль и сочувствие, а обмен обвинениями. Витало даже торжество--теперь вам писец. Цветы у посольства Нидерландов были потом, когда ожило сердце.
Но каково Провидение? Возложившее на алтарь этнической войны, по сути, Ноев ковчег, на борту которого были жёлтые, красные, белые, чёрные. Каждой твари--по паре. А внизу Каин и Авель сражались за право земленаследия. И никто не был сторожем брату
своему.
Если захочет случайнаверное, не подобает так начинать материал о жуткой трагедии, произошедшей на Украине. Но на то были свои причины.  Во-первых, писать об этом невыносимо тяжело, поскольку подбор прилагательных тут резко ограничен--ведь неопровержимых фактов пока не знает НИКТО (кроме убийц, разумеется). Сейчас не время обвинять, сейчас долг каждой из сторон провести абсолютно независимое расследование. Но как найти независимую сторону в этом ужасном конфликте?
Во-вторых, я абсолютно убеждён, что именно с убийства правды и торжества лжи началась дорога к пульту ракеты, поразившей «Боинг». Вспомните восторженные крики--мы взяли Крым без единого выстрела, это ли не «торжество гуманизма»? А теперь взгляните в лица родственников тех, кто погиб. Представьте глаза детей, падающих с 10 000 метров на землю в разваливающемся самолёте…
Я достаю с полки «Бойню № 5, или Крестовый поход детей». Там всё сказано. Про Крым наш, про укров (или укропов). Ключевой фразой романа Воннегута является – «если захочет случай».
Этой трагедии Случай –захотел. Он даже ждал её неистово и беспощадно. Государственное телевидение России отчаянно работало для превращения системы «Бук» (или черт знает ещё какой хреновины) в «Аврору». И она (или он) выстрелила, открыв новую каменную эпоху. Я не обвиняю ни Россию, ни Украину, ни ополченцев. Ещё не сказанвы слова независимой ( если это возможно) комиссии. Но ложь всегда остаётся ложью....
Именно Первый канал показал нам Галину Пышняк, якобы жительницу Славянска. Она рассказала ужасную историю о том, как украинские военные распяли в городе на рекламном щите трёхлетнего малыша. Тут невозможно отыскать связи между этой придуманной ложью и реальными детьми, разбросанными по земле Украины. Но о профессиональной мобилизации ненависти говорить логично. Обоюдная ненависть и стала если не причиной, то ужасной декорацией этой трагедии.
В Москве на Киевском вокзале на полу мужского туалета, аккурат под писсуарами, размещены символические «звёзды», по типу голливудских, с именами российских знаменитостей, поддержавших Украину. Их показали по центральному телеканалу. Многие патриоты почли своим долгом… промахнуться и попасть в звезду. Вот ненависть, как правило, всегда связана с антисанитарией. А точнее --с нечистью.    
…Трагедия «Боинг» не могла не случиться, поскольку в подобной провокации были заинтересованы и те, и другие. Все играли на обострение. Оно и произошло. Как было сказано поэтом по другому поводу: «Игра была равна. Играли два говна».
Все стремились катализировать процесс, и никто не думал о цене. А цена получилась вопиющей. Как и всё то, что случилось потом. Сам беспредел обсуждения катастрофы говорит о том, что мозги людей основательно засорены, а сердца окаменели.
По ком звонит колокол? А по ком Нюрнберг?
До официального расследования, мне кажется, некорректно писать о том, кто, собственно, нажал кнопку «Пуск». Я надеюсь, что это всё-таки роковая ошибка – хотели сбить военный самолёт, а попали в гражданский. Но сегодня в интернете масса строк, посвящённых всяческим версиям. Очень точно ситуацию сформулировал политолог Николай Злобин:
«…достаточно легко определить и тех, кто идеологически или финансово мотивирован писать в определённом ключе, и тех, кто, посмотрев по ТВ новости, неожиданно обнаруживает в себе глубоко профессиональные экспертные качества по любому событию. С первыми всё понятно, но как спастись от вторых?».
Кто-то пишет, что украинские военные заметают следы, кто-то уверяет, что этот мерзостный «Бук» вывезли в Россию и уничтожили… вместе со специалистами. Чушь легко определить по стилистике: «…согласно непроверенным данным, в России были ликвидированы 8 офицеров ГРК, которые руководили зенитно-ракетной установкой «Бук», при помощи которой и был сбит малазийский борт». Многие уверены, что украинские стрелки метили в самолёт Путина--кто б его повёз над тропой войны!-- а попали в «Боинг».
Все обвинения кого-либо пока беспочвенны, но более всего подозрений у обозревателей и обывателей вызывают сепаратисты. Я разделяю эту точку зрения. Они самые пострадавшие в информационной войне, уничтожившей правду и совесть, но не берусь её доказывать. Я уверен, что именно объективное расследование причин трагедии позволит вразумить руководство и население обеих стран. И мир будет обязан по решению суда наказать не только «стрелков» и отдававших приказ, но и тех, кто разжигал межнациональную ненависть, подогнавшую установку «Бук» к пути следования малазийского «Боинга».
Но во многие «утки» мне хочется верить. Вот в эту, например, появившуюся в интернете воскресным вечером: «Президент Путин позвонил Порошенко и вылетел в Киев, чтобы обсудить с украинским коллегой варианты мирного разрешения конфликта на Донбассе».  Хочу верить, но не могу. Поскольку давно, начиная с 17 марта с. г., думал об этом визите. Тогда бы не упал ни «Боинг», ни престиж России.   
Столько подтасовок фактов и грубой лжи пропущено сквозь сердце за эти месяцы, что не удивилась бы. Ну вот же, думал я с какой-то детской надеждой, всё вокруг горит, а паспорта чудесным образом остались целёхоньки, разве так может быть? Опять же глупая мысль пробежала: пару месяцев назад таинственно пропал точно такой же малайзийский «Боинг», который так и не нашли. Странная была катастрофа. Если только была.
Более того, инсценировка была бы как раз тем случаем, когда ложь простили бы--от облегчения, что на самом деле люди не погибли. Увы.
Ещё одна странная «малайзийская» катастрофа, странная своей «своевременностью». Постоянный ответ Киева и Псаки на кадры с убитыми жителями, разбомблёнными детсадами, горящими домами: «Это неправда, фейк, фотошоп, это террористы сами» уже давал сбой. Напор фактов, в том числе и благодаря европейским журналистам, был так силён, а сопротивление украинских сепаратистов так упрямо, плюс «уж осень близится, а денежек всё нет», что нужно было что-то срочно придумать. К тому же Европа накануне опять отделалась маловыразительными санкциями, хотя Штаты, догадываясь, нанесли упреждающий удар своими.
А тут ещё ополченцы провели пару успешных операций. И Россия опять шушукалась с Кубой, другими латиноамериканцами, а потом вообще целовалась  с БРИКСом, денежки с ним в один кошелёк сложила. Словом, только что-то ужасное могло спасти отцов всемирной демократии. Тут-то и упал самолёт. Недолетев до территории РФ всего каких-то пару минут.
Узнаем ли мы правду о страшной гибели пассажиров малайзийского самолёта? Нет. Призывы останутся пустыми, анализ военных специалистов, независимых международных комиссий--если он вступит в противоречие с установкой на обвинение Москвы и ополченцев--проигнорируют, назовут несостоятельными. Там подотрут, там подмажут, там рот заткнут--и всё выйдет, как намечалось. Да ведь и виноватые уже на весь мир объявлены, вернее -- назначены.
Вопросы, которые вызывает эта ужасная катастрофа, давно озвучены: почему маршрут изменили, почему не закрыли воздушное пространство над зоной боевых действий, против чего были развёрнуты украинские системы «Бук», почему не обнародованы разведданные американских спецслужб? Да и главное, зачем России или повстанцам было бы сбивать? Можно добавить и классическое: кому это выгодно?
Задам и ещё один вопрос. А кому будет лучше? Украине, живущей--при победе нацгвардии--с востоком, не простившим убитых жён, детей, стариков? Или--при победе ополченцев--в осколках страны, без «дотационного» Донбасса, без российских заказов и рынка сбыта?
Может, России, потерявшей украинский рынок, продукцию предприятий, «заточенных» на российские заказы, а самое главное--добрососедскую жизнь  со своими единокровными?  Может, Европе с её успешными многомиллиардными «взаимоотношениями» с Россией? Всеми «Мистралями», «Потоками», промышленной продукцией, технологиями, ширпотребом, инвестициями в российские предприятия и проекты, тем же банальным, но приносящим много денежек туризмом?
А может, США? Очень даже может. Помните трёхгодичной давности заявление нобелевского лауреата, американского экономиста Пола Кругмана? А я помню, потомиу что слежу: для выхода из кризиса нужен «экономический аналог Второй мировой войны»?

Ещё одно из многих «странных» совпадений: именно сейчас завершился авиасалон «Фарнборо-2014». Объём финансовых договорённостей на нём превысил рекордные 200 миллиардов долларов.  «Абсолютно случайно» в эти дни на украино-российской границе были задержаны, как заявил глава СБУ Наливайченко, и «виновники» в крушении малайзийского самолёта – два гражданина РФ с полными карманами свидетельств их причастности: «Один даже додумался приехать с российским военным билетом, где его военная специальность указана как «корректировщик огня». Вполне допускаю, что Наливайченко абсолютно не понимал, что говорил, не впервой. Ладно военный билет, но вот с ВУСом, то есть с указанной в билете военно-учётной специальности «корректировщик огня», ещё и уточнением: для «Бука»,--это как-то совсем не профессионально. Нет такой специальности, а в ПВО так и быть не может.
Остальные же версии просто поражают ангажированностью политиков. То, что власти Украины, Штатов и их подчинённые определили виновников трагедии мгновенно, до результатов расследования, это понятно: не получится доказать насчёт России--свалят на ополченцев. В существовании которых всё равно виновата Россия. Хотя разве не ополченцы первыми объявили, что в районе падения прекращают боевые действия, что необходимо тщательное не только международное, но и независимое расследование.
Это неправильно, говорят Москве, что вы поддерживаете пророссийских сепаратистов. Но разве поддерживать сирийских или ливийских боевиков правильно? Путин должен воздействовать на ополченцев. А на Киев кто и когда? Неужели в Европе, считают, что в реальной жизни, а не компьютерной игре или американском боевике, можно, даже ради сохранения целостности страны, убивать своих же возроптавших жителей?
Но самое печальное--что бы ни делала сейчас Россия, что бы ни объясняла, доказывала, она всё равно будет виновата. Какие бы неопровержимые доказательства ни представила, как бы ни безмолвствовала, провожая взглядом падающие на её территорию снаряды и похороны убитых журналистов. Потому что её выбрали виноватой в украинской беде ещё в ноябре прошлого года.
И всё очевиднее, что дело идёт не к столу переговоров и не к миротворцам, а к введению войск НАТО в Украину. Этого уже просто требуют в Киеве. США «должны немедленно предоставить нам современное оружие и поддержку с воздуха, а НАТО--начать наземную военную операцию»,--воззвал советник главы МВД Украины Зорян Шкиряк.


1-31 августа 2014 года.

В деле малайзийского «Боинга», обозначилась новая версия. По мнению немецкого авиационного эксперта Питера Хайсенко, лайнер обстреляли из авиационной пушки. Сделать это могла только украинская сторона--у ополченцев Донецкой народной республики нет авиации.
«На фото фрагментов кокпита (кабины пилотов) видны входные и выходные отверстия от снарядов калибра 30 мм». Эксперт отмечает, что на снимках хорошо видны как входные, так и выходные отверстия: края первых вогнуты внутрь кабины, а вторых – наружу. Отверстия от снарядов видны на обеих сторонах кабины, а значит, лайнер обстреляли с двух сторон.
Хайсенко напоминает, что по показаниям испанского диспетчера и радиолокационным данным Минобороны РФ, перед крушением рядом с «Боингом» находились, предположительно, один или два украинских Су-25. Эти штурмовики вооружены, в частности, 30-миллиметровой пушкой.
В свою очередь, немецкий военный эксперт Бернд Бидерман полагает, что малайзийский лайнер не мог быть сбит ракетой «земля-воздух» из зенитного ракетного комплекса «Бук». По мнению Бидермана, осколки ракеты ЗРК, проникая в фюзеляж, «генерируют огромную температуру трения». В результате, на месте катастрофы неминуемо возник бы пожар, едва на раскаленные части фюзеляжа попало бы топливо из разбитых баков.
В интервью канадскому телеканалу Майкл Бочуркив--пресс-секретарь миссии ОБСЕ, расследующей катастрофу под Донецком, –сказал, что видел на кусках обшивки самолета пробоины, напоминающие следы от пуль пулемета. «Там было два или три фрагмента фюзеляжа, которые были буквально изрешечены. Это выглядит почти как пулеметный огонь, очень интенсивный пулеметный огонь, который оставил эти уникальные следы, которые мы не видели больше нигде». Он, кроме того, заявил, что сотрудники ОБСЕ не заметили на месте крушения фрагменты ракет.
Версия о том, что «Боинг» расстрелял украинский штурмовик –лишь видимая часть айсберга. Катастрофа с «Боингом» имеет сложный информационный фон, и отделить факты от вымысла довольно сложно. Обращает на себя внимания динамика изменений позиции украинского руководства. Вначале, буквально за час до катастрофы, Совет нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины заявил, что у ополченцев появилось оружие, позволяющее сбивать высоколетящие самолеты. Сразу после падения лайнера генеральный прокурор Украины Виталий Ярема сообщил, что ополчение не захватывало у украинской армии работоспособные «Буки». А спустя несколько дней Киев признал, что украинские военные могли проводить учения с использованием «Буков». Это было сделано в ответ на российское заявление, что Украина располагает, по крайней мере, тремя комплексами «Бук», в зону обстрела которых мог попасть «Боинг».
Теперь любопытные факты, которые можно считать более-менее достоверными. В «Живом журнале», который ведет заместитель и друг Игоря Стрелкова Федор Березин, сообщалось: ополченцы, которые нашли обломки «Боинга» в первый же день после крушения, доложили Стрелкову, что некоторые трупы несвежи-- обескровленные, с характерным запахом.
Если отсмотреть фотографии с места происшествия--в интернете их сотни,--можно убедиться, что кровь действительно имеется всего на нескольких трупах, на остальных крови нет. Мало того, многие тела имеют повреждения, очень похожие на трупные пятна. На снимках, в частности, присутствуют оторванные конечности при полном отсутствии крови.
Найдены некоторые фрагменты самолета, на которых явно видны следы поражающих элементов. Например, фрагмент кабины пилотов и фрагмент крыла. Если разместить эти фрагменты в пространстве так, как они стояли на самолете, обнаружится траектория стрельбы. Для специалистов очевидно: стрельба велась спереди справа, навстречу самолету, и поражающие элементы прошили кабину и левое крыло.
Что еще заставляет пристально присмотреться к обстоятельствам падения «Боинга»? Огромное количество странностей информационного характера. Скажем, были сообщения, что в «Боинге» находилась группа вирусологов – до 100 человек, – которые летели на научную конференцию в Австралию. Якобы на борту находилось и медоборудование для гемодиализа, плюс 91,6 килограммов неких медицинских препаратов, которые хранились в охлажденном виде--при температуре от 5 до 20 градусов Цельсия.
Из официальных сообщений разных лиц мы знаем, что рейсу МН-17 украинские диспетчеры изменили эшелон, предписанную высоту, полета, в результате чего экипаж «Боинга» снизил самолет примерно на 500 метров--до 10 тысяч метров.
Известно также, что записи переговоров днепропетровского диспетчера были изъяты, и они нигде не публиковались. Между тем, диспетчер ведет запись всего, что происходит с самолетом, включая разговоры в кабине пилотов.
Фактура, на самом деле, такова, что точно сказать ничего нельзя. Основная масса событий--информационный фон. И этот фон обнаруживает странность в отношении пассажиров. В интернете и прессе практически сразу появились списки погибших --с перечислением имен, фамилий, фотографий, жизненных историй. Но ключевая странность--практически нет историй и фотографий родственников жертв катастрофы. Я обнаружил фото всего четверых родственников, при том, что погибших--298 человек. По идее, в этом случае должна присутствовать толпа родственников, но ее-нет. Голландия официально объявила траур, но огромной толпы родственников не видно ни в Малайзии, ни в Голландии.
Есть ряд странностей, которые вызывают отдельный интерес. Один из пассажиров разбившегося «Боинга» перед вылетом написал сообщение на своей странице в твитере: «На случай, если этот самолет пропадет, то знайте, он выглядит так», имея в виду загадочное исчезновение точно такого же малайзийского лайнера в марте этого года. Эту фотографию подробно проанализировали. «Боинг» рейса МН-17, который разбился под Донецком, имел бортовой номер 9M-MRD. А на фото борта, который вывесил пассажир, якобы погибший в катастрофе, виден фрагмент крышки от переднего шасси, на которой написано «RC». Это последние буквы идентификационного номера самолета. Борт 9M-MRC так же имеется в компании «Малайзийские авиалинии», но это--другой борт. Среди обломков «Боинга» крышка шасси, кстати, найдена. На ней, как и положено, написано «9M-MRD».
От себя. (Потом я озвучу то, что думаю сам). Возникает вопрос: каким образом погибший фотограф мог перепутать самолеты? Я лично просмотрел страницу этого пассажира в Facebook. Совершенно ординарные фотографии, без каких-либо индивидуальных особенностей. Но несколько снимков вызывают вопросы. Например, фото молнии, которую автор якобы «поймал»--успел удачно запечатлеть. На деле, это молния с обложки журнала National Geographic за 2010 год.(Это я привожу данные, опубликованные в Интергнете). Дело в том, что любая молния неповторима--имеет индивидуальный рисунок,--а потому легко идентифицируется. Ошибка в данном случае исключена. Еще в Facebook пассажира фото с Азорских островов. Из контекста следует, что он посетил это место. Между тем, в реальности фото взято с рекламного сайта, а снимок сделан два года назад. Получается, этот странный пассажир вывешивал на своей странице в Facebook чужие фотографии под своим именем. Создается впечатление, что этот человек--виртуальный, а его журнал--фальсификация.
Еще странность. Этот пассажир в подписи к фото «Боинга» намекнул, что борт может пропасть, как загадочно пропал другой лайнер «Малайзийских авиалиний» в марте 2014 года. Номер исчезнувшего борта--9M-MRO. Другими словами, номера исчезнувшего «Боинга», и разбившегося под Донецком отличаются всего на одну—последнюю--букву, причем обе последние буквы--«O» и «D»--похожи по начертанию. Есть два других странных совпадения внешнего, по отношению к катастрофе, характера.
Первое: за 15 минут до падения «Боинга» Израиль возобновил нанесение ударов по сектору Газа. Получается, катастрофа с «Боингом» выступила в качестве информационного прикрытия войны в Израиле.
Второе: американский телеканал FX за четыре для до катастрофы, 13 июля, выпустил первую серию сериала «Штамм», где по сюжету в аэропорту Нью-Йорка приземляется «Боинг», битком набитый трупами, зараженными неизвестным заболеванием. Между тем, телеканал Fox, в который сейчас входит компания FX, в свое время, в марте 2001 года, отличился тем, что выпустил первую серию сериала со следующим сюжетом: правительство США составило заговор, с целью захвата авиалайнера и направления его во Всемирный торговый центр. Сделано это было, чтобы свалить вину на террористов, и получить повод начать войну. Этот сюжет был выпущен в эфир за полгода до трагедии 11 сентября, в ходе которой сценарий оказался реализованным на практике. Получается, сейчас FX делает то же самое.
Из фактов, кроме того, интересно следующее: международная следственная группа сумела попасть на место крушения только 1 августа--через две недели (!) после катастрофы. А «черные ящики», которые нашли и добровольно передали представителям Малайзии ополченцы (этот факт доказывает, что они не заинтересованы в сокрытии информации), почему-то оказались в Великобритании, которая не имеет никакого отношения к разбившемуся самолету.
Чтобы строить версии, нужно смотреть, кому катастрофа «Боинга» выгода. Очевидно, что она невыгодна ни России, ни ополченцам, и в то же время выгодна Украине и Америке-- для обвинения РФ. Я лично считаю, что «Боинг» сбил украинский истребитель-- либо ракетой «воздух-воздух», либо ракетой плюс авиапушкой. Фактический потолок Су-25, кстати сказать, 10 тысяч метров--это указано на официальном сайте Минобороны Украины, поэтому он вполне мог достать «Боинг»--при условии, что эшелон лайнера немного снизят. Если бы «Боинг» сбили «Буком», повреждения были куда масштабнее, от самолета в этом случае мало бы что осталось.
Снова загадочные эксперты. На их взгляд, в салоне сбитого «Боинга» действительно были не живые люди, а трупы. Они доверились сообщениям Стрелкова, и источнику, который это сообщение передает. Да и фотографии подтверждают, что трупы с оторванными конечностями--обескровленные. Такого, если в катастрофе гибнут живые люди, быть не может,--крови будет очень много.
Доказать, что это были трупы с «Боинга», исчезнувшего 8 марта—невозможно.  Слишком много предположений, и они слишком громоздкие, чтобы объяснить, как трупы с мартовского «Боинга» пролежали четыре месяца и переместились в донецкий «Боинг». Но объяснить версию с провокацией может только то, что она была справоцирована США--страной, имеющей возможность влиять на своих сателлитов: Украину, Голландию, Малайзию, Великобританию, Австралию. В рамках провокации как раз логично использование трупов. «Уронить» самолет с тремя сотнями живых людей--значит вызвать гораздо больший общественный резонанс, и получить толпы родственников, осаждающих украинские посольства. С точки зрения правительств, участвующих в заговоре, трупы-- менее проблемный вариант.
К тому же набить трупами борт--если ставить эту задачу перед спецслужбами--несложно: достаточно подобрать нужное количество тел в моргах из числа неопознанных, или отобранных специально, погибших, допустим, в течение последних трех дней. Частью провокации в этом случае является и конференция вирусологов (я уверен, кстати, что она--липовая). Чтобы, если информация о трупах все же просочится, заранее маргинализировать эту версию: мол, что тут обсуждать--журналисты насмотрелись сериалов, и теперь переносят их на реальность. Маргинализация, в данном случае, призвана запутать следы заговора, и увести следствие по ложному пути.
Эта версия объясняет и затягивание сроков расследования. Обнаружение трупов на борту доказывает наличие умысла у заказчика провокации. Ее цель, по данной версии,--возложить вину за уничтожение «Боинга» на Россию, чтобы использовать это обвинение против Кремля на международной арене. Как  видно, США успешно реализовали заговор по свержению государственной власти в Киеве. Катастрофа с «Боингом»--заговор меньшего масштаба, и гораздо более простой технически. Именно поэтому, версия международного заговора, с участием высших должностных лиц различных государств, является в случае в «Боингом» вполне правомерной.
Ну, это версия, которая может быть правильной, а может оказаться чистейшим блефом. Поэтому я озвучу свой вариант.
Информационная война, которая стартовала после начала дрейфа Крыма в сторону России, стала невыносимой после трагедии в небе. Чтобы читать всё то, что пишут сегодня в СМИ и интернете, смотреть ТВ, необходимо надёжно потерять рассудок. Я не говорю о том, с чьей стороны больше лжи, но отмечаю её доминирующую роль в информационном пространстве.
Только вот, честно говоря, отвратительная ложь государственных СМИ куда профессиональнее, масштабнее и, по этой причине, она более опасна. Поскольку ложь в этом случае становится национальной идеологией. Ведь альтернативная точка зрения сегодня непатриотична. Вредна. И даже наказуема. И это исповедует украинская правительственная пропаганда.
Много лет тому назад это сформулировал великий математик Омар Хайям: «…ты господин несказанного слова, а сказанного слова –ты слуга». Выходит, сегодня Украина слуга лжи…
Представьте: вполне серьёзно обсуждается версия о том, что всё это было подстроено неким Всемогущим. Тот самый малайзийский «Боинг», который пропал в марте и поиски которого были безрезультатны, на самом деле был похищен для специальной операции против России. Его набили телами давно умерших людей (о трупном запахе якобы заявили сепаратисты, тушившие место катастрофы), подкинули им зачем-то «проколотые» паспорта и на автопилоте направили в небо Украины…
Со стороны может показаться, что версия настолько идиотская, что в неё никто не поверит. Но это взгляд со стороны. В отсутствии рассудка царствуют самые нелепые подозрения. И многие уверовали, что все хотят унизить возрождающуюся Россию, и в этом стремлении США, способны на всё. Даже на такое. В конце концов, в «Боинг» с мертвецами не надо верить, но надо быть убеждённым в том, что мир имеет дело с мерзким и низким противником.
Я не знаю, провокация ли это, или всё было на самом деле так, но в интернете появилась фотография «раскрашенной» девушки. Подпись информировала: «Тушь из Амстердама, вернее, с поля, то есть вы поняли, знакомый мародёр принёс». Если это не правда, то ещё страшнее –поскольку в этом случае идеологическая война вышла на уровень звериных инстинктов.    
А верить ли в то, что «главнокомандующий Донецка» Стрелков-Гиркин приказал сдавать ценности, найденные в багаже погибших, в фонд ДНР? А как быть с фото, на котором пьяный бандит с восторгом держит в руке детскую игрушку, которую совсем недавно в падающем самолёте держал малыш? Короче, атмосфера наполнена ложью, которая продолжает разжигать ненависть. Поэтому я не уверен, что итоги расследования--кто виноват?--признают все. Сегодня в истине не заинтересован никто, ибо она нарушит то мрачное равновесие, на котором держится мир.
Повторю ещё раз –нет в этом деле незаинтересованных сторон, поэтому сложно ждать объективных расследований. Мне кажется, что виновных будут искать долго. Поскольку, извините за цинизм, торг здесь уместен. Трагедия, увы, сначала превратилась в политику, а потом плавно начала переходить в торговый ряд. В романе Д. Лондона «Сердца трёх» есть такой персонаж, китаец Ы Пын, который успешно торговал секретами. Так вот его профессия, как говорят в Украине, ещё не вмерла.
Поясню свою версию. Допустим (это--доминирующее слово), удастся найти доказательства того, что «Боинг» был сбит российскими специалистами с земли, контролируемой сепаратистами. Я думаю, что Запад, получив такую информацию, будет долго размышлять над тем, когда и как обнародовать это, да и надо ли это делать вообще? Не лучше ли иметь такую тайну, для повышения управляемости Кремлём? Кроме того, доказательство вины Кремля потребует введения дополнительных санкций, а этого ведь не хочется никому…
Вполне допускаю, что моя версия интеллектуально не выше версии «Боинга», набитого трупами, но, согласитесь, что она отражает происходящее. А именно –трагедия вошла в политический и экономический форматы, способствуя тем самым повышению уровня идиотизма.
Санкции начались после катастрофы самолёта, но почему не после Крыма? Это было бы логичнее. Потому что самолёт--это, скорее всего, случайность, а Крым вполне логичное развитие политики вождя и настроение масс. Это --преднамеренное действие! Вот интересно, а если бы по России нанесли такой же экономический удар за Крым, а не после «Боинга», то «Бук» не вошёл бы в историю, а рейс МН-17 не стал бы горькой отметиной в истории планеты Земля? Конечно, задним число легко строить разные версии, но тяжело представлять, что всех этих событий вполне можно было избежать. Если бы политический смысл возобладал над экономической выгодой.
После трагедии с «Боингом» Владимир Путин срочно провёл заседание Совета безопасности РФ, на котором заявил, что России ничто не угрожает, но необходимо «подумать над дополнительными шагами по снижению зависимости государства от внешних факторов». Министр культуры Владимир Мединский понял эти слова президента весьма вертикально. Он заявил о том, что России надо ввести запрет на показ западных фильмов в кинотеатрах и по телевидению. По его убеждению, это поможет «восстановить православную культуру и ударит по карманам прозападных элементов, которые подрывают устои России, рекламируя на экранах недостойный образ жизни для русской молодёжи».
Заметьте тенденцию –многоконфессиональное государство защищает только православную культуру. Кроме того, этот запрет благотворно скажется «на воспитании правильных членов нашего общества и позволит поднять российское кино выше уровня Голливуда». Идея запретов понравилась. Уже обсуждается введение запрета «Макдональдса» на территории России. Наверное, примут меры «по упорядочению информации в интернете». А может, мы при мединских ещё успеем добежать до выездных виз?. Но как отказаться от чуждой  западной фармацевтики, а её почти 80% на российском и украинском рынках? И какая может быть польза от международной изоляции для России, которая производит лишь 2,8% мирового ВВП?
Хотя мир уже давно похож на знаменитый остров в океане, где царствует один человек –Робинзон, а кругом одни козлы, попугаи и разного рода людоеды-Пятницы.
   







Вчера Палата Представителей США подавляющим большинством голосов приняла закон о стабильности на Украине. Сенат США проголосовал за этот закон еще на прошлой неделе и для вступления в силу закон осталось подписать Президенту США.
Можно не сомневаться в том, что Обама этот закон подпишет, поскольку еще в начале марта он выпустил несколько указов о введении санкций в отношении определенных лиц в связи с ситуацией в Украине.
Про санкции эти все пишут, но мало кто в них понимает. СМИ, где объясняют такие вещи, всё меньше с каждым днём.
На английском читают немногие, а те, кто читают, ленятся читать здоровый текст со всякими юридизмами ужасными. Чтобы облегчить всем жизнь, я обратился к своему знакомому-финансисту, проживаещему в Нидерландах уже 20 лет, объяснить мне о том, что это за санкции и ликвидировать мою безграмотность в этом направлении.
Итак. Что такое санкции, введённые против РФ. Суть Закона, принятого Сенатом и Палатой Представителей, в изложении позиции США по ситуации в Украине, а также в разрешении и побуждении Президента США и органов исполнительной власти к выполнению определенных действий. К этим действиям относятся
--Предоставление Украине займов и гарантий по займам, включая помощь МВФ
--Помощь в возврате активов, принадлежащих государственным служащим Украины вовлеченным в коррупцию--фамилия Януковича указана прямо в тексте, но про золотой батон нет ни слова.
--Помощь в сфере создания общественных институтов в Украине.
--Усиление взаимодействия по вопросам безопасности.
--Указание Министерству Обороны США о подготовке ежегодного отчета о военной силе РФ для Сената США
-- Введение санкций в отношении определенных групп лиц
И вот на последний пункт мой собеседник считает нужным посмотреть внимательнее. В законе присутствуют две статьи, относящиеся к санкциям. Первая статья, которая называется «Санкции для лиц, ответственных за насилие, нарушение мира и териториальной целостности Украины!—обязывает президента США ввести санкции в этих лиц.
Вторая статья, которая называется «Санкции для лиц из РФ, замешанных или ответственных за существенную коррупцию» разрешает и поощряет  Президента США ввести санкции в отношении следующих лиц:
а)Любое должностное лицо правительства РФ или ассоциированное лицо или член семьи такого лица, по усмотрению президента США, ответственное или замешанное в совершении, контроле или управлении существенными коррупционными действиями в РФ, включая отчуждение частной или государственной собственности с целью личной выгоды, коррупции в области государственных контрактов, добычи полезных ископаемых, взяточничество, а также способствование или осуществление перевода средств, полученных в результате коррупционных действий в иностранные юрисдикции.
б) Любое лицо, по усмотрению президента США, существенно помогавшее указанным выше лицам, включая предоставление материальной, вещественной или технологической помощи, либо товаров и услуг.
Мой собеседник обратил моё внимание, что во второй статье ничего не говорится про Украину, т.е. возможны санкции в отношении любых коррупционеров из РФ, даже если они ничего не слышали о ситуации с Украиной и Крымом.
Кто именно подразумевается под лицами, про которых говорится в этих статьях, можно увидеть в Указах Президента США. Указы уже фактически ввели санкции в отношении украинских и крымских чиновников, а также российских чиновников, входящих в «ближний круг» руководства РФ.
Теперь что закон определяет как санкции:
а) Блокировка активов. Президент имеет право использовать все полномочия предусмотренные Актом о Чрезвычайных Экономических Полномочиях, необходимые для блокирования и запрета операций с собственностью и правами на собственность лиц в отношении которых наложены санкции, если такая собственности или права находятся в США или подпадают под юрисдикцию США или находятся либо попадают под контроль физического или юридического лица США.
б) Запрет въезда в США и отзыв виз. Лицо, в отношении которого наложены санкции, должно быть лишено право въезда в США либо депортировано, виза должна быть аннулирована, а выдаче новых виз отказано.
Со вторым пунктом все достаточно просто, а вот последствия пункта о блокировке активов гораздо сложнее.
Но всё это просто смехотворно по сравненитю с действиями США: снят запрет на санкции в отношении иранской нефти. И цена сразу упала до 100 евро за баррель. Вот это—серьёзно. Все  помнят как был обрушен СССР.


         Понятно, за что бьется нацистский режим в Киеве. Победа в войне дает ему возможность провести зачистку нелояльного населения далеко не только в восставших областях. Уже сейчас в Одессе, Харькове, Запорожье и Днепропетровске насчитываются сотни арестованных и пропавших без вести. Общее количество граждан Украины, «потерянных» режимом в тех областях, где никакие боевые действия не ведутся, уже превысило число жертв режима Пиночета. Киевский режим, при помощи геноцида русского населения Украины планирует построить мононациональное нацистское тоталитарное государство. Уже сейчас на парламентском уровне звучат требования лишить права избирать органы власти и баллотироваться в них жителей Донбасса. Можно с полной уверенностью утверждать, что если нацисты победят, то запрет на участие в политике распространится не только на жителей Донбасса, но на нелояльных по всей стране. И эти идеи поддерживают не только маргинальные боевики разных там «Свобод» и «Правых секторов».
Режим и его адепты видят свое послевоенное счастье в построении национально-стерильного, русофобского государства, а желательно еще и в уничтожении России. Характерно, что о намерении «воевать с Москвой» они заявляли еще до начала гражданской войны на Украине, то есть претензии вызваны не политикой России, а самим фактом существования русского государства.В свою очередь повстанцы Донбасса и антинацистское подполье в Новороссии, Киеве, Закарпатье видят достижение «лучшего послевоенного мира» в освобождении Украины от нацистского режима. Также необходимо отметить, что само сохранение украинского государства (как в нынешнем виде, так и в принципе) не является с точки зрения повстанцев ни необходимым, ни желательным условием послевоенного лучшего мира.
Все практически знают, что гражданская война на Украине является лишь частью системного глобального кризиса, характеризующегося исчерпанностью возможностей для дальнейшего развития мировой экономической системы, обеспечиваемой военно-политическим доминированием США. На данном этапе своего развития этот кризис характеризуется также глобальным противостоянием США, пытающихся продлить существование данной системы, и России, вначале выступавшей за ее плавную эволюцию, а летом 2014 года практически перешедшей, совместно со странами БРИКС, к созданию новой, альтернативной системы. Данное противостояние происходит в виде войны, в ходе которой вооруженные силы сверхдержав не вступают в непосредственные боевые действия друг с другом, но все остальные показатели войны присутствуют.
Поэтому ответ на вопрос: «За что  воюют? Каким должен быть прекрасный новый мир?»,--лежит в сфере определения целей, преследуемых в данном противостоянии Москвой и Вашингтоном.Как уже было сказано, Вашингтон стремится к продлению агонии современной глобальной политической и экономической системы, опирающейся на военно-политическое доминирование США и на доллар, как мировую резервную валюту. Исчерпанность этой системы определяется тем, что ей для стабильного существования требуется постоянное расширение рынков, для обеспечения продукции постоянно растущего производства. Вне этих условий система, основанная на кредите, устойчиво существовать не может.
Сильной стороной позиции Вашингтона является тот факт, что разрушение действующей системы затронет все государства и общества планеты. И, несмотря на то, что условное благоденствие система обеспечивает только «золотому миллиарду», а критически для нее важна социально-экономическая и политическая стабильность только США, потери в случае ее развала понесут все. Поэтому формально отсрочить неизбежное были бы не против во всем мире.
Слабость американской позиции определяется исчерпанностью возможностей слабой интенсивности развития системы. Дальнейшее существование даже в состоянии агонии было возможно только в условиях передела существующих ресурсов в пользу США, практически их экспроприации Вашингтоном. При этом даже время Европейского  Союза, стоявшего в очереди на экспроприацию последним, уже подходило.
То есть, цель войны по-американски является недостижимой. Сохранить существующую систему на сколько-нибудь продолжительный срок не представляется возможным.Логично было бы предположить, что в сложившихся условиях позиция России достаточно быстро и легко получит поддержку подавляющего большинства стран планеты, погрузив Вашингтон в политическую и дипломатическую изоляцию. Однако этого пока не произошло.Почему?
Потому, что прекрасный новый мир по-российски пока что не презентован. То, что предлагается (банк БРИКС, переход во взаиморасчетах на национальные валюты, минуя доллар, ослабление евро-американской гегемонии в мировой политике), направлено на ослабление роли США, то есть ускоряет развал старой системы. Но даже контуры новой пока не видны. По большому счету, миру все равно, ограбят ли США Россию и Китай или Россия и Китай сохранят свои ресурсы и потеснив США, сами поднимутся на высшую ступень в мировой табели о рангах. Сам политико-экономический порядок, уже не способный обеспечивать дальнейшее устойчивое развитие человечества, остается неизменным.
Все знают, против чего воюют, но пока не знают за что. И это отсутствие позитивной программы мешает  привлекать союзников. Все таки ни для Германии, ни даже для Китая с Бразилией идея Русского мира и восстановления соборности триединого русского православного народа не является достаточно привлекательным будущим. Они могут быть и не против, но вполне резонно должны будут задать вопрос: «А в чем тут наш интерес?». Сейчас на руку России играет совершенно неадекватное поведение США, которые продемонстрировали готовность поджечь весь мир, чтобы продлить собственную агонию. Их боятся, как обезьяну с гранатой (даже с атомной бомбой) и поэтому не прочь изолировать. Но никто не хочет получить на место одной обезьяны другую или даже группу обезьян. Поэтому до тех пор, пока Россия не сможет предложить человечеству убедительный проект прекрасного нового постамериканского мира, все успехи будут относительны, а угроза поражения по итогам даже победоносной войны будет все время витать в воздухе.

Коммунальщики под прикрытием автоматчиков зачищали Крещатик к украинскому Дню незалежности. Порошенко хочет устроить здесь грандиозный военный парад, как и Ющенко в августе 2008-го. Говорят, что к 24 августа Киевом поставлена задача подавить ополчение на Донбассе.
И, похоже, новой головной болью для Порошенко будет столица, а не Донецк, Харьков, Одесса или Закарпатье. Операция по разгону палаточного городка уже серьезно поссорила бывших соратников по Майдану. Теперь они рискуют стать непримиримыми оппонентами.
Одни впервые желали победы ментам, ссылаясь на то, что сидящие в лагере на Крещатике превратились в бомжей и дискредитируют революцию.Другие указывали, что новая власть действует, как и свергнутый Янукович,--посылая на разгон переодетых в штатское СБУшников, арестовывая протестующих. И, что самое обидное для майданщиков, среди работяг в жилетках коммунальщиков были распознаны переселенцы с Донбасса--тут они с радостью согласились помочь президенту.
Зачем Порошенко и Кличко устроили все это, не дождавшись победы на Востоке, зачем провоцируют распри в Киеве?--– задавались вопросы третьи.А причина, видимо, вот в чем. Палатки на Майдане не только мешали параду, раздражали киевлян, но, самое главное, пугали чиновников. Уж слишком часто в последнее время проводили исторические параллели, предрекая Киеву не только февральскую, но и октябрьскую революцию.
Митинги на Майдане действительно стали малочисленными, собирали фриков, и эти сборища больше не показывали по ТВ. Но именно тут со сцены звучали откровения выживших участников АТО о предательстве командования, занижении потерь и попытках отправить в психушку вышедших из окружения. С этой сцены разносили в пух и прах Порошенко за трату кучи денег на потешный марш войск в условиях нехватки медикаментов на передовой.
Так вот, возвращаясь к опасениям чиновников. Первые симптомы грядущего коллапса в Киеве уже намечаются. Значительная часть украинской столицы несколько недель сидит без горячей воды. Это привычно для провинции, но не для сытого Киева. Это бьет по рейтингу Кличко, хоть тот и объясняет, что энергетики перешли в режим экономии газа--топливо больше не продает Россия. Массовую установку бойлеров  могут не выдержать электросети, не рассчитанные на такую нагрузку. Если горячего водоснабжения не будет зимой, в морозы лопнут трубы, и тогда дело примет катастрофический оборот.
«Реверс из Венгрии и Польши остался единственным источником импорта газа в Украину. В июле его объем упал до критического минимума. Похоже, нам придется пережить самую холодную зиму за всю историю»,—это прогноз столичного журнала «Фокус», крайне лояльного новой власти.
И не случайно в прессу просочился фантастический план, что ополчение уже предложило батальону «Айдар» развернуть штыки и устроить совместный поход на Киев. А возможно, это не такой уж и фантастический сценарий.


Можно не про Украину? Но тоже важно, и тоже касается всех. Потому что «цэ Европа», а из Европы до Азии рукой подать.
Франция. Париж. Лето 2014-го. От силы семьдесят лет после окончания Второй мировой, на парижских улицах, в разгар туристического сезона, проходят очередные пропалестинские манифестации по поводу конфликта в секторе Газа. Битые стекла, раскуроченные автомобили и витрины магазинов. Лозунги и крики, которые уже невозможно затушевать политкорректностью: «Смерть евреям!».
Обескураженные репортеры в новостях; дикторы, опускающие глаза; политические деятели, глаза поднимающие, сверлящиe взглядом нацеленные на сенсацию камеры, в новостных программах Запрадной Европы. Все более внятно формулируется сильно запоздалое признание: израильско-палестинский конфликт-- всего лишь претекст к подобного рода призывам.
Рьяные дебаты на телевидении и в печати. Позволить себе открыто тыкать пальцами в не прикрытый политкорректной фигой срам могут только бывшие министры и не обузданные принятым ныне этикетом философы, с некоторых пор поменявшие ориентацию слева направо.Их имена ничего не скажут непосвященному не французскому читателю. А вот их мнение очень скоро может пригодиться там, где сейчас не ждут.
«Радикальный ислам--злo XXI века. Нам следует принимать своих врагов всерьез, поскольку следующей мишенью будем мы».
Слава политкорректности и ее «хероям»: уже около тридцати лет и в Соединенных Штатах, и в европейских столицах упорно проводят опаснейшую из политик– «я глух и нем» – по отношению к джихаду.Подавляющее политкорректное большинство креативных интеллектуалов и гламурных политических «бездеятелей» представляет населению эту идеологию как некую вариацию фольклора. Фальсификация приторная и опасная. Потому что там, где «они» приходят к власти, на дверях христиан появляется арабская буква «нун» («назаретянин»), как когда-то желтая еврейская звезда зажигалась в Европе на одеждах меченых ею жертв.
От подобной аллегории те политические деятели, кто в настоящий момент «при исполнении», открещиваются. «Ну что вы, как можно! Просто у них такие обряды, такие обычаи. Нужно понять, принять и уважать. Ничего страшного. Не драматизируйте! Обыкновенный фольклор. «Бамбарбия кергуду», помните? Если вы откажетесь, они вас зарежут. Шутка!»
В последнее время, правда,  иногда человеку случается возомнить себя Жанной Д'Арк: слышны голоса! Честное слово, слышны. Вот послушайте:
«Мы должны осознавать особые обязанности перед восточными христианами в целом, будь то в Ираке, в Египте, в Сирии. Когда христиан атакуют там, атакуют нашу европейскую цивилизацию в целом. Мы предоставляем им «гуманитарную помощь». Этого явно недостаточно. Не бывает гуманитарных решений политических вопросов. Решения могут быть только политическими».
Во время пропалестинских манифестаций 27 июля вышеупомянутые фольклористы устроили намаз прямо на площади Республики. Читайте: там, где есть мусульмане, земля принадлежит исламу. Радикальному, само собой. Для справки, групповые уличные молитвы запрещены французским законодательством.
Тем не менее французское законодательство никоим образом не распространяется на фольклор. До сих пор, во всяком случае, применялись добродушные увещеваньица и вялые устрашеньица типа «будете шалить – оставим без сладкого!».
Результат: «Мы на распутье: необходимо выбирать между нацией, когда-то французской, и коммунаторизмом».
Когда президент Олланд попытался протолкнуть право на голосование для иностранцев во Франции, он четко обозначил свои предпочтения: выбрал второе. Подобная инициатива, однако, разрушает фундаментальный принцип республики –право голосовать дает только гражданство. Пока вот не получилось, но обойдут с другой стороны и будут пробовать еще много, много раз.
Как весь левый блок, нынешний президент очень, ну очень хочет нравиться «униженным и оскорбленным», чей фольклор начинает серьезно возмущать «коренное население», которое, к недовольству либералов у власти, еще теплится. А это, между прочим, голоса! Уйма голосов! Не те, конечно, что у Жанны д'Арк, но на выборах сгодятся.
Еще один результат: сегодня почти все синагоги и еврейские школы во Франции находятся под охраной полиции.Вдумайтесь: школы под охраной полиции. Знаете почему? Слышали о все учащающихся случаях, когда вооруженные фанатики врываются внутрь и расстреливают детей? Не где-нибудь в Ираке, в Египте, в Сирии. Во Франции. В Париже. Совсем недавно. И много раз.
Знаю, знаю, столько событий вокруг, столько информации, войны уже почти повсюду, жертвы смешались с обломками новостей. За всем не уследишь.И потом, с евреями вообще сложнее: у них постоянные неприятности. Почти как у русских – считай, не считай, все равно собьешься.
Или вы не еврей?  Но если еще совсем немного подождать с опущенными глазами, «я глух и нем – я сытно ем», то очень скоро придется заносить в Красную книгу все остальные конфессии.
Потому что, как тонко отметил знаменитый ученый  радикальный ислам – это прежде всего радикальная аллергия на любое отличие от самого себя, любую несхожесть, просто другого.Просто потому, что он другой-- не делает, не думает, не верит, не живет, как ты.


Министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков рассказал о трудностях, которое испытывает ополчение.«У бойцов на передовой мало еды, нет сигарет. Армия ходит в обносках»,—приводят в Интернете цитату из заявления Стрелкова, которое опубликовано на сайте ополченцев ДНР. В связи со сложившейся ситуацией ополчение просит помощи у России. Свое обращение они адресуют российским общественным организациям.
Эта просьба вызвала множество версий относительно её причин.Почему Стрелков вынужден обращаться за финансовой помощью за пределы Новороссии? Почему он не может найти её внутри? Он не пользуется поддержкой? Или есть какая-то другая причина? Конечно же, причина другая. Не в том, что он не пользуется поддержкой. Даже не в том, что он не пользуется поддержкой именно у бизнеса Новороссии, это не так. Ни то, ни другое не является правдой. Главная проблема заключается в том, что украинский бизнес по определению фактически лишён среднего класса, той части, которая и могла бы профинансировать любое политическое или военно-политическое движение. То есть людей богатых, да еще готовых вкладывать средства в политические дивиденды, на востоке Украине слишком мало.
Из России это не очень-то хорошо видно. Но на Украине людей, которые обладают капиталом от 10 до 100 миллионов долларов, очень немного. Там есть колоссальный разрыв между теми, которые заработали свой первый миллион, и теми, которые заработали миллиард. Таким образом, у Стрелкова остаётся очень узкое поле, к кому можно обратиться за финансированием. Это те, кто заработал очень большие деньги, те, кого в России называют олигархами. Мы не будем обсуждать, справедливо это определение или нет, будем его использовать просто потому, что оно используется.
Ещё одна особенность украинского крупного бизнеса, украинского олигархата заключается в том, что его промышленная, финансовая основа, его «добывающая» основа, привязана к территории, в данном случае--к Донбассу. Надо вспомнить, что Донбасс--это основной поставщик валюты в украинский бюджет, это основной поставщик зарубежных финансовых поступлений. Когда украинцы говорят, что доля Донбасса в ВВП не очень велика, это правда. Но доля Донбасса в валютной выручке страны колоссальна.
И что это означает?Это означает, что товары, которые производят донбасские бизнесмены, продаются за границей. И это в значительной степени не Россия. Таким образом, производственная и финансовая цепочка одним концом упирается в Европу и США. И оказав прямую помощь Стрелкову и властям Новороссии, они автоматически обрубают себе эту финансовую цепочку. Они лишают себя таким образом возможности получать деньги. При том, надо признать, что противостояние между тем же Ахметовым и тем же Коломойским длится уже 20 лет.
И многие аналитики рассматривают затяжную войну на Донбассе, подчёркиваю, именно затяжной её характер, связанный с разрушением промышленных объектов и инфраструктуры, как элемент войны Коломойского против Ахметова. Это не  не какие-то мифы. Военное противостояние обусловлено, помимо политических, еще и сугубо экономические интересами.
Достаточно вспомнить недавнее заявление бывшего руководителя Госкомимущества Украины о том, что, по её наблюдениям, сознательно разрушаются государственные предприятия на Донбассе, чтобы резко понизить их рыночную стоимость при будущей приватизации, а при этом их восстановление стоило бы не очень дорого. Таким образом просто понижается стоимость активов перед будущей приватизацией. А то, что эта приватизация будет объявлена, не остается сомнений.
Таким образом, у Стрелкова просто нет финансовой базы на Донбассе, к которой можно обратиться. Нет того, кого называют в России богатыми людьми, но ещё не олигархами. Просто нет физически, по структуре бизнеса, по уровню монополизации бизнеса. Собственно говоря, донецкие олигархи вынуждены отказывать Стрелкову в помощи даже при симпатиях. Это, между прочим, очень заметно, что симпатии крупного бизнеса на его стороне.Но даже при симпатиях, они вынуждены ему отказывать просто потому, что у них обрежется вторая часть их финансово-производственной цепочки. Мы сейчас вообще отвлекаемся от того, что они крупные домовладельцы в Лондоне и в Европе. Как правило, эти люди от таких попыток усложнить им жизнь застрахованы. Но вот их бизнес не застрахован, их финансовая схема не застрахована от того, что перестанет существовать в мировом контексте бизнеса.

А вот и вообще сногсшибательная новость. Украина готовит санкции против России, которые могут включать остановку транзита энергоресурсов и авиаперелетов. Законопроект включает черный список, в который вошли 172 гражданина и 65 компаний. Премьер полагает, что украинский парламент примет закон об антироссийских санкциях во вторник, 12 августа. Российские эксперты предостерегают Европу от возможной провокации Киева.
Санкции Киева в отношении компаний, в которых есть доля российского капитала, понятны в рамках санкционной войны, которая развернулась в этом мире. Это решение вряд ли разумно, учитывая состояние экономики на Украине, но от Киева вряд ли сейчас стоит ждать разумных шагов. Что касается возможного запрета авиаперелётов, то разумности здесь гораздо меньше, потому что путь из России в Европу слишком диверсифицирован, чтобы можно было нанести какой-то ущерб, даже с учётом удорожания билетов.
А вот тема о сворачивании транзита энергоресурсов из России,--это вообще совсем другой вопрос. Мне что-то в истории это напоминает. Когда тот или иной режим понимает, что у него нет шансов выжить, так как реформы, которые были затеяны, пробуксовывают, они провоцируют окружающее их пространство на войну. Тут стоит привести пример Пол Пота в Кампучии. 
Что значит: прекратить транзит энергоресурсов через ГТС Украины в Евросоюз? Это означает, что Евросоюз должен будет ответить себе на вопрос: «Кто виноват?». И как вы думаете, как на этот вопрос ответит сегодня Евросоюз? Они скажут, что Украина была вынуждена пойти на такие меры, а виновата Россия. Абсурдность информационной повестки такова, что виноватыми будет объявлена Россия. Вся история с «Боингом» лишь подтверждает это.
И тогда тихие немецкие бюргеры, которые сегодня грозятся пойти с вилами на своё правительство, чтобы решить проблемы  с продовольственным эмбарго, пойдут с винтовками в Россию, потому что Россия оставила их без утреннего кофе. Конечно, это отчаяние, вне всякого сомнения. Но и помимо этого, Украина действует вне рамок любой морали, поскольку, пользуясь не своими даже ресурсами, а просто своим местоположением-- пытается кинуть спичку в бак с бензином. И самое смешное, я думаю, что они могут это сделать.
Они от автоматов перешли к пушкам, от пушек --к «Градам». И каждый раз думаешь, не может в современном XXI веке европейская страна из «Градов» бомбить собственные города. Но, в отношении Киева нормальная логика и здравый смысл не работают. У меня складывается впечатление, что со стороны киевской власти начался самый опасный этап--борьба  за элементарное выживание. Крыса, которая загнана в угол, идёт на всё. Она становится не просто агрессивной, она становится очень сильной, потому что ей нечего терять. А сейчас, когда постепенно нарастает бунт по ту сторону фронта, как ни абсурдно, киевские власти могут перекрыть транзит газа.
А если они, рассчитав риски, побоятся закрыть ГТС, они дадут карт-бланш Ярошу, он её взорвёт, а скажут, что взорвали русские диверсанты. Все скажут: «Конечно, русские диверсанты! Не могли же украинцы сами себя лишить такой прибыли». Ни один разумный человек не убивает курицу, несущую золотые яйца. Но Киев убивает. Причём, он не просто убивает, он даже суп из неё не варит. И поэтому попытка перекрыть газотранспортную систему абсолютно абсурдна. Но, увы, при этом, в нынешних обстоятельствах абсолютно возможна.
России необходимо уже сейчас думать не о том, сколько газа она недопоставит Евросоюзу и сколько денег недополучит, а о том, как спасать граждан Евросоюза от гуманитарной катастрофы. Потому что, если Киев способен перекрыть ГТС и лишить энергоресурсов Евросоюз, он ровно таким же образом будет готов взорвать атомную электростанцию. Нет пределов безумия. Безумие можно остановить только смирительной рубашкой, вылечить безумца нельзя. И этот режим неизлечим.
Понятно, что «Транснефть» уже предупредила ЕС об издержках, что в случае запрета Киевом транзита нефти Россия может переориентировать потоки транзита нефти. У России есть танкерный флот. Онанефть из нефтепровода перезальёт через Белоруссию. Нефть, в отличие от газа,--это тяжёлый, вязкий продукт, который можно налить в ведро. Газ в ведро налить нельзя.
В случае перекрытия транзита будут реальные проблемы. Но самое смешное, что реальные физические проблемы будут у Европы, а политические проблемы—у России. Никто не скажет, что Киев лишил Евросоюз газа, все скажут, что это сделала Россия, Путин, если быть точным. Потому что Путин не поехал в Донецк и не остановил 15 тысяч ополченцев, лично схватив за руку. Европа же знает, что Путин «виноват» во всём, даже в наводнениях и землетрясениях. Всё, как было с евреями. Если в кране нет воды—то виноваты все знали кто...
И поэтому с переориентацией поставок нефти Россия справится, а газа--нет. Если это произойдёт, это будет реально гуманитарная катастрофа, несмотря на то, что сейчас конец лета. Ведь пострадает вся экономика, заводы, которые используют газ и всё прочее! Это будет реальная экономическая катастрофа, которая сразу перерастёт в политическую. Фактически, это может быть выстрелом в Сараево 100 лет назад. Многим странам просто не останется выбора в условиях, если люди останутся без работы.
Но самое страшное, что Киев это может сделать. У них, между прочим, газа своего нет. Они скажут: «Наплевать. Всё равно от России газа нет, это чужой газ». Россия продаёт газ в Европу, Европа до сих пор отказывается, заметьте, поменять на американский сжиженный сланцевый газ. А украинцы скажут: «Нет, ребята, мы вас заставим покупать у американцев. Они же не зря нас финансировали». А Россия за газовые деньги вооружает свою армию, которая проводит агрессию против недовольной Украины. Логика безумца, но даже у безумца есть логика. Я знаю страну, которая скажет: «Ребята, взрывайте». Есть за океаном одна страна, тоже безумная, по моему.
У европейцев не будет выхода, а то они в Европе в политику собрались играть. В политику у нас только одна страна играет-- Соединённые Штаты. А чтобы у европейцев выбора не было, чтобы они покупали американский газ втридорога, надо взорвать ГТС и не построить «Южный поток»,--всё, и проблема решена, Европа лежит у ног дяди Сэма, он вытирает об неё ноги и облизывается на Россию. Класс! XXI век. Средневековье.


Но не всегда США получает то, что хочет. Не удалось сорвать готовящуюся сделку между Россией и Ираном по покупке нефти в обмен на товары. Наоборот, ужесточение санкций против России со стороны Запада развязало руки России: сделку оформили официально. Кроме политического превосходства Москва получает двойной заработок: от перепродажи иранской нефти и от сбыта российских товаров на новый рынок.
Россия и Иран в условиях санкций, введенных Западом в отношении обеих стран, подписали межправительственный меморандум о торгово-экономическом сотрудничестве на пять лет вперед. Речь идет о так называемой сделке «нефть в обмен на товары», которую обе стороны начали неофициально обсуждать почти год назад.Меморандум был подписан в Москве на встрече министра энергетики РФ Александра Новака и министра нефти Ирана Бижан Намдар Зангане. Изначально СМИ сообщали, что Россия собирается покупать до 500 тысяч баррелей иранской нефти в день, то есть 256 миллионов тонн в год. Однако в итоге был согласован куда более скромный объем—2,5–3 миллиона тонн в год. По  данным контракта, Иран будет продавать нефть с небольшим выигрышем к Brent. Сейчас он составляет около 5 долларов на баррель, и, исходя из июньских котировок, объем годового контракта может составить 2,35 миллиарда долларов.
Ранее предполагалось, что это будет бартерная сделка. Однако теперь выясняется, что это не совсем так. Россия будет платить живые деньги за иранскую нефть, однако Иран в свою очередь обязуется потратить эти деньги на покупку российских товаров. Иначе говоря, Россия, судя по всему, придумала способ, как можно сотрудничать с Ираном с выгодой для себя в обход санкций США. Во-первых, для покупки иранской нефти будет создан специальный трейдер, подконтрольный государству. Во-вторых, прорабатывается вариант продажи иранской нефти на торгах.
Сейчас иранская госкомпания NIOC не торгует на тограх, а продает нефть напрямую своим покупателям в Китай, Индию и Японию.Если раньше в реальность такой сделки верилось с трудом, то в новых условиях остановить Россию в развитии торговых отношений с Ираном США уже практически не под силу. Более того, Москва тем самым дает четкий сигнал США и ЕС: чем жестче антироссийские санкции, тем активнее она будет договариваться о партнерстве со странами, у которых имеются проблемы на международном рынке.
 Напомним, что Запад заподозрил Иран в разработке ядерного оружия для использования против мирного населения. Всяческие попытки страны доказать мировой общественности обратное сопровождались новыми санкциями. Так, был наложен запрет на импорт, покупку и транспортировку иранской нефти, на торговлю золотом и драгоценными металлами с иранским правительством, госучреждениями и центробанком. На счетах в иностранных банках было заморожено 550 миллионов долларов, принадлежащих иранскому правительству. (Очевидно, что часть правды в этом есть, так как Израиль предъявляет Ирану сходные требования по уничтожению атомного оружия).
 В итоге Иран, некогда занимавший второе место по добыче нефти среди стран — членов ОПЕК, переместился на шестое место. Суточная добыча упала с 3,5 миллиона до 750 тысяч баррелей. Экспорт иранской нефти сократился на 60%, доходы страны —на 14%. США пытались сорвать сделку, угрожая российским и иранским компаниям санкциями. В Белом доме настаивают: резкая активизация сотрудничества между Москвой и Тегераном противоречит все еще действующим в отношении Ирана санкциям. Администрация президента Барака Обамы опасается, что доходы от сделки с Москвой ослабят заинтересованность Тегерана в достижении долгосрочного компромисса по его ядерной программе.
Казалось бы, есть риск, что в адрес Ирана будут применены новые санкции. Однако США вряд ли пойдут на это, потому что они оказались в логической ловушке. Если Штаты пойдут на новые санкции, это будет говорить о том, что ядерная программа была лишь поводом ослабить одного из крупнейших поставщиков нефти в мире. Для всего мира станет слишком явным желание США, несмотря ни на что, ограничить экспорт нефти из Ирана. Поэтому, думаю, Штаты не будут так компрометировать себя.
Россия от этой сделки получает политическое превосходство. В отношении Ирана действует нефтяное эмбарго в связи с санкциями США. Расширение сотрудничества с Ираном почти сразу после введения Северной Америкой жестких экономических санкций против конкретных российских компаний является сильным ответом Москвы.Подписание российско-иранского меморандума сейчас объясняется обострением в отношениях между Россией и Западом. После введения санкций Москва теперь куда меньше настроена прислушиваться к рекомендациям США. Ведь еще недавно Россия принимала усилия в дипломатическом разрешении иранского ядерного вопроса и даже была готова воздерживаться от действий, которые могли вызвать резкую реакцию США. Сейчас против нефтяного сектора РФ также введены санкции, тем самым Запад развязал руки Москве, что привело к активизации сделки с Ираном.
Есть ли экономические выгоды от сделки? Иранский ответ России на санкции США и ЕС не только показывает силу Москвы, но и несет явную экономическую выгоду. На 2,35 миллиарда долларов, которые Россия будет платить за иранскую нефть,Тегеран обязуется закупать российское машиностроительное оборудование, тяжелые грузовики, рельсы, металл и зерно. К слову, сейчас Иран ежегодно импортирует от 5 до 7 миллионов тонн зерна. До сих пор российское зерно занимало от 10% до 20% иранского импорта. Также Тегеран хочет привлечь Россию к проекту электрификации своей железной дороги, и ему интересны закупки нескольких сотен мегаватт электроэнергии. Плюс Тегеран хотел бы, чтобы Россия помогла ему построить у себя мини-НПЗ, а также разработать газовые месторождения.
Более того, Тегеран рассматривает возможность отчисления части средств от продажи нефти на строительство второго блока АЭС в Бушере, который, как и первый, будет строить Росатом. Для российских атомщиков, которые зарекомендовали себя как высококлассные специалисты, заказ от Ирана сейчас— прекрасная возможность заработать в непростые для атомной энергетики времена. Так как многие страны начали сворачивать свои программы в атомной энергетике, что, конечно, будет временным явлением, так как альтернативы дешевой атомной энергии человечество пока не придумало.
 Завоевание нового рынка сбыта для России в период санкций--это самая правильная и выгодная стратегия. Может показаться, что у России нет особой нужды покупать нефть у другой нефтедобывающей страны. Однако ее приобретение крайне выгодно для перепродажи. Кому бы эта нефть ни потекла дальше, Россия получит свою маржу.
Есть несколько вариантов, куда Москва может перепродавать иранскую нефть. В Восточную Азию, в Африку или даже в Европу. Сделка между РФ и Ираном--это тактический ход. Страны ЕС и США не хотят покупать иранскую нефть, но нефть из России пользуется спросом. Соответственно, Россия решила помочь Ирану в его нелегкой ситуации и извлечь из этого выгоду. Схема следующая. Россия приобретает иранскую нефть, которая под запретом на Западе, и перепродает ее той же Европе, но как российскую.
 Для России это двойной заработок. Во-первых, это доход от перепродажи иранской нефти. Во-вторых, сбыт российских товаров, что автоматически поддержит  производителей. В итоге выручка от проданной нефти будет выше, чем суммарная стоимость поставленных товаров.
 Не исключено, что Россия будет поставлять иранскую нефть в Восточную Азию, скорее всего, в Китай, с которым уже есть нефтяные договоренности. Прошлым летом Роснефть и китайская сторона уже заключили долгосрочные договоры на поставку до 100 миллионов тонн нефти в течение 10 лет, начиная с 2014 года. Сделка оценивается экспертами в 70 миллиардов долларов. Как говорил глава Роснефти, нефть пойдет в Китай как по суше, так и морским путем. Роснефть также будет поставлять нефть на китайские НПЗ. Китай становится для России ключевым направлением для поставок нефти и газа в ближайшие десятилетия. США и ЕС сами подталкивают Россию к сотрудничеству с азиатскими странами.
Кроме того, иранская нефть не помешает, учитывая, что нефть относится к частично восполняемым ресурсам. России необходимо привести в баланс темпы добычи со сроком восстановления месторождений, но потребление энергоресурсов во всем мире постоянно растет. Континентальные скважины на территории России постепенно истощаются, а добыча на Арктическом шельфе еще не налажена. Таким образом, покупка дополнительных объемов у Ирана позволит выполнять все взятые по контрактам обязательства в полной мере.
 Кроме того, сотрудничество с Тегераном--это хорошая перспектива на будущее, потому что уже сейчас начинается борьба за иранский рынок.С начала этого года в Иране уже побывали представители бизнеса из Китая, Великобритании, ФРГ, Франции, Италии и ряда других стран. На днях запрадные СМИ со ссылкой на источники в промышленных компаниях ФРГ сообщили, что из-за введенных США и ЕС санкций в отношении РФ немецкий бизнес может перенаправить свои инвестиции из российской экономики в иранскую. А немецкая Торгово-промышленная палата прогнозирует: после того как санкции в отношении Тегерана будут ослаблены, ежегодный экспорт Германии в Иран достигнет 10 миллиардов евро. Россия явно не готова допустить, чтобы США и ЕС выигрывали за счет Ирана.А Тегеран уже подписался под тем, что его интересы ближе к Москве.
И, наконец, Россия может поучиться у Тегерана, против которого на протяжении многих лет действовали жесткие международные санкции, обходным маневрам. Например, Иран перевел расчеты с Китаем, Индией и Японией в национальные валюты и на вырученные от продажи нефти средства приобретал товары местных производителей. Россия со времен финансового кризиса стремится перейти на торговлю не в долларах, а в рублях и валюте партнера. Нынешняя сделка станет мощным стимулом к реализации этой идеи.

Сложно бороться с темными сторонами человеческой личности, сложно бороться с собой, совсем невозможно—с судьбой. Удача, увы, важнее духовной чистоты, мир в этом несправедлив.Именно поэтому на вопрос: «Кто самый фартовый политик России?» — я без раздумий отвечаю: «Путин». Цены на нефть, выигранная Олимпиада, «крым--наш», даже освобождение Ходорковского. А самый «нефартовый»—наверное, она. Честь и совесть. Новодворская.
Смерть Валерии Ильиничны Новодворской--последнее и самое громкое доказательство ее глобального политического невезения. Она заслуживает многих и многих километров текста, воспоминаний современников, врагов и друзей. Люди умные и совестливые могли относиться к ней с иронией, но всегда--с уважением.
И вдруг--трагедия с «Боингом». Буквально на следующий день после панихиды и прощания в центре Сахарова. И все, отвлеклись. Кто-то даже забыл написать прощальные слова и воспоминания, промолчали. Тут уж вроде и не до этого. Большая человеческая трагедия и бесконечный спор о том, кто взорвал, как будто ластиком стерли Валерию Ильиничну из новостей.
А ведь ушел редкий Человек. Такие сейчас почти не рождаются. Я не слишком сентиментален, но заплакал, узнав о ее уходе. Ощутил потерю. Очень умная, но в каких-то вещах ужасно наивная и неадаптированная к миру политических интриг. Подумайте сами: она ведь и правда «историческая фигура». Принципиальный, наивный, искренний человек, положивший всю жизнь на борьбу с «красно-коричневой чумой». Она поддерживала интересы независимых предпринимателей--и при этом не получила от этих самых предпринимателей ни гроша. Она ездила на такси, жила в скромной, заваленной книгами квартире. Верила, как в настоящую любовь, в рыночную экономику. Никому не завидовала.
Я пишу о ней, потому что верю: нет никакой загробной жизни, кроме той, нашей части-- того, что остается среди живых людей. Новодворская должна жить в нас. Она пример того, каким человеком можно остаться после всех пыток жизнью, глобального невезения и непонимания. Меня именно и восхищала ее искренность. Она не боялась высказывать сложные для понимания, иногда спорные, но никогда не конъюнктурные мысли. И долго потом возмущалась и злилась, недоумевая, как же ее мысль так неверно поняли и истолковали. Одно время ее очень даже любили позвать на НТВ,  зная, что она говорит то, что думает, и про Россию не стесняется в выражениях. Это всегда было омерзительно. Валерия Ильинична приходила, честно высказывалась про «рабский менталитет российского народа», совершенно не понимая, что выступает в роли клоуна для мерзких пропагандистов. Они потом порежут, поставят встык с «умником» Соловьевым и будут глумиться, показывая «лицо либерализма в России».
А ведь без всяких шуток: она была и есть совесть России. Это понимают даже ее враги. Ибо Путин и Медведев не пошлют никаких венков своим прихвостням вроде Кургиняна. Подлецов не уважает никто. А ей послали. И всегда будут знать, что она Человек. Который искренне — не за откаты и распилы — боролся за то, во что верил.Меня потрясало в ней то, как она старалась не осуждать старых своих друзей, даже тех, кто оскотинился и «ссучился». Горестно так вспоминала после интервью каких-то отдельных персонажей, но не со злостью, именно с горечью разочарования.
Я вас очень прошу: давайте помнить этого человека, давайте учиться у нее убежденности и принципиальности. Раньше на вопрос: «Кто сегодня наш Сахаров? кто «совесть нации»?» — вспоминала двоих, Буковского и Новодворскую. С кем же мы останемся жить, когда нас покинут эти люди? Сделанные из камня, но с настоящим, горячим человеческим сердцем.Валерия Новодворская-- стойкий оловянный солдатик железных принципов, которые не облегчали жизни, в том числе ей самой. Блистательный публицист и слишком наивный боец для того, чтобы быть настоящим политиком. Веселый рыцарь печального образа. Верный друг и суровый вождь немногочисленного воинства. В конце 1980-х Новодворская в перерывах между отсидками выдавала книги студентам медицинского института – те говорят, что была она очень хорошим библиотекарем. Примерно то же делала она для всех нас в последние годы. Публицистика Новодворской--о событии, о человеке, но часто о книге. О том, что было общеизвестно в кругу читателей Сам-и Тамиздата и незаслуженно забыто теперь. Она восстанавливала, штопала разорванную связь времен. Да, ее высказывания и оценки были спорны однако это – как аннотация к книге на библиографической карточке: картотека не заменяет библиотеку: тебе открыли дверь – иди, бери, читай! Себя Новодворская называла диссидентом, а диссидентство-- это ведь не слово, а поступок. Конечно, иногда и слово может быть поступком: мало кто помнит, что август 1991-го Новодворская встретила в Лефортово, куда попала за «оскорбление Величества». Вот ввели узаконение об ответственности за оскорбление президента СССР--а она возьми и оскорби!
Крайние высказывания, тексты, написанные «последними словами», – острое оружие: после последних слов звучат уже не слова. Однако такие тексты обозначают границу смыслового поля, в пределах которого существуют все остальные. С уходом Новодворской это поле очевидно сужается. И те, кто уважает ее память, могли бы, по меньшей мере, перечитать ее статьи и подойти к книжной полке. И помнить, что слово далеко не всегда заменяет дело: «Встань и иди!». «Иди» – в приоткрытую дверь, которую оставила нам Валерия Ильинична Новодворская. Новодворскую было удобно считать сумасшедшей. Между тем, в это не верили даже те, кто придумал историю с диагнозом. В 1987 году, во время очередного задержания, «один милый гебульничек сказал: «Если бы вы были честным человеком, Валерия Ильинична, вы бы сели и написали нам заявление, что диагноз у вас ложный, что вы здоровы и нормальны и готовы отвечать по закону. Тогда бы мы вам дали срок. Но небось струсите и не напишете». Она написала...

Dыступление бывшего Гос-секретаря и возможного кандидата на пост президента США Хиллари Клинтон. Не знаю, правду ли она говорит или это уже предвыборный пиар, но прочитать интересно,
«Я поддержала операцию Израиля в секторе Газа и возложила полную ответственность за эскалацию конфликта на ХАМАС. Именно ХАМАС, виноват в гибели детей и других невинных жертвах. Израиль же защищает свой народ и свою страну и хочет восстановления мира.  Я поддерживаю Биньямина Нетаниягу в его стремлении добиться мира и безопасности на Западном берегу.
Я призваю США противостоять исламскому терроризму, приравняв эту борьбу с той, которую Соединенные Штаты ведут против коммунизма. Я осуждаю провал операции, который возник в результате решения администрации Барака Обамы не оказать помощь в начале восстания против президента Сирии Башара Асада. Теперь в Сирии орудуют джихадисты.
В  целом, я  считаю подход президента Барака Обамы к внешней политике совершенно неправомерным. Об этом говорит его подход к украинской проблеме. В Сирии действуют такие же террористы, как в Донецке и Луганске, но США поддерживает их, тпк же как и нелегитимного президента Порошенко.
Далее, я как человек, который в течение четырех лет возглавлял главное дипломатическое ведомство страны, считаю, что великие народы должны придерживаться великих принципов и не совершать глупых поступков.
И санкции против любого государства, не говоря уж о такой стране, как Россия, не имеют никакой правомочной силы.
Отвечая на вопрос, о том, что реакция Израиля была непропорциональной, я утверждаю, что Израиль был атакован ракетами из Газы. Израиль имеет право на самооборону. Шаги ХАМАСа, принятые для создания ракет, командно-контрольных пунктов и тоннелей в районах, где проживает мирное население, ничем не оправданны. Конечно Израиль, как и США, или любая другая демократическая страна, должны делать все, что могут, чтобы свести к минимуму потери среди мирного населения.
Мы сейчас видим негативную международную реакцию против Израиля. Эта реакция является неуместной и несправедливой. Израиль делает достаточно, чтобы свести к минимуму количество жертв среди мирного населения. Я думаю, что Израиль сделал то, что он должен был сделать, чтобы ответить на обстрелы своей территории, израильских мирных жителей ракетами. И как в любой операции, в этой тоже очень много сложностей. Особенно учитывая сеть тоннелей, которую выстроил ХАМАС. Если бы ХАМАС думал о своих мирных жителях, он бы строил бомбоубежища, а не создавал тоннелей.
Рост антисемитизма появился из-за недобросовестной международной реакции против Израиля.Есть целый ряд факторов. Вы никогда не можете обесценить антисемитизм, особенно учитывая то, что сейчас происходит в Европе. Проводится много акций протеста против Израиля--это часть недобросовестного освещения конфликта мировыми СМИ.  Освещение конфликта было «настолько эффективно управляемо ХАМАСом, как, в принципе, и всегда. Зрители видят в основном то, что ХАМАС позволяет показывать западным журналистам. Это старая проблема пиара, которую Израиль не использует».
Да, есть существенные, глубокие уровни антагонизма или антисемитизма по отношению к Израилю, потому что это мощное государство, действительно, очень хорошо вооружено. И ХАМАС показывает себя как защитник прав палестинцев, чтобы иметь свое собственное государство. Это просто пиар-компания, чтобы добиться того, чтобы Палестину признали отдельным государством.

Ещё одна латиноамериканская страна полностью отрывается от реальности. Обворожительная президент Аргентины Кристина Киршнер, верная соратница покойного венесуэльского президента Уго Чавеса, уже давно заразившаяся вирусом боливарианского социализма, ведёт к финансовой пропасти некогда одну из самых богатейших наций Латинской Америки. В 2001 году страна уже пережила самый болезненный в своей истории финансовый кризис. Страну тогда возглавлял покойный муж Кристины--Нестор Киршнер, который, фактически отказавшись от сотрудничества с Международным валютным фондом, решил самостоятельно, как тогда говорили, «на научной экономической основе» договориться с кредиторами. Всё, что хотел«народный» президент--чтобы простые люди не страдали от затягивания поясов. Впрочем, от такого решения в ступор вошла вся аргентинская экономика, а в феврале этого года стало ясно--страна, скорее всего, не сможет в полном объёме выполнять кредитные обязательства.
В начале этого года кредиторы один за другим начинают подавать в американские судына Аргентину, которая слишком свободно стала интерпретировать условия возвращения кредитов. При этом Верховный суд отказался рассматривать встречный иск Буэнос-Айреса, утверждавшего, что заплатит всё и всем, но не сразу. Смешнее всего, что на сторону Киршнер встала администрация Барака Обамы, опасающаяся довольно унизительного прецедента--когда суды низшей инстанции ставят на колени иностранное государство. В данный момент по решению американской фемиды Буэнос-Айрес не может платить проценты американским кредиторам, которые согласились на реструктуризацию долга, если одновременно не будет выполнять обязательств перед теми, которые не согласились на это. По мнению аргентинских властей, последние в таком случае могут потребовать от страны ни много ни мало 120 миллиардов долларов США. На сегодняшний момент, по оценкам аналитиков, Аргентина в состоянии заплатить лишь 16 миллиардов долларов США.
Однако вместо того, чтобы договариваться с кредиторами, страна решила показать американским партнёрам «кузькину мать» и обвинила их во всех страданиях аргентинского народа. «Аргентину в незаслуженной манере атакуют спекулятивные интересы,--заявила Киршнер, отметив, что не станет играть по чужим правилам.--Больше всего меня волнует ответственность перед историей, то, как я буду смотреть в глаза своих детей, внуков и миллионов аргентинцев. Я не подпишу этого, даже если мир будет рушиться».
«Зловредный» дефолт Аргентины на этот раз будет означать фактическую изоляцию страны в международной финансовой системе, что приведёт к дальнейшему экономическому упадку. Однако ряд аналитиков считает, что это, возможно, и к лучшему. Вряд ли Киршнер способна стать аргентинским Чавесом или Кастро, и на президентских выборах в будущем году победит адекватный президент, который вернёт страну в лоно цивилизованного мира.
И с этой страной новые контракты заключила Россия.


Санкции против России являются ядом для динамичного развития немецкой экономики и инвестиционного роста,--такое мнение высказал на минувшей неделе руководитель одного из самых известных институтов экономических исследований Германии  профессор Ханс-Вернер Зинн. Это заявление о возможных последствиях санкций против Москвы для самой Германии стало первым подобного рода, основывающимся не на эмоциональных оценках немецких политиков, а на точных расчётах экономистов.
Так, по мнению Зинна, начавшийся во второй половине прошлого года экономический бум в стране, похоже, «взял длительную паузу». Именно поэтому сделанный ранее прогноз о росте экономике в два процента на этот год и в 2,2% на следующий, придётся серьёзно подкорректировать. При этом всё же о новом финансово-экономическом кризисе в Германии, по убеждению экономиста, говорить пока ещё не приходится.
В общем и целом, индекс настроений в ФРГ снизился в минувшем месяце намного больше, чем ожидалось, так как немецкие компании продолжают испытывать беспокойство в связи с конфликтом в Украине. Основной индикатор мюнхенского института в июле равнялся 108,0 по сравнению июньскими показателями в 109,7. «Геополитическая напряжённость очень давит на экономику Германии»,--отметил Ханс-Вернер Зинн, напомнив, что эксперты ожидали падения индекса лишь до 109,4. Как отметил аналитик, перспективы немецкого экспорта в Россию и в Украину вообще упали до минимального уровня за весь год.
Особенно большие проблемы испытывают сейчас немецкое производители промышленных машин, станков и другого технического оборудования. По словам главного экономиста Федерального союза этой отрасли экономики VDMA Ральфа Вихерса, заказы на этот вид немецкой продукции только лишь в России снизились на 20%, при этом под реальной угрозой оказались 25 тысяч рабочих мест. В связи с антироссийскими санкциями Берлина испытывает серьёзное беспокойство и автомобильная промышленность Германии. Председатель правления концерна Daimler Дитер Цече ожидает в этом году «значительное снижение прибыли» на российском рынке. «Если ещё в первом полугодии мы смогли добиться плюса в 20% в наших гешефтах с Россией, то теперь всё однозначно идёт вниз»,отметил топ-менеджер.
Особенно тяжёлые последствия для немецкой экономики следует ожидать в том случае, если санкции против России будут продолжены, предупреждают, в свою очередь, в консалтинговом агентстве Deutsche Asset und Wealth Management. При этом отмечается, что негативный эффект распространится затем на всю экономику еврозоны. Любопытно, что экономисты из мюнхенского института  не считают, что различного вида санкции против России со стороны ЕС и США могут подвинуть Москву к изменению своего курса в отношении Украины. «Намного разумнее было бы развивать торговлю с Москвой для того, чтобы достичь смены настроений у россиян», --утверждает аналитик института Эрдал Янчин. «Тот, кто в долгосрочной перспективе хочет избежать создания новых блоков в Европе, должен искать пути, которые помогли бы теснее связать европейскую экономику и авторитарно управляемую Россию», --считает экономист.


Страна вступила в свой самый роковой месяц – август. Перевороты, катастрофы, путчи, дефолты и прочие гадости --всё родом из этого восьмого месяца года. 1 августа Россия вступила в Первую мировую. Да и Вторая мировая взорвалась 1 сентября –едва закончился последний день лета. Вот и в эти дни в воздухе носятся грозные мотивы.
Война... Это слово не произносят, но оно упорно витает в воздухе, подогреваемом вовремя проснувшимся патриотизмом. На прошлой неделе в Москве на Поклонной горе был открыт памятник воинам, павшим в годы Первой мировой войны. «Памятник воинам Первой мировой--не только дань великим подвигам. Это предостережение о том, что мир хрупок, напоминание всем нам об этом. И мы обязаны беречь мир. Помнить, что самое ценное на земле –мирная, спокойная, стабильная жизнь», – сказал на открытии Владимир Путин.
Все невольно обратили внимание на формулировки, которые чеканил президент: «братоубийственная война», «мирный характер русского народа», «Россию не услышали». Эти словосочетания наполнились новым, «боинговым» смыслом. Как всё загадочно совпало! Или мы невольно ловим эти подозрительные намёки?
А ещё президент напомнил, что победа в той войне была украдена у России. И указал кем: «Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы», – сказал Путин. Понятно, что речь шла о большевиках. Но если говорить о сегодняшнем дне, то, невольно, кажется, что речь идёт о либералах, которые являются «пятой колонной» и «национал-предателями».
Ещё одно поразительное совпадение – на прошлой неделе скончался Теодор Ван Кирк по прозвищу Голландец. Это был последний член экипажа американского самолёта Enola Gay, с которого на Хиросиму была сброшена атомная бомба с ласковым именем «Малыш». Было ему 92 года, и умер он в доме престарелых.
Похороили «последнего из могикан» 5 августа. Почти день в день с той роковой датой. Напомню, что атомный гриб над Хиросимой вырос 6 августа 1945 года. Жертвами того ядерного взрыва в общей сложности стали 140 тысяч жителей.  Кстати, Ван Кирк впоследствии не раз заявлял, что «опыт войны показал ему бессмысленность вооружённого противостояния и использования атомного оружия».
…А в России на прошлой неделе «хоронили» телепрограмму «Неделя», которую на канале РЕН-ТВ вела Марианна Максимовская. Это была последняя информационно-аналитическая программа, которая освещала политические события несколько иначе, чем всё остальное ТВ. Отныне телеэфир становится стерильной площадкой с единым и непоколебимым взглядом на происходящее. Одно радует: мы ещё не забыли время единогласия и единомыслия. И помним, что оно всегда –истекает.
…Недавно президент Путин наградил орденами более трёхсот журналистов за «объективное освещение событий в Крыму». (Читай – в Украине). Награждение было почти тайным. А полный список до сих пор не опубликован. Любопытно, а вот если бы фронтовых журналистов награждали вот так тайно, да ещё за объективное освещение битвы с немецко-фашисткими захватчиками? И если б Егоров и Кантария (кстати, компьютер упрямо правит это имя, нет его в словарном запасе!) в масках водружали Знамя Победы над Рейхстагом? Как бы это выглядело? Если это доблесть и слава--то почему всё так тайно?
Марианна Максимовская и её программа «Неделя» награды, естественно, не удостоились. Она была точкой зрения, а сегодня в почёте –линия партии. Знаки препинания в ситуации, когда головы заполняются телепрограммами, становятся лишними. Закрытие программы «Неделя», которая выходила 11 лет и авторы которой завоевали все мыслимые в журналистике награды, несомненно, свидетельствует о том, что «ястребы» во власти взяли верх. Политическая ситуация («Боинг», санкции, изоляция) осложнилась настолько, что вернулись времена, когда шаг влево, шаг вправо считаются побегом. А прыжок на месте –провокацией.
Ситуация, в которой оказалась Россия, сложная. Самое время политикам, политологам и разного рода теоретикам выяснять, как могло подобное произойти. Но мне кажется, что во многом виной тому, во-первых, российская политическая «система», с её сомнительным кредо «Путин всему голова». Но этих, даже выдающихся, извилин слишком мало для России. В стране разрушена политическая, точнее военизирована, система, и все вопросы решает один человек. Нет конкуренции умов, и поэтому кадры не растут--ну какие новые лица появились в стране за 14 лет правления Путина. Медведев? Не смешите зимнее время. Министр обороны Сердюков, больше разбирающийся в твёрдой и мягкой мебели? На всех постах оказались выдвиженцы из секретной службы, лучше умеющие бдеть, чем думать.
Плюс Россия всё-таки имеет лидера, безусловно, талантливого, но, по сути, не имеющего политического опыта. Первый его выборный политический пост – президент страны. И в критической ситуации он, кажется, растерялся. Второе. Путин всё же мастер скрытых маневров. В разводке он непревзойдён и достиг совершенства. Но в открытой игре он, конечно, теряет ориентиры. Он мастерски разводил Америку и Европу, безошибочно угадал, что европейские страны больше думают о материальной выгоде, чем о политической целесообразности (не навреди себе!). Но он не смог предвидеть решительность фрау Меркель, которая заявила, что на первом месте не экономика (как это всегда было в восточной политике Германии), а именно политика.
Путин, имеющий опыт покупки бывших канцлеров, оказался неготовым к решительности фрау Меркель. И стартовали санкции. К которым Россия оказалась не готова, ( я не имею в виду сейчас—выгодны ли они Европе и США), полагая, что Европа, на одну треть зависящая от российских углеводородов, вряд ли начнёт обострение. Бросить благополучие под ноги справедливости –это была черта исконно российская. А тут Европа.
Чем ответит Путин? Сумеет ли он снять военный китель, унять волну патриотизма и праведного гнева? Именно сейчас решается вопрос--станет ли он политиком, или войдёт в историю как настоящий полковник. Но, согласитесь, быть гением разведки – одно. А разводки--это уже не слава, а прибыль.


Я не знаю, дойдет ли ополчение до Киева самостоятельно или Путину все же придется послать армию на Украину. Я не знаю, начнется ли наступление завтра или через неделю. Но мне представляется наиболее разумным нанести главный удар на Харьков.
Основные силы и наиболее боеспособные части хунты находятся на юге--они пытались прорвать окружение южной группировки, окружить Донецк и разрезать территорию Новороссии надвое, а на харьковском направлении Киев относительно слаб, но я не уверен, что он—удар--будет нанесен именно в этом месте, поскольку не владею оперативной обстановкой на театре военных действий. Понимаю только, что у ополчения есть силы лишь на один удар, и нет права на ошибку с выбором направления.
Одно могу сказать точно: со стратегической и геополитической точки зрения время для наступления на хунту пришло, и если этот момент пропустить, то через три-четыре (а может, и через две) недели ситуация может вновь ухудшиться-- окно возможностей никогда не бывает открыто долго.
А что мы имеем на сегодня?
1. Хунта способна продолжать наступательные действия только на отдельных участках, узким фронтом и с ограниченными целями, ее силы истощены, а эффект от полусорванной, но все же идущей мобилизации проявится не ранее, чем через две-четыре недели.
2. Сбитый «Боинг» уже играет против хунты и через неделю-две информационный эффект от обнародования доказательств умышленного террористического акта, организованного Киевом, достигнет своего пика.
3. Противоречия внутри хунты усилились, и самые умные думают о том, на кого переложить ответственность и как сбежать, а самые глупые--как захватить власть хоть на полчаса.
4. Ополчение, за счет трофеев из южного котла, раза в два увеличило количество бронетехники в своих частях.
5. Европа переживает эффект от неожиданных российских санкций. В ЕС раздрай и принять решение об очередном витке противостояния с Россией будет крайне сложно.
6. На «оккупированных» Коломойским территориях Юго-Востока (в Запорожье, Одессе, Харькове, даже в Днепропетровске) начинает проявляться активность партизан.
7. С другой стороны, ситуация в Донецке и Луганске такова, что население вряд ли сможет долго терпеть ситуацию гуманитарной катастрофы. Возможно люди и не выступят против ополчения, но потери среди мирного населения будут столь высоки, что даже в случае самой блестящей победы россияне еще долго будут пенять своей власти, что у нее на глазах тысячами убивали русских, а она не помогла (и вряд ли простят до конца).
8. На геополитическом игровом поле США тоже не будут долго пребывать в состоянии «главествующего». Если момент будет упущен, то они вновь найдут аргументы для ЕС, подкачают хунту финансово и технически и переведут войну в позиционную стадию. Если же хунте удастся продержаться зиму, то к весне некого будет освобождать--кого не убьет хунта, те вымрут сами.
До 25-го августа (возможно, до конца месяца) складывается уникальная ситуация, когда и положение на фронтах Юго-Востока, и общее геополитическое положение благоприятствуют началу разгрома хунты. Дальнейшие события могут развиваться по-разному. Фронт может рухнуть почти моментально, армия после первого же существенного поражения может просто исчезнуть с поля боя (а частично даже пойти на Киев). Но теоретически у хунты есть возможность временно стабилизировать фронт и обеспечить организованный отход. Она может, отступая, сопротивляться на трех рубежах, рассчитывая измотать ополчение и выиграть время для изменения в свою пользу международной ситуации, или, наконец, для заключения приемлемого мира. Эти рубежи, с некоторой степенью условности: Харьков (хунта будет до последнего стараться удержать за собой первую столицу и центр еще одной области Юго-Востока, не дать состояться Харьковской народной республике), Полтава, в случае потери Харькова-- отсечной рубеж при отступлении к Днепру и Киев, попытка закрепиться по правобережью Днепра и Десны и удержать за собой столицу.
В последнем случае, если хунте удастся сохранить хотя бы условную боеспособность армии и обеспечить организованный отход, смерть и разрушения ожидают все Левобережье.
Во-первых, «на войне, как на войне», и, хоть ополченцы-- не хунтовские каратели, но бой в городе предполагает разрушения, а Харьков, например, обойти нельзя, его можно только взять.
Во-вторых, хунта сама будет стараться уничтожить все, что можно и кого успеет, оставляя ополчению выжженную землю--в отместку за свое поражение-- и взваливая на него—ополчение-- вину за гуманитарную катастрофу уже по всей Украине. Это подтвердит версию хунты о том, что смерть и разрушения наступают там, куда приходит ополчение. Вряд ли хунте это поможет, но ведь Геббельс тоже врал до конца.
Таким образом сегодня ситуация складывается так, что наступать надо, но быстрый разгром хунты, за счет моментального развала фронта, не гарантирован. Вал гражданской войны может вернуться к своим истокам.Это, безусловно, удовлетворит законное чувство мести многих антифашистов, особенно граждан ДНР/ЛНР, переживших свой Сталинград и блокаду Ленинграда в одном флаконе, но резко ухудшит возможности послевоенного урегулирования, независимо от того, будет формально--для галочки-- сохранена Украина в каких-то урезанных границах или нет.
Исправить ситуацию и помочь хунте рухнуть побыстрее мог бы ввод российской армии через Сумы и Чернигов на Киев, и с моря--на Одессу, а оттуда--на Херсон, Николаев, Приднестровье. Такой вариант приводит к молниеносной военной победе, но его политический эффект непрогнозируем.Непонятно, насколько Европа научена жестким российским ответом на санкции, чтобы смириться с таким развитием событий. Неясно также, насколько она будет готова отказаться от своей первоначальной версии с «Боингом» и безоговорочно принять доказательства вины Украины. Для ЕС это будет существенная потеря лица.
Тем не менее особого выбора нет. Не использовав момент, можно не получить следующий. Ополчение не может гарантировать быструю победу своими силами. Затягивание конфликта и дальнейшее распространение кровопролития на все Левобережье или даже на большую часть территории Украины ведет к потенциально большим политическим издержкам. Ввод войск хоть и не гарантирует от политических проблем, но, по крайней мере, обеспечивает от дальнейших бессмысленных жертв и разрушений, на которые не поскупится агонизирующая хунта и, в среднесрочной перспективе, хоть и не сразу, имеет неплохие шансы быть постфактум одобренным Европой. Особенно если поляки, венгры и румыны получат по своему куску пирога.
Посмотрим, как будут развиваться события дальше. Путин постоянно удивляет «город и мир», находя среди двух возможных третий вариант, но время принятия ответственного решения (каким бы это решение ни было) пришло.

И снова—газ. Украина решила—помирать так с музыкой и Рада приняла решение не перекачивать газ через свою территорию. И хотя комиссао ЕС по энергорессурсам сказал, что это невозможно, для хунты нет ничего невозможного в деле сам оликвидации. И потому страны Европы в стремлении реализовать планы по независимости в сфере энергетике ищут новых поставщиков голубого топлива. Не так давно прошли переговоры представителей европейского сообщества с Ираном  страной, в отношении которой до недавнего времени действовали санкции ЕС и США. Иран готов обеспечить поставку в страны ЕС своего газа.
Действительно, Иран может реализовать поставки голубого топлива в Европу, для этого не хватает самой малости--несуществующего газопровода Nabucco. Поставки сжиженного газа танкерами Ираном, который не имеет доступа к морю—нонсес. Сжиженный газ--это интересно. Но как Иран будет реализовывать этот проект?! Эти гипотетические заявления, скорее всего, вообще были вырваны из контекста. Их начали очень активно цитировать европейские СМИ, в первую очередь.
Иран имел в виду другое--что он, в принципе, готов наращивать свои поставки углеводородов по газу и по нефти. Последний контракт с Россией показал его готовность торговать с Европой. Но проект Nabucco был заморожен в связи с отсутствием финансирования и гарантий наполнения газопровода. Насколько вероятна его реанимация?Если бы сейчас Nabucco возродился и начал заново проектироваться, то Иран вместе с Азербайджаном мог бы стать одной из площадок, откуда питалось бы Nabucco. Азербайджанских месторождений для наполнения этого газопровода не хватало, а в такой конфигурации может даже что-то получиться. Гипотетически, без проведения проектных работ, больше задействовано политического желания.
Европейские страны всегда ставили себе целью избавиться от зависимости от российских энергоносителей. Собственно, для этого Nabucco и был придуман. Но по факту пока ничего такого не происходит. И Россия также стремиться обеспечить себя покупателями вне Европы. Соглашение по газу России и Китая--это не Nabucco--подписанный проект. Nabucco имел только консорциум инвесторов, но не имел самого подписанного соглашения о поставках. С Китаем Россия имеет соглашение о поставках с объёмами, сроками, ответственностью. Несколько другая форма взаимоотношений.
В ближайшие два-три года  не вижу возможности, кроме поставки в Европу из Ирана сжиженного природного газа. Реализация любого другого газопровода займет достаточно много времени. По проекту «Южный поток» идет активная процедура согласования  со странами-транзитёрами. Турция дала своё согласие ещё года два или три назад. Реализация газопровода--вопрос непростой.
Но есть ещё и политика.  Переговоры по газу с Ираном не связаны с Украиной--как и санкции в отношении России к Украине не имеют никакого отношения. Это стандартная политическая попытка добить страну, которая, казалось, разваливается, оставаясь на карте только в качестве европейской бензоколонки. Но Россия перестала разваливаться, и претендует на то, чтобы не быть для Европы только бензоколонкой, на право голоса и свои интересы. И в этом плане будет газ Европой браться из Ирана, Северного Курдистана, из каких угодно других мест-- не важно, ЕС будет постоянно стремиться к энергетической независимости от России.
Европа готова на всё. Ирана она не боится. Европе плевать на иранскую атомную бомбу, потому что Европу и американцев она не затрагивает. Она затрагивает иранских соседей, она затрагивает Саудовскую Аравию, Израиль, другие малые монархии. Иран не будет бомбить европейцев, как, впрочем, и Россия бомбить не будет. И ЕС это тоже знает, и Россию не боятся, потому ведет себя так. А то, что эта политика приведёт к провалу режима нераспространения и к тому, что атомное оружие максимум через четверть века появится у добрых трёх десятков стран, европейцев не  волнует.
Никто не знает, когда может быть реализован проект поставок газа из Ирана в Европу. Это может быть решено только политически, как европейцы с американцами договорятся плюнуть на ядерную программу Ирана и дать ему возможность его развивать. А технологически там ничего сложного нет – 2-3 года и всё будет построено.
Россия может обрушить экономики Европы и погрузить Европу в политический и экономический хаос, просто отключив поставку энергоносителей.
Появляется всё больше доказательств, что Европа уступила стремлению Вашингтона к войне с Россией, войне, которая, вероятно, станет последней в истории человечества.
Негромкий и не угрожающий российский ответ на вашингтонскую агрессивность Запад ошибочно принимает за признак того, что Россия слаба и пуглива, и тем самым правительство России поощряет вашингтонское стремление к войне.Агрессивные шаги Вашингтона против России не прекратятся до тех пор, пока Путин не поймёт, что именно у него, а не у Вашингтона, на руках преимущество, и не разыграет его.Мир уже устал от Вашингтона, его постоянной лжи, войн и запугиваний.
Если Путин не займет жёсткую позицию и не прояснит европейцам, каковы ставки, то Вашингтон преуспеет в свое стремлении подтолкнуть мир к войне, а «исключительные и незаменимые» американцы будут умирать наравне с остальными.
А что получилось на деле в самом начале санкций? Когда в прошлом месяце 28 стран-членов ЕС договорились о введении жестких санкций против России из-за того, что Москва оказывает поддержку вооруженным сепаратистам, воюющим в Восточной Украине, Кремль был шокирован. Путин рассчитывал, что канцлер Германии выступит против любых действий, которые могут иметь серьезные последствия для немецких экспортеров.
Он ошибся. Берлин сам предложил пакет санкций. Во внешнеполитическом курсе, проводимом Ангелой Меркель и главой МИД ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером, приоритетной оказалась решимость создать и сохранить единый европейский фронт.
Путин--не первый мировой лидер, которому не удалось раскусить намерений Меркель. Своими действиями на Украине после присоединения Крыма  Путин отвратил от себя европейского лидера, способного найти дипломатическое решение. Плана отступления у президента России не было, и Путин окопался.
Сигналы недовольства Москвой из Берлина поступали в течение многих месяцев. С тех пор, как Путин в 2012 году вернулся на пост президента, Меркель неоднократно демонстрировала неодобрение авторитарной и националистической политикой Кремля. Захват Россией Крыма привел ее в смятение, так как Россия в одностороннем порядке перекроила международные границы.
Она окончательно утратила доверие к Путину, о чем свидетельствуют высказывания высокопоставленных чиновников. Меркель посчитала, что он неоднократно лгал ей, утверждая, что Россия не причастна к событиям в Восточной Украине и готова сдержать сепаратистов. А доверие имеет огромное значение для канцлера.
Меркель весьма неохотно взяла на себя роль лидера в продвижении санкций ЕС против России. Ее стремление найти мирное решение проблемы осуждали Киев, Лондон и Вашингтон: они сочли, что Меркель--сторонница Москвы. Но она всегда предельно четко указывала на то, что Россия должна пойти на компромисс, иначе ей грозят серьезные последствия.
На фоне непреклонности Путина жесткая линия поведения канцлера обозначилась не сразу. На самом деле, украинский кризис лишь ускорил процесс переосмысления Берлином внешней политики Германии.
До настоящего времени Германия была главным членом Евросоюза, который занимался кризисом в странах еврозоны, решая вопросы экономической и бюджетно-налоговой политики. При этом она никогда не была лидером в вопросах внешней политики, предоставляя это таким традиционно крупным игрокам, как Франция и Великобритания.
Путин недооценил Меркель, потому что она по своей натуре стремится занимать выжидательную позицию. Она--прагматик, который ищет пути решения проблем и сторонится идеологии. Хотя это выражение приводит в замешательство большинство немецких политиков, она знает, что есть такая вещь как «национальные интересы».
Что касается Украины, то это означает ее готовность выступить против своевольной перекройки признанных международным правом границ, даже если это грозит издержками национальной экономике. Речь здесь идет о безопасности и благополучии, а это предусматривает европейскую солидарность, отстаивание законности и прав человека, а не только защиту экспортных рынков.
И в свете вышесказанного снова приходится говорить о санкциях, которые предприняла Россия против старан, принявших санкции против неё. Отразиться ли это на самой России? И кто пострадает больше всего?
Большинство российских экономистов счтают, что на России--никак. Евросоюз не поставляет ничего эксклюзивного. Все эти продукты можно купить в других местах. Россия может приобретать мясо в Латинской Америке, Турции. Единственная локальная проблема--молочные продукты. Много поставляла Финляндия, также Польша и Прибалтика. Но, теоретически, Россия может нарастить собственное производство. Этот вопрос вполне решается за 2-3 года. Климат меняется сейчас в лучшую сторону. У России есть Вологодская, Костромская, Кировская области, где можно легко развивать молочное животноводство.
А во-вторых, у России есть Таможенный Союз.  Поэтому проблему точно можно решить.В результате Россия вообще не пострадает. Чего не скажешь о некоторых странах ЕС. Когда  принимаются абсолютно ничем не обоснованные объективно политические санкции, то, безусловно, будет ответ. Подсчитать ущерб--дело сложное, нужны специалисты в этой области, но пострадают сильнее остальных Финляндия, Прибалтика, Польша. В этих странан экспорт пищевой продукции в Россию играл важную роль в экономике.
Им никто не мешал голосовать против антироссийских санкций в Брюсселе.Это у стран ЕС, а У США к санкциям такой подход: «Мы несём миру прогресс, свободу и демократию. Все, кто нас не поддерживает, – враги всех вышеперечисленных благ, тоталитаристы, гомофобы». В этом смысле у них очень специфическая психология.
Есть старый хороший анекдот. Сидят двое на лавочке. Один другому говорит: «Смотри! Москаль идёт, давай ему морду набьём?» Другой ему отвечает: «А вдруг он нам набьёт?»-- «А нам-то за что?!». Это совершенно типичный пример.
США совершенно уверены в том, что раз они несут миру цивилизацию, то по данной причине они могут налагать санкции, а на них--нет. При этом у них есть довольно большая группа поддержки. Европа присоединилась к этим санкциям исключительно потому, что ей выкрутил руки Вашингтон.
Иными словами, как только переходят на рассуждения о взаимности, то выясняется, что все ограничения введены по одной-единственной причине--так захотел Вашингтон. Если страны, неважно какие, считают, что надо выполнять любые прихоти США, то и все финансовые претензии тоже к ним!
 Барак Обама призывает Брюссель ускорить процесс разработки новых ограничений фактически до полной остановки сотрудничества.
Сегодня Запад ликвидирует в России компании, которые работают с Европой. А что это означает? Немецким производителям говорят: «Ребят, вам нельзя получать прибыль в России. Её будут получать там японцы и корейцы». США надеются подписать TAFTA, Соглашение о трансатлантической зоне свободной торговли между США и европейскими странами. Может ли такого рода сотрудничество стать альтернативой российско-европейскому взаимодействию?
Наверное, нет, потому что сотрудничество TAATA-‘то часть схватки между США и Китаем за рынки ЕС. Когда стало понятно, что кризис будет неизбежно продолжаться, встал вопрос: куда американцы и китайцы будут реализовывать свою продукцию? Они пришли к выводу, что оптимальным вариантом будет ЕС. А пока он закрыт, надо границу взломать. Китай движется новым Великим шёлковым путём. Именно по этой причине США взорвали Украину--нужно не допустить китайские товары на границу ЕС. А, соответственно, США двинутся через зону свободной торговли.
Если это соглашение будет заключено, в Западной Европе промышленности не останется. Себестоимость производства там выше, чем в Америке, за счёт социальной нагрузки и налогов. Иными словами, США готовят для этой части Европы ту же самую деиндустриализацию, что ЕС произвёл в Восточной Европе.
Именно по этой причине континентальная элита отчаянно этому сопротивляется. Это война за право существования европейской промышленности.
Хочу немного поговорить о гуманитарной помощи, тем более, что Украина каждый раз выдвигает новые условия.
Соединенные Штаты Америки вместе с официальным Киевом делают всё для того, чтобы максимально надежно отрезать Россию от любых гуманитарных акций на юго-востоке Украины. Это делается по простой причине: ситуация, которая сложилась в этом регионе, скорее всего, рано или поздно будет предметом для рассмотрения Международного трибунала. И сейчас официальный Киев и его кураторы из Вашингтона всячески препятствуют сбору данных со стороны российских правоохранительных органов. Именно с этим связана вот такая блокирующая модель поведения со стороны Вашингтона.
Вашингтон, в отличие от Киева,  прекрасно понимает, что достаточно допустить в той или иной форме Россию на эту территорию, и ситуация выйдет из-под контроля. Она и сейчас не совсем под контролем Соединенных Штатов Америки. Но в случае участия России в гуманитарных процессах, создании пресловутого гуманитарного коридора полученные Россией данные в обязательном порядке будут использоваться против Вашингтона и Киева. Именно этого и стараются не допустить Барак Обама и Петр Порошенко.
Модель поведения, которую выбрали Киев и Вашингтон в связи с гуманитарным конвоем, полностью повторяет ту же ситуацию, которая сложилась вокруг крушения Boeing 777. Блокирование доступа международных экспертов к месту крушения со стороны Киева очень наглядно показало, как далеко может зайти нынешнее руководство Украины с целью скрыть следы своих преступлений.
Однако Киев все-таки согласился на российскую гуманитарную помощь. Почему? У Киева нет выхода, потому что, с одной стороны, на него давят Соединенные Штаты Америки и пытаются покрывать, а с другой стороны, поддавливает Евросоюз, в котором уже, судя по всему, появляется понимание последствий этой пресловутой «антитеррористической операции» на юго-востоке Украины.Тем не менее, даже после согласования операции по доставке гуманитарного груза я не исключаю, что будут провокации со стороны Киева. В обязательном порядке. Я опять обращусь к ситуации с участием сбитого Boeing: даже согласие Киева на участие России в гуманитарной миссии стопроцентно приведет к целому ряду провокаций и информационных искажений с его стороны.
В целом маршрут конвоя и сам факт проведения гуманитарной операции согласован, поэтому не думаю, что вокруг него в ближайшее время возникнут какие-то новые конфликты. Однако до сих пор не совсем понятна позиция официального Киева. Также не исключены, на мой взгляд, провокации со стороны различных наемнических батальонов, которые действуют на территории Донбасса в настоящее время.
Если с их стороны возникнет какая-то провокация, в регионе произойдет эскалация напряженности. Поэтому я надеюсь на то, что этого не произойдет, и гуманитарная миссия будет осуществлена в полном объеме и без каких-либо конфликтных ситуаций. Но, на мой взгляд, не исключено, что Россия столкнется с очередным витком развития напряженности.
Гуманитарная миссия была политизирована, и это не удивительно. Позиция западных стран идеологизируется Вашингтоном, Европа собственного мнения уже не имеет. Я не знаю, какие методы воздействия на европейских лидеров в данном случае использовал Вашингтон, но мы видим, что они уже перестали даже формально выражать какую-то собственную позицию по поводу этого конфликта, просто повторяя слова представителей Госдепартамента США.
Возникает закономерный вопрос, почему Киев все-таки согласился на гуманитарный конвой?По всей видимости, его вынудили согласиться те же самые Соединенные Штаты Америки после того, как была заключена какая-то договоренность с российской стороной. Я полагаю, что Киев не был реальным участником переговоров по поводу проведения этой гуманитарной миссии.
Не надо забывать и о финансовой стороне вопроса. США и Европа не готовы вкладываться в гуманитарную помощь. Мы же видим, какую помощь они сейчас предоставляют собственно Киеву--не так давно на Украину прибыла партия «гуманитарной помощи» в виде бронежилетов и военного обмундирования со стороны Канады. Это и есть та гуманитарная помощь, которую они готовы предоставлять сейчас Украине.Так что в плане оказания гуманитарной помощи Россия, вероятнее всего, останется в гордом одиночестве, никто больше не заинтересован помогать юго-востоку Украины.
Киев в настоящее время реализует на Донбассе политику фактически депортации местного населения. Задача киевских властей--сделать так, чтобы там проживало как можно меньше людей. Жители юго-востока в дальнейшем могут стать большой головной болью--если Киеву удастся вернуть контроль над этими территориями, в чем тоже нельзя быть в полной мере уверенным. Я полагаю, что Киев в полной мере никогда не вернет контроль над территориями Донецкой и Луганской областей. Поэтому США в данном случае «крышуют» политику Порошенко.И ЕС вряд ли изменит свою позицию и начнет давать отпор Вашингтону. Судя по тому, что мы наблюдаем последние полгода, надеяться на самостоятельную позицию Европы не имеет смысла--по крайней мере, пока у власти находятся нынешние европейские лидеры.
 




 
Для Германии и Италии о разрыве связей с Россией речь в принципе не может идти, потому что после отказа двух стран от ядерной энергетики Москва обеспечивает 80% их потребностей в энергоносителях.
Главная проблема касается различий в экономической логике и соотношении сил. По мнению современных экономистов, поведение Путина чревато катастрофическими последствиями для экономики. Тем не менее, российский лидер игнорирует все эти аргументы, потому что ориентируется на державные интересы. Застой в экономике и страдания простых россиян его мало волнуют, а разнузданный национализм пока приносит ему неслабеющую популярность.
 Товарооборот России с Европейским Союзом составляет 460 миллиардов долларов, тогда как объем коммерческих связей с США не превышает 40 миллиардов долларов. То есть, всем ясно, кто больше всего пострадает от экономической войны с Россией. Кроме того, США занимают весьма агрессивную позицию по украинскому вопросу, которая соответствует мнению далеко не всех европейцев. К тому же Европа--это разнородное образование, в котором присутствуют как чрезвычайно враждебно настроенные по отношению к России государства (Польша, Прибалтика, Великобритания), так и страны с куда более реалистичным подходом (Франция, Германия, Италия, Испания). В таких условиях сформировать четкий политический курс попросту невозможно. Ответные российские санкции в отношении сельскохозяйственной продукции нацелены на важную, но не стратегическую отрасль Европейского Союза и некоторым образом ставят Европу лицом к лицу с ее же собственными противоречиями.
Хотел бы также добавить, что утверждения о том, что против России настроен весь мир, совершенно не соответствуют действительности: страны БРИКС не придерживаются этой линии и открыто дают это понять. Среди азиатских стран санкции ввела только Япония. Все остальные государства, в том числе и Южная Корея, отказались сделать это. Политика введения санкций против всех стран, которые не желают следовать западному курсу, в конечном итоге окажется контрпродуктивной.
Третий важный момент заключается в том, что главная угроза для мира во всем мире в ближайшие десятилетия исходит не от России, а дальше, с востока. Сейчас все  видят обострение напряженности в отношениях Китая с соседями. В настоящий момент Китай представляет собой главным образом экономическую державу, но его оборонный бюджет постоянно растет и составляет сегодня 130-140 миллиардов долларов. Через несколько лет Тайвань, Южная Корея и Япония могут столкнуться с серьезной угрозой для их безопасности.
Если говорить точнее, этот конфликт до сих пор ограничен экономической сферой и не может считаться войной. Поэтому нужно крайне внимательно относиться к искажению слов, которые лишают их изначального семантического смысла, и пользоваться понятием «война» исключительно для обозначения вооруженного и кровопролитного столкновения двух политических образований. Если война где-то и идет, это происходит в Донбассе и у российско-украинской границы. Понятие «кризис» и различные вариации на тему «снятия напряженности» долгое время затеняли реалии этого кровавого вооруженного конфликта. Россия ведет у своих рубежей «скрытую войну» против Украины, то есть войну чужими руками.
Таким образом, главная опасность кроется не в геоэкономическом аспекте столкновения России и Запада, а в возможной эскалации этой скрытой войны с очевидными печальными последствиями. Пророссийские вооруженные отряды в настоящий момент сдают позиции, в связи с чем нельзя исключать прямого военного вмешательства российской армии. Дипломатического давления и экономических санкций США и ЕС может оказаться недостаточно для изменения российской политики. Эта серьезная геополитическая проблема возникает на территории Европы, а не в какой-то далекой экзотической стране. Ставками в игре становятся война и мир, что бесконечно важнее защиты торговых интересов и долей рынка.
 Война на востоке Украины и силовое присоединение Крыма стали поворотным моментом в отношениях Востока и Запада. Последние несколько лет между Россией и Западом зреет геополитический конфликт. Начатая Бараком Обамой дипломатия «перезагрузки» была нацелена на то, чтобы Москва перестала быть столь заметной помехой в ряде международных геополитических вопросов (Афганистан, Иран, нераспространение оружия) и на то, чтобы наметить основы сотрудничества. Ничего более. Сейчас конфликт вступил в открытую фазу, и притворяться уже не имеет смысла.
Сбившая малазийский самолет ракета земля-воздух разрушила также и стену иллюзий, за которой пряталось западное руководство: Россия вовсе не движется по пути к демократии и рыночной экономике и не является естественным партнером Запада, а между востоком и западом европейского континента нет отношений мирной взаимозависимости.
Сейчас все находятся только в самом начале противостояния, и в будущем могут быть приняты очередные санкции. В целом это открывает новый путь в экономических отношениях с Россией. Конфликт вполне может перейти и в углеводородную сферу, хотя обе стороны (Россия-экспортер и европейские страны-импортеры), безусловно, заинтересованы в бесперебойности энергетических потоков. Как бы то ни было, конфликт развивается по собственным законам, и ограничить его лишь отдельными областями будет непросто. На бумаге примирить можно все, что угодно, но в реальной жизни обычно так не получается.
В такого рода конфронтации экономические последствия обойдутся России куда дороже, чем Европе. Если рассматривать ситуацию с макроэкономической точки зрения, получается сильнейший дисбаланс: на Европу приходится почти 50% объемов внешней торговли России, тогда как для Европы речь идет о 7%.—
Такая зацикленность Запада на России и Украине предоставляет свободу маневра для Китая? Укрепление Китая и его мощи поднимает целый ряд вопросов, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где Пекин стремится навязать соседям свою точку зрения и утвердить свои территориальные амбиции. Китайское руководство и лидеры соседних стран внимательно следят за решимостью Запада в украинском вопросе. Никакие крики о «желтой угрозе» не помогут нам призвать китайское правительство к сдержанности. И вообще, разве речь о том, чтобы начать с Россией новые переговоры в Ялте, а затем, уже после повторной «сателлизации» всего постсоветского пространства или его части, повернуться против Китая? Разве можно всерьез рассматривать такой вариант?
У двух государств в настоящий момент есть общие интересы на рынке углеводородов. В мае этого года они подписали крупнейший за всю историю договор о поставках. Согласно его условиям, Китай будет получать 38 миллиардов кубометров газа в год в течение 30 лет, сумма контракта — 400 миллиардов долларов. Такой 30-летний срок выглядит весьма интересно. К тому моменту оба государства явно еще не станут противниками. Не стоит сбрасывать со счетов и серьезный дисбаланс между огромным населением Китая и демографическим спадом в России с ее полупустыми сибирскими просторами. Как бы то ни было, все это не будет волновать ни Москву, ни Пекин, по крайней мере, в течение одного поколения.
А не вредит ли она сама себе тем, что так зацикливается на Украине? У России как у национального государства нет жизненно важных и невосполнимых интересов на Украине. Все упирается в тот факт, что ее руководство и часть общественного мнения упорно стремятся сформировать противостоящую Западу силу. Украина же является краеугольным камнем в этом проекте и окружающих его геополитических представлениях. Следующий этап на этом пути — Евразийский союз, который разрабатывается как ориентированная на Россию структура. Российская власть полагает, что без Украины этот самый союз не обладает требуемой критической массой для изменения геополитического равновесия. С точки зрения России, без Украины Евразийский союз полностью теряет всякий смысл: он станет не объединением с мощным славянско-православным ядром, а неким российско-тюркским союзом. Здесь мы подходим к внутренним противоречиям идеологии путинской власти: это коктейль из православного панславянизма, великорусского шовинизма и «евразизма». Никакого единства и последовательности, а просто оправдание системы власти и амбиций.
Поэтому возникает мысль, что стремление начать новую холодную войну или, если точнее, взять реванш за холодную войну--отражает упорное нежелание понять ситуацию. Сегодня глобальное окружение уже не такое как раньше, и, следовательно, будет непросто воссоздать некое подобие полуавтономного государства с населением, которое живет в экстазе общей нищеты. То есть, если такое противостояние будет продолжаться и дальше, стоит ждать серьезных геополитических потрясений.
Тем не менее, все тут далеко не так однозначно. Китай связывают с США весомые интересы в виде огромного объема закупленных за последние 20 лет американских облигаций. Поэтому для него не может быть и речи о том, чтобы играть вместе с рублем против доллара. Китайский центробанк воздействует на курс юаня так, чтобы обеспечить ему обратимость, которая может приносить астрономическую, не поддающуюся подсчету прибыль.
Евразийский проект Путина и его поведение на Украине вызывают сильнейшее недоверие руководителей других государств бывшего СССР. В 2008 году ни один из членов Содружества независимых государств не признал фальшивой независимости грузинских республик Абхазия и Южная Осетия, которые были де факто аннексированы Москвой. Ни одно из этих государств не признает и присоединения Крыма.
Их лидеры опасаются, что могут стать следующими в списке: речь идет о вмешательстве России во внутреннюю политическую жизнь или даже аннексии части территории. Эти лидеры не хотят превратиться в простых подчиненных московских властей. Поэтому активное дипломатическое и экономическое присутствие Китая в Средней Азии и существование ШОС позволяют им вести более сложную дипломатическую игру. Стоит отметить, что лидеры Казахстана и Белоруссии всеми силами подчеркивают экономический характер будущего Евразийского союза.
6 августа британская газета TheTelegraph написала, что Путин лишь способствует «подчинению» России Китаю и тем самым ведет страну к агонии. Соотношение сил между Россией и Китаем резко изменилось, и не за горами тот момент, когда Пекин может добиться перевеса в военной мощи. Набравший обороты за последние месяцы экспорт российского оружия ему только в этом поможет. Китайское руководство в целом с некоторым презрением относится к бывшему «старшему брату», который столько потерял.
В то же время в России существует определенное восхищение китайской моделью, этим «рыночным ленинизмом», который объединяет в себе жесткий контроль над политической системой и избирательную открытость для мирового сообщества.


 

В мае высокопоставленный республиканец из сенатского комитета по иностранным делам Боб Коркер  внес на рассмотрение поразительно безрассудный законопроект, как будто специально созданный для того, чтобы окончательно разрушить отношения между США и Россией. Само название законопроекта--«Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014»--является неприемлемым, потому что в случае его принятия положения данного законопроекта приведут к драматическому усилению напряженности между Москвой и Вашингтоном. Заранее отказавшись начать серьезный диалог с Россией о том, как остановить украинский кризис, США углубляет этот конфликт, множит возникающие в результате этого человеческие страдания и подталкивает себя к краю военной пропасти. На самом деле, этот законопроект уже вредит перспективам мира, став для России манифестом о намерении США поставить Россию на колени и унизить ее руководителя. Это ультиматум Кремлю, на который не согласится ни один глава государства, а уж тем более известный своей гордостью Владимир Путин.
 Пока «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» является всего лишь законопроектом. Но если республиканцы на ноябрьских промежуточных выборах возьмут под свой контроль сенат, этот законопроект укажет направление, в котором конгресс будет подталкивать президента Обаму по мере усиления сегодняшнего противостояния. Данная мера представляет собой жесткий подход, к которому все больше склоняется Белый дом в этот важнейший момент длительного кризиса, когда украинская армия наступает на пророссийский оплот повстанцев Донецк, а российские войска концентрируются на границе. Документ Коркера свидетельствует о серьезном и необъяснимом непонимании того, как вести дела со все более напористой Россией.
Россия--слишком большая, слишком богатая в ресурсном плане, слишком важная, как поставщик энергоресурсов для Европы, и слишком развитая в техническом плане страна, чтобы ее игнорировать или «изолировать. Один только ядерный арсенал России--единственный, способный уничтожить Запад--диктует необходимость налаживания диалога, какой бы неприятной такая перспектива ни казалась многим. Короче говоря, если Россия и Соединенные Штаты ссорятся, в опасности оказывается весь мир.
Подразумевается, что законопроект Коркера создает «стратегический механизм для оказания помощи и налаживания сотрудничества в сфере безопасности между США, Европой и Евразией». Но на самом деле, он предписывает президенту принятие ряда мер, которые поставят под угрозу обе эти цели. Согласно этому законопроекту, Соединенные Штаты и НАТО в нарушение основополагающего акта между блоком и Россией от 1997 года будут на постоянной основе размещать войска в таких странах-членах Североатлантического альянса, как Польша, Эстония, Литва и Латвия, а также «ускорять» «усилия по созданию европейской и натовской противоракетной обороны».
Украине обещана военная помощь, а имеющееся там загадочное словоблудие об «оборонной продукции и оборонных услугах» создает возможность для предоставления всего этого и двум другим бывшим советским республикам. В законопроекте есть и много других тревожных положений, но важно то, что он поручает президенту блокировать российские активы и существенно расширить санкции против России, если Кремль не выведет войска из Крыма, не отведет их от украинской границы и не прекратит расшатывать власть украинского правительства над восточными регионами. А госсекретарю США законопроект поручает «активизировать деятельность с целью... усиления демократических институтов и организаций политического и гражданского общества в Российской Федерации».
Это очень похоже на оказание помощи неправительственным организациям в деле смены режима. Как российский президент отреагирует на такой ультиматум? Бывший глава ФСБ, который за 14 лет пребывания на высших государственных постах регулярно демонстрирует по телевидению свою мужественность и отчаянную храбрость, никогда ему не подчинится. Санкциями пока не удалось добиться ничего, кроме усиления поддержки Путину внутри страны и его политике в отношении Украины. Поистине суровые экономические ограничения будут еще больше усиливать враждебность по отношению к Западу (и конкретно к США), а также укреплять уверенность россиян  в том, что Запад объединяет силы против России, твердо намереваясь ее уничтожить. На самом деле, такая точка зрения уже нашла широкое распространение среди россиян, которые прежде были безразличны к политике и враждебны к Путину, чьй рейтинги популярности сегодня составляют 87 процентов.
Предлагаемые законопроектом военные меры определенно опасны. Если Запад начнет поставлять оружие, предоставлять разведывательные сведения и отправлять военных советников на Украину, в Грузию и Молдавию, которые ссорились или до сих пор ссорятся с Россией, то могут возникнуть просто невообразимые на сегодня сценарии. Если изготовленные в Америке и поставленные на Украину бомбы и пули будут убивать российских солдат, либо если американская разведка поможет Украине одержать существенные победы над пророссийскими сепаратистами, Путину придется реагировать на это, чтобы не показаться слабым. Молдавия, Грузия и Украина никогда не входили в западные политические, военные и экономические альянсы, хотя и участвуют в символической натовской программе «Партнерство во имя мира». Но если не считать Грузию, все они входят в Содружество Независимых Государств, где главенствует Россия Трудно понять, что эти страны принесут США и НАТО, кроме проблем и неприятностей.
Администрация Обамы не проявляет особой сообразительности и умений в разблокировании украинского кризиса, вводя против России санкции, которые не смогли заставить Путина отказаться от Крыма и прекратить поддержку сепаратистам на востоке Украины. Они лишь породили бурный поток разглагольствований, которые укрепят Путина в его решимости не идти на попятную. Выход из этого противостояния лежит в диалоге, основанном на принципах прагматичной политики. Разговор с Россией полностью соответствует тому, как на отношения со своими партнерами из Кремля смотрели американские президенты от Рузвельта до Рейгана и Буша-старшего. Они стремились налаживать эти отношения даже после крупных актов советской агрессии, от подавления венгерского восстания в 1956 году и размещения ракет на Кубе в 1962-м до оккупации Чехословакии в 1968-м и уничтожения корейского авиалайнера в 1983-м. Прежние администрации понимали, что им необходимо признавать и пусть неохотно, но учитывать советские интересы. Поскольку над ними висела угроза ядерной войны, у них не было выбора. И эта угроза ни в коем случае не исчезла.
Что повлечет за собой такой диалог? Для начала, президент и его госсекретарь должны отказаться от своих беспричинно уничижительных заявлений о России и прекратить говорить о том, что они «заставят Россию поплатиться». Возможно, Обама и Джон Керри в основном правы, когда делают такие заявления, однако их слова это настоящий подарок для кремлевских пропагандистов. Они лишь разжигают российские страсти против США, лишая Путина возможности изменить свой курс без унижения для себя. Факт остается фактом: Россия на протяжении столетий была ведущей державой. Такое «национальное эго» вполне подходит России с ее тысячелетней историей--стране, сыгравшей главную роль в разгроме нацистов и за несколько десятилетий прошедшей путь от отсталой аграрной страны до ядерной сверхдержавы, которая первой запустила в космос спутник, собаку, человека и женщину-космонавта.




Россия продолжает институциональное оформление введенных против ЕС торговых санкций, а также стабилизацию внутреннего рынка. Так, российские власти намерены в ближайшее время принять закон, устанавливающий потолок цен для тех видов товаров, ввоз которых с Запада запрещен, чтобы российские бизнесмены не взвинчивали цены. А к октябрю российские чиновники должны закончить составление как программы по импортозамещению товаров, поступавших с Украины, так и программы по замещению товаров, поставляемых Западом.
Однако если первый документ однозначно необходим, даже если Украина сохранится как государство, она останется ненадежным поставщиком, а кроме того может вообще в среднесрочной перспективе лишиться собственного значимого промышленного сектора, то актуальность второй программы к октябрю может существенно снизиться. В Европе растет понимание того, что торгово-экономическую войну с Россией за остатки Украины нужно заканчивать, причем как можно быстрее.
Так, аналитики из крупнейшего датского банка «DanskeBank» говорят, что взаимные санкции могут быть сняты через несколько месяцев. Они утверждают, что, во-первых, санкции не достигли своей цели и не подорвали авторитет Владимира Путина внутри России, а, во-вторых, приведут к серьезным экономическим потерям для ряда государств ЕС, а также к обострению отношений внутри Евросоюза.
Это обострение по сути началось. 14 августа в Брюсселе открылось совещание представителей сельскохозяйственных министерств стран-членов ЕС, где они должны были озвучить Еврокомиссии свои убытки и выставить претензии по их компенсации из бюджета ЕС. Проблема, однако, в том, что общий компенсационный фонд составляет 420 миллионов евро, а объемы убытков уже оцениваются в миллиарды. Неудивительно, что европейские аграрии перессорились, и ситуацию, возможно, придется решать на экстренном саммите на уровне министров. Где, вероятно, вопрос будет поставлен ребром--либо компенсируйте все убытки, либо заканчивайте санкционную войну.
Поскольку денег для первого варианта нет, у второго появляется все больше сторонников. Так, одной из наиболее пострадавших стран в датском докладе названа Финляндия. Неудивительно, что финский премьер Александр Стубб заявил, что его страна не намерена дальше раскручивать спираль санкций и не поддержит ввод ответных ограничительных мер со стороны ЕС на российское продовольственное эмбарго. «У нас хорошие отношения с Россией, и, конечно, мы используем их себе на пользу».
Против «санкционной дипломатии» в отношении России активно выступает и Чехия. «Применение любых санкций является бессмысленной и неэффективной мерой»,--говорит президент этой страны Милош Земан. А в Греции, до сих пор находящейся в кризисе, санкции вообще могут привести к серьезным беспорядкам. Так, фермеры говорят о скором банкротстве. «Россия потребляет более 60% объема экспортируемых нами персиков и почти 90% нашей клубники. Чрезвычайно важно, чтобы ЕС оказал нам помощь, в противном случае все наше сельское хозяйство рухнет»,--заявил глава крупнейшей в Греции региональной ассоциации фермеров и кооператоров Христос Яннакакис. Правительство же в ответ говорит, что не собирается строить свою дипломатию на персиках--опрометчивое заявление, если вспомнить, что массовые антиправительственные выступления в Греции случались и по куда менее значимым поводам.
Серьезные проблемы ожидаются и в Латвии. «Уже неделю назад появились дополнительные направления, куда можно экспортировать мясо или рыбу… Я имею в виду арабский мир, страны Азии»,--заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус, а другие чиновники напоминают, что в целом ущерб от российских санкций составит лишь 0,2% ВВП. Между тем, литовские бизнесмены куда более скептично настроены — глава конфедерации промышленников Литвы Робертас Даргис, ссылаясь на свои источники в Центробанке страны, говорит, что в том числе и из-за санкций в следующем году падение ВВП может достигнуть 12%.
На первый взгляд может показаться, что санкции не стали уроком для швейцарских властей Федеральный совет страны заявил о принятии нового пакета санкций в адрес Москвы. Однако если посмотреть на список санкций, то можно увидеть, что речь идет о запрете на поставки товаров военного назначения и строгом контроле за поставками товаров двойного назначения, причем в последнем случае речь идет не только о России, но и об Украине. Это стандартная практика в случае идущего между странами конфликта. При этом ни о какой поддержке европейских секторальных санкций швейцарцы не говорят.
Москва, в свою очередь, готова демонстрировать добрую волю и не собирается закрываться от Запада. «У нас, конечно, не стоит задача ввергнуть страну в самоизоляцию, опустить железный занавес. Для технологий, даже не обороны, это была бы катастрофа. Мы не хотим закрыться от зарубежных партнеров и, конечно же, готовы к кооперации». Все, что хочет Россия — достойного отношения. «Мы должны спокойно, достойно и эффективно обустраивать свою страну, не отгораживаясь от внешнего мира, не разрывая связь партнерами, но и не давая вести себя с нами пренебрежительно»,--заявил российский президент Владимир Путин во время своего визита в Крым. Но при этом нужно понимать, что чем позже европейские лидеры признают неизбежное и пойдут на прекращение торгово-экономической войны, тем сложнее им будет восстановить свои позиции на российском рынке, на который укрепятся южноамериканские производители и компании с постсоветского пространства.
Между тем, прекращение экономической войны не нужно переоценивать. Само по себе противостояние между ЕС и Россией продолжится, просто оно перейдет в менее затратную для ЕС политическую плоскость. Так, например, некоторые британские политики уже предлагают лишить Россию Чемпионата мира по футболу 2018 года. Интерес Британии понятен--если Москве откажут в праве проводить чемпионат, то ее вполне могут заменить англичане.
Впрочем, на этом направлении шансы Запада нанести удар по России невелики. Маловероятно, что ФИФА готова будет пойти на такого рода санкции. И дело даже не в том, что у организации нет оснований, а в том, что сейчас у футбольных чиновников есть иной кандидат на лишение права стать хозяином Кубка мира — Катар, который должен был принять его в 2022 году. Если ФИФА отменит два чемпионата подряд по финансово-политическим причинам, а многим понятно, что нынешний скандал вокруг Катара связан не со взятками, о которых было известно еще давно, а с тем, что новый эмир проводит «неправильную» внешнюю политику, то это станет серьезнейшим ударом по имиджу мировой футбольной организации.
Нынешняя неделя была наполнена воистину цирковыми номерами. Караван с гуманитарным грузом, который Россия направила в Украину, двигался как фокусник, пугая всех, кто отслеживал его передвижение. Киев полагает, что в грузовых отсеках спрятан военный груз, предназначенный для сепаратистов. А иначе зачем прятать содержимое контейнеров от представителей Красного Креста? Но российская сторона уверенно заявляет, что это продовольствие. И больше – ничего!
Не исключено, что там именно то, о чём говорит Москва, но  зачем надо было прокладывать такой запутанный маршрут? Для чего эти манёвры и скрытность? Благое дело не делается с кислым лицом. И не проще ли было в этой ситуации довести гуманитарный груз до границы и передать его сопредельной стороне, не вторгаясь на территорию Украины? Но вдруг сожрут всё сами! Эта мысль не может не вертеться, зная нравы украинского воинства и правительства.
Вообще, эта игра в колбасу больше напоминает обоюдный пиар. Киев таким образом ещё раз сообщил Западу, что Россия очень коварная страна. А Россия показала своим стороникам: мол, вот какой ужасный Киев, не пропускает гуманитарный груз. Обрекает Донецк и Луганск на голодную смерть.    
Зачем, руководителям России пиарить свой гуманизм собственному народу, который поддерживает его почти 80-ю процентами голосов? Всё очень просто: Крым уже перестал вызывать всеобщее ликование, и тенденция к тому, что граждане вскоре начнут задавать вопросы, растёт.
Пиар получился на загляденье. Теперь за караваном гуманитарной помощи следят тысячи глаз. Сложно милосердие сделать гадким.Но в данном случае   это удалось.  Но не только замаскированный гуманитарный груз стал центром внимания всего мира. По давней традиции, ажиотаж вызывал и президент Путин. Он собрал всю политическую элиту в Крыму, прибыл туда сам, чтобы, по заверениям околокремлёвских политологов, произнести историческую речь. Вся страна предполагала, что это будет что-то типа сталинского выступления в июле 41-го: «братья и сёстры», «враг будет разбит, победа будет за нами».
Бомбы ждали все. Пресс-секретарь президента Д. Песков загадочно обмолвился, что «речь Путина будет насыщенной по содержанию». Но вдруг стало известно, что прямой трансляции речи президента из Крыма не будет! Кажется, в мгновенье были раскуплены спички и соль… Но ничего не случилось. Все, прилипнув к телевизорам, стали ждать программу «Время» по главному каналу страны. Но – о ужас! – в анонсах крымская речь президента даже не была упомянута. Сюжет с полуострова начался только на 26-й минуте и продолжался полторы минуты. А голос Путина даже не прозвучал…
«Всё!»--горестно вздохнула патриотически настроенная часть населения. Либеральное меньшинство (пятая колонна) саркастически хохотала – мол, донаполеонился полковник. Но это всё домыслы и гипотезы. А что случилось на самом деле, не знает никто. Мне кажется, Путин просто не любит и не умеет играть в открытом формате. «Иду на Вы!» – это произносит простой рыцарь. А рыцарь плаща и кинжала привык действовать неожиданно, скрыто и испуская ложную информацию. Ну, как гуманитарный груз, стремительно движущийся в Украину.
А в Крыму с яркой речью выступил… Жириновский. Он предложил поменять нынешний российский триколор на имперский флаг, переименовать должность президента в «верховного правителя» и заменить нынешний гимн на «Боже, царя храни!». А для устрашения Запада Вольфович потребовал выдвинуть войска к западным границам России. Все гадают – а не Жирику ли перепала лучшая часть речи Путина?
Впрочем, президент тут же лирично дистанцировался от своего однодумца, заявив: «Всё, что было сказано Владимиром Вольфовичем,--это его личное мнение, которое не всегда совпадает с официальной позицией России, но зажигает он красиво». Ещё бы! Сколько ж красоты в движении наших войск к западным границам!
Когда все решения принимаются в одной голове, то вероятность ошибки резко возрастает. Но режим ручного управления не предполагает иных механизмов принятия решений. Цитирую: «Решение по воссоединению Крыма с Россией принимал лично Владимир Путин». Об это публично заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Понятно, что проблема обсуждалась в Совбезе и «с учётом всех мнений» президент принял решение.
Но можно поднять стенограмму заседания Политбюро ЦК КПСС, рассматривавшего вопрос о введении войск в Афганистан. Понятно, что результат и тогда был очевиден, но мы уже знаем, что были разные (!) мнения. Были споры! И они документально зафиксированы. Но вот о том, КАК решался судьбоносный вопрос о присоединение Крыма мы, наверно, не узнаем никогда. Поскольку организация, сменившая КПСС, не любит документальные свидетельства. И публичное пространство.
Тут дело даже не в том, хорошо это или плохо. Проблема в том, как ситуация с управляемой демократией формирует политические традиции, умы, мораль и общественное сознание. И надо сказать, плохо формирует.  В условиях жёсткого единоначалия  по стойке смирно выстроились парламент, Совет Федерации (может выдать разрешение ввода войск когда и куда ему угодно), Конституционный суд и Совет безопасности. Можно, конечно, сказать, что при таком гениальном руководителе, как Путин, это не так уж и страшно. Но вся беда в том, что исчезли политические пространства, где и вырастают личности, кадры. Или вы не заметили, что, кроме Путина, никого нет? А если с ним, не дай бог, что-то случится, то что?..
Помните, как во времена величественных гонок на лафете первые лица менялись с такой желанной  быстротой. И ничего не менялось. А сегодня просто ужас берёт, что в Кремле может смениться рулевой. Кто после него? Пустота! Трагедия в том, что он обеспечил себе несменяемость при отсутствии бессмертия.
…А вот допустим, что сегодня стране жизненно важно сменить своего лидера и найти того, кто в этой ситуации нашёл общий язык с Западом. Понятно, что Путин уже не способен разрулить ситуацию, и обмен санкциями может стать бесконечным. Но Россия не сможет поменять своего лидера. Поскольку не страна выбирает президента, а президент решает, какой быть стране.

Обстановка в Украине продолжает пугать благополучную Европу. Спортивную в том числе. На прошлой неделе УЕФА запретил проводить матчи еврокубков не только в Луганске, но и в Харькове с Днепропетровском. «Ситуация ещё не вернулась в нормальное русло и не может рассматриваться как позволяющая проводить международные матчи», – говорится в письме, направленном из штаб-квартиры главной футбольной организации Старого Света в офис «Днепра». И ведь с такой формулировкой не поспоришь. А потому свои матчи плей-офф квалификации Лиги Европы все украинские команды – провели в Киеве.
Что ж, УЕФА хотя бы не потребовал от днепропетровцев, луганчан и харьковчан играть за пределами страны. В других видах спорта дело обстоит ещё менее благополучно. В связи со «сложной политической обстановкой» Международный союз биатлонистов перенёс свой конгресс, который пройдёт с 4 по 8 сентября, из Киева в австрийский Санкт-Вольфганг. Международная федерация тенниса приняла решение о переносе матча Кубка Дэвиса между сборными Украины и Бельгии, который должен был пройти в Киеве с 12 по 14 сентября, за пределы Украины. Украинской стороне, правда, дано право выбрать «нейтральное поле», но ведь от этого не легче.
Ну а о чемпионате мира 2015 года по хоккею в первом дивизионе, часть которого должна пройти в Донецке, речь, понятно, и вовсе не идёт. Решение Международной федерации хоккея сделать вместо Украины второй хозяйкой турнира Польшу было воспринято мировой хоккейной общественностью с пониманием.
Всё это, понятно, обидно, но вполне естественно: сейчас в Украине не до спорта. И кстати, не до спортсменов, даже самых именитых--на них просто не хватает денег. Даже на футбол: это уже в ближайшее время вновь со всей силой прочувствует на себе тот же «Металлист». На его акции, стадион и футбольную базу в Харьковской области наложил арест Хозяйственный суд Киева, ведущий дело против находящегося в международном розыске 28-летнего владельца клуба Сергея Курченко.
А о представителях не столь популярных, как футбол, видов спорта и говорить нечего. «В Украине, к сожалению, приходится тренироваться за свой счёт, –пожаловалась журналистам олимпийская чемпионка  Пекина-2008 и обладательница «бронзы» лондонской Олимпиады-2012 байдарочница Инна Осипенко-Радомская.--Слушать одни обещания терпение лопнуло. На Олимпиаде в Рио-де-Жанейро буду представлять уже Азербайджан».
По финансовым же причинам с немалыми сложностями сменила в июле спортивное гражданство на российское самая молодая в истории шахмат женщина-гроссмейстер (она получила это почётное звание в 12 лет и 4 месяца), уроженка Львова Екатерина Лагно--и на прошлой неделе, играя за сборную России, привела россиянок к победе на Всемирной шахматной Олимпиаде в норвежском Тромсё.
Непатриотично? Может быть. Но, увы, не все такие патриоты, как, скажем, известная в недавнем прошлом гимнастка-художница Наталья Годунко. Чемпионка мира 2001 и 2002 года продала золотую медаль за победу в командных соревнованиях ЧМ-2001 в упражнениях с лентой. Вырученные на аукционе деньги (около 5700 евро) будут переведены на нужды украинской армии.
Хотя кто знает, может и Осипенко-Радомская с Лагно когда-нибудь поступят подобным образом. А пока что они хотят тренироваться в соответствующих их заслугам и рангу условиях и получая достойное вознаграждение. Кто Инну с Екатериной за это осудит? Ведь не их вина, что Украина сегодня своим чемпионам, да и остальным спортсменам ни условий, ни денег предоставить не может.
Конечно, стране сейчас не до спорта. И хотелось бы, что бы такие времена не затянулись надолго. Пока же, увы, Украину по-прежнему будут лишать международных турниров и матчей, а лучшие атлеты  при малейшей возможности убегать туда, где можно заниматься любимым делом без оглядки на «текущую ситуацию».

После двух «интифад» и трех военных кампаний европейцы обнаружили, что Израиль «имеет право на самооборону». В 2001 году, в разгар «интифады», с визитом солидарности в Израиль прибыл премьер-министр Чехии Милош Земан. Ясера Арафата сравнил с Гитлером, а палестинцам предложил выбирать между израильскими условиями и трансфером. Разумеется, в тот же день он был заклеймен всеми, без исключения, европейскими деятелями.
После операции «Защитная стена» в 2002 году бывший премьер-министр Дании, а ныне генсек НАТО, Андерс Фог Расмуссен, посмел сказать, что «Израиль имеет право на самооборону». Это было воспринято едва ли ни не как призыв использовать кровь палестинских мальчиков для приготовления мацы.
В 2006 году, во время второй ливанской компании, премьер-министр Великобритании Тони Блэр позволил себе непозволительное: сказал, что «Израиль подвергся агрессии». За это его чуть не «сожрали с потрохами» СМИ и товарищи по партии.
Те единичные европейские политики, которые высказывались в поддержку Израиля, неизбежно превращались в изгоев в собственном доме--это все казалось данностью столь же печальной, сколь и необратимой.
Сегодня 2014 год, и очередная контртер- рористическая операция в Газе. Позиция Европы? Канцлер Германии Ангела Меркель заявляет, что «Израиль имеет право на самооборону». Министр иностранных дел Франции социалист Лоран Фабиус грустно констатирует, что «усилия по достижению скорейшего прекращения огня провалились»; его босс, президент Франсуа Олланд, выступает за запрет манифестаций солидарности с палестинцами; парламент Нидерландов единогласно требует прекращения перевода средств ПА за поддержку ею террористов.
Что происходит «со старушкой Европой»? Изменила ли она себе? Забыла о своих принципах? Прониклась сочувствием к Израилю? Вряд ли. Просто, как сказал герой Оскара Уайльда: «Я не изменился. Но обстоятельства иногда сильнее человека».   С 60-х годов Западная Европа взяла курс на сближение с арабским миром. Во главе этой политики стоял Шарль де Голль, полагавший, что «союз цивилизаций» укрепит положение Франции и позволит ей стать «третьей силой», независимой ни от Вашингтона, ни от Москвы. Именно эта политика положила начало «Еврабии»--превращению Европы в придаток исламского мира. Поскольку главным соперником были США, то острие атаки на Ближнем Востоке было направлено против их союзника--Израиля.
В самой Европе концепции политкорректности и мультикультурализма должны были привести к имплантации ислама в европейскую культуру. Любая критика ислама подпадала под «статью» «исламофобия», а делегитимация Израиля виделась, как кратчайший путь к сердцу араба. Кроме того, европейцы были убеждены, что с арабами им соседствовать вечно, а Израиль--случайное и искусственное образование, которое вот-вот прекратит существование.
Апогей проарабских настроений пришелся на «арабскую весну». Захлебываясь от восторга, европейцы сравнивали арабские «революции» с демократизацией Восточной Европы в 90-х и трубили об эре «либеральной демократии» на Ближнем Востоке. Объявляли, что «Израиль уже вовсе не единственная демократия в регионе».
Воздушные замки не устояли под горячими ветрами хамсинов. «Арабская весна» залила кровью арабский мир, а там, где этого не произошло, то только благодаря появлению «сильного человека», как генерал ас-Сиси в Египте, или устойчивости монархий, как в странах Персидского залива и Иордании. Хуже того, оказалось, что «власть народа» на Ближнем Востоке--не что иное, как власть политического ислама в разнообразных его формах, но всегда организованного, мотивированного и необычайно агрессивного. С удивлением европейцы узнавали, что есть сунниты, и есть шииты. И ненавидят они друг друга больше, чем сионистов и собственных диктаторов вместе взятых. Что массовые убийства осуществляются не во имя плюрализма и прав человека, а по поводу того, кого считать приемником пророка Мухаммеда; что халифат--не исторический термин, а--политическая реальность. Что, наконец, Израиль, который они считали историческим казусом, --единственное устойчивое и жизнеспособное образование на Ближнем Востоке.
Хуже того, в самих европейских государствах приверженцы «религии мира» вели себя, как откровенные нахлебники, да к тому же еще истеричные, наглые и неконтролируемые. Пока мультикультурализм подкреплялся экономическим благоденствием, с их выходками еще можно было мириться. Но чем туже приходится затягивать пояса, тем меньше возникает желания делиться сокращающимися как шагреневая кожа социальными благами.  Европейцы--в массе своей социалисты. Они привыкли к опеке государства и к необычайно высокому уровню жизни. Любопытно, но многие так называемые «ультраправые» партии Старого Света в социальной сфере стоят на позициях социалистов. Но оставаться социалистом хорошо лишь, когда казна ломиться от золота, в противном случае нужно выбирать: или жить привычно и «красиво», или кормить многочисленных и вечно голодных гостей в ущерб себе.
Идейные левые готовы затянуть пояса во имя идеи, но их--меньшинство. Обыватель предпочитает первый вариант. Тем более, что он сыт по горло «культурным многообразием», проявляющимся в том, что смуглые и крикливые подростки поджигают его машину, называют его жену шлюхой, продают наркотики сыну, а его самого заставляют отказываться от свиных сосисок с кислой капустой. Социализм вошел в противоречие с идеологией мультикультурализма.
На первый взгляд, что должны были сделать Олланд и Фабиус после массовых протестов сжигающих израильские флаги мусульман? Осудить Израиль, само собой, причем в самой жесткой и категорической форме. Ибо мусульмане--их надежные избиратели. Что они делают? Запрещают массовые протесты. Почему? Потому что осознают, что поддерживая вандалов из Марокко и Алжира, подтолкнут миллионы соотечественников в объятия Марин ле Пен. Привычная парадигма рушится и сменяется новой. Есть ли смысл возмущаться в этой ситуации Израилем? Не особенно.
Раньше Европа находилась в экономической и политической зависимости от арабского мира, его нефти и политической мощи. Но где он, этот арабский мир? От него остались лишь руины. Сирия, Ирак, Ливия существуют только на карте, а те, что уцелели, как Египет и Саудовская Аравия, не скрывают, что жаждут разгрома ХАМАСа. Но если так, стоит ли метать молнии в адрес Израиля?
Мир меняется настолько быстро, что мы не успеваем осознать масштабы перемен. Но один вывод напрашивается сам собой: Израилю надлежит руководствоваться исключительно собственными стратегическими и национальными соображениями. Время привычных схем и представлений уходит в прошлое, а вместе с ним и нелепое словосочетание «мнение международного сообщества». Мир медленно, но верно возвращается к древней формуле: «каждый сам за себя». И самая большая опасность для Израиля--это остаться заложником отживающих свой век химер.

Накануне четырёхсторонней встречи в Берлине, где Россия, Германия, Франция и Украина должны были «искать компромисс» по ситуации на Донбассе, многие удивлялись: отчего киевские власти так отчаянно пытаются не допустить российский гуманитарный конвой в Донецк и Луганск? Даже министр иностранных дел Германии Штайнмайер заявил, что доставка этой помощи по назначению-- первоочередная задача. А Киев всё не унимался. «Почему?»,--спрашивали все. Да потому, что киевские так называемые «власти»--преступники, о чём я уже много раз писал. А политические преступники подобны самым закоренелым уголовникам-рецидивистам: они в любой ситуации выбирают преступный вариант действий и поступков.
В свете череды преступлений киевской хунты провокация вокруг гуманитарной помощи выглядит всего лишь рядовым эпизодом. Какие могут быть вопросы к тем, кто планомерно совершает геноцид? Не ограничиваясь при этом бомбёжками и обстрелами: чтобы «наверняка» зачистить Донбасс, Киев прекратил социальные выплаты не только пенсионерам, но и инвалидам--безногим, слепым, глухим. Понимая, что эти люди будут совершенно беззащитными, понимая, что обрекают их на верную смерть, киевские узурпаторы с хладнокровием настоящих фашистов избавляются от «недочеловеков», как они любят говорить в своём кругу и со своими заокеанскими покровителями. Некоторые ещё и осмеливаются замечать как бы «в оправдание»: а чего они хотели, голосуя за ДНР и ЛНР?! Поразительный цинизм: если уж так, то-- признайте ДНР и ЛНР, а не бомбите их! А если не признаёте, то какое имеете право бросать людей на произвол судьбы?! Но говорить фашистам о праве бессмысленно.
За пределами Новороссии тоже уже давно не удивляются преступным действиям хунты. Города Юго-Востока «привыкают» к репрессиям. Да не только они. В Одессе, например, продолжается преследование тех, кто чудом не оказался в числе жертв «одесской хатыни». Ни один из поджигателей Дома профсоюзов, ни один из экстремистов-убийц не проходит по уголовному делу.
Страшным диктатором был Янукович, да? К сожалению, был он всего лишь страшным трусом, и в этом заключается его часть вины в сегодняшних преступлениях киевской хунты. Но самой хунте непременно придётся держать за них прямой ответ.
26 августа в Минске на саммите ТС –Украина-- ЕС, сразу после Дня независимости Украины, Владимир Путин, возможно, встретится с Петром Порошенко. Хотя этой встречи, в принципе, быть не должно: Путин в Нормандии ясно сказал, что согласился встретиться на его полях с Порошенко только потому, что у него «руки ещё не в крови». Сегодня у президента Украины «руки уже по локоть в крови», но встреча с ним Путина готовится…
Вообще, здесь чувствуется тактика Сергея Лаврова: «Всегда полезно поговорить…». А Лавров определяет внешнюю политику России, и по Украине тоже. О чём же может сегодня поговорить президент России с президентом бандеровской Украины? Об установлении мира на востоке Украины, конечно же, чтобы там прекратилась литься кровь: Путин назвал это своей главной задачей, выступая в Крыму. Не будем гадать, как сложится этот разговор, а вспомним, что ему предшествует.
24 августа--День независимости Украины, который хотели отметить военным «парадом победы» над Донбассом-Новороссией. Победы нет, «мы осознаём, что ситуацию нельзя решить только военными средствами», осознал недавно Порошенко. Но военный парад в Киеве будет, причём на этот парад, по сообщениям в СМИ, снимают технику прямо с фронта в Донбассе. Или это неслыханная показуха, или военный парад--это всего лишь прикрытие для ввода войск в Киев?
Глава «Правого сектора» Ярош ведь только что анонсировал поход на Киев своих батальонов, но потом отменил. Однако его пресс-секретарь заявил, что в любой момент этот поход может быть возобновлён. А зачем вообще батальонам Нацгвардии идти на Киев самовольно, когда можно прийти совершенно легально для участия в военном параде? Похоже, Киев уже под ударом «Правого сектора», Порошенко это понимает и, прикрываясь парадом, стягивает свои войска в столицу. Лавров публично заявил, что правительство Украины не контролирует батальоны Нацгвардии…
Главная интрига саммита в Минске, инициатором которого выступил Лукашенко, заключается в том, что нет никаких комментариев по этому поводу от Вашингтона. Вообще нет! То есть вряд ли одобряет… Глава Евросоюза Баррозу в Минск не едет. Он, конечно, уже «хромая утка», на пороге отставки, но ещё и верный вашингтонский сателлит. От ЕС приедут три еврокомиссара, в числе которых немец Эттингер, заведующий энергетикой Европы.
Для Европы всё дело «в газовой трубе», которая продолжает сближать её, несмотря ни на что, с Россией. О санкциях уже и речь как-то не идёт. Поэтому встреча на полях Минска Европы и России, без Вашингтона, может означать, что они начинают понемногу «дружить» против него…
Европе от евроассоциированного Киева нужны гарантии транзита российского газа, Москва в этом тоже заинтересована, а ещё она надеется на остатки здравого смысла в Киеве, который с приближающимися холодами должен бы восторжествовать, и пытается усадить Киев за стол переговоров с Донецком, это её давно заявленная цель. Получается, Россия и Европа хотят вывести Украину и Порошенко из непосредственного подчинения Вашингтону.
Больше всего вопросов к Порошенко: зачем он едет в Минск, на что он-то надеется? Получил ли он санкцию на этот саммит от Вашингтона, или действует на свой страх и риск? Не факт, что Порошенко вообще приедет в Минск. В последний момент он отказался ехать в Рио-де-Жанейро, на встречу с Меркель и Путиным. Интересно, тогда он сам принял это решение, или Вашингтон не разрешил?
Порошенко не может не отдавать себе отчёта, что приближается более страшный, чем донбасский, «зимний фронт»: он пройдёт через каждый дом на Украине! Страна входит в зиму не только без газа, но и без донецкого угля, а это ставит под угрозу работу тепловых электростанций.  Страна может остаться не только без тепла, но ещё и без значительной части электроэнергии, и Донбасская катастрофа может тогда распространиться на всю Украину. Вот такая повестка дня Порошенко в Минске.
Наконец, есть ещё одна вероятность. Приехав в Минск, Порошенко может уже не вернуться в Киев. В Киеве ведь останется Джеффри Пайетт с парадными батальонами «Правого сектора», которыми он уже командовал, через Яроша, на февральском Майдане. Комбинация: олигарх-патриот Коломойский с авангардом революции Ярошем и СБУ-ЦРУ Наливайченко против олигарха-предателя Порошенко, сдающего Украину в Минске «клятой Москве», представляется весьма возможной, если Вашингтон решит провалить саммит в Минске. Да и Пеорошенко по словам его приближённых, продал свой бизнес.
Тогда Украина может получить сразу двух действующих президентов в изгнании! Какая ещё страна имеет такую историю? Нет такой страны!


Прочел Вашу статью «Поджигатели мира и джихадёры» и нашел в ней много искажений, расплывчатости, ненависти и фактических ошибок. Ваша статья основана на предубеждениях, совершенно необъективна и представляет собой мусор.
Скажите мне, как Вы можете получать удовольствие, желая нам всем стать жертвами атомной бомбардировки? Мне кажется, Вы мало знакомы с исламом, а выступаете, как всемирный авторитет. Ваше имя говорит мне о Вашем японском происхождении. Если это так, то Вам следует поинтересоваться жестоким поведением Ваших предков по отношению к китайским женщинам во время Второй Мировой войны, и вы увидите, что их жестокости не сравнимы ни с чем, что было сделано во имя ислама.
Я убежден в Вашей наивности в этом вопросе и предлагаю вступить с Вами в контакт, чтобы помочь Вам изменить Ваши ошибочные взгляды. Если Вы получите объективную информацию об Аллахе, то, уверяю Вас, с Ним Вы найдете награды, которые нельзя купить за деньги. Прошу Вас удалить свои статьи с Интернета и немедленно опубликовать извинение.
Искренне, Саид Хуссейн (мусульманин).


Дорогой Саид Хуссейн (мусульманин)!
Вы--не первый правоверный мусульманин, предлагающий мне критический анализ моих статей. Как все Ваши предшественники, Вы беззаботно и громко высказали свое «фе», не потрудившись привести ни одного примера допущенных мной искажений и неточностей. «Расплывчатость»? Без единого подтверждения мне трудно сказать, действительно ли я пишу «расплывчато» или это Вы не способны следовать простой и ясной логике, чтобы связать общеизвестные факты. Придерживаетесь ли правды Вы? Ровно настолько, настолько этого следует ожидать от джихадера. В статье, вызвавшей Ваше негодование, я пишу не о радости, а об ужасе  при мысли о ядерном ответе на  нападение на США 11 сентября 2001 года.
Я написала, что все немусульмане разделяли  понимание необходимости такого ответа и ужас при мысли о неизбежных при этом сотнях тысяч человеческих жертв. В частности, я написала вот что:
И этим в значительной степени определяется разница между мусульманами и всем остальным человечеством. Что бы ни сделал с нами враг, никто и ничто не сможет заставить нас праздновать смерть.
Взгляните  на эту фотографию молодого мусульманина со счастливым лицом и окровавленными руками. Он счастлив, потому что только что, вместе с толпой таких же молодых мусульман, он голыми руками растерзал двух евреев. Посмотрите внимательно: это Ваше лицо сияет такой лучезарной радостью. Это моя кровь у Вас на руках.
Вы пишете, что я--не знаток ислама. Откуда Вы знаете? Знатоком чего являетесь Вы сами? Безусловно, не истории Второй Мировой войны. Бесчеловечное обращение японцев с пленными и гражданским населением хорошо известно. Почему же Ваше внимание привлекли только страдания китайских женщин? Я думаю, что такая избирательность не случайна. Я подозреваю, что публичные дома, организованные японцами для своих солдат, где захваченных женщин (в основном, кореянок) вынуждали заниматься проституцией, являются для Вас максимально возможным на земле приближением к Вашей идее рая. (В один прекрасный день Вам предстоит жестокое разочарование).
Что же касается страданий пленных и гражданских лиц обоего пола на оккупированных Японией территориях, то Вы не считаете их достойными упоминания, потому что мусульмане на месте японцев зверствовали бы куда больше. Так что если Вы считаете, что японские зверства не идут ни в какое сравнение с преступлениями, совершаемыми во имя ислама, то Вы являетесь худшим знатоком ислама, чем даже я.
Сегодня, несмотря на огромные культурные различия с Западом, Япония является неотъемлемой, процветающей, демократической частью нашей цивилизации. Атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года, явились важнейшим фактором в изменении милитаристских устремлений Японии на мирное и плодотворное участие в прогрессе человечества. Это было горькое лекарство, но оно помогло. Что заставляет Вас думать, что муджахедам оно поможет меньше, чем самураям?
Я искренне признательна Вам за Ваше предложение контакта. К сожалению, Вы не заметили, что мы с Вами вступили в контакт очень давно. Я не знаток истории, но, если не ошибаюсь, наш с Вами первый контакт произошел, когда войска Магомета истребили евреев Медины. Почти 60 лет назад Вы облекли свой контакт со мной в форму арабской войны за уничтожение Израиля вместе со всем его населением. Вы вступили в контакт со мной в 1993 году, совершив свою первую попытку разрушить Всемирный Торговый центр. Тогда Вам удалось убить всего шесть человек, что, безусловно, не могло утолить Вашу жажду крови. 12 октября 2000 года Вы вступили в контакт со мной дважды: сначала, убив 17 моряков американского военного корабля «Коул», а затем, радостно растерзав двух резервистов в израильском городе Рамалла, где и был сделан вышеприведенный снимок. Вы вступили со мной в контакт 11 сентября 2001 года, когда Вам удалось убить 3 тысячи моих соотечественников. В октябре 2002 года Вы вступили со мной в контакт в Москве, где мой близкий друг и его дочь оказались в числе 130 невинных жертв Ваших самоубийственных забав. 11 марта прошлого года Вы вступили со мной в контакт в Мадриде, убив 200 ни в чем не повинных пассажиров пригородной электрички. В сентябре того же года вы вступили со мной в контакт в Беслане, где Вы оставили за собой 344 убитых христиан и мусульман, по меньшей мере половина которых была детьми. Вы вступаете в контакт со мной каждый раз, когда, надев пояс с взрывчаткой, Вы входите в израильский автобус или ресторан.
Я не в состоянии привести полный список наших с Вами контактов. Но когда он будет наконец составлен, он окажется куда тяжелей горы доказательств, представленных обвинением на Нюренбергском процессе.
В Нью-Джерси жила семья коптов: мать, отец и две дочери, 15 и 8 лет от роду. Они были наивней меня. Они полагали, что правоверный мусульманин может быть возвращен человечеству, если он покинет свой культ. Вы доказали их неправоту, убив всю семью. Вы перерезали глотки Вашим связанным жертвам и с удовольствием смотрели, как они истекают кровью. Скажите пожалуйста, какое удовольствие нашли Вы в мучительной смерти невинных людей?
Из  всего огромного множества религий, существующих сегодня на Земле, Ваша-- единственная,  практикующая ритуальное убийство и человеческие жертвоприношения? Но допустим, что я решу принять Ваше приглашение и дам Вам возможность заполнить зияющие пробелы в моем образовании по исламу. Что Вы мне можете сообщить об исламе такого, без чего моя жизнь будет неполной? По-моему, мы с Вами вместе знаем об исламе практически все. Я знаю о преступлениях ислама; Вы знаете, как мусульманские демагоги эти преступления оправдывают. Мои знания могут быть выражены двумя фразами: Если Вы—противник джихада, то Вы—не мусульманин. Если Вы—сторонник джихада, то Вы— мой враг.
Что бы Вы ни попытались добавить к сказанному мною, это будет примитивной вражеской пропагандой. Причем эта пропаганда рассчитана не на «неверных» вроде меня, а на таких же правоверных, как Вы сами. Дело в том, что мусульмане--тоже люди. В глубине души они знают, что то, что они творят, это преступление против людей и Бога.  Хуже того, в теории Вы можете даже отказаться принимать участие в преступлениях, совершаемых во имя ислама, а это, сами понимаете, недопустимо.
Попробуйте, если можете, взглянуть на это моими глазами. Когда Вы взрываете автобус, в котором я еду, мне все равно, что Вы при этом вопите: «Аллах-у акбар!» или «Хайль Гитлер!». Мне все равно, называется ли источник вашего вдохновения по-арабски «Коран» или по-немецки «Майн Кампф». Мне все равно, сколько раз в день Вы принимаете коленно-локтевую позу и куда при этом нацеливаете свой зад. Мне все равно, какими демагогическими приемами Вашим муллам удается гарантировать, что Вы навсегда останетесь послушной овцой в их стаде. Единственное, что мне важно, это выбор, который Вы мне предоставляете: стать рабом или рабовладельцем, если мне повезет; стать убитым или убийцей, если нет. Если я буду «верна» себе, мне разрешат участвовать в убийстве неверных и угнетении димми. Если нет, то Вы и меня сделаете димми, возможно, мертвой.

Но как же изменится к лучшему моя жизнь, если я решу переметнуться на Вашу сторону? Каковы ожидающие меня дары Аллаха, которых не купишь ни за какие деньги? Что я смогу найти в «Дар эль Ислам» такого, без чего не могу обойтись в «Дар эль Харб»?
Если я — женщина, у меня будет возможность прожить мою жизнь без лица. В ранней юности меня подвергнут варварской, болезненной операции, которая для мужчины была бы равносильна кастрации. Мне запретят работать. Мне также запретят водить машину, но это будет не так важно, поскольку машина, скорее всего, будет мне не по карману. Если Вы решите последовательно претворять в жизнь мусульманские требования «чистоты», я буду лишена даже самой элементарной медицинской помощи. Если я буду изнасилована или дам повод для слухов, меня либо убьют члены моей же семьи, либо по приговору суда забросают камнями.
Если я—мужчина, то мне может представиться возможность поддержать честь семьи, убив мою дочь или сестру, а лучше—обеих. Время от времени я буду принимать участие в забрасывании камнями человека, приговоренного к мучительной смерти за то, что у цивилизованных людей вообще не считается преступлением. Если мне очень повезет, мне доведется разорвать на клочки обгорелый кусок человеческой плоти, как Вы это сделали в Фаллудже. В промежутке между убийствами, я буду развлекать себя обезглавливаниями, транслируемыми аль-Джазирой. И если всего этого окажется недостаточно, чтобы сделать меня счастливым, я всегда могу опоясаться взрывчаткой и пробраться в Израиль.
Я знаю, что не все мусульманские страны живут согласно всем канонам шариата. Не везде законы и традиции ислама соблюдаются буквально. Но это— результат тлетворного влияния Запада. Когда Вам наконец удастся это влияние устранить, то те, кто выживет, будут вспоминать Талибан, как эталон свободы и справедливости.
Обратите внимание, что даже в то время как Соединенные Штаты оккупируют Ирак и Афганистан, большинство мусульман, умирающих насильственной смертью, становятся жертвами не «неверных», а своих собратьев-мусульман. Обратите внимание, что, хотя подавляющее большинство жертв недавнего цунами оказались мусульманами, помощь к ним пришла из «Дар эль Харб», а «Дар эль Ислам» тем временем исхитрялся, как бы объяснить цунами происками международного сионизма и американской военщины. Посмотрите, как в Ираке по поводу шиитского праздника сунниты убили несколько десятков шиитов. Ничего, шииты дождутся суннитского праздника и тоже повеселятся. Сплошные мир да любовь.
Я Вам прямо скажу: у меня нет ни малейшего желания к Вам присоединяться. Я никогда не мечтала жить в пещере. Выбор, к которому Вы пытаетесь меня вынудить, меня совершенно не привлекает. Я не хочу жить ни по ту сторону рабства или убийства, ни по эту. И потому избавление от ислама, даже если при этом придется бросить атомную бомбу на Мекку, не кажется мне такой ужасной идеей. Не заблуждайтесь: единственная причина, по которой этого до сих пор не произошло, это глупый оптимизм наших лидеров, верящих, что нашу цивилизацию можно спасти менее радикальными средствами. Но поскольку Вы денно и нощно трудитесь, чтобы убедить их в обратном, то рано или поздно даже им придется открыть глаза.
Я жаловалась, что американцы не ответили на 11 сентября взрывом гнева. Гнева сильно недоставало. Но посмотрите, как легко, несмотря на полное отсутствие гнева, мы стерли с лица земли два самых ядовитых исламских режима. Арабы известны своей трусостью, а афганцы--храбростью, но как это отразилось на результатах нашего вторжения? Никак. Не занимайтесь самообманом: ядерное оружие в Ваших руках может увеличить количество жертв, но победить вы все равно не сможете. Даже с самым ужасным оружием Вы все равно останетесь дикарями, не способными сопротивляться современной армии. Будь это не так, разве существовал бы сегодня Израиль? Подумайте о дне, когда мы наконец восстанем во гневе. Куда Вы побежите, когда это произойдет? Что завопит камень, за которым Вы попытаетесь спрятаться?
Я не настолько наивна, чтобы не заметить зловещего предупреждения в Вашем письме. Вы говорите, что если я не соглашусь вступить с Вами в контакт на Ваших условиях, то со мной обойдутся, как с Тео ван Гогом. Почему единственным способом для ислама доказать, что он является «религией мира и любви» остается убийство тех, кто знает, что это— ложь, и не боится об этом сказать? Почему единственный способ для мусульманина сохранить верность себе--это убийство? Допустим, Вам удастся перерезать мне горло, чтобы доказать бесконечную доброту Вашего бога и мудрость его пророка. Это, безусловно, поможет увидеть правду и мне самой и миллионам других людей.За что же, по-Вашему, я должна перед Вами извиниться?
С искренним отвращением,  Яшико Сагамори.


                Анатолий Шарий.
                Взгляд из Украины

День Независимости--время подведения итогов. В нескольких материалах я, не желая быть обвиненным в упаднических настроениях, присущих, к тому же, «вредителям» (ах, эта милая терминология первой пятилетки), продемонстрировал проблемы государства языком бесстрастных цифр.
Сегодня также покажу в сравнении, что же происходит со страной. Сравнивать будем год 2013-й с 2014-м годом. Итак, согласно данным Госстата, в прошлом году экономика сократилась на 1,3%. В 2014 году, только за первое полугодие, ВВП с учетом инфляции упал на 3%. Выходит, падение ускорилось в 2,3 раза.
Мы можем наблюдать ускорение этого падения во втором квартале--в сравнении с аналогичным периодом 2013 экономика сократилась на 4,7%, в сравнении с первым кварталом текущего года – на 2,3%.
В июле промышленное производство упало на 12,1% в сравнении с годом предыдущим. Это своего рода рекорд, потому что такой крах украинское промпроизводство постигал лишь в 2009 году.
По отраслям:
- машиностроение (минус 23,8%);
- химпром (минус 22,2%);
- добыча угля (падение на 28,8%);
- производство кокса ( минус 15,9%);
- металлургия (минус 12,3%).
Сельское хозяйство. Отдельных читателей моего предыдущего материала смутили цифры общего роста, зафиксированные Госстатом. Пусть не смущают они вас. Во-первых, даже с ростом в 3,4% в этом году, в сравнении с прошлым имеем падение… в 4,4 раза! То есть, рост прошлогодний составил 14,8%.
Мы наблюдаем своего рода инерцию, когда развитие не замирает сразу и не начинается откат назад, однако оно замедляется в рекордные 4 раза. А запасы, тем временем, элементарно «проедаются».  Пара примеров – в 2013 году поголовье крупного рогатого скота выросло на 3%, в этом – сократилось на 3,2%. Пока что вышли в ноль. Ключевые слова - «пока что». В прошлом году запасы зерна выросли на 1,3 млн. тонн, в этом – сократились на 0,6 млн. тонн.
Что делал для нейтрализации негативных факторов, имеющих место в мировой экономике и в экономике России, Сергей Арбузов (отвечавший за финансово-экономический блок Кабмина)?
Инфляция удерживалась на нулевом уровне. Тарифы повышались без «шоковой терапии». Это давало возможность населению оставаться платежеспособным, а не «заплатившим за коммуналку и мертвым». При этом надо признать, нравится нам это или не нравится – «попередникам» удавалось балансировать между ЕС и Россией.
Что происходит сейчас:
- холодная война с Россией;
- как следствие ее - «газовая война», в результате которой экономия на газе;
- в результате экономии и повышения тарифов – резкое обеднение населения;
- обеднение, в свою очередь, привело к падению спроса на отечественную продукцию;
- сокращение спроса – к закрытию ряда предприятий.
Цепная реакция в действии. При этом Кабмин, озвучив и без того катастрофические 5% падения ВВП в год, явно погорячился. Потому что МВФ и Всемирный банк предсказывают нам 10% сокращения экономики. Причем, если объяснить обрушение производства в Луганской области на 56% (июньские данные), равно как и падение производства Донецкой области на 28,5% можно войной, то чем иным, кроме криворукого управления страной, можно объяснить падение промышленного производства в Киеве на 17,4%, в Днепропетровской области на 7,4%, в Харьковской – на 9,8%?
Потеряем 15% урожая из-за войны на Востоке и аннексии Крыма. Это объяснимо. А как объяснить то, ресурсы сельского хозяйства взлетели в цене на 60%? Девальвацией гривны можно это объяснить.
Добавьте сюда сокращение стоимости пшеницы с поставкой в сентябре на Чикагской торговой бирже более чем на 25%, кукурузы — более чем на 30%, и получите ситуацию, когда производство многих видов сельхозпродукции становится не то, что не очень выгодным – нерентабельным. Можно бороться с рецессией, понижая налоги. Можно бороться с проблемой, если знать как. Но для этого нужно быть грамотным специалистом, а не базарным популистом. Итог – вместо снижения налогового бремени, о котором так долго болтали, вводятся новые налоги.
Мало 1,5% «на войну», планируется повышение НДС в стране, где налоговое бремя в 1,5 раза больше, чем в ЕС! Удешевление национальной валюты составило 62%. При Нацбанке, управляемом Арбузовым и Соркиным, курс был равен 7,99 на протяжении трех лет. Но они не профессионалы. С приходом Кубива началась эпоха управления профи. Профи во всех отраслях. В марте министр финансов Шлапак заявляет: «инфляция не превысит 3-5%». Через два месяца цены вырастают на 12,6%.
За полгода правления «народной власти» Нацбанк передал правительству через облигации 22 миллиарда гривен. Где взялись? Да напечатали! Попросту напечатали, равно как и миллиарды, фактичекси подаренные банкам олигархов Коломойского, Фирташа, Жеваго.
Выброс в обращение денежной массы, не обеспеченной товарами и услугами, приводит к росту цен. Это профессионалы не проходили? Вспомните, что вдалбливали в голову люди, сегодня управляющие страной –«иностранные инвестиции», «европейские инвесторы», «инвестиции в экономику». Инвестиции должны были хлынуть полноводной рекой после падения «преступного режима». Обещали ведь.
За шесть месяцев 2013 года прямые инвестиции в акционерный капитал выросли на 0,86 млрд. долларов. За аналогичный период текущего года сокращение составило 8,1 млрд. USD. Сравнили цифры? Это отток на 92,5% от того, что вошло в страну в 2012-2013, это крушение того, что строилось годами.
Самое печальное – провал был бы заметнее, да вот только европейцы теперь украинские активы попросту… не могут продать.
Кстати, есть у Кабмина камикадзе и успехи. Главный успех, которым будут тыкать вам на эфирах - достижение положительного сальдо внешнеторгового баланса в 3 млрд. долларов. Разгадка фокуса проста, как все великое – с апреля Украина отказалась платить за российский газ. Вентиль россияне перекрыли через три месяца, при этом долг перед «Газпромом» подскочил до 5,3 млрд. долларов. Но мы гордые, потому не платим. Вуаля, видите, какая статистика получилась.
По долгам у нас вообще просто катастрофа. Не только перед Россией, но и перед вполне дружественным Западом. Помните, как рассказывали о долгах правительства Арбузова, увеличившихся на целых 11,3%? Сегодня никто не рассказывает, все больше о Путине предпочитают болтать на ток-шоу. Путин нашим политикам интереснее отчета по внешнему долгу Украины, увеличившемуся за полгода в 1,5 раза! Доходы в этом году составят сумму, более чем в два раза меньшую, чем этот астрономический долг в 821,8 млрд. гривен.
Разница в том, что Арбузов долги платил (МВФ выплатили 5 млрд, при этом новых кредитов не брали), а у нынешних профессионалов с отдачей почему-то не получается. Хотя, как будто, погашают. Только не рассказывают об этом. Берут громко – погашают тихо. Объясню – почему. Яценюк гребет кредиты, но они не идут в экономику, как обещалось, а направляются на погашение валютных долгов, которые из-за девальвации растут. То есть, это бег на месте с постоянным углублением ямы, в которую падает страна.
День Независимости--время подведения итогов. Я постарался их подвести вкратце. Все намного хуже. Хуже, чем мы можем себе представить. Но если правду вы знать не желаете, тогда не читайте эти «упаднические» и «вражеско-клеветнические» поклепы на светлую и перспективную действительность. В современной Украине 99,9% СМИ расскажут вам, что все отлично. Все хорошо. Верным путем идем, совсем скоро придем уже. Лично я думаю, что до полного ощущения этого «скоро» осталось месяца три, не больше.
Снова возвращакюсь к Боингу, потому что эта тема волнует не только меня, но и весь мир. Правда всегда восторжествует, хотя может пройти много лет. У  меня действует переводчик с английского языка на русский. Перевод несовершенен, но зная русский язык можно воссоздать почти точный перевод. В деталях можно ошибиться, но за основу можно ручатьмя. Это получился большой перевод.
Самолёт Боинг 777 был сбит украинскими войсками. И Барак Обама, и европейские лидеры на самом деле в курсе этого,--пишет в свуоей статье американец Эрик Зюсс. Автор с доказательствами утверждает, что малазийский самолет сбивали 2 украинских самолета, а не ракета комплекса «Бук».
Доказательства? Первое, анализ повреждений самолета действительно убедителен. Второе—замечание эксперта по Букам и ссылка на полный текст интервью, которое я нашел на русском: «зенитная управляемая ракета ЗРК «Бук» после старта и в полете оставляет за собой весьма характерный дымовой след. Как комета. Этот след в ясную погоду отлично виден в радиусе 20–25 километров от СОУ. Не заметить его никак нельзя. А очевидцев практически нет. Никто не зафиксировал факта стрельбы. Это первое. Второе: все отверстия от поражающих элементов на обшивке «Боинга» говорят о том, что подрыв боевой части был осуществлен снизу-сбоку. Но «буковская» ракета бьет сверху, делая горку перед целью. То есть только так, никак иначе». Это интервью Майкла Бочирскив, когторого трудно заподозрить в сочувствие к России и повстанцам.
Это очень важные факты, которые никто не может опровергнуть, там же густонаселенная местность, должны были быть свидетели пуска, да скорее всего, если бы пуск был--то кто-нибудь след его бы точно заснял на видео или фото. Помнишь– местные жители как раз говорили о том, что видели (слышали) самолет, об этом был даже репортаж BBC?
Статья раскрывет  значительно больше, чем  профессиональное разведывательное сообщество, чтобы предоставить фактические доказательства, которые убедительно доказывают, что (и как) украинское правительство сбило Малазийский авиалайнер MH-17 17-го июля 2014.
Послушай, что говорят или пишут высокопоставленные лица. В докладе (снова перевод) Роберта Пэрри от 3 августа, «Полет MH-17, изменение сценария сбития»  сказано:
 «Вопреки высказанных во всеуслышание претензий администрации Обамы, в которых виновными были объявлены восточные украинские повстанцы и Россия, некоторые аналитики американской разведки заключили, что повстанцы и Россия, скорее всего, невиновны и что вероятно виновными являются правительственные войска Украины.
Это идет в разрез с тем, что президент США Барак Обама и госсекретарь Джон Керри заявляли публично, такая версия базируется на отсутствии у правительства США доказательств того, что Россия действительно поставила повстанцам зенитно- ракетную систему Бук, которая необходима для того, чтобы поразить гражданский лайнер летевший на расстоянии 10 километров над землей.
 На самом деле эта версия основана и на многом другом, чем просто на отсутствии доказательств наличия Бука у повстанцев, но и на доказательствах того, что именно украинское правительство сбило самолет, и даже есть доказательства того, как это было сделано.  Продемонстрирую, конечно со своей колокольни, впервые разложив все по полочкам.
«Первые фото фюзеляжа малазийского MH-17 показывают, что правительство Украины сбило этот самолет». Это слова  отставноог пилота Lufthansa Питера Хайсенко.  Вот доказательства, которые в совокупности убеждают меня, что выводы Хайсенко это действительно, единственное, что может объяснить данный факт: «Там были две или три части фюзеляжа, которые были действительно изрешечены почти так же, как в результате пулеметной очереди, очень очень сильным пулеметным огнем».
Такое же замечательное утверждение исходит и от одного из первых наблюдателей ОБСЕ, которые прибыли на место катастрофы. Я уже упоминал интервью с Майклом Бочискивым. Вот ещё один фрагмент из интервью с человеком, который является украинско-канадским наблюдателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), который видел близко место крушения Malaysia Airlines Flight MH17. Бочирскив и еще один его коллега были первыми международными наблюдателями, которые смогли осмотреть обломки самолета, сбитого над контролируемыми повстанцами областями на востоке Украины 17 июля.
  «обломки еще дымились, когда небольшая группа из ОБСЕ добрались туда. Никакие другие должностные лица не прибыли даже после нескольких дней». Один из двух первых международных наблюдателей на месте увидел убедительные доказательства того, что малазийский самолет был поражен «очень очень сильным пулеметным огнем», а не ракетой с земли. Это наиболее девственное, нетронутое доказательство и свидетельские показания, которые мы сможем когда-либо получить. Свидетельство от Бочирского натуральное и независимое, и исходит от одного из двух первых свидетелей.
 Бочирскив прибыл так быстро, потому что он вел переговоры с местными жителями для организации приезда остальной части команды ОБСЕ, так как он говорит на местных языках--украинском и русском. Кроме того, это едва ли показания того, кто поддерживает антиправительственных повстанцев. Потом вышло другое интервью: «Мы отметили, что некоторые части, такие как киль, как я сказал, а также задняя часть самолета, они выглядят по-другому, иначе, чем, когда мы впервые увидели их ... два дня назад». А интервью от 20 июля 2014 года внезапно исчезло из Интернета.
 Глядя на эту фото, можно сказать, что СУ-25 или другой реактивный истребитель стрелял в кабину с левой стороны, можно видеть фрагменты изрешеченной пулями кабины пилота, выстрелы направлены специально в пилота, на его месте зияет огромная дыра. Кроме того, эта зияющая дыра показывает, что стрельба в самолет производилась снизу и слева от пилота, что говорит о том, что истребитель находился не сверху и не рядом с авиалайнером, а ниже него.
 Другими словами--это была, направленная на пилотов, точная и прицельная стрельба, а не широко распространяемый взрыв, который может попасть в любое место самолета, чтобы сбить его. Такая нацеленная на пилота стрельба, немедленно вызвала разрушение всего самолета.
Некоторые специалисты говорят, что шрапнель от ракеты Бук могла вызвать эти дыры в стороне кабины. Однако, это возражение игнорирует еще одно ключевое соображение анализа Хайсенко: «Вы можете видеть входящие и выходящие отверстия. Края входных отверстий изогнуты внутрь, это небольшие отверстия, круглые и чистые, наиболее вероятно вызванные снарядами калибром 30 миллиметров. Края других-- более крупных и слегка потертых --выходных отверстий, состоят из обрывок металла от снарядов того же калибра. Кроме того, очевидно, что… эти--выходные отверстия наружного слоя двойной алюминиевой армированной структуры изогнуты наружу». (Конечно, я не эксперт, но и мнение экспертов, которые сразу же обвинили повстанцев и Россию, мне кажутся не вполне правдивыми).
 Это означает, что для того, чтобы некоторые из этих дыр были изогнуты внутрь, а другие--наружу, там должен был быть второй истребитель, стреляющий в кабину с правой стороны авиалайнера. Это особенно важно, потому что наземная ракета (или шрапнель из нее) не смогла бы подбить лайнер с обеих сторон плоскости. Именно град выстрелов с обеих сторон сбил самолет--это главное открытие Хайсенко, по его собственному утверждению. В рассматриваемой части фюзеляжа видны следы выстрелов и с правой, и с левой стороны, это невозможно, если не ведется стрельба с двух сторон. Никто до Хайсенко не заметил того, что снаряды разрывали корпус самолета и с левой, и с правой стороны. И это то, что исключает версию наземной ракеты.
 
Хотя по сообщениям, истребителями, которые сопровождали Малайзийский самолет в зоне военных действий, были самолеты Су-25, вполне возможно были и самолеты другого типа.  Первоначальное фото фрагмента кабины, которую Хайсенко нашел сразу после катастрофы, было удалено из Интернета, но другие фотографии этого фрагмента были размещены в других местах.
Журналисты некоторых изданий  начинают свои статьи с вопиющих антирусских предрассудков: «Первое очевидное веское доказательство, что Malaysia Airlines Flight MH17 был сбит ракетой земля-воздух, это видно (на фото) с места крушения в Восточной Украине, эксперты подтвердили в понедельник, что видны признаки поражения самолета шрапнелью».
 Хотя они и не говорят о том, что «ракета земля-воздух» был запущена повстанцами, они ясно дают понять свою проукраинскую и антироссийскую направленность: «В выходные западные спецслужбы указали, что накапливается все больше данных, которые подтверждают заявление Украины о том, что самолет с 298 пассажирами на борту был сбит по ошибке пророссийскими сепаратистами и российскими военнослужащими ракетой SA-11, запущенной батареей Бук-М1 SAM».
 Президент США Барак Обама говорил все время, что Россия, а не Украина виновна. Ранее он заявил, что снайперы, которые в феврале убили многих людей на Майдане во время демонстраций против прорусского президента Украины Виктора Януковича были из Государственной службы охраны Януковича, а не из крайне правых политических партий, которые пытались свергнуть Януковича и которых агент Обамы--Виктория Нуланд выбрала в качестве новой украинской власти. Но это тоже было ложью Обамы. Он много лжет и ложь--это едва ли не единственный тип заявлений, которые он делает о России или об Украине.
 Это была работа украинского правительства. Они-- правительство, которое назначил Обама в феврале, и это они теперь проводят этнические чистки против жителей юго-востока Украины, т.е. мест, где живут избиратели Януковича.
Но на фото прекрасно  видно, что  самолет, сбитый ракетой с земли, а не по выстрелами из пушки с расстояния в несколько метров, не имел бы следов повреждений распространённых почти по всему корпусу самолета, а не сконцентрированых в крошечной области, где сидят пилоты.  Кроме того, ущерб от шрапнели распространяется сверху вниз, так как ракета бьет по самолету, выпуская осколки сверху вниз. Напротив, град пуль, направленных на кабину пилотов малазийского самолета идут снизу и направленны вверх по кабине, причем с обеих сторон.
 Что касается того было ли на самом деле два истребителя или только один. Сторонники гипотезы с одним самолетом ссылаются на заявление России «российский военный радар обнаружил только один украинский истребитель, а не два».
 Однако, испанский диспетчер из киевского аэропорта Борисполь написал в твиттере «2 реактивных истребителя подлетели очень близко» к самолету. Более того, непосредственно перед этим он написал: «Самолет B777 летел в сопровождении реактивного истребителя Украины за 2 минуты до исчезновения с радаров». Так, может быть, второй истребитель появился непосредственно перед сбитием Боинга? Отмечу, что твиттер аккаунт @spainbuca в данный момент удален.
 Вот что написано в отчете 17 июля: «Этот авиадиспетчер является гражданином Испании и работал в Украине. Он был уволен с должности диспетчера гражданского воздушного движения наряду с другими иностранцами сразу после того, как пассажирский самолет Malaysia Airlines был сбит над Восточной Украиной, погибли 298 пассажиров и членов экипажа на борту. Авиадиспетчер предположил, что за этим стояли украинские военные. Радиолокационные записи были немедленно конфискованы после того как стало ясно, что реактивный пассажирский был сбит». Однако, если это правда, то записи с радаров на основании которых писались эти твиты, были «изъяты» украинской СБУ.
Если бы Америкак имела свободную прессу, то средства массовой информации непрестанно бы спрашивали президента Обаму, почему он не требует отчета от правительства Украины в отношении резни 2 мая в Одессе, где мирные противники режима, установленного Обамой, были сожжены заживо? По сути Обама выступил спонсором этой резни, но американские «новостные» СМИ игнорируют это. Обама начал гражданскую войну на пороге России, и тем самым вновь начал холодную войну.
Обама возглавил эту политику республиканской партии, главный внешнеполитический советник бывшего вице-президента Дика Чейни--Виктория Нуланд, сейчас работает на Обаму,  политика Обамы-- это ключевая угроза всему миру. Это республиканская политика, против которой конгрессмены-демократов просто боятся выступить. Любой реалистичный человек понимает, что как бы далеко не повернул Обама в сторону Республиканской партии, они будут требовать движения все дальше в право, просто потому, что им надо выигрывать свои республиканские праймериз и сохранить собственную номинацию от своей партии.
Только то, что игры Обамы переместили американский политический центр далеко вправо, не означает, что Демократическая партия должна сама по себе закончиться. Это означает, что силы прогресса должны взять на себя демократическую партию, как консерваторы захватили Республиканскую партию после Рейгана. Другой надежды нет.
 Если демократы в конгрессе просто начнут процедуру импичмента в отношении Барака Обамы, то правый захват Демократической партии может, наконец, закончится и мир еще можно будет спасти, потому что Демократическая партия сама бы смогла отвергнуть Обаму как подделку на демократа. Это могло бы изменить американскую политику, американская политика нуждается в такой трансформации,
 Это только моя собственная теория о том, как преодолеть и победить мошенника Обаму, если это все еще возможно. Реальная демократическая партия (партия Рузвельта, которые ненавидела и презирала нацистов) однако сегодня Обама приводит нацистов к власти в Украине.
В конце концов, обман Обамы позволил Европе ввести экономические санкций против России, после того как правительство, которое привел к власти Обама в Украине, сбило малазийский самолет и успешно обвинило в этом «российскую агрессию». И европейские лидеры знают, что вся операция Обамы--это кровавое мошенничество, конечно, не спасёт мир.


В Минске завершились многосторонние переговоры по Украине. Как и ожидалось, президент Украины отказался признавать на них свое поражение. Я прокомментирую встречу с двух позиций. В чём-то они будут разница, но суть будет одна. Толя! Я думаю, ты поймёшь почему есть два сюжета.
Стороны изначально не ждали от саммита каких-то серьезных решений. «Скорее всего, колоссального прорыва ожидать не стоит. Но концептуально мы должны определиться, чтобы начать движение к миру»,--заявил перед встречей ее номинальный хозяин, президент Белоруссии Александр Лукашенко. В итоге ни многосторонние переговоры, ни двусторонняя встреча между Петром Порошенко и Владимиром Путиным ни к какому серьезному прогрессу не привела. Стороны фактически согласились продолжить контакты и создать рабочую группу «в целях нахождения компромиссного решения по урегулированию конфликтной ситуации на востоке Украине».
Между тем, Петр Порошенко пытался продвигать свой проект урегулирования ситуации Юго-Востоке страны, и призывал  «всех участников сегодняшней встречи рассмотреть и по возможности принять этот план в качестве основы для урегулирования ситуации на Донбассе». Однако этот план давно пора сдать в утиль. Напомним, что он фактически представлял из себя предложение ополченцам почетно капитулировать, сдать оружие и очистить занятые населенные пункты в обмен на обещание президента провести крайне умеренную децентрализацию власти. Сейчас это уже неактуально--вымотав украинские войска в оборонительных боях, ополчение перешло в масштабное контрнаступление на Северодонецк и Мариуполь. Очевидцы сообщают, что из Мариуполя массово бегут украинские военнослужащие и национальные гвардейцы, и, по сути, сейчас это наступление сдерживается не столько обороняющимися украинскими войсками, сколько нехваткой у ополченцев людей и необходимостью ликвидировать подразделение вооруженных сил Украины и добровольческих батальонов, которые оказываются в котлах. Задача ополченцев-- максимально быстро ликвидировать эти котлы и высвободить силы для дальнейшего наступления. «Нет никаких реальных перспектив прорвать кольцо окружения. Ваше положение безнадежное и дальнейшее сопротивление не имеет никакого смысла»,--обращается к окруженным войскам лидер ДНР Александр Захарченко. Солдатам и офицерам предложено сдаться, передать ополченцам все оружие и технику, а также дать обязательство больше не участвовать в боевых действиях против ЛНР и ДНР, после чего ополченцы обещают отпустить их по домам.
По всей видимости, у военных лишь два выхода: сдаться либо погибнуть, поскольку у официального Киева сил на разблокирование этих котлов нет. Все призывы активистов Майдана и руководства батальонов вывести их из окружения попросту игнорируются. Максимум, на что оказался способен Кабинет министров--пообещать передать нацгвардейцам технику из арсеналов Минобороны, а также дать указание расконсервировать и отремонтировать всю военную технику со складов госконцерна Укроборонпрома, что займет определенное время, а также выкупить всю технику, которая изготовляется предприятиями концерна, что лишит Украину денег от иностранных покупателей и серьезно ударит по надежности страны как поставщика оружия.
Впрочем сам Петр Порошенко отказывается смотреть на вещи реалистично, и всячески пытается повысить статус конфликта от стандартной гражданской войны до чуть ли не столкновения между Азией и Европой. «В Минске на встрече решается судьба мира и Европы. Я так к этому отношусь»,-- отметил украинский президент. На самом деле в белорусской столице решалась судьба всего лишь украинского национального проекта, выстроенного на ценностях западной части Украины и вопреки здравому смыслу, а также объективным законам существования буферного государства, скроенного к тому же из кусков, столетиями живших не только в разных государствах, но и в разных цивилизационных общностях. И сейчас будущее Украины во многом зависит от того, чьи интересы защищают и обслуживают нынешние представители украинской власти.
По сути у данного национального проекта есть три варианта дальнейшего развития: распад, модификация и попытка сохранить действующую систему через установление диктатуры. Первый вариант наиболее вероятен, но при этом является наиболее невыгодным как для Москвы, так и для Брюсселя, не говоря уже об украинском населении. Возможное присоединение к России территории Новороссии от Харькова до Одессы с дальнейшим выходом на Крым и Приднестровье не компенсирует создание на оставшейся территории Украины радикального антироссийского образования. По крайней мере до окончания строительства Южного Потока, который нивелирует ценность находящихся на Западной Украине подземных газохранилищ. Единственным выгодоприобретателем от такого сценария являются Соединенные Штаты, которые получат на российско-европейских границах колоссальную зону нестабильности, ослабляющую и Москву, и Брюссель.
Второй вариант--модификация проекта через превращение Украины в федерацию или конфедерацию с нейтральным статусом и участием всех этносоциальных групп населения в процессе принятия решений в стране--продвигается и Москвой, и Брюсселем. По словам Владимира Путина, кризис на Украине «нельзя разрешить путем дальнейшей эскалации силового сценария без учета насущных интересов юго-восточных регионов страны без мирного диалога с их представителями». Даже если проект с федерацией окажется неудачным и вызовет ускорение центробежных тенденций с дальнейшим выходом на первый вариант, то этот распад будет куда более цивилизованным и легитимным, чем нынешний. Однако на модификацию не согласны нынешние власти, фактически ставшие заложниками собственной же политики по распространению в обществе «майданных настроений». Вся их легитимность строится на проекте единой унитарной Украины.
Наконец, третий вариант с диктатурой пусть и неприятен, но наиболее вероятен. Петру Порошенко придется в ближайшее время решать проблемы с социальными протестами вызванными как провалом АТО, так и тяжелым экономическим положением в стране, а также бороться с конкурентами из числа радикалов и олигархата. И наиболее оптимальным вариантом сохранения собственной власти Порошенко, видимо, считает закручивание гаек. Он уже объявил охоту на оппозицию (в частности, парламентская фракция единственной оппозиционной партии—КПУ--распущена через принятие специального закона), а также создал юридические основания для роспуска любой нелояльной фракции в будущем парламенте. Также весьма вероятно, что через подконтрольные власти СМИ украинцам будет продолжать навязываться психология «жителей осажденной крепости», которые ради сохранения своей мифической независимости обязаны поступиться частью прав и свобод. А если Порошенко все-таки не сможет сохранить власть, и радикалы смогут устроить в стране переворот, то процесс ликвидации украинской демократии лишь усилится.


Второй сюжет. Встреча сама по себе не стала «поворотной», хотя со стороны Еврокомиссии и Киева была попытка изобразить ее таковой, а Меркель этому как могла противодействовала. Ранее заявленный Баррозу так и не был включен в стартовый состав на встречу. И наоборот, наихитрейший лис Назарбаев никогда не приехал бы на саммит со спорным успехом, тем более перед выборами 2015 года. Ну и Путин четко отыграл свою партию  по нотам и по НАТО.
Еще раз поясню, лондонские и пролондонские политики в ЕС уже никаких собственных рычагов не имеют для влияния на Киев, поэтому: а) пришлось напрямую работать с Петей финансистам в лице ротшильдов, б) задействовать все каналы влияния в Москве, Минске и даже Астане для политического прикрытия сделки по Донбассу. Судя по анонсам и репликам со стороны Порошенко до встречи, пытались обставить дело так, будто Петя едет в Минск договариваться на равных с Путиным о вопросах войны и мира. Потому как заключать де факто капитуляцию на Донбассе с ополчением--ниже плинтуса, а вот с Россией--это даже возвышает нашего «хероя».
В этом же русле была развернута массированная информкампания в западных и укроСМИ перед встречей, когда сначала были вброшены фейковые в смысле бездоказательности новости о прорывах российских бронеколонн, якобы очевидцах обстрелов и вторжения русских Т-90, потом задействованы по планам западной пропаганды «пятоколонники» из российских СМИ, пытавшиеся изобразить доказательства про погибших на Украине «10 десантников». А потом те же самые «10 десантников» вдруг оказались «в плену» накануне саммита.
Ситуация с «пленными»--это разумеется целенаправленная подстава. При этом, разумеется, ни одна из украинских «спецслужб» на организацию такого не способна. Кто-то грешил на козни «партии войны» в самом Кремле--абсолютно исключено по психотипу российских спецслужб, которые пришлось бы вовлекать в интригу. Кроме того, заказ на провокацию был совсем с другой стороны, от финансистов, а у них позиции только в медведевском правительстве и банках, но не среди силовиков. Наиболее вероятна очередная подстава со стороны «ахметовских» боевиков, которые могли не только сдать приближенным Гелетея место пересечения границы очередными добровольцами из числа де факто контрактников российской армии, формально, разумеется уволившихся. Они могли и сами их захватить и передать украм, поскольку такая провокация и вся инфоркампания западных СМИ была одним из условий сделки подкупа Пети финансистами.
Реакция российских властей была наиболее адекватной и снижающей накал в этой ситуации— признали таки пленных своими, но просто заблудившимися. Очевидная разновкусица в «униформе» пленных говорит о том, что они вовсе не были подразделением регулярных сил, а именно что добровольцами. Естественно, какая-то закулисная торговля между МО РФ и ВСУ сразу после захвата произошла для снижения остроты, иначе никто не мешал под камеры укроСМИ показать якобы захваченное оружие, боеприпасы, карты и так далее. Хотя наверняка этого не было, и все это добровольцы должны были получить на донецкой стороне границы.
Тем не менее, та часть информкампании, что рассчитана на украинскую публику, вполне сработала на укрепление «парадных» позиций Пети как «гетьмана», которого вынуждают сдавать позиции вовсе не «ватники», а российский спецназ во главе с Путиным. С учетом готовности Пети таки сдавать позиции и оставлять в котлах на добивание отряды нацистских штурмовиков, такое укрепление позиций Киева на пользу всем, кроме Днепра и «партии войны». Более того, именно и только продолжение оболванивающей пропаганды о российском вторжении на Юго-Востоке сохранет хоть какую-то управляемость в западной части и ставит под контроль бенин Уркаганат, особенно когда отступающие части ВСУ и НГ займут позиции возле Днепропетровска и Запорожья, а заодно и у Одессы, защищая ее от «российских агрессоров» с берегов Днестра.
Что же касается международной информкампании, рассчитанной на европейскую общественность, то тут Путин не оставил ни Пете, ни его новым лондонским друзьям ни единого шанса. Во-первых, Путин пошел строго по повестке задач российской политики, учредив давно предлагавшийся механизм консультаций ЕС и ТС по правовому статусу экономики Украины. Не дал ни единого шанса перевести разговор на тему перемирия, якобы переговоров между Киевом и Москвой о войне и мире. «Это не наше дело, а сторон внутриукраинского конфликта». То есть позиция России такова--ну повоевали, повыпендривались, расшибли лоб и пообломали себе хилые рога, ну и Бог с ним, вернемся к нашим баранам. «О чем бишь мы?»
И самое главное, что Путин позиционировал себя и поставил Еврокомиссию в такую позицию, что речь шла о послевоенном урегулировании как уже практически свершившемся факте. Типа осталось только уладить формальности. То есть все что происходило в Минске свидетельствовало только об одном: «Петя слил», хотя формально ни одного слова на эту тему вслух не было произнесено.
Комментарии «всепропальщиков» о том, что Путин своим рукопожатием и согласием на двустороннюю встречу как-то легитимизировал Петю, признал его как главу всей Украины, разбиваются о четкую формулировку Путина перед встречей — о том, что силовое решение невозможно, и без учета мнения и интересов восточных регионов никак не обойтись. А это означает всего лишь признание Пети стороной конфликта и будущих переговоров контактной группы с участием ДНР и ЛНР, ну или, вполне возможно, уже единой делегации Новороссии.
Так что самый главный промежуточный итог Минской встречи--это де факто признание Киевом неизбежности замирения и роли России не как стороны конфликта, а как влиятельного арбитра — причем как между Киевом и Новороссией, так и между Берлином и Лондоном по поводу их сфер влияния на Украине, при полном самоустранении Вашингтона из данного кризиса. При этом влияние Москвы определяется ровно тем, о чем шла речь на саммите — экономическими вопросами, готовностью и самое главное способностью России их решать вместе со всеми сторонами, не забывая строго о собственных интересах. Молчание Порошенко после встречи с Путиным--знак согласия.

Прошли всего часы после Минской встречи и положение вновь обострилось благодаря рейду ополченцев и невозможности украинской армии препятствовать этому рейду. Украинские власти предложили собственную версию серии поражений своих войск от ополченцев. По их словам, населенные пункты на Донбассе захватывают не местные «сепаратисты», а российские армейские подразделения.
Всячески продвигая мысль о российском военном вторжении, президент Петр Порошенко фактически преследует две цели. Во-первых, консолидировать общество и элиты перед внешним врагом, а во-вторых вернуть расположение внешних партнеров, которые несколько разочарованы результами его действий.
Так, военные успехи ополченцев стали серьезной угрозой для действующей власти. Под администрацией президента и военными ведомствами митингуют активисты, требующие от него спасти оказавшихся в котле солдат и добровольцев, а сами представители добровольческих батальонов обвиняют власть в предательстве и предупреждают о походе на Киев. Ситуацию могли бы, конечно, спасти успехи на фронте, но подобное маловероятно--на то, чтобы существенно склонить военную ситуацию в свою пользу или хотя бы вызволить из котла солдат у Порошенко сил нет. Все свободные подразделения, по слухам, собираются для обороны Мариуполя. В результате фронт фрагментируется, его самовольно покидают как отдельные солдаты, так и целые подразделения. Например, с Донбасса в полном составе ушел батальон территориальной обороны «Прикарпатье»--400 бойцов с оружием пытались вернуться домой в Ивано-Франковск через Запорожскую область. После просьб сдать оружие, озвученных лично прибывшим к ним командующим сухопутных войск Анатолием Пушняковым, бойцы согласились сдать тяжелое вооружение, но стрелковое оставили при себе, и с ним поехали «на место постоянной дислокации для отдыха, перегруппировки и сдачи оружия по месту его получения».
Более того, наступление ополченцев усилило позиции некоторых олигархов, с которыми у Порошенко весьма натянутые отношения. Так, губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский пытается использовать ситуацию для того, чтобы добиться еще большей автономии подконтрольной ему территории от Киева, а также ее расширения. Олигарх заявил в четверг о созыве областного Совета обороны, анонсировал принятие некоего «плана Б», а также намерен включить в свою сферу влияния не только Днепропетровск, но и Запорожье.
Некоторые аналитики даже сомневаются в целесообразности проведения парламентских выборов в такой ситуации. Мало того, что голосование не пройдет на территории Луганской и Донецкой областях и тем самым новый состав Рады станет частично нелегитимным, так оно еще и может привести к поражению «Блока Петра Порошенко» ради победы которого выборы, в общем-то, и затевались. Череда поражений на фронте вкупе с обострившейся внутриполитической ситуацией может склонить симпатии электората в сторону радикалов наподобие Олега Ляшко. По всей видимости, единственный способ предотвратить это--сплотить население вокруг президента через разговоры о «российской угрозе украинской независимости».
Что касается внешней поддержки, то она Порошенко нужна не от США--ее он уже давно получил, и позиции Киева фактически ретранслируются в качестве официальных заявлений Государственного департамента (и наоборот). Так, Вашингтон уже официально признал факт российского вторжения на Украину. «Информация указывает на то, что контранаступление проводится при поддержке России»,--заявила представитель Государственного департамента Джен Псаки «Россия направила новейшие системы ПВО, включая и Панцирь-С1, на восток Украины и теперь непосредственно вовлечена в военные действия»,--конкретизировал посол США на Украине Джефри Пайетт.
Основной задачей Порошенко было, конечно, получить реакцию со стороны Европы, позиция которой куда важнее для российского руководства. В Киеве с тревогой смотрели на то, что в последнее время Старый свет начал постепенно занимать более жесткую линию по отношению к киевской власти и находить общий язык с Москвой. Причин этому множество--ответные российские санкции, осознание бесперспективности дальнейшего обострения конфликта с Владимиром Путиным за Украину, нивелирование самого «приза» (Украина разваливается на глазах и идет по направлению к полному экономическому банкротству), перехватывание Вашингтоном контроля над украинскими властями, и, наконец, неприкрытая попытка официального Киева шантажировать ЕС с помощью принятого недавно Верховной Радой закона о возможных санкциях в адрес России. Фактически Украина создала юридические рамки для того, чтобы в любой момент перекрыть транзит российского газа по своей территории, оставив Европу зимой без «голубого топлива», в результате чего европейские чиновники начали уже открыто говорить о ненадежности Украины как страны-транзитера. «У Украины нет достаточно газа в хранилищах, чтобы пережить долгую и холодную зиму, поэтому есть опасность, что газ будут воровать, или он попросту потеряется по дороге с Востока на Запад»,--отметил еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер. Фактически ЕС встал на сторону России в требовании к Киеву начать процесс федерализации и переформатирования украинского государства, понимая, что это единственный способ закончить затянувшуюся гражданскую войну на европейской периферии. И сейчас, транслируя на всех возможных площадках идею о российском вторжении, Порошенко надеется на всплеск антироссийских настроений в ЕС, которые демпфируют все проблемы во взаимоотношениях между Украиной и ЕС.
Я думаю, что  Порошенко достичь поставленных целей не удалось. Европа пригрозила России, но очень аккуратно. «Российскому президенту нужно хорошо подумать. Ведь санкции работают, и мы можем эти санкции расширить, а Россия не сможет выдержать стагнации и рецессии экономики»,-- отметил Гюнтер Эттингер. «Если подтвердится, что российские военные присутствуют на украинской земле, это было бы неприемлемо и нетерпимо»,--отмечает президент Франции Франсуа Олланд. За исключением стран типа Балтии или отдельных антироссийски настроенных политиков никто не говорит о российском военном вторжении как о свершившемся факте.
Возможно, это связано с тем, что обвинения Порошенко безосновательны. То, что россияне активно воюют на Донбассе, всем давно было известно. Однако эти люди пришли туда в качестве добровольцев, и формально не имеют никакого отношения к официальным властям своей страны- точно так же, например, как и участвующие в АТО на стороне Киева наемники из Швеции, а также сотрудники частный военных компаний из Польши. Никаких доказательств официального участия России в операции украинская власть не предоставила. По сути все, что есть у официального Киева-- это заявление премьер-министра ДНР Александра Захарченко о том, что российские военные предпочитают проводить свой отпуск на Донбассе, а  также десять захваченных украинскими военными российских десантников. Однако украинские власти сами, своими руками нивелировали значимость последнего аргумента, когда заявили, что десантников взяли вместе с их личными документами. Это куда убедительнее, нежели слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова, доказывает, что российские солдаты не были ни армией вторжения, ни тем более диверсантами--в ином случае их бы отправили на Украину без документов и строго настрого запретили бы писать об этом в социальных сетях. Очевидно, что речь действительно идет о потерявшем ориентацию на местности патруле, который базировался в Ростовской области и выполнял функции простого усиления границы. И до тех пор, пока официальный Киев не изыщет иные доказательства «официального российского вторжения», его слова не стоит воспринимать всерьез.


                1-30 сентября

Принцип единобожия, начертанный на знамени «Халифата»: «Да не будет никакого божества, кроме Аллаха!» – является не только вероучительным, но и экономическим, то есть регулирует имущественные отношения между теми, кто выступает от имени ислама и последователями других религий и верований.
Христиане, которых не так уж и мало на Ближнем Востоке, в исламе трактуются двойственно. С одной стороны, они принадлежат к людям Писания, то есть им, как и многим народам до них, было ниспослано Писание--Евангелие, учившее их истинному единобожию--вере в единого и единственного Аллаха. Но, с другой стороны, вопреки уверенности христиан, имеющееся на руках у них Писание--вовсе не то Евангелие, которое было ниспослано пророку истинного единобожия – Исе, сыну Мариам--отметим, что у арабских христиан Иисуса--Сына Божьего зовут не Иса, а Ясу, от иврита Иегошуа.
Христиане, уверены мусульманские богословы на протяжении многих веков и вплоть до сегодняшнего дня, исказили ныне утраченное истинное Евангелие единобожия и стали многобожниками, которые «придают Аллаху сотоварищей», что является отрицанием единобожия. Среди этих «сотоварищей»--Святая Троица, само название которой, по мнению исламских ревнителей веры, является отрицанием обязательного единобожия. Христиане, считают мусульманские ученые, поклоняются кресту, на котором, как уверены мусульмане, был распят Иуда, выдавший идолопоклонникам-римлянам пророка Ису, сына Мариам. Вероучительный компромисс здесь невозможен, невозможно доказать другой стороне правоту своего взгляда. Это системное противоречие между исламом и христианством, и в условиях светского государства, каковым был Ирак до американского вторжения в 2003 году, каждый был волен верить во что-то свое.
Христианам в теократическом государстве, каковым является «Халифат», предлагается следующий выбор, который переводит богословскую проблему в экономическую плоскость. Либо принять ислам как истинное единобожие, либо платить джизью--специальный налог на покровительствуемых, либо покинуть местность, в которой они проживают, чтобы не быть убитыми, если они не желают принять ислам или платить джизью.
В фактической столице «Халифата» сирийской Ракке был издан декрет, названный «Договор обеспечения безопасности христиан», положения которого действуют во всех «эмиратах» и «вилайетах» «Халифата» и по которому христиане объявлялись покровительствуемыми в духе традиционной для ислама системы зиммитюда. В экономической части декрета говорится об обязательной джизье--налоге на взрослых мужчин-христиан, который составляет четыре золотых динара из расчета 4,25 грамма чистого золота в одном динаре, то есть 17 граммов для богатых, половина этого для христиан среднего достатка и четверть для совсем бедных христиан. Джизья берется в долларах. Так, после захвата «Исламским государством» иракского Мосула в июле сего года христиане одноразово выплатили новым властям, по сведениям из христианской общины города  2 миллиона  долларов.
Однако подавляющее большинство христиан изгоняются из мест своего проживания. Точная статистика отсутствует, но наверняка речь идет о многих сотнях тысяч в Сирии и Ираке. Этнорелигиозная чистка, осуществляемая «Халифатом», имеет экономические цели. Изгоняемые христиане оставляют в сирийских и иракских городах и пригородах, объявленных «исламскими эмиратами» свою недвижимость--дома, лавки, мастерские, земли и так далее, не говоря уже о крупном и мелком рогатом скоте. Все это переходит в собственность «Халифата». (Не напоминает фашистскую Гкпманию). В каждой административной единице террористического образования--«исламском эмирате» или «вилайете»--есть «Дом имущества», который занимается учетом и распределением изымаемой у многобожников собственности. Яркий пример--здание армянской католической церкви «Наатакац» в Ракке. После того как с него был сбит крест и над ней было водружено черное «знамя единобожия», здание перешло в собственность «Дома имущества» Ракки, и в нем устроено «Пропагандистское бюро».
На Ближнем Востоке есть религиозные группы, которым не «посчастливилось» быть людьми Писания и на которых принципы зиммитюда не могут быть распространены. Это езиды, друзы, алавиты и другие. На них «щадящие» принципы шариата, касающиеся зиммиев, не распространяются, и перед ними ставится более жесткий выбор: либо отказаться от своей веры и принять ислам, либо быть убитыми. Тех не устраивает ни то, ни другое, и они, если могут, сопротивляются, как алавиты в Сирии, либо бегут из мест своего проживания, как езиды в Ираке, где на севере страны в горах сейчас скопилось несколько десятков тысяч человек. Очевиден гуманитарный аспект проблемы. Но есть и экономический аспект: все эти люди бросили свое недвижимое и движимое имущество в местах своего прежнего проживания и унесли только пыль отечества на своих башмаках. Они оставили примерно 50 тысяч домов и квартир, земельные угодья, крупный и мелкий рогатый скот, лавки, мастерские.
Изъятое и брошенное недвижимое и движимое имущество «Байт аль-маль» распределяют среди моджахедов из 80 стран мира, которые, что важно подчеркнуть, прибыли в Ирак и Сирию с семьями--женами и детьми. Если они прибыли холостяками, то те рекрутинговые центры, которые действуют в странах исхода, работали еще и как матримониальные агентства, направляя на территорию «Халифата» незамужних женщин и девушек из разных, в том числе европейских, стран. С ними на территории «Халифата» заключаются браки. «Халиф» Ибрахим Абу Бакр аль-Багдади, лидер террористической группировки, в своем первом выступлении пригласил мусульман со всего мира переселяться в «Халифат». Можно быть уверенным, что на его призыв откликнутся, особенно из стран, где наблюдается перенаселение и нехватка земли, вроде Пакистана. Уже сейчас на территорию «Халифата» переселяются целыми деревнями марокканцы, китайцы, аравийцы, европейцы, количество которых--многие десятки тысяч семей.
Удобной шариатской категорией для легализации процесса грабежа и юридического (шариатского) закрепления его результатов является категория военных трофеев, детально прописанная в Коране в очень популярной у халифатистов восьмой суре «Добыча» и детально проработанная в исламском праве еще со времен арабских завоеваний. Все, что отымается в ходе джихада «за чистоту веры»--единобожие против многобожников, идолопоклонников, а к ним, напомним, причисляются христиане всех конфессий, шииты, алавиты, езиды, суфии и другие,--объявляется военным трофеем--ганима, который делится определенным образом. Четыре пятых--моджахедам, тем же боевикам из 80 стран мира, одна пятая-- «Халифату». Ганима для них--это также те полмиллиарда наличности, которую «Халифат» захватил в банках Мосула. В категорию ганимы включаются и пленники, которым придается статус рабов, а также женщины с детьми и без детей, которые передаются моджахедам в качестве наложниц или жен.
Кое-что перепадает и местным жителям, естественно, суннитам, которые в той или иной форме приносят клятву верности «Халифату». Налоги, выплачивавшиеся государству в Ираке и Сирии, отменяются, а вместо них выплачивается закят обязательное для каждого мусульманина отчисление в пользу бедных, который ситуативно оказывается ниже, чем налоги. Чему рады и землевладельцы, которые присвоили участки изгнанных соседей, и лавочники, которых избавили от конкурентов.
«Халифат» устраивает на иракской и сирийской территории кампании по бесплатной раздаче беднякам продуктовых наборов, баллонов со сжиженным газом и прочее. Но это пропагандистские акции, которые снимаются на видео и фото и выкладываются в социальных сетях, используемых халифатистами очень активно. Власти «Халифата» директивно снижают цены на продукты первой необходимости, как это было сделано в Ракке, где одноразово на одну треть были снижены цены на хлеб, хлебобулочные изделия и муку. В соцсетях публикуются пропагандистские фотоподборки о том, как власти «Халифата» ремонтируют дороги, электрические линии, обеспечивают хлебом жителей и так далее.
Самое главное--«Халифат» реализует программу по переводу под свой контроль и в свою собственность энергетических и природных ресурсов Ирака и Сирии. Прежде всего это нефть, которую у «Халифата» с выгодой для себя, в 5–10 раз ниже мировых цен, приобретают Турция и Иордания. Последняя приобретает ежедневно у «Халифата» 20 тысяч баррелей нефти. Углеводороды у «Халифата», который контролирует всю нефтеносную сирийскую провинцию Дейр Эз-Зор, вынуждено приобретать и правительство Сирии. В Ираке, на севере страны, в зоне расселения курдов, «Халифат» захватил город Зуммар и нефтяные месторождения в его округе. Приходят противоречивые сообщения о том, в чьих руках находится нефтеперерабатывающий завод в иракском Биджи, но «Халифат» точно контролирует, как минимум частично, этот производитель горюче-смазочных материалов и, что важно, мазута, на котором работает большинство электропроизводящих мощностей в Ираке и Сирии.
«Халифат» почти полностью контролирует водные ресурсы Сирии и Ирака, захватив все водохранилища по течению Тигра и Евфрата: у Мосула, Фаллуджи, Самарры и Хадиты в Ираке, у Ракки в Сирии. Выше по течению Евфрата «исламский эмират» в Джарабулусе контролирует водный поток, идущий из Турции в Сирию и далее в Ирак. Тем самым реализуется контроль за водными потоками, позволяющий, с одной стороны, увеличить орошение зон проживания суннитов в Сирии и Ираке, что делает суннитские племена естественным союзником «Халифата». И те еще до провозглашения «Халифата» принесли клятву верности его предшественнику «Исламскому государству Ирака и Леванта». Что стало одним из условий успеха ИГИЛ в захвате иракских и сирийских территорий. Перераспределение водных потоков позволяет «Халифату» держать под ударом шиитский юг Ирака, который может быть лишен воды в любой момент и тем самым будет обречен на гибель.
С другой стороны, концентрация водных ресурсов в руках халифатистов является мощной угрозой. С их использованием можно, хотя это сейчас и кажется фантастикой, устроить искусственный потоп в Багдаде. Наконец, «Халифат» контролирует электропроизводящие мощности на Тигре и Евфрате, в частности, построенную при советском содействии сирийскую ГЭС «Тишрин», переименована в «Аль-Фарук»--«Различающий между истинным и ложным», прозвище второго праведного халифа Умара Ибн-аль-Хаттаба.
В первой половине августа в городах Тельафар  и Синджар в иракской провинции Найнава бойцы «Халифата» захватили государственные зернохранилища с 50 тысячами тонн зерна, а в иракской же провинции Эль-Анбар--700 тонн. Зерно отправляется на мукомольные комбинаты в Ираке и Сирии, тоже отчуждённые в собственность ИГИЛ как трофеи. И, что примечательно, «Халифат» продаёт зерно, награбленное в Найнаве, государственным органам в других иракских провинциях. Естественно, как и в случае с нефтью, по ценам ниже рыночных. При этом дезорганизуются госзакупки зерна у крестьян. Госорганы в этих провинциях отказываются покупать зерно у крестьян по установленным ранее ценам. Это--одно из проявлений распада иракского государства, обломки которого вступают в торговые отношения с квази-государством «Халифатом».
Наконец, не будем забывать, что клятву верности «Халифату» принесли группировки «Ансар аш-Шариа» в Ливии, «Аль-Каида» в странах исламского Магриба в Алжире, «Аль-Каида» в Йемене, «Боко Харам» в Нигерии и другие, став тем самым эксклавами «Халифата». И они отчисляют пятую часть  от своих трофеев «Халифату».


Не стоит ожидать перемен курса ЕС в отношении России в связи со сменой руководства Еврокомиссии. Я имею в виду кардинальных перемен. На самом деле, они будут носить косметический характер. Об этом свидетельствует та суетливость, с которой вводятся раз за разом санкции в отношении России. Понятно, что санкции не оказывают того эффекта, который ожидают инициаторы санкционной войны с Россией. Поэтому, видимо, по ходу дела задача поменялась, теперь санкции вводятся под надуманными предлогами: прошлый раз это было в связи с якобы причастностью России к катастрофе Boeing 777. Теперь санкции вводятся под предлогом якобы вторжения России на территорию Украины. Надуманность предлогов лишь подчеркивает, что инициаторы этих санкций ставят цели не политические,--они не планируют воздействовать на Россию, чтобы та изменила модель поведения. Они планируют нанести как можно больший ущерб российской экономике и ослабить ее как конкурента.
В этой связи можно предполагать, что главными интересантами в подобного рода практике выступают Соединенные Штаты Америки и Великобритания. Они заинтересованы в ослаблении в том числе не только российской, но и европейской экономики для того, чтобы выглядеть более или менее пристойно по сравнению с довольно бурно развивающейся Германией и иными экономиками, являющимися основными для общеевропейской конструкции.
И не случайно Барак Обама планирует визит в Европу в ближайшее время. Он сейчас осуществляет крайне активную челночную политику, которая лишь подтверждает, что тень Соединенных Штатов Америки больше не реет над Евросоюзом, над другими странами в мире, и Барак Обама должен вручную уговаривать политиков разных стран присоединяться к антироссийским санкциям.
Это не делает честь американскому президенту, и лишний раз подчеркивает слабость его политической позиции. Потому что суета хороша только при ловле блох. По сути сейчас Соединенные Штаты Америки «ловят блох» на теле Российской Федерации для того, чтобы доказать миру,  что она является чуть ли не империей зла. Переусердствовав в этом отношении, они испортят, прежде всего, свою карму и репутацию, что уже, на самом деле, происходит.




 
          Голландская интеллигенция извинилась перед Путиным за ложь о MH17, Сирии и Украины.
 Много внимания европейских СМИ привлекло письмо выдающегося голландского профессора, адресованное президенту России Владимиру Путину. Письмо, написанное профессором Сисом Хеймлинком, подписали десятки представителей голландской интеллигенции и профессоров.

        «Дорогой господин президент Путин,
 
Пожалуйста, примите наши извинения от имени очень многих людей в Нидерландах, за наше правительство и наши СМИ. Факты, связанные с МН17 искажены с целью опорочить вас и вашу страну.
 Мы являемся бессильными наблюдателями, видя как западные страны, во главе с Соединёнными Штатами, обвиняют Россию в преступлениях, которые они сами  совершают чаще, чем кто-либо другой. Мы отвергаем двойные стандарты, применяемые к России. В нашем обществе для обвинения необходимо достаточное количество доказательств. То, как вас и вашу страну бездоказательно обвиняют в «преступлениях» – безжалостно и подло.
 Вы спасли нас от конфликта в Сирии, который мог перерасти в мировую войну. Вина за массовые убийства невинных жителей Сирии террористами Аль-Каиды, обученными и вооружёнными США и проплаченными Саудовской Аравией, была возложена на Асада. Поступая таким образом, Запад надеялся что общественное мнение обернётся против Асада, открыв путь для нападения на Сирию.
 Вскоре после этого западные силы сформировали, обучили и вооружили «оппозицию» на Украине, чтобы подготовить переворот против законного правительства в Киеве. Путчисты быстро пришли к власти, получив признание западных правительств. Им предоставили займы из наших налоговых денег, чтобы поддержать их новое правительство.
 Население Крыма с этим не согласилось, и выразило это мирными демонстрациями. Неизвестные снайперы и жестокость украинских войск превратили эти демонстрации в требование независимости от Киева. Учитывая неприкрытый империализм Запада, не имеет значения, поддерживаете ли вы эти сепаратистские движения.
 Без доказательств или расследования Россию необоснованно обвиняют в доставке систем вооружения, из которых предположительно был сбит МН17. По этой причине западные правительства утверждают, что имеют право оказывать на Россию экономическое давление.
 Мы, сознательные граждане Запада, видящие ложь и махинации нашего правительства, хотели бы извиниться перед вами за то, что делается от нашего имени. К сожалению, наши СМИ действительно потеряли независимость и являются лишь рупором власть имущих. Из-за этого жители запада, как правило, имеют искажённое представление о реальности и неспособны привлечь к ответственности своих политиков.
 Наши надежды направлены на вашу мудрость. Мы хотим Мира. Мы видим, что западные правительства не служат людям, а работают над установлением Нового мирового порядка. Похоже, что уничтожение суверенных государств и убийство миллионов невинных людей для них является ценой, которую стоит заплатить для достижения этой цели.
 Мы, народ Нидерландов, хотим Мира и Справедливости для России и с Россией. Мы надеемся прояснить, что голландское правительство говорит только за себя. Мы молимся, чтобы наши старания помогли ослабить растущую напряжённость между нашими странами.
 С уважением,
 Профессор Сис Хеймлинк».

 
 
30-31 августа Порошенко посетил Брюссель. Формальный повод--принять участие в саммите ЕС, где рассматривался украинский вопрос. Однако приоритетной целью было еще раз заручиться поддержкой Европы в противостоянии Киева с Новороссией. Характер обсуждения показывает, что Киев с созданными им же проблемами изрядно надоел европейским столицам. Поддержку киевскому руководству пока что декларируют и деньги обещают, однако проблем с этим все больше и больше.
Саммит ЕС закончился принятием отдельного документа, который вроде бы имеет все контуры прокиевского. Однако анализ документа и связанных с ним событий позволяет утверждать, что Европа хоть и медленно, но верно сдает назад в украинском вопросе.
С одной стороны, Киеву удалось «выжать» из ЕС несколько обещаний. Например, еще 1 миллиард евро помощи: «Договорились, что будет третья волна макрофинансовой помощи для Украины в виде кредита на один миллиард евро»,--заявил Порошенко. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что до конца года Киев в лучшем случае может получить лишь половину этой суммы, а когда придут остальные деньги (если придут)--неизвестно.
Еще одно направление--военная помощь. Как заявил Порошенко: «На двухстороннем уровне прошли консультации про расширение военно-технического сотрудничества, и мы наконец фиксируем получение военно-технической помощи и развитие сотрудничества со странами-членами ЕС. Львиная доля этого сотрудничества будет посвящена нелетальному оружию наивысшего качества и самых современных образцов, которое производится в ЕС».
Впрочем, не совсем понятно, какие это страны-члены ЕС. Германия сразу заявила, что военно-технической помощи оказывать не будет: «Мы не хотим этого делать по причине того, что не верим в возможность решения этого конфликта военными способами. Так что мы не должны создавать впечатления, что поставки для укрепления украинской армии помогут решить кризис».
Вместе с тем стало известно, что Германия блокирует выполнение и иных военно-технических заказов украинской стороны. В частности, еще в июне Минобороны Украины заказало в Германии у фирм Mehler Vario System и Schuberth 20 тысяч бронежилетов и шлемов, однако до сих пор Федеральный совет безопасности не дал соответствующего разрешения. Чуть позже в сообщениях пресс-службы Порошенко было заявлено, что единственное, на что может рассчитывать Украина от Германии, так это на гуманитарную помощь и содействие в получении денег на восстановление Донбасса.
Кроме Германии в Европе не так уж много стран, которые могли ли бы поставлять оружие и снаряжение действительно мирового класса--Франция, Великобритания, Чехия. Последняя явно не будет этого делать, Франция сейчас движется в фарватере Германии и не заинтересована в дальнейшей эскалации своих отношений с Россией. Возможно, речь идет о Великобритании, но тут также нет 100% уверенности, если США не прикажет сотрудничать
Однако самые большие расхождения между ожиданиями и реальностью возникли вокруг темы нового витка санкций против России. Формально в тексте «выводов» есть фрагмент, касающийся санкций: «Европейский Совет продолжает мониторинг и оценку ограничительных мероприятий, одобренных Европейским союзом, и готов осуществлять дальнейшие значительные шаги в свете развития ситуации на месте. Еврокомиссии поручено срочно провести подготовительную работу и представить предложения для рассмотрения на протяжении недели».
И вот тут начинается самое интересное: сразу четыре страны взбунтовались против подобных действий Брюсселя. Речь идет о Словакии, Венгрии, Чехии и Кипре. Причем это не какая-то скрытая позиция, а официально заявленная позиция руководителями этих стран. Так, премьер-министр Словакии Р.Фицо отметил, что «экономические санкции, тем более основанные на непроверенных данных, не являются эффективной и справедливой мерой влияния. Я оставляю за собой право вето относительно санкций, если они будут нести вред национальным интересам Словакии. Я считаю санкции бессодержательными и контрпродуктивными. Пока мы не увидим эффект от тех санкций, которые уже применены, нет никакого смысла вводить новые».
Глава венгерского правительства В.Орбан также выступил против санкций: «По моему мнению, политика санкций не будет эффективной. Это самообман. И ничего хорошего он не принесет. Конфликт на Украине может быть решен либо переговорами, либо военным путем, но не санкциями».
Чуть ранее свое отношение к конфликту на Украине выразил президент Чехии М.Земан. В частности, он заявил, что то, что происходит на Украине, является самой настоящей гражданской войной, а майдан в Киеве был прибежищем не только продемократических, но и бандеровских сил. Что касается санкций, то, по его словам, Чехия и на предыдущих этапах уже урезала санкции в интересах Чехии и ее экономики.
Позиция Кипра пока публично не озвучивалась, но его интерес в этом деле также понятен: поскольку предполагается, что львиная доля санкций нового витка коснется банковской сферы, то Кипр может стать одним из наиболее подверженных ответному эффекту этих санкций. Особенно учитывая тот факт, что именно через Кипр часто ведут дела крупные российские холдинги и компании. При этом следует помнить, что для введения санкций требуется полное одобрение всех стран-членов ЕС, чего уже не наблюдается.
Таким образом, можно сделать вывод, что попытка Порошенко заручиться абсолютной поддержкой ЕС закончилась провалом. И хотя ЕС формально продолжает общую антироссийскую риторику, однако теперь она перестала быть как минимум проукраинской.
Сама же риторика Евросоюза действительно все больше похожа на формализм, поскольку в реальности заявления активно спускаются на тормозах, а самого Порошенко принуждают к политическому диалогу с ополченцами.
Готовность ЕС выделять Киеву деньги все больше похожа на откупные бедному родственнику, который все сильнее раздражает своим откровенно тунеядским и асоциальным поведением.
И вряд ли Порошенко не понимает происходящего. Другое дело, какими будут реакции и действия Киева в ответ на подобную смену позиции ЕС. Как уже неоднократно говорилось, Киев, назвав своих оппонентов «террористами», попал в семантическую ловушку, усложняющую для себя путь к политическому урегулированию кризиса. Маячащие на горизонте выборы в Верховную раду и желание Порошенко провести в новый парламент максимально большую собственную политическую силу вынуждают его быть излишне осторожным в выборе путей политического урегулирования.
И проблемой тут становится изрядно радикализированный электорат, который требует волшебным образом «победить в войне» и «сделать все, как было», притом что эти задачи не выполнимы в принципе. Переговоры же с оппонентами, а без них никого политического решения и быть не может, воспринимаются тем же электоратом как предательство.
В итоге Порошенко находится под изрядным прессингом, когда общественные ожидания и внешнее европейское давление заставляют его совершить фактически политическое самоубийство. Причем ресурса для продолжения активной военной кампании у Киева тоже нет. И европейцы явно не поддержали подобную идею.
Поэтому, скорее всего, в ближайшее время стоит ожидать лишь укрепления тех позиций, на которых сейчас фактически находятся украинские войска, Киев может перейти к временному «замораживанию конфликта», как минимум до выборов и переформатированию правительства после них. Однако, вопрос согласятся на такое ополченцы.
Мало шансов на то, что Киев согласится на формат федеративной страны, на сегодняшний день на Украине нет политика, который смог бы провести эту идею в практическую плоскость. Можно предположить, что Киев пока максимально готов пойти на предоставление конфликтным регионам статуса автономных республик. И то не целым регионам, а лишь их частям, не контролируемых Киевом, а контролируемые регионы в ходе «административно-территориальной реформы» включит в состав иных областей.

Перспектив у переговоров по статусу ДНР и ЛНР нет, поскольку позиции сторон взаимосключающие. Как я уже писал, Порошенко ограничивает возможности внутриполитической ситуации. Настроение той части народа, которая его поддерживает, продолжает оставаться неудовлетворительным. Жители Украины стремятся к победе. Они не очень хотят, чтобы их родственники воевали, но победить они всё равно хотят.
Для Порошенко сейчас любой компромисс практически невозможен. Как только он начнёт переговоры по этой проблеме, у него начнётся серьёзная внутренняя дестабилизация вплоть до того, что возможен протест его собственной армии. Такое тоже не исключено. Военные объявят президента предателем и продолжат войну.
Поэтому разные предложения могут выдвигаться с разных сторон, но договориться будет очень сложно. Те предложения, которые будут предлагать представители Новороссии, будут неприемлемы для Порошенко, условия Порошенко будут неприемлемы для ЛНР и ДНР. Причём надо учитывать, что всё это происходит в условиях наступления войск ополченцев. Любая уступка будет приниматься в Киеве как слабость Порошенко. А с каждым новым днём наступления, занятием всё новых и новых территорий, будет усиливаться позиция Новороссии. После нескольких месяцев варварских обстрелов ополчение тоже не готово отступать. Поэтому уговорить прекратить боевые действия тоже будет достаточно сложно. Мы можем столкнуться с ситуацией, когда в Минске о каком-то компромиссе, возможно, договорятся, а боевые действия будут продолжаться.
Другой вопрос—зачем в Минске Кучма? Кто он такой?Он просто политик. Он не является официальным представителем Украины. В лучшем случае посредник, причём ангажированный-- поскольку выступает с позиции Киева на переговорах. То, что до сих пор переговоры ведутся на уровне Кучмы, свидетельствует о том, что какие-то взаимные решения не найдены.
Во-первых, Российская Федерация достаточно активно участвует в организации этих переговоров. Россия и Новороссия  делают всё возможное для урегулирования ситуации, и демонстрируют Западной Европе: «Мы это хотим, с нами же не хотят договариваться. Мы предлагаем им возможность мирного урегулирования. Нам предложили переговоры, мы пришли на переговоры». Когда потом спрашивают--почему продолжается война, мы говорим: «Вы видите, мы ни о чём не договорились. Продолжаем переговоры». Переговоры могут идти параллельно войне годами.
Безусловным успехом переговоров в Минске надо признать участие ДНР и ЛНР. Это де-факто признание Народных Республик. Кроме этого, ситуация коренным образом изменилась на фронтах. Украинская армия близка к своему полному разгрому, фактическому и моральному. Если во время первых переговоров, которые проходили в Донецке с участием Бородая, Кучмы и Зурабова, ещё было совершенно не ясно, чем закончится военное противостояние, то сейчас уже совершенно понятно, что шанса удержать ситуацию военным путём у Киева нет.
Сейчас главная задача Киева перейти к политическим переговорам, но он делать этого не желает. Это главная трудность--и Запад, и Киев делают всё возможное, чтобы новое формирование не признать, и, соответственно, каким-то образом нивелировать эффект от своего совершенно позорного военного поражения. Для этого Порошенко старается убеждать весь мир, что Украина воюет с российской армией, потому что трудно объяснить миру, что государственная регулярная армия после четырёх волн мобилизаций проигрывает, как они говорят, каким-то непонятным террористам, реконструкторам, электрикам, шахтёрам, дирижёрам Казачьего хора. Естественно, им остаётся только рассказывать сказки про полномасштабное российское вторжение.
Армия Новороссии уже имеет шансы не просто отвоевать всю территорию бывших Донецких и Луганских областей--нынешних суверенных государств, но и выйти за эти пределы. Понятно, что Новороссия как субъект уже состоялась, что подтвержают переговоры в Минске. Весь вопрос в том, каковы будут её границы--будет ли она локализована лишь только в границах Донбасса, либо она выйдет за их пределы, освободит от киевского режима ещё какие-то территории.
Поскольку Киев до последнего момента уходил от вообще какого-то хотя бы подобия политического урегулирования и на серьёзные переговоры не шёл, то республикам оставался единственный выход-- утверждать свои позиции с помощью военного противостояния.
Ополченцы неоднократно заявляли, что война прекратится при двух условиях. Первое--как только Киев прекратит стрельбу, то есть свернёт так называемую антитеррористическую, а на самом деле карательную, операцию. И второе--когда он признает независимость этих двух республик. Понятно, что распад Украины де-факто просто уже состоялся, а Украина утратила свою независимость как государство. И теперь вопрос уже стоит о государственности самой Украины.
Совсем недавно звучала опять тема федерализации--что якобы Киев предоставляет на каких-то условиях автономию, принимает какие-то либеральные законы о языке. Но, в принципе, федерализация умерла ещё весной. Условно говоря, до присоединения Крыма и до референдума 11 мая в Донбассе ещё можно было обсуждать, так или иначе, федерализацию. После 11 мая это уже потеряло смысл. Распад Украины состоялся.
Пятого сентября ничего совершенно не измениться. По оценкам некоторых представителей руководства Новых Республик, которые уже высказываются кулуарно, до конца зимы с Киевом обсуждать политическое устройство, наверное, не придётся. По крайней мере, армия Новороссии запасается зимними комплектами формы, белыми маскхалатами для укрытия в снегу. Понятно, что люди готовятся к довольно затяжной осенне-зимней кампании. И где-то к концу зимы, судя по всему, результат будет уже оформляться какими-то соглашениями.
Почему Киев не присылает своих государственных представителей, а отправляет политика Кучму, и при этом президент Украины планирует обратиться к США за признанием ЛНР и ДНР террористическими организациями?
Проблема в том, что Киев не собирается ничего обсуждать. У украинских властей у самих в Киеве политическая напряженность и вполне реален правонацистский переворот силами правых радикалов, которые упрекают Порошенко в том, что он недостаточно жёстко ведёт антитеррористическую операцию, держит армию на поводке, бросает людей в котлы на верную гибель, как пушечное мясо на убой. Вполне возможно, что судьба режима Порошенко будет решена раньше, чем будет какая-то чётко оформленная военная победа Новороссии.
Ведь проблема не в Порошенко лично. Грубо говоря, Донбассу совершенно всё равно, отдаёт приказы Порошенко или сменивший его, к примеру,  гей Ляшко. Для них главное--решить проблему в принципе. Они раз и навсегда 11 мая высказались, что они хотят жить отдельно, самостоятельно, им не интересно обсуждать автономию и всё прочее. Единственная проблема--чтобы никто не стрелял, перестала литься кровь. Вот это есть предмет обсуждения. И это ясно высказывают ополченцы, а силовики всячески тормозят процесс прекращения огня.
 
Владимир Путин обнародовал план урегулирования украинского кризиса из семи пунктов. В США поторопились с критикой, отметив, что обозначенных шагов недостаточно для мира на Украине. Эксперты не исключают, что предстоящая встреча контактной группы в Минске может стать прорывной.
Многим  американскимти политологами обсуждалась неточность формулировок относительно договоренностей между Путиным и Порошенко. Украинская сторона писала, что Россия и Украина договорились о прекращени огня. Российская сторона утверждала, что такого не может быть, потому что Россия не участвует в конфликте. Но все  политологи уверены, что Порошенко заинтересован в том, чтобы противостояние на Украине как-то закончить, но у него недостаточно для этого сил.
Киеву сейчас очень нужно перемирие, потому что украинские войска были разгромлены под Иловайском и под Новоазовском, Мариуполь окружен. И остановить наступление ополчения практически невозможно. Единственное, что сейчас их сдерживает –отсутствие достаточных сил для того, чтобы продвигаться вперед. Это, кстати, совершенно однозначно доказывает отсутствие там каких-то серьезных российских контингентов. Если бы на юго-востоке были российские войска, то они стояли бы уже где-то под Запорожьем или под Харьковом.
Поэтому в сложившейся ситуации у Порошенко нет другого выхода, кроме как тянуть время и надеяться на внешнюю помощь. С одной стороны, сегодня и завтра будут вестись переговоры с западноевропейскими партнерами, и киевское правительство очень надеется на прямую интервенцию НАТО. Более того, какие-то предварительные обещания, видимо, ими получены, о чем можно судить по  публикациям в лондонских газетах. Но реализация подобного плана все равно требует времени, и силы, которые может выделить НАТО, явно недостаточны для того, чтобы сдержать наступление ополченцев.
Альянс, скорее всего, готов выделить 4-5 тысяч солдат для ведения боевых действий, этого явно недостаточно, тем более, что это вызовет приток людей в ополчение.
С другой стороны, у Порошенко есть определенная надежда на Москву. Понятно, что спасти Порошенко в среднесрочной перспективе может только совместная помощь Запада и России. В той или иной степени те и другие оказывать помощь ему будут. Я думаю, что в Кремле очень обеспокоены сложившейся ситуацией, и они не очень-то хотят, чтобы режим Порошенко пал, это их не устраивает.
В то же время НАТО не готово бросить на спасение Порошенко большие ресурсы, а Кремль не готов заниматься спасением Порошенко в открытую. Поэтому и возникла такая двусмысленная ситуация. В сложившейся ситуации прекращение огня возможно, но маловероятно. Ополченцы на это не должны идти ни при каких обстоятельствах. Это перемирие означает затягивание войны и кровопролитие, потому что понятно, что до тех пор, пока власть на Украине не сменилась или до тех пор, пока сопротивление в Донецке не уничтожено, война не прекратится. На сегодняшний день, когда наступают паузы в связи с объявлением перемирия, это только способ перегруппировать войска украинской правительственной армии, как это было во время прошлого перемирия.

О перемирии договорились президенты двух стран. Однако накануне в кулуарах саммита НАТО Порошенко указал, что готов издать указ о перемирии, но только на условии того, что переговорная группа в Минске одобрит его мирный план.
Публичных заявлений о принятии инициативы президента Украины не прозвучало, а его пресс-служба в сообщении о прекращении огня не указала участников подписания протоколов. В документе 14 пунктов, но их точное содержание до сих пор неизвестно.
Таким образом, соглашения не имеют перспективы быть реализованными. Я уже говорил и могу повторить, что это будет чудо, если удастся на основании этих соглашений достичь более или менее продолжительного мира, несмотря на логичность и компромиссность этого соглашения. Но дело в том, что удерживающие власть в Киеве люди и те, кто привел их к власти, не собираются прекращать боевые действия. Они намерены и дальше воевать. Они требовали, чтобы им выдали тяжелое вооружение, они свои поражения объясняли нехваткой танков, нехваткой пушек, плохой работой армии. И сейчас они пару раз уже приходили к зданию администрации президента, требуя вооружить батальоны тяжелым вооружением.
Мне лично очень трудно представить себе, как в такой ситуации Порошенко сможет выполнять какие бы то ни было соглашения, договариваться о каком бы то ни было длительном мире. Договориться о перемирии для перегруппировки, для спасения своих армейских подразделений--да. И речь идет о временном перемирии. Но продолжительный мир, базирующийся на глубоком компромиссе в настоящее время не возможен. В Киеве пока не готовы к такому роду компромиссам. Но и с другой стороны, в рядах ополченцев тоже воюют харьковчане и одесситы. Они собирались не Донецк с Луганском исключительно освобождать, а свои города тоже. И поэтому, если Новороссия будет договариваться исключительно о свободе Донецка и Луганска, то брожение и распад может начаться в ее собственных вооруженных силах, что также не безопасно. Поэтому и для другой стороны будет достаточно сложно выполнить эти соглашения.
Для Порошенко практически нет вариантов, кроме как продолжать войну, а перемирие использовать для спасения своих войск на юго-востоке. Что касается внешнего давления, то оно как принуждение к миру возможно лишь в том случае, если вы в состоянии как-то повлиять на ситуацию. Допустим, Россия в состоянии как-то ухудшить положение ополченцев, потому что если ополченцы могут «находить» в донецких степях танки и БТРы, то горюче-смазочные материалы и боеприпасы там не растут. Повлиять на ополченцев Россия частично может, но она не может создать ситуацию настолько критической, насколько критическим ее бы сделала капитуляция перед украинской властью.
С другой стороны, Киев сейчас находится в таком положении, когда Запад может на него надавить, может обрезать кредиты, но у Украины и так практически нет денег для своего существования. И сейчас уже и Россия, и Соединенные Штаты в определенной степени становятся заложниками тех сторон конфликта, которые они поддерживают.
Россия сейчас не может бросить ополченцев. Это сразу нанесло бы серьезный удар по имиджу российского руководства, и сразу бы дестабилизировало обстановку внутри Российской Федерации. И я думаю, что ополченцы, в общем и целом, это понимают. И точно так же Соединенные Штаты не могут бросить Порошенко, потому что это значит, что они отказались от спасения демократии. Поэтому сейчас Соединенные Штаты ищут способ, как бы им спокойно уйти с Украины. Государственный переворот был бы для них идеальным решением проблемы. То есть, если украинцы сами свергнут Порошенко, то есть, исчезает президент, которого Соединенные Штаты признавали легитимным, Америка может констатировать новую политическую реальность и спокойно умыть руки.
Я не говорю уйти из региона, я говорю вообще в данной ситуации выйти из данной острой фазы украинского кризиса. Америка является сверхдержавой. Она присутствует везде. Но в одном регионе интересы сталкиваются до такой степени, что начинается гражданская война, а в других регионах пока что все спокойно. Но сейчас Америка сражение на Украине уже проиграла, она переносит усилия в другие сферы. Например, проиграв сражение с Грузией, США не стал продолжать  там воевать дальше, они перенесла усилия в Сирию, проиграли в Сирии--перенесли на Украину и т.д. Сейчас Америка проигрывает на Украине, ей надо отсюда уходить, сохраняя лицо, потому что иначе это приведет к слишком большим материальным затратам для Соединенных Штатов и к слишком большим моральным потерям.
Поэтому для Вашингтона тоже каким-то образом необходимо разорвать свою связь с Порошенко, поскольку до тех пор, пока Порошенко--президент Украины, Америке уйти нельзя. То есть, здесь ситуация достаточно сложна, достаточно серьезна. И я не думаю, что путем однодневных, двухдневных или даже недельных переговоров эту проблему можно решить. Недостаточен уровень компромисса между Новороссией и Киевом.
И в то же время, несмотря на сложность ситуации по Порошенко, основных препятствий на пути к реализации договоренностей стоит ждать именно от украинского руководства. В то время, как ополченцы уже сделали жест доброй воли и подписали тактически невыгодный для себя документ в разгар наступления на Мариуполь, украинские силовики могут воспользоваться паузой для перегруппировки сил и подготовки к контрнаступлению, как они уже поступали в ходе июньского перемирия.
Преждевременно делать выводы и относительно перспектив договорённосьти по  целому ряду пунктов «минского протокола». По-прежнему неясно, готовы ли подчиниться своему президенту лидеры батальонов Нацгвардии, постепенно набирающие собственный политический вес. Будут ли они способствовать освобождению захваченных в плен ополченцев и отведут ли свои подразделения от позиций ДНР и ЛНР --вопрос пока что открытый.
Ещё некстати для Киева, назначение срока выборов. На них свой выбор в пользу мира и стабильности должен сделать электорат Украины. Результаты голосования на выборах в Раду покажут, насколько едино общество страны в своем желании сохранить ее целостность и оставить в прошлом популизм революционных времен. Фигурально выражаясь, украинским избирателям предстоит окончательно понять: по вымощенной телами своих соотечественников дороге невозможно прийти к светлому европейскому будущему. Единственный финал такого пути--крах государственности и новые потрясения для всего населения страны. Остается лишь надеяться, что им удастся осознать эту закономерность до 26 октября. И не пойти на поводу у националистов по поводу свержения Порошенко и не подыграть в этом США.

 
                Владимир Корнилов,  независимый политолог
Итак, я бы выделил следующие условные сценарии завершения конфликта на Украине (само собой, при массе их вариаций):
1. Сохранение «соборной» Украины (без Крыма, разумеется).
2. Боснийский сценарий.
3. Приднестровский сценарий.
4. Абхазский сценарий.
5. Чехословацкий сценарий.
6. Крымский сценарий.
Вкратце рассмотрим все эти возможные сценарии, еще раз подчеркнув, что у каждого из них есть множество различных вариаций.
              «Соборная» Украина
На вариант сохранения Новороссии и Донбасса в составе Украины, конечно же, будут настаивать и в Киеве, и на Западе (даже вынеся за скобки вопрос Крыма). В рамках этого сценария можно спорить о том, сохранится ли унитарная Украина или же Донбассу будет предоставлена определенная автономия. Большинство западных экспертов, ничтоже сумняшеся, утверждают, что Кремль удовлетворится автономным статусом Донбасса или федеративным устройством Украины, которое защитит права русского населения Новороссии и станет своего рода предохранителем от вступления Украины в НАТО.
Вот и два высших руководителя Германии вслух заговорили о «разумной федерализации Украины». Причем Меркель, учтя тот факт, что в среде киевской «богемы» слово «федерализация» стало ругательным, предложила говорить о «децентрализации по немецкому образцу» (как будто бы следование образцу Федеративной Республики Германия не является федерализацией!). Порошенко в своей программе тоже что-то там вяло пообещал по поводу «самоуправления регионов» и «защиты русского языка», хотя так и не пояснил, как это осуществить на практике.
Это же является и главной «ахиллесовой пятой» всех экспертов, предлагающих подобный вариант решения конфликта. Во-первых, они не говорят о том, как теперь убедить дончан и луганчан в том, что они должны жить в государстве, бомбившем их на протяжении нескольких месяцев, и по-прежнему считать его своим. Во-вторых, никто из них не задумывается над тем, какие гарантии может дать Киев или Запад жителям Новороссии в случае их согласия на данный вариант.
Мы же видим, что все меморандумы, обещания, договоры, соглашения нарушаются нынешней киевской властью чуть ли не сразу после их провозглашения, кто бы ни выступал их гарантом (достаточно вспомнить, как февральские соглашения с Януковичем были растоптаны буквально на следующий день). Соответственно, можно предположить, что все эти «гарантии», которые получит Донбасс, будут нарушены моментально после того, как ополченцы разоружатся.
При любом варианте сохранения единой Украины, какую бы автономию ни получила Новороссия, в этих регионах будут располагаться «федеральные» войска, «федеральные» силовые структуры, «федеральные» правоохранительные органы, в которые нынче официально включены боевики-неонацисты из «Правого сектора». Уж можно представить, какое «правосудие» те начнут осуществлять в «автономных» регионах! И никакая Меркель, как мы понимаем, даже не пикнет, когда в русскоязычных областях начнутся (а точнее, продолжатся) настоящие этнические чистки.
Надо понимать также, что у полуразрушенного Донбасса не будет фактически никаких шансов на восстановление своей экономики в рамках «соборной» Украины. За все годы незалежности Украина фактически ничего не построила в этих регионах. А уж после той волны ненависти к Донбассу и дончанам, которая поднята в Киеве, не будет строить и впредь.
К примеру, небезызвестный «радикал-меньшевик» Ляшко уже заявил, что после «освобождения» надо оставить города региона в руинах – в назидание потомкам. На что при таком подходе может рассчитывать номинально или даже фактически автономный Донбасс, который вынужден будет направлять налоги на содержание Киева, а не на восстановление своей инфраструктуры?
Ну, и самое главное. Достаточно смоделировать данный сценарий, чтобы понять, что он совершенно не учитывает интересов России. Какой ей смысл в том, что ее включат в число подписантов и «гарантов» будущей новороссийской автономии или нейтралитета Украины? Спустя пяток-другой лет над ней будут посмеиваться точно так же, как посмеивались над ельцинской Россией, когда, вопреки всем договоренностям, началось стремительное расширение НАТО на восток.
Любые договоренности не перечеркнут той волны русофобии, которую подняли евромайдан и нынешние киевские «элиты». На границах с Россией появится не просто недружественное, а враждебное государство. Причем чем больше будет у него экономического потенциала, тем больше угроз для российской безопасности оно будет создавать. Донецкая и Луганская область – это примерно 25% экспортных и 20% производственных мощностей Украины (само собой, эти данные относятся к довоенному периоду). Какой же смысл России соглашаться на сохранение мощи государства, которое откровенно устами своих высших деятелей грозит самому существованию России и ее территориальной целостности (не забываем об обещании министра обороны Украины провести украинский военный парад в Севастополе)?
Те, кто в России призывают отмахнуться от проблем Новороссии, оставив ее на съедение украинским неонацистам, не понимают, что, переварив Донбасс, завершив этнические чистки, начатые 2 мая в Одессе, правосеки, уже укрепившиеся, закаленные в боях, получившие бронетехнику и финансирование, обязательно начнут диверсии в Крыму, а затем и в остальной части России (они, собственно, и не скрывают своих конечных целей). И какие договоренности с Украиной, где подобные люди уже официально включены в карательную систему, может заключить Москва? Каким образом «автономный» статус Донбасса защитит Россию от террористической угрозы, связанной с усилением такого государства-соседа?
Лично я не вижу механизма соблюдения подобных «гарантий» ни Донбассу, ни России в случае сохранения «единой» Украины. Во всяком случае, ни один из многочисленных экспертов, предлагавших подобный сценарий, этот механизм даже контурно не обрисовал.
              Боснийский сценарий
Некоторые обозреватели все чаще стали писать о возможности сохранения формально «единой» Украины с наличием де-факто самостоятельного Донбасса. Эту мысль, в частности, высказал на страницах газеты «The Daily Telegraph» известный британский дипломат Чарльз Крофорд, в свое время сыгравший свою роль в выработке модели управления Боснией и Герцеговиной.
В статье с характерным названием «Украинцы – лузеры в игре труса» британец пишет: «Соглашение, которое, по всей видимости, удовлетворит Россию, сводится к босниизации Украины... Украинская территориальная целостность сохраняется на бумаге, но некоторые регионы получают что-то вроде автономии, предоставленной Республике Сербской, некоего сербского тела внутри Боснии и Герцеговины. Эти области могут быть объединены в российское экономическое и политическое пространство - как Москва решит, - посредством их Кремль также получил бы возможность накладывать эффективное вето на стратегический выбор, сделанный в Киеве: Украина не может вступать в НАТО или более тесно сближаться с Европейским союзом, если эта опция не будет закрыта даже в теоретическом плане. Такой исход мог бы выглядеть привлекательным для многих европейских столиц, если прагматически исходить из того, что это наилучший из доступных ныне вариантов».
Автор этих слов признает, что такой вариант может быть воспринят болезненно киевскими элитами. И он уже так и воспринимается – один из активных организаторов евромайдана Виталий Портников уже поспешил опубликовать колонку «Путинская западня», предостерегая от боснийского сценария (самое смешное, что в качестве отрицательного примера записной «евроинтегратор» приводит именно Боснию, находящуюся под официальным управлением Евросоюза, а в качестве положительного–сохранившую независимость Сербию).
Думаю, в случае успешного наступления новороссийских ополченцев Запад в итоге будет склоняться как раз к этому варианту как к меньшему из зол. Под давлением Запада на него может в конце концов пойти и Киев, если осознает, что это – единственный способ сохранить данную территорию хотя бы в формально едином государстве (само собой, при этом надеясь в будущем отменить реальную автономию Донбасса).
Что это может дать Новороссии? Она может тем самым реально обеспечить себе гораздо большую самостоятельность и возможность защиты языковых прав. Но при этом также вряд ли сможет рассчитывать на скорое восстановление края из руин.
При таком раскладе Россия действительно на определенное время получит больший контроль над Украиной, но не решит для себя проблемы безопасности собственных границ, сопряженных с де-факто автономной Новороссией.
          
            Приднестровский сценарий
Речь идет о фактической самостоятельности ДНР и ЛНР при отсутствии официального признания этой независимости со стороны и Киева, и Запада, и России. По сути, это сведется лишь к замораживанию конфликта с высокой вероятностью его повторения (как это было в 2008 году в Южной Осетии).
Этим сценарием киевские эксперты любили пугать дончан на этапе зародыша конфликта, когда еще не рвались бомбы. Теперь-то напугать «тяжелой судьбой Приднестровья» Донбасс довольно сложно – многие предпочли бы такую судьбу войне и разрухе.
В конце концов, такой сценарий можно назвать и не Приднестровским, а, скажем, Тайваньским! Умудряется же вот уже несколько десятилетий существовать и процветать де-факто государство, юридически признанное лишь островками Океании. Вопрос тут в фактическом признании и сотрудничестве как с Россией, так и в будущем – со слегка успокоившейся Украиной, которая, как и нынешняя Молдова, решит, что лучше выстраивать ровные отношения с отколовшимся регионом в надежде когда-то заманить его обратно.
Проблема будет заключаться в том, что при соответствующей блокаде со стороны ЕС практически все предприятия Новороссии потеряют экспортный рынок, что может встретить активное сопротивление местных олигархов, а в перспективе может привести к упадку металлургической и машиностроительной отраслей непризнанной республики (республик?). Правда, при должной кооперации с Россией эту проблему можно ослабить (не решить полностью), перенаправив часть продукции данных предприятий на постсоветское пространство и в развивающиеся страны Азии и Африки.
При таком раскладе Россия прочно закрепит эту территорию в зоне своего влияния, защитит местное население от этнических чисток и сможет лавировать во взаимоотношениях с Европой и Украиной угрозой возможного официального признания Новороссии. В конце концов, если слабой, дефрагментированной ельцинской России хватило сил для того, чтобы обеспечить такой исход в Приднестровье, то сейчас гораздо более сильная РФ может это сделать с меньшими проблемами. Правда, тогда данный сценарий обеспечивался силами 14-й армии, легально находившейся на территории ПМР. Сейчас официальный ввод такого контингента при развитии Приднестровского сценария не представляется реальным.

                Абхазский сценарий
Проблема ввода российских миротворцев решается путем официального признания Москвой Новороссии по сценарию Абхазии и Южной Осетии 2008 года. Опять-таки если кому-то не нравятся аналогии с Кавказом, можно такой сценарий назвать Кипрским. В конце концов, Северному Кипру вполне хватило признания со стороны только одной Турции. И это не мешало Кипру вступать в Евросоюз, а Турции – оставаться кандидатом в члены ЕС и активным членом НАТО.
При таком развитии событий конфликт опять-таки замораживается, Новороссия получает больше гарантий безопасности в случае появления какого-нибудь «украинского Саакашвили». А Россия получает полный контроль над регионом и массу головной боли во взаимоотношениях с Западом (она, правда, будет не намного большей, чем от воссоединения с Крымом).
Граждане Новороссии при обоих подобных сценариях вынуждены будут получать гражданство сопредельных государств и при перемещении через границу иметь проблемы, свойственные всем непризнанным или «недопризнанным» государствам. Но как мы видим по примеру того же Приднестровья или Северного Кипра, такие проблемы с годами решаются.
                Чехословацкий сценарий
Сценарий полюбовного развода Украины и Новороссии по примеру развода Чехословакии нельзя сбрасывать со счетов. По сути с того самого времени, как начался евромайдан, западные аналитики довольно часто обсуждали этот сценарий и даже призывали к нему.
Бывший президент Чехии Вацлав Клаус предлагал даже свои посреднические услуги для осуществления этого плана. Но Киев гневно отверг их. Разве это кажется умным теперь, после такого количества крови, которую пролила и Украина, и Новороссия?
Еще в феврале американский публицист Дэвид Микснер, бывший советник Билла Клинтона, написал статью под заголовком «Разделите Украину сейчас, пока еще не слишком поздно». Он, как и некоторые иные аналитики, призывал к мирному разделу Украины, пока не погибли тысячи жителей. Многим это предостережение показалось излишне апокалиптическим. Хотя сейчас мы видим, что вариант мирного развода, возможно, избавил бы от крови массы мирных жителей и бессмысленных разрушений.
Конечно, аналогия с разводом Чехословакии тут хромает (поскольку мирного развода уже не получилось). Ну, можно назвать тогда этот сценарий хорватским или суданским, если хотите – примеров, когда мировое сообщество при всеобщем согласии соглашалось на раздел государства, погрязшего в гражданской войне, было достаточно за последние десятилетия.
При таком сценарии Новороссия, конечно же, все равно не обойдется без России, но, используя свой мощный промышленный потенциал, могла бы быстрее восстановиться из пепла и нормально сотрудничать со всеми соседями, выполняя одновременно роль своеобразного буфера между Россией и недружественной Украиной.
Еще несколько недель назад киевский бомонд с пылом отверг бы подобный сценарий как «пораженческий» и «антиукраинский» (разве что писатель Юрий Андрухович еще до донецко-украинской войны ради эпатажа допускал отделение Донбасса). Когда же донецкие ополченцы начали массированное контрнаступление, открыв второй фронт под Мариуполем, в Киеве в результате панических настроений все чаще стали звучать голоса с призывом отказаться от Донбасса, дабы избежать больших жертв.
Любимый в киевской среде «американский» политолог Александр Мотыль даже нашел формулу, при которой сдачу Донбасса можно было бы представить как... победу Украины. В журнале «Foreign Affairs» он написал статью с характерным названием «Путинская западня» (похоже, они с Портниковым сговорились), в которой заявил о «хитром» ходе: мол, отдадим разрушенный украинцами Донбасс Путину – тот его не переварит и разорится! А Украина в это время начнет свою «историю успеха» в рамках Евросоюза! Понятно, что формула придумана исключительно для того, чтобы оправдать поражение. Но сам факт того, что эти формулы уже генерируются в среде украинских экспертов, показателен! Это значит, что вариант развода «при согласии всех сторон» может и должен рассматриваться.
                Крымский сценарий
Сценарий присоединения Новороссии к Российской Федерации по примеру Крыма, конечно, был бы воспринят многими жителями этого региона «на ура». При таком сценарии для исстрадавшегося Донбасса снималась бы масса проблем, связанных с управлением региона, его скорейшим восстановлением, безопасностью, налаживанием нормальной жизнедеятельности. Мало того, проблем с реинтеграцией Донбасса было бы меньше, чем с Крымом, отделенным от «материковой» России морем.
При этом мы понимаем, что ни Запад, ни Украина не пойдут на признание и этой «аннексии». А это значит, что у России появятся дополнительные проблемы – как во взаимоотношениях с Западом, так и с финансированием разрушенного региона.
Потому такой сценарий кажется маловероятным. Хотя согласитесь, еще в начале этого года мало кто мог поверить в то, что уже весной Крым станет составной частью России. Нынешние стремительно развивающиеся события демонстрируют, что ничего невозможного нет. В любом случае, такой сценарий нельзя сбрасывать со счетов – Россия всегда может держать его в уме для усиления своих позиций при торгах и с Европой, и с все той же враждебной Украиной.
                Что делать?
Разобрав все эти сценарии, можно теперь отвечать и на вопрос «Что делать России?». Какой из этих вариантов должна поддержать Москва? Ответ во многом зависит от адекватности действий Киева и Запада. Как мы понимаем, еще в декабре самой оптимальной из возможно достижимых целей Москве представлялась федерализация Украины с возможно большей автономией Крыма и Новороссии. На построение более тесных интеграционных связей России с этими регионами Украины ушло бы не одно десятилетие.
Но любая революция, гражданская война и анархия в государстве, которое принято называть "failed state" (а думаю, теперь даже мои украинские коллеги не обидятся на подобное определение, как они делали еще год назад), дают возможность соседям для гораздо более сильного маневра. Сейчас Россия может требовать плебисцита по самоопределению регионов Украины не только на Донбассе, но и в пределах всей Новороссии. Сомневаюсь, что в условиях нынешней войны и разрухи на Украине вообще возможны честные выборы и референдумы, но тем не менее такую опцию нельзя сбрасывать со счетов.
Россия и Запад могут выбирать между приведенными выше сценариями, торгуясь и усиливая свои позиции, которые будут напрямую зависеть от военных успехов новороссийского ополчения. Чем сильнее будут успехи – тем больше смогут выторговать сами новороссы. При этом Москва может сдерживать Запад от более агрессивных действий «угрозой» повторения крымского сценария.
Говоря о судьбе Новороссии нельзя забывать об угрозе появления на границе с Россией абсолютно враждебного государства под названием Украина. Западные аналитики постоянно используют этот аргумент для того, чтобы убедить Москву в необходимости сохранения Донбасса в составе Украины: мол, без Крыма и Донбасса то, что останется от украинского государства, будет иметь четко выраженную антироссийскую линию поведения и неуклонно будет сближаться с Европой и НАТО вопреки России.
Тут надо учесть, что подобное сближение, как мы видели, шло все эти годы и при наличии в составе Украины означенных регионов. И уж конечно же, Запад в любом случае приложит максимум энергии, чтобы усилить этот вектор после окончания донецко-украинской войны.
России при любом из сценариев взаимоотношений с Новороссией надо будет выстраивать совершенно новую политику в отношении Киева с целью погашения или хотя притупления антироссийских настроений в украинском обществе. Но это – тема отдельного разговора. Не менее важная для России, чем определение судьбы Новороссии.
Очень интересная статья. Главное, что предложено много вариантов, которые могут быть реализованы. Они могут быть рпассмотрены при нарушении Украиной перемирия, при ненарушении перемирия, а, главное, при всех вариантах Новоросия должна получить гарантии особого статуса. Одно не вписывается в сценарий—если  Новоросия будет в составе Украины даже на особом положении—то восстанавливать Донбасс Киев не намерен.



Киевские войска потерпели на Юго-Востоке сокрушительное поражение. Это еще не победа ополчения в войне, но уже гарантия того, что война не будет проиграна Новороссией. Хунта еще способна сопротивляться. При минимально грамотном подходе она может стабилизировать фронт и затянуть войну до бесконечности, заставив ополчение истечь кровью и согласиться на компромиссный мир. Все это возможно в теории, но возможно ли в реальности?
О том, что войска хунты даже после уничтожения котлов будут все еще располагать двукратным превосходством в живой силе и технике, говорит само ополчение. Мобилизация позволит Киеву сформировать какие-то резервы. Конечно, миллионы и даже сотни тысяч мобилизовать не удастся. Но тысяч десять-двадцать хунта может даже добровольцев набрать, а если их разбавить еще сорока тысячами призывников, то можно будет не только полностью компенсировать потери, но и несколько увеличить численность войск. Ситуация на севере, где хунта на неделю раньше, чем на юге, исчерпала ударный потенциал и вовремя перешла к обороне, показывает, что даже такую наспех подготовленную оборону ополчение преодолевает медленно, с потерями и не без труда.
Следовательно, если вовремя оттянуть войска на заранее подготовленные оборонительные позиции, то даже наличных сил хунте должно хватить, чтобы удерживать прочную оборону. При этом в тылу она может готовить мощные резервы для нового наступления. Оно, конечно, не может стать удачным, поскольку и ополчение будет наращивать свои силы, но способно показать, что ситуация на фронте зашла в стратегический тупик и стимулировать компромиссное соглашение.
Итак, технические возможности для сведения партии вничью у хунты есть. А есть ли политические? Политические возможности воевать правильно у хунты отсутствуют, в этом я уверен/ Напомню, что компромисс на основе федерализации президент России предлагал Киеву еще в марте. Все уже хорошо знают хунту, но, очевидно,  Путин знает ее не хуже. Было понятно, что федерализация, нейтралитет, компромисс с Юго-Востоком — слова, которые могут быть произнесены Киевом, но за ними последуют диаметрально противоположные действия. Зададимся вопросом: неужели российский лидер напрашивался на обман, который позволили бы антироссийской нацистской хунте в Киеве укрепиться? Очень сомнительно. А если не напрашивался, значит, был уверен, что его мирные предложения приняты не будут. Хунта уже тогда не могла маневрировать, экономить силы, воевать и побеждать грамотно.
Хунта — жертва собственной пропаганды. Группа ее поддержки в украинском обществе абсолютно уверена в том, что:
1. На Украине нет фашистов — сплошь демократы, победившие кровавый режим Януковича, опиравшийся на бандитов и пятую колонну, нанятую Кремлем.
2. Поскольку бандитов и пятой колонны не может быть много, украинское общество консолидировано, и против народной власти выступают только жалкие группки отдельных отщепенцев, за деньги изменившие Родине.
3. В ДНР и ЛНР таких отщепенцев значительно больше, поскольку регион неблагополучный--там больше бандитов и ближе Россия, но в целом его население мечтает носить вышиванки, петь гимн, прыгать, доказывая, что не москали, и под чутким руководством галицийских идеологов интегрироваться в Европу под нацистско-коллаборационистскими знаменами.
4. Подавить бандитов и пятую колонну можно чисто полицейскими методами, а уж при помощи армии можно не только донбасских террористов в два часа загнать за Можай, но и российскую армию разгромить, и Крым освободить.
Люди действительно во всем этом уверены, как уверены в том, что в России народ доведен до отчаяния правлением Путина и жаждет по примеру более европеизированных украинцев выйти на майдан, свергнуть власть и проложить дорогу в счастливое европейское будущее. Заметьте, это--позиция умеренной части общества, людей, считающих себя толерантными и интеллигентными. А ведь есть еще и нацистский авангард, осознающий ведущую роль, сыгранную им в вооруженном перевороте, существенно пополнивший с февраля свои ряды молодыми маргиналами, которым тоже захотелось стать крутыми пацанами с автоматами, диктующими свою волю всем,--от участкового милиционера до Верховной Рады.
Активисты, создающие базу поддержки хунты уверены, что только быстрое и эффективное наступление--решение всех украинских проблем. Их нельзя в этом разуверить, иначе прекратит действовать их главный галлюциноген, позволяющий в упор не видеть резкое ухудшение общеполитической и социально-экономической ситуации в стране и надеяться на скорое решение всех проблем при поддержке и под защитой ЕС и США. Признание хунтой неспособности победить ведет к разложению базы ее поддержки, в том числе к деморализации и развалу армии хунты, наиболее идеологизированных и мотивированных ее частей. Нет ничего страшнее разочарования в постулатах, в которые верил безоговорочно.
Таким образом, хунта не может начать своевременный отвод войск с фронта и занятие ими заранее подготовленных тыловых оборонительных рубежей под угрозой развала этого самого фронта. Необходимо учитывать и то, что продвижение вперед не только поднимает моральный дух ополчения, но и усиливает угрозу восстания в тылу хунты. Кроме того, освобождая новые регионы Новороссии, ополчение увеличивает собственный мобилизационный потенциал. Отсюда вывод: вопреки логике хунта будет стараться удержать имеющиеся позиции и  даже попытается вновь перейти в наступление. Неподготовленные резервы будут бросаться в бой с колес, а от фронтовых частей киевская власть будет требовать удержания позиций любой ценой, обрекая их на новые «котлы». В этих условиях не будет ничего удивительного, если катастрофа киевских войск в Новороссии будет нарастать.
Официальный Киев уже придумал объяснение причин этой катастрофы — вторжение России. Правда, с марта хунта уже более десяти раз кричала «волки» и теперь надо бы объяснить, куда делись предыдущие девять «вторжений». Версия вторжения России может стабилизировать обстановку лишь на какое-то ограниченное время, поскольку практически сразу возникнет вопрос, почему Киев не объявляет войну «агрессору». В результате версия внешней агрессии окажется для хунты еще более проигрышной, чем признание реальных поражений от ополчения. Если с бездарным командованием Порошенко-Гелетея неонацистская общественность мирилась, поскольку  считала, что при подавляющем численном и техническом перевесе ополчение победят даже бездари, то война с Россией (даже виртуальная) потребует адекватного командования. И главное, верховный главнокомандующий должен быть реальным фюрером, которому верят нацисты.
Таким образом, хунта не может адекватно реагировать на события на фронте под угрозой внутриполитических потрясений, но новые поражения армии, вызванные неадекватными действиями командования, приводят к дополнительной дестабилизации в тылу. Требования отставки Гелетея и штабных генералов, а также импичмента Порошенко уже прозвучали в Киеве.
По сути, остается нерешенным только один вопрос: что произойдет раньше--армия Новороссии добьет войска хунты и вступит в Киев, или неонацисты свергнут Порошенко и установят уже неприкрытую нацистскую диктатуру с жестоким террором против всех политических оппонентов или даже просто заподозренных в недостаточной лояльности?
Пока более вероятен второй вариант. Во-первых, нацисты уже готовы к перевороту, во-вторых, переворот сейчас устроит и ЕС, который легко объяснит отказ от дальнейшей поддержки Киева тем, что «демократов» у власти сменили фашисты, и даже США, которым уже тоже пора думать, как выходить с Украины. В-третьих, армия Новороссии все же не резиновая и не может одновременно наступать по всем направлениям, охранять свои растягивающиеся коммуникации и оставлять гарнизоны в освобожденных городах. Оперативная пауза может понадобиться еще до освобождения Харькова и Одессы, а после освобождения столь крупных городов и протяженных территорий она будет точно нужна. Между тем для Порошенко каждый день--как последний. Каждый взятый ополчением город, каждая разгромленная бригада вооруженных сил Украины, каждый уничтоженный батальон территориальной обороны — гвоздь в крышку его гроба. Власть в Киеве демонстрирует свою слабость нацистам, исповедующим культ силы. Чем слабее власть, тем больше желание и объективная потребность нацистов заменить ее на сильную. Ну а кандидатов в фюреры у нацистов достаточно.
Впрочем, очередной переворот не спасет нацистов от окончательного поражения, даже не отсрочит его. Он просто лишит европейскую партию «компромисса» последних надежд и окончательно развяжет руки России и ополчению в вопросе добивания фашистского зверя в собственном логове. Если нацисты свергнут Порошенко, то США придется забыть об Украине и молчать, а Европе брать, что дают, униженно благодарить и низко кланяться.
Тактим образом, украинские нацисты, если им когда-либо суждено прийти к власти, выполнят за Россию работу по ликвидации украинского государства.

Вопрос о статусе двух самопровозглашенных республик  на юго-востоке Украины остается открытым.
На Украине четвертый день перемирия.  Хотя СМИ сообщают об отдельных нарушениях договоренностей по прекращению огня, полномасштабные боевые действия не ведутся и в регионах медленно, но верно налаживается мирная жизнь.
Однако я думаю, что хрупкий мир может быть скоро нарушен. По многим пунктам сторонам пока не удалось найти компромиссных решений. К спорным вопросам по-прежнему относится вопрос о статусе двух самопровозглашенных республик на юго-востоке Украины. Так, советник президента Украины Юрий Луценко рассказал, что в протоколе идет речь не о Донецкой и Луганской областях, а только о территориях, неподконтрольных Киеву.
«Минский протокол означает, что Украина является целостной. Даже временно неподконтрольные нам районы «лугандона» все равно являются частью Украины. Граница становится нашей, и мы должны изолировать эту специальную зону, взять ее под контроль, в том числе инженерными сооружениями, и предложить им соревноваться не только оружием—уровнем жизни»
На прошедшем в уэльском Ньюпорте саммите НАТО президент Украины Петр Порошенко пообещал, что пойдет на серьезные шаги в этом направлении. Затем это было запечатлено в протоколе минской встречи, состоявшейся 5 сентября. Всего в протоколе 12 пунктов. Там отмечается, что Украина должна провести децентрализацию власти и досрочные выборы в Донецкой и Луганской областях. Кроме того, Киев обязан принять закон о недопущении преследования лиц в связи с событиями, которые происходили в этих регионах. Ну и кому верить? Потрошенко или Луценко?
По-моему, пока о полноценной децентрализации Украины речь не идет. Ополченцы вряд ли согласятся на  «особый статус» всего лишь части территорий, так как они добивались государственной независимости.
Да и вообще, мне непонятно, что подразумевается под особым статусом этих республик. Представьте себе, что вас нанимают на работу и говорят: у вас будет особый статус. Вполне естественно, вы зададите вопрос--а что он предполагает? Вам будут говорить: «особый статус в рамках законодательства». Вот примерно так пока что отвечают на вопрос об особом статусе этих двух республик».
ДНР и ЛНР озвучили свое пожелание особого статуса, сказали, что они согласны, чтобы «их считали в составе Украины», но они хотят, чтобы им оставили их собственные вооруженные силы, их право на независимую экономическую, в том числе внешнеэкономическую политику. Это фактически требование полной независимости при формальном согласии считать Порошенко президентом неизвестно чего.
Киев вряд ли согласится на обозначенные ополченцами условия. В Киеве сравнивают Донбасс с Приднестровьем, а подписанный в Минске протокол – с «планом Козака» Может цель заключаться в том, чтобы сохранить неопределенность ситуации в Донбассе.
В контексте надвигающихся выборов вообще не очень понятно, как Порошенко будет подавать свои мирные инициативы. Любой его конкурент тут же оседлает воинственную риторику, и самому Порошенко это не добавит очков. Думаю, что он понимает это прекрасно, но обстоятельства сложились таким образом, что украинская армия физически не может продолжать активные боевые действия, и дальнейшее их ведение может закончиться полной военной катастрофой. Только поэтому Порошенко сел за стол переговоров. Потом он попытается соответствовать общему настрою: это перемирие можно принять как некую передышку, как возможность подтянуть силы, получить какую-нибудь «чудо-оружие» от НАТО, и с новыми силами продолжить покорение Донбасса.
Беда политиков в том, что они сравнивают результаты переговоров с запланированными итогами «безоговорочной капитуляции» противника. При таком сравнении перемирие на Донбассе--это, конечно, разгромное поражение всех четырёх участников конфликта: Украины, России, ополченцев и Запада. На самом же деле--это блестящая победа каждой из сторон.
                Украина

            Сохраняет территориальную целостность (Крым за скобками!), возрождает национальную идею в условиях небывалой консолидации общества вокруг всего украинского, удерживает европейский вектор, становится союзником НАТО и, что ещё важнее, – США, получает огромные кредиты, преференции в торговле, безвизовый въезд в ЕС, газ по приемлемой цене и реструктуризацию долгов; парламент без коммунистов, регионалов и даже свободовцев, производит перезагрузку собственной государственности (включая армию, спецслужбы, бюрократический аппарат) под руководством президента, которого могла бы получить или чудом, или вот так, как получила.
    
                Россия

          Вышла в одиночку против всего мира и выстояла, рейтинг Путина и власти сейчас небывало высок, он может удержать на этом уровне и в среднесрочной перспективе; сохраняет часть влияния на Украину, постепенно освобождается от давления санкций, получает передышку, перезагружает армию, промышленность и логистику финансов; имеет полную свободу рук во внутренней политике, получила осязаемую и нескрываемую военную угрозу на своих границах, что позволяет мобилизовать общество в любой момент и для любых целей.

                Ополченцы

            С ними всё вроде ясно: вместо пули и безымянной могилы – жизнь, слава, власть, деньги и очень много сочных донецких девушек (ребята-то все молодые).


                Запад

           Когда я в школе учился играть на пианино и однажды случайно подобрал какую-то мелодию, то в восторге бил себя кулаками в грудь и визжал. Вот и у Запада такой же восторг.
Без войны остановил войну, проявил удивительное, невообразимое единство, готовность нести жертвы и потери, терять голоса; воскресил НАТО и вектор наращивания оборонительных усилий, получил мощного союзника на Востоке в лице 45-миллионной Украины, обрёл колоссальный опыт противостояния ядерной державе, лишился всякой пелены политкорректности в вопросах, кто кому друг, товарищ и враг; получил передышку для разрушения энергетической зависимости от России, переформатирования вооружённых сил, географии военных баз, стратегии обороны, экономической политики.
Так что это, война без проигравших? Нет, конечно. Давайте будем помнить о тех, кто заплатил за эти победы жизнью или здоровьем, не зная, за что, кому и почему платит. Вот эти, причастные и непричастные, как пассажиры сбитого «Буком» «Боинга», десятки тысяч людей (надо понимать, что противоборствующие силы тщательно скрывали свои потери, а потери среди гражданских ещё только предстоит вычислить) и есть проигравшая сторона.
Но... и это огромное «НО». Ключевым фактором на сегодня надо считать не политические декларации, а сами договоренности, и в ещё большей степени-- заявления двух человек об этих договоренностях, а именно--Путина и Потрошенко. Эти договоренности действуют, пока в регулярных телефонных разговорах об этом говорят оба этих лидера. Они, напомню, выражают частичное или полное удовлетворение ходом перемирия.
На сегодня это--единственный правовой пункт, который постепенно становится центром медленной, противоречивой, обрывочной, фрагментарной стабилизации. Но только в случае, если перемирие продлится. И это--признанный факт. Даже Евросоюз, хоть и принял решение по санкциям, пока не торопится их вводить. На этих «пока», на этих отсрочках держится сегодня не просто очень относительное перемирие, а будущий возможный статус этих территорий.
Сегодня никто ничего не может сказать об этом статусе. Можно делать заявления, можно провозглашать, можно мечтать, но понятно, что спор будет по всем без исключения пунктам, начиная с главного--о целостности Украины и присутствия, вхождения или не вхождения восточных территорий в её состав. Разумеется, Украина сейчас не будет обсуждать независимый статус для Новороссии, так же как и Россия не обсуждала и не собиралась обсуждать, даже потерпев поражение в 1996 году, независимость Чечни. Возникла, как мы помним, формула отложенного статуса. Но я думаю, что даже эта формула являлась бы максимально перспективной для Новороссии. Но рассчитывать, что Киев на это сейчас пойдет,--нельзя.
С другой стороны, предложения Киева об особом экономическом, языковом, культурном статусе, о высоком уровне самоуправления означают исключения из украинской конституции. А украинская конституция не подразумевает никаких особых статусов, в ней нет этого понятия, она, в отличие от российской, жестко унитарная и жестко вертикальная.  Поэтому появление такой зоны исключения создает встречный вопрос: а что позитивного будет предложено с этой стороны, чем будет заполнено, какими культурными, экономическими, политическими, реальными, а не декларативными институциями сможет насытить это пространство новая власть, если она там возникнет?
Ополченцы пока не создали никаких институтов, которые могут функционировать в мирное время. Всё, что мы видим даже через крайне односторонние, если взять российские, средства массовой информации,--это полностью разрушенные социальные, административные и политические территории. Происходящее сравнивают иногда с Украиной времен гражданской войны и махновского «гуляй поле».
Но на Украине этого времени существовали советы, в том числе и в условиях имеющейся власти. Здесь же нет управления, ополченцы не сформировали никакой альтернативной позитивной и обращенной в будущее жителей этих мест власти. Было много пафосных заявлений о борьбе против олигархов, о национализации. Но это всё сталкивалось с реальностью, когда не было даже элементарного милицейского порядка на улицах. А это --мучительно для жителей.
Поэтому на востоке Украины надо обсуждать не химеры каких-то республик, а альтернативу нынешнему порядку. Сегодня людям необходимо понять, в чем заключаются донецкая и луганская альтернативы тому порядку, который существует на Украине. Если альтернативы не будет, то не будет ничего, кроме прикрытия этой территории Россией. А это очень непрочно,--тогда альтернатива будет всё время оставаться: украинский порядок, какой ни какой. То есть, сейчас там переходят из конкуренции оружия--к конкуренции мирных, социальных, административных, правовых альтернатив. Вот здесь основное поле.
И это поле на данный момент защищено только согласием Путина и Потрошенко считать соглашение исполняющимся. У каждого из них свои причины на это. Но делать ставку на оружие опасно. Сегодня можно представить, экстраполируя, какой-то потолок возможного для Новороссии, и этот потолок будет внутри украинского государства. Пробить этот потолок может не оружие, а политическое, социальное творчество, ответственное, но смелое. Если, конечно, там будут группы, которые способны на это. Если возникнет реальная, устойчивая, жизнеспособная альтернатива власти на этой территории, которая будет поддержана населением в этих местах. Только тогда может возникнут государственная перспектива.



«Амнести интернешнл» призвала расследовать деятельность карательного батальона «Айдар». Последний обвиняется в похищениях и пытках людей и, как выражается эта организация, в возможных казнях, то есть, расстрелах тех, кто поддерживает Новороссию. Естественно, нельзя не поддержать призыв этой авторитетной организации. Но вот лично в связи с этим заявлением удивило то, что украинская пресса стала в массовом порядке распространять это заявление.  Вроде как-то странно: обычно киевская хунта подает информацию о карательных батальонах, как о «добровольческих», в которых сражаются патриоты Украины, лучшие из лучших. А тут вот такой оборот: расследовать преступления. Все открытым текстом и никаких тебе причитаний о том, что «Амнести интернешнл» продалась с потрохами Кремлю.
Такая открытость  украинской прессы очень просто объясняется. «Айдар» финансируется Коломойским. Большинство же СМИ контролируется товарищами, которые «воюют» на стороне Порошенко. Киев хочет избавиться от Коломойского. Для этого, как водится, его надо дегуманизировать в глазах общественности, потому что для многих националистически настроенных граждан Украины он является спасителем родины от «москальско-татарских орд.
Теперь же, по задумке, имя днепропетровского олигарха должно ассоциироваться с карателями, которые уничтожают мирное население. Лично я не возражаю против такого подхода. Тут все правда. Единственное возражение, что и Потрошенко такой же. Он так же является не меньше, чем Коломойский, палачом Донбасса. Ссора внутри правящей хунты и попытки одной ее части уничтожить другую --это хорошо. Это ослабляет режим и увеличивает шансы Новороссии победить.





Есть две основные причины, почему США превращают Россию в противника, а именно: создание условий для конфликта мощным военно-промышленным лобби, заинтересованным в том, чтобы его портфель заказов оставался полным, и ценность образа внешнего врага, как объекта ненависти масс для отвода недовольства от власти. Однако, существует ещё более важная причина,--то, что Россия, в союзе с Китаем, грозит положить конец доллару как мировой резервной валюте, что будет означать конец американской империи.
Весь мир является свидетелями величайшей борьбы совремённой эпохи, битвы за сохранение мировой гегемонии доллара, и вместе с ним-- экономического, военного и политического господства США над всей планетой,--и битва эта переходит в решающую стадию. Несмотря на несомненно великие достижения Соединённых Штатов за последние сто лет, их отношение к остальному миру является паразитическим. Это объясняется тем, что они создают деньги и долговые инструменты из ничего, не прилагая к этому практически никаких усилий, а затем обменивают их на товары и услуги других стран. В связи с тем, что доллар США является мировой резервной валютой, они могут накапливать астрономические дефициты бюджета, которые были бы неподъёмными для любой другой страны. Долги США сейчас достигли таких высот, что если американский доллар утратит свой статус резервной валюты, экономика Соединённых Штатов обвалится и быстро сожмётся до состояния, характерного для банановой республики--этим и объясняется чувство срочности, возникающее перед лицом усиливающихся угроз.
 С любым государством, которое совершает действия, направленные на отказ от доллара как средства обмена, разбираются, при необходимости – с применением насилия. Применяемая при этом тактика состоит из трёх частей: экономическая блокада (санкции), финансирование внутренней революции (возможно, при помощи американских специальных сил), и прямое военное вторжение. Возможно и сочетание всех трёх элементов. Именно это произошло в Ираке и Ливии, которые вздумали торговать своей нефтью за валюты, отличные от доллара. Быть может, величайшая ирония во всём этом заключается в том, что через рынок Казначейства сбережения мира идут на финансирование колоссальной военной машины США с её сотнями баз, разбросанных по всему миру, что в принудительном порядке гарантирует, что он останется в ярме этой системы.
 Возьмём Россию и Китай, величайшую на данный момент угрозу доминированию доллара. В последнее время эти большие могущественные соседи заключили между собой ряд важных валютных и торговых соглашений, не предусматривающих использования доллара, и поэтому представляют серьёзную угрозу резервному статусу доллара, которому, в случае непринятия мер, может от этого прийти конец. Стоит вам это понять, и вы поймёте причину недавнего пропагандистского обстрела России. Кроме этого, Китай на протяжении нескольких лет был занят опустошением мировых запасов золота в качестве ранней подготовительной меры к возможному в будущем золотому обеспечению своей валюты, которое будет последним гвоздём в крышку американского гроба, потому что когда это случится, необеспеченный доллар полностью обвалится.
 Печальная для американского народа ирония судьбы заключается в том, что даже если США могут менять неограниченное количество никчемной по своей сути бумаги на товары и услуги от остального мира, инфраструктура страны разваливается, а многие американцы уже живут в нищете на «продуктовые талоны», и даже великий американский средний класс сокращается в численности. Это происходит потому, что элитам нет дела до страны или народных масс--их волнует лишь власть и приумножение личных состояний.
 Если вы умеете играть в шахматы, то вам не составит большого труда понять суть ведущейся на данном этапе силовой игры. США хотят «разобраться с Россией», которая предприняла важные шаги, направленные на ведение своей деятельности за рамками основанной на долларе торговой системы. Если бы они могли напасть на неё военным путём и бомбить её в послушание, как сделали с множеством разных стран поменьше, они бы так и поступили, но Россия--это большая могущественная страна со своими собственными многочисленными вооружёнными силами и ядерным оружием, так что это не вариант. Попытки ослабить российское правительство изнутри и разжечь революцию, похоже, не удались, потому что российские спецслужбы умело противодействуют подрывной деятельности и, по-видимому, так же безжалостны, как и американские службы тайных операций. Остаётся лишь вариант экономической блокады--санкции в попытке изолировать и смертельно ослабить российскую экономику, и как мы знаем, эти санкции уже действуют. Но какое оправдание используется для наложения санкций? Ведь нельзя просто так выйти на BBC World News и сказать: «Россия решила провести в жизнь соглашения, не предусматривающие использования доллара, поэтому мы собираемся подвергнуть их экономической блокаде»--войти в Украину.
 США искали географический «проход», через который можно атаковать Россию--северный и восточный маршруты отпадают, потому что это или океан, или Китай. Страны вроде Польши в Европе тоже не подходят, потому что они теперь прочно сидят в западном лагере, а вот Украина для этой задачи была идеальной, потому что это большая страна на юго-западном фланге России, которая разрывается надвое, сохраняя прежнюю привязанность и кровные узы с Россией, и стремясь к более тесному союзу с Европой. Это идеальное место для того, чтобы разжечь прозападную революцию, а возможно, и гражданскую войну, которая затянет в себя Россию, а затем может быть использована как предлог для ввода санкций. Именно это и произошло.
 Итак, санкции теперь есть, но вот какая загвоздка у США--они вряд ли возымеют эффект. Они нанесут ущерб, особенно глупцам в Европе, раболепно следовавшим указаниям из Вашингтона об их вводе, но, скорее всего, они не разрушат российскую экономику, как на то надеются в США. Российская экономика очень большая, и если нужно, может функционировать на принципах самообеспечения, особенно, учитывая наличие у неё своих собственных нефти и газа. Важным благоприятным фактором является то, что у неё есть большой мощный сосед в лице Китая, который знает, что окажется «на линии огня» после России, и поэтому совершенно счастлив вступить с Россией в отношения взаимной поддержки. Похоже, что Россия и Китай готовы сформировать «свободную от доллара» ось и выстоять против Вашингтона. Китайцы проработали всё это заранее, как и Путин, и поэтому, вдобавок к вычищению в последнее время всего доступного на рынке золота для дальнейшего обеспечения своей валюты, он укрепляет свои войска в готовности парировать будущие угрозы, исходящие от американских вооружённых сил, которые уже предпринимают шаги, направленные на повторное открытие баз на Филиппинах и участие в иных экспансионистских мероприятиях в западной части Тихого океана.
 
Тем временем, на Ближнем Востоке имеем движение «Исламское государство», которое, по-видимому, возникло стихийно, заполняя вакуум власти, образовавшийся с уходом американских сил из Ирака. Нельзя забывать, что хотя Ирак существовал на протяжении многих десятилетий, страна представляет собой искусственную конструкцию, созданную британцами после распада Османской Империи с целью обеспечения контроля над регионом и его нефтяными богатствами. США пытаются остановить его, опираясь на воздушную мощь, но без наземной операции их успех маловероятен. Хотя Израиль с удовлетворением наблюдает за тем, как арабы убивают арабов, лучше бы ему молиться о том, чтобы доллар не утратил своего статуса резервной валюты, в противном случае он может попасть в большие неприятности, так как поток денег и оружия, идущий из США через Атлантический океан, может иссякнуть.
 Ситуация между США и Россией (а в будущем – Китаем) потенциально очень опасна--уже очень опасна. Достаточно ли они, американские элиты и НАТО, безумны, чтобы начать мировую войну? Третью мировую войну? Конечно да, и вероятность этого видна в непрерывных провокациях и балансировании на грани, что происходит уже сейчас, прекрасным примером чего является бешенная и почти истерическая реакция на российский  гуманитарный конвой, прошедший через границу на Восточную Украину. Будь они разумными, то могли бы сказать лишь: «Спасибо за то, что взяли на себя труд и расходы организовать большой конвой с грузом помощи для населения осаждённых городов Восточной Украины, лишённых электричества, пищи и воды». Вместо этого их реакцией было очередное ханжеское возмущение: «Да как вы посмели пересечь границу этого суверенного государства без разрешения его правительства? Это опасная эскалация», и использование его как предлога для ещё большего раскручивания маховика санкций.
 Ситуация на Восточной Украине и вокруг российской колонны с помощью--это классический пример того, как при помощи пропаганды можно белое превратить в чёрное. Вот как это сработало: гуманитарная обстановка, в которой оказались несчётные тысячи людей, оказавшихся в бедственном положении в таких больших городах на востоке Украины как Донецк и Луганск, ужасна. Их нещадно обстреливает артиллерия, у них мало или вообще нет электричества, пищи и воды. Многие из этих людей либо говорят по-русски, либо имеют русское происхождение, поэтому для России естественно хотеть прийти к ним на помощь. Поэтому Россия взяла на себя труд и расходы в связи с организацией большой колонны с помощью. Управляемые западные СМИ приуменьшали масштабы этого кризиса, от которого пострадало несчётные тысячи человек, почти ничего не рассказывая об этом, но масса эфирного времени-- гораздо больше--была у них отведена на одного американского журналиста, зверски казнённого джихадистом британского происхождения. Они так делали, потому что не хотят, чтобы люди знали о нападениях, осуществляемых поддерживаемым ими украинским правительством на свой собственный народ. Они не хотят, чтобы люди поняли причину направления Россией гуманитарного конвоя, что впоследствии позволило бы  представить её в искажённом свете. Голословные утверждения западных СМИ о том, что колонна с гуманитарной помощью выполняла военные задачи, абсурдны--не нужно быть водителем грузовика, чтобы знать, что очень трудно затолкать танк или бронетранспортёр в средних размеров грузовик. Протесты против того, что Россия «нарушает территориальную целостность Украины», отправив грузовики через границу без разрешения, является лицемерным ханжеством и притворством, особенно, когда исходят от страны, захватившей Ирак под сфальсифицированным предлогом о наличии мифического «оружия массового поражения». Если бы Киев не убивал массово своих собственных граждан на Восточной Украине, необходимости в гуманитарном конвое и не возникло бы, а причиной, по которой грузовики въехали на Украину, не дожидаясь завершения всех формальностей, является то, что на протяжении недели их намеренно «мариновали» на границе при том, что проверка машин должна была занять от силы два дня. Так что здесь виден прекрасный пример пропаганды путём умолчания, призванной представить цели российского гуманитарного конвоя в неверном свете и изобразить его актом агрессии со стороны России, дающим основание для дальнейшего ужесточения санкций.
 Давайте на мгновенье вернёмся к первопричинам  и спросим себя, почему США так озабочены происходящим на Украине, находящейся от них на другом краю света и поэтому не имеющей к ним никакого отношения, за исключением того, что США возомнили себя новой Римской империей-- наверно, Барак Обама верит в то, что является Юлией Цезарем наших дней, от чего в воображении возникает образ его, вступающего в Конгресс словно в Колизей, облачённого в белые одеяния и сандалии, и увенчанного лавровым венком. Действительно, США фактически руководят империей, и используют долларовую систему резервной валюты и свои огромные вооружённые силы для того, чтобы держать в узде свои владения, жестоко карая всякого, пытающегося из неё вырваться. Однако в число их владений не входят Китай и Россия, которых нельзя покорить из-за размеров их экономик и способности физически защитить себя (если потребуется--при помощи ядерного оружия), и им суждено свергнуть доллар с престола и развалить империю, которая полностью прогнила изнутри, будучи и без того поражённой гигантскими долгами и безнадёжно коррумпированным правительством, доказательством чему служит плачевная вереница последних её лидеров.
 Трудно переоценить тупость Европы, выслуживающейся перед США и вводящей санкции в отношении России (иначе говоря, начинающей торговую войну). Россия--не какая-то там банановая республика Третьего мира, это весомая мировая держава, и акт наложения на неё Европой и США санкций представляет собой тяжкое оскорбление и крайнюю степень провокации, которая будет иметь катастрофические последствия, особенно теперь, когда она объединилась с Китаем и будет старательно работать вместе с ним с целью окончательного ухода от доллара. Китай знает, что если США добьются успеха в экономическом разрушении и подчинении России, то он будет следующим, поэтому можно ожидать, что Китай и Россия создадут очень мощный союз. В краткосрочной и среднесрочной перспективе и без того крайне хрупкой экономике Европы, ввязавшейся в драку со своим огромным соседом, в которой победить она не может, предстоит потерять гораздо больше, чем американской. Европа сейчас сталкивается с падением своей валюты и угрозой дезинтеграции, вызванной ростом популярности крайне правых политических партий, что со временем может привести к племенным войнам, а у европейских стран есть давняя традиция идиотских разрушительных войн на истощение. Скорее всего, Россия, со своей объёмной внутренней экономикой и новыми торговыми соглашениями с Китаем, без проблем это переживёт.
 Оголтелая пропаганда, которая сейчас тиражируется в западных СМИ, особенно в отношении России, настолько топорна и примитивна, что способна загнать в краску смущения самого мэтра нацистской пропаганды, доктора Геббельса, а уж его-то не обвинишь в недооценке дурости масс. Подобные вещи мир уже видел, начиная с периода перед началом Второй мировой войны. Что это значит? Это значит, что западные элиты в отчаянии, в отчаянии перед лицом замаячившего коллапса доллара, наступающего вследствие утраты им статуса резервной валюты--в таком отчаянии, что можно увидеть чуть ли не струйки пота на их лицах. Да, сейчас на фоне назревающего развала Европы доллар временно укрепляется и какое-то время может продолжать выигрывать от этого процесса, а возможно --и в ближайшее время в результате ликвидации фондового рынка, но они видят дальше этого. Как только доллар уйдёт, их империи конец--уже будет невозможно поддерживать галопирующие астрономические дефициты, больше не будет безграничных финансов для военной машины, многие базы которой могут в итоге выглядеть как город Припять у Чернобыля, больше не будет навязывания силой своей воли где-либо в мире, больше не будет штрафов, наложенных на иностранные банки и учреждения за то, что они не делают то, что от них требуется, не будет больше денег и оружия для Израиля, не будет больше огромных премий на Уолл-стрите. Стремительное распространение бедности и нищеты среди американских масс означает, что вполне может грянуть анархия, при которой заполыхают разграбленные толпой особняки и убежища элит, и они отдают себе полный отчёт об этой возможности, что и является причиной милитаризации сил полиции по всей стране, как недавно показали события в Фергюсоне, штат Миссури, и накопления огромного количества оружия.
 Самая серьёзная опасность, возникающая в результате всего этого, кроется в том, что отчаявшиеся люди идут на отчаянные поступки, а недавний пропагандистский обстрел «по-взрослому»--это несомненный признак отчаяния. После последней по-настоящему большой войны прошло уже много времени, и их всё более опрометчивые слов и дела говорят о том, что они её страстно желают. Один из наиболее важных парадоксов этого времени заключается в том, что на фоне всей слезливой сентиментальности, посвящённой началу Первой мировой войны ровно 100 лет назад, они ставят мир на грань ещё одной. Может ли она перейти за черту и стать ядерной? Учитывая уже демонстрируемую безрассудную агрессию и балансирование на краю, эта возможность реальна.
 Они могут сконцентрировать всё оружие и ракетные батареи вдоль приглянувшейся им западной границы России, например, муссируя параноидальную мысль о том, что Россия хочет забрать обратно Восточную Европу, что не соответствует действительности. Однако это никогда не будет выходить за рамки дорогостоящего блефа, потому что если бы они когда-либо решились напасть на Россию, то европейские города исчезли бы под грибовидными облаками. Причиной, лежащей в основе подобных телодвижений, вероятно, были бы новые прибыльные контракты для ВПК.
Помните историю, в Первую мировую войну убивали не элиту, убивали несчастных молодых дураков, считавших, что они делают благородное дело, уходя сражаться за свои страны. Так что лучше научиться видеть сквозь густой туман пропаганды, чтобы понимать суть происходящего и суметь сделать необходимые для своей защиты шаги. Иначе это может стоить вам и вашим близким не только вашего имущества и сбережений, но и ваших жизней.
 Многих людей мучает состояние неопределённости--они знают, что что-то не так, но не могут понять, что именно. Причина в том, что они не посвящены в «Великий план» и верят лжи и дезинформации, тщательно и искусно подаваемой им послушными СМИ, чьи хозяева смотрят на массы как на баранов и относятся к ним как к выращиваемым в подвале грибам--«корми их дерьмом и держи в темноте». Но стоит народу только узнать план игры, и он свободен, а выявление лжи и дезинформации в СМИ превращается в своего рода спорт. Знание--сила, и если народ поймёт, что после нынешнего роста-- который, кстати, может продолжаться ещё довольно долго,--доллар рухнет, то вы будете знать, какое место для себя выбрать, чтобы избежать катастрофических последствий этого коллапса, который рано или поздно произойдёт, и даже извлечь из этого неплохую прибыль--а именно, тогда,           когда золото и серебро побьют все мыслимые рекорды, разумеется, и это может совпасть с началом золотого обеспечения юаня.
В заключение, ответ на заданный вопрос «Удастся ли США разрушить Россию ради сохранения гегемонии доллара?»--«нет», из чего следует, что доллар ждёт коллапс, возможно, сразу же после его лебединой песни--происходящего сейчас на фоне «гибели Европы» укрепления.

Теперь не возникает совершенно никаких иллюзий касательно того, почему МВФ вовремя не выдал второй транш обещанного кредита, который должен был поступить на Украину еще 25 июля 2014 года. Просто европейцы не настолько глупы, чтобы вкладывать крупные деньги в обреченные на провал проекты. Судите сами: не так давно специалисты МВФ прогнозировали, что в текущем 2014 году украинская экономика сократится на 5%. Сегодня эксперты, представляющие различные финансовые учреждения, склоняются к мысли, что сокращение составит по меньшей мере 8%. Война на востоке страны убивает украинскую экономику, и если конфликт в его нынешнем виде продлится еще хотя бы несколько месяцев, Украину ожидает дефолт.
По самым оптимистичным прогнозам, уже к 2018 году, то есть спустя всего четыре года, соотношение государственного долга к ВВП Украины достигнет 87%. Дадут о себе знать территориальные потери. Так, отделение одного только Крыма моментально стоило Украине 3,7% ВВП. Восточные регионы, где сосредоточены многочисленные промышленные предприятия, обойдутся Киеву еще дороже. По самым скромным экспертным оценкам, на мятежные Донецкую и Луганскую области приходится порядка 16% ВВП Украины и около четверти экспорта промышленных товаров и услуг.
Сегодня в восточных областях Украины разрушена значительная часть инфраструктуры, включая автомагистрали, железную дорогу, коммуникации и аэропорт Донецка, отстроенный к чемпионату Европы по футболу 2012 года. Кто, когда и за чей счет будет все это восстанавливать--вопрос почти риторический. Очевидно, что нынешнее украинское руководство он совершенно не заботит.
Украинские власти очень заняты войной. Оно и понятно: страна борется за выживание. И каждый гражданин уже выживает в этой стране самостоятельно, как может. Экономисты бьют тревогу: на Украине разрастается черный валютный рынок. А это--не к добру.
Разумеется, черные валютные менялы появились на Украине не вчера. Их ареал обитания в Киеве — автостоянка возле универмага «Украина», в Одессе — рынок «Седьмой километр»: в каждом крупном городе есть место, и не одно, где можно без паспорта купить или продать доллары, евро и рубли. И все об этом прекрасно знают, включая милицию и СБУ, которым, впрочем, «вот сейчас точно не до этого».
Между тем курсы покупки-продажи конвертируемой валюты на «черном» рынке обменных пунктов Киева, по данным аналитиков НБРА-IBRA, на 10 сентября составляют:
--по доллару США: покупка 13.703 (+1.1%) и продажа 14.021 гривен (+0.9%);
--по евро: покупка 17.982 (+1.3%) и продажа 18.297 гривен (-0.4%);
--по российскому рублю: покупка 3.480 (-0.3%) и продажа 3.750 гривен (+0.8%).
Спрос на валюту среди населения пока остается на довольно высоком уровне, но фактически «свободной» продажи доллара и евро в банках Украины и обменных пунктах нет или она весьма ограничена. Примерно так же начиналась известная белорусская девальвация 2011 года: не способный справиться с падением стоимости национальной валюты, Центробанк Беларуси ввел ограничения на покупку долларов. Спрос на валюту от этого не уменьшился, и в стране сформировался черный валютный рынок. Что за этим последовало, знают все.
Но черных валютчиков сложно назвать главными злодеями нынешних украинских реалий. Скорее, они просто-напросто люди, оказавшиеся на грани нищеты и никак не желающие скатываться в бедность. Расцвет черного валютного рынка--это лишь лакмусовый индикатор, свидетельствующий об окончательном уходе в тень всей украинской экономики. На фоне ухудшения социально-экономической ситуации в стране возникает угроза куда более серьезная, чем армия валютных менял. Количество уличных преступлений на Украине стремительно растет. Впрочем, эксперты-криминалисты полагают, что настоящий всплеск уличной преступности по всей стране и в частности в Киеве еще впереди. Способствовать этому будет ухудшение экономической ситуации в стране. И активную роль в беспорядках будут играть ультраправые организации украинских националистов/
К тому же необходимо учитывать, что на Донбасс периодически стягивают правоохранителей, что не добавляет порядка на улицах крупных городов. И даже вечерний Киев--уже давно не место для безопасных прогулок беспечных горожан и туристов. Но чему удивляться, ведь, как известно, смуты всегда ведут за собой проходимцев в политике, мошенников в экономике и заполняют улицы бандитами.
Да, Украина сумела несколько оправиться от лихих 90-х, но каким образом: после легализации преступного бизнеса он перешел под патронат правоохранительных органов. Вот и все. Нынешняя украинская молодежь идет по куда более опасному пути, вступая в откровенно экстремистские организации радикально-националистического толка.
Ведь если в классическом криминальном мире основной движущий импульc-- это жажда наживы, то на Украине формируется целый пласт потенциальных преступников с идеологическим уклоном. И почва для раскрытия этого «потенциала» уже готова: предприятия по всей стране закрываются, безработица растет, а курс гривны валится в пропасть. Население стремительно нищает.
В таких условиях перспектива обрушения «белой» украинской экономики с одновременным возвратом к натурально-денежным отношениям эпохи 90-х уже не кажется чем-то фантастическим. Как, в общем-то, и вполне ожидаемый и прогнозируемый  социальный взрыв этой осенью, когда Украину накроет криминальный хаос и волна преступлений на почве расовой и языковой ненависти. Грядет украинская осень.

События последних лет показали предельно четко--Запад сделал ставку на развал существующего миропорядка. Очередные санкции Евросоюза, по сути, ставят крест на любых разговорах о возможности договориться с Западом. Даже ценой любых уступок и предательства.
Сам факт того, что Россия дрогнула на Украине и не стала отстаивать свои национальные интересы, отдав на растерзание Донбасс и его людей, пойдя на потерю лица российского руководства, на откровенное предательство--все это убедило Запад в том, что он сможет диктовать свою волю, продолжая наращивать давление.
Трудно сказать, что обещали предатели президенту, но уже очевидно--они его обманули. Никаких договоренностей не будет. Проблема в том, что теперь давление Запада перестало иметь украинское «измерение». Санкции и их ужесточение направлены исключительно на раскол российской элиты, на ущемление интересов ее части и подстегивание к скорейшему перевороту.
 Теперь на кону стоит не больше и не меньше, как голова Путина--никакой иной результат Запад не устроит. Уже после Крыма напуганная евроамериканская элита приняла для себя решение, что с Россией Путина дел иметь нельзя, по какому поводу дана отмашка на его свержение. Пока-- через государственный переворот. Руками обиженных и ущемленных олигархов. Не получится--через военный конфликт.
 
Похоже, что российское руководство все это понимает, и вчерашние очередные учения войск Восточного военного округа с приведением их в полную боевую готовность--демонстрация того, что Россия готова к подобному развитию ситуации. Вопрос только в том, готова ли она к предательству. Последние три-четыре года дали богатый материал для изучения возможных сценариев войны с Россией. Ливия, Египет, Йемен, Украина--страны, в которых Запад добился своей цели через мятеж части туземной элиты. После чего поддержал приход демократии на эти дикие окраины. В Ливии его поддержали бомбардировщики НАТО, в Египте-- массированное финансирование террористических группировок через карманный кошелек западных корпораций Катар, в Йемене ставка была сделана на племенных вождей и на запуск проекта «Аль-Кайеды Аравийского полуострова», Украина--ну, тут вообще все перед глазами.
 В Сирии этот сценарий дал сбой. Сирийская элита отказалась предавать Асада, так как ее интересы связаны с Сирией, их бизнес и их благополучие основаны на единой и стабильной Сирии. Поэтому единичные предатели в руководстве страны никак не смогли поколебать ее устойчивость --и Запад был вынужден делать ставку на террористов Исламского фронта и многих других. Теперь Обама готовится бомбить сирийскую территорию под вывеской борьбы с Исламским государством. Нет никаких сомнений в том, что ареал бомбардировок будет распространяться гораздо дальше--и если Россия спустит с рук бомбежки Ракки, через месяц-другой соколы Обамы начнут бомбить Дамаск. Если уже сейчас в Сирию не будут поставлены российские комплексы ПВО, способные снимать с курса американских террористов--мир получит резкое обострение обстановки на юге в довесок к украинским проблемам.
 Россия стоит перед тем же выбором--вначале там стали ждать переворота. В отличие от Сирии значительная часть российской современной элиты-- обычные жулики, не имеющие со страной ничего общего, кроме того, что именно из России они выкачивают свое личное шкурное благополучие. Именно этих людей сейчас начинают жестко прессовать их западные хозяева, используя санкции как кнут для того, чтобы побудить их к организации переворота. И чем дольше они будут медлить, тем сильнее и горячее будут санкции.
 Однако санкции имеют и еще один аспект--в случае неудачи с государственным переворотом Запад хочет максимально ослабить ведущие отрасли российской экономики с тем, чтобы возможный военный конфликт Россия встретила в минимально готовом к ней состоянии. Говоря о военном конфликте, можно с уверенностью утверждать, что идеи об использовании и объединении войны в Ираке и на Украине станут основой плана военного вторжения в Россию. Будет ли это сделано через войну в Крыму или войну в Чечне--вопрос сугубо ситуативный. Наверняка отрабатываются разные сценарии, которые будут запущены сразу после попытки государственного переворота либо синхронно с ним.
События последних лет показали предельно четко--Запад сделал ставку на развал существующего миропорядка. Его не устраивают новые центры силы, которые ставят его перед цивилизационной катастрофой. Сладкая жизнь «золотого миллиарда» всегда была основана на рабском существовании всего остального мира, который работал на своих хозяев. Сейчас новые центры и точки роста, новые набирающие силу объединения стран третьего мира делают концепцию неоколониализма ничтожной--и Запад будет воевать. Ему некуда деваться по большому счету.
 Цветные революции дали в руки США и их союзникам инструмент, с помощью которого они рассчитывают победить своих стратегических противников, не доводя дело до прямого столкновения, которое грозит всеобщим уничтожением. Раковая опухоль демократии и прав человека в их западной интерпретации, распространяясь по миру, готовит почву для цветных переворотов разной степени ожесточенности.
 Санкционное давление на Россию, которое уже никто не намерен останавливать, переводит уровень противостояния в качественно иное состояние. Видимо, есть некая точка невозврата, по достижению которой никакого отката назад уже не получится. Есть глубокие подозрения, что мир ее незаметно и буднично перешёл. Скорее всего, такой точкой можно считать отказ России от борьбы за Украину. Май 2014 года, когда совершенно необъяснимым образом народ Донбасса был попросту предан, вполне можно считать такой точкой--Запад получил доказательство того, что у него есть возможности для продавливания своих интересов. Через кого именно из российской элиты и госаппарата осуществлялось давление или обман российского президента--ему виднее. Но эти люди и есть те, кто будет стоять за переворотом.
 Если мир вступил в предвоенное время, значит, и логика поведения должна становиться иной, чем в мирное время. Нужно ликвидировать даже намек на возможность проведения государственного переворота. Удалить от власти людей, которые предадут и продадут страну. Лишить их инструментов влияния. Тогда Западу останется только военный путь --которого он страшится. И на котором у него гораздо меньше шансов, чем при предательстве.

Президент Украины Потрошенко заявил, что Украина выдержала экзамен, который ей позволяет войти в ЕС. Если делать прогноз, то войдет ли в итоге Украина в ЕС и НАТО? Если все зависит от результата конфликта в Донбассе… Насколько широкой автономии удастся добиться республикам, если вообще будет какое-либо соглашение? Мне кажется, что все разговоры о расширении НАТО и ЕС, в особенности за счет вхождения Украины, остаются только разговорами. Это война нервов. Вся эта комбинация завершится в момент, когда Яценюк проведет новый закон, позволяющий продавать землю иностранцам. В точности согласно образу действия, используется кризис, вызванный природными явлениями или спровоцированный искусственно, когда людей поглощает забота о выживании, отвлекая их внимание от злодеяний парламента.
Потом Украину начнут распродавать, и это будет приватизацией века. А то, что случится с Яценюком, уже никого не будет интересовать. Возможно, конфликт искусственно затягивается, чтобы истощить местных олигархов,  которые держат собственные отряды боевиков, а это очень накладно. Вскоре, когда начнется приватизация, они выпадут из игры. Местная конкуренция не нужна никому. Забавно будет узнать, сколько земли скупят русские, как говорится, «под третьим флагом». Было бы глупо с их стороны этого не сделать, особенно в приграничных районах, где им нужен покой, а не постоянные провокации, беспорядки и столкновения.
Если говорить о будущем государственно-правовом устройстве, то территории, сегодня контролируемые ополченцами, как бы они ни вели себя на официальном уровне, вероятнее всего, будут жить по принципу, схожему с югом Ирака сегодня. Там лист с дерева не упадет без разрешения Ирана. Тем не менее, у исламистов там нет никаких шансов, кто бы их ни поддерживал.
Кроме того, тревожные новости поступают с той части Украины, которая сейчас не охвачена войной. Радикальный националист Олег Ляшко, согласно предвыборным опросам, пользуется поддержкой 12% избирателей. В добровольческом батальоне «Азов», по сообщениям немецкого телевидения, позволяется носить нацистские символы на униформе. А британское издание Guardian опубликовало тревожную информацию о желании некоторых радикальных участников упомянутого батальона свергнуть, или даже убить, Потрошенко и установить диктатуру.
Всеми этими действиями нацистов, я думаю, что Потрошенко получил серьезное предупреждение анонсированным походом «Правого сектора» на Киев. Он играет с огнем. Более того, он уже оказался на месте Януковича, который перед подписанием договора об ассоциации дал задний ход. Несмотря на то, что Потрошенко подписал его, он оговорил отсрочку вступления в силу, то есть, по сути, как будто и не подписывал ничего вовсе. Сегодня, наверное, уже никто не сомневается в том, что это соглашение абсолютно невыгодно Украине. Эта отсрочка успокоит украинцев, парламент одобрит требуемый закон, позволяющий продавать землю иностранцам, и порядок.
После этого Потрошенко будет думать только о том, как сбежать с Украины, потому что ответственная политика во имя будущего Украины выглядит иначе. Или он положится на своих соратников и команду одного из своих верных приверженцев, которая сотворит там что-нибудь такое, от чего даже «Правый сектор» замрет в немом удивлении. А если серьезно, то, учитывая, что «специалисты» из официальных структур преуменьшают значение этих предостерегающих фактов, им стоит присвоить высшую степень важности. Люди из «Правого сектора» уже давно заняли кресла в силовых ведомствах, их организация и подготовка осуществляется при поддержке Запада. Особенно непостижимую роль тут играют поляки, ведь они как народ сильнее других пострадали от украинских националистов и нацистов. А теперь поляки братаются с их потомками, обучают их и вооружают. И поляки тоже играют с огнем, но, вероятно, кровь застелила им глаза в прямом и переносном смысле, поэтому они и теряют чувство самосохранения.
Опасным выглядит и заносчивое поведение представителей Украины, которые заявляют, как Гитлер когда-то (!), о себе как о неком авангарде, который придерживается и отстаивает европейские ценности в противовес тому, что есть на Востоке (кто-то это описывает в координатах жидобольшевизма, кто-то –тоталитаризма, кто-то говорит о пренебрежении правами человека). Со свастикой на рукаве, в невозмутимом молчании о десятках сожженных в Одессе они еще имеют наглость проситься в Европу. И множество безумцев, к сожалению, порой занимающих официальные посты, по этому поводу даже не пикнут!
Когда мы говорим о народном движении--например, местное украинское население начинает бунтовать и совершать какие-то действия против своего правительства, – это может быть объяснено для наблюдателей внутри страны и извне. Воспринято, как нечто легитимное. Табу на это не распространяется. Но когда в эти действия местного населения вовлекается иностранное государство, поощряет или участвует в них, поддерживая всеми доступными средствами--тогда то, что делает местное население, не играет уже никакой роли.
Это автоматически классифицируется как столкновение противоборствующих государств. Просто потому, что вовлечено другое государство! Тем паче вовлечено с применением армии или флота. Пусть и с поддержкой из числа местного населения. У любого крупного внешнего игрока на поле малого всегда есть поддержка среди местного населения.
Украинский прецедент не имеет пока ничего общего с делом объединения наций. Это не вопрос того, что одни русские хотят объединиться с другими русскими. Здесь речь идет о геополитических интересах американского и российского государств: с их деньгами, тайными и явными операциями, при помощи которых они хотели спровоцировать выгодные этим государствам изменения на территории Украины. По вполне понятным причинам ни Россия, ни США не вводили свои войска на территорию Украины, кроме добровольцев, которые воюют по разную сторону.
Все разговоры о одностолроннем участии в военных действиях на Украине, сегодня идут на пользу только руководству Европейского Союз. Это хоть как-то скрашивает его унылую роль в происходящем. Европейский Союз не смог справиться с макроэкономическим кризисом. Он потерпел экономическое поражение, а в отношении Украины он проиграл еще и геополитически.
В этой ситуации Европа должна была сказать президенту Путину и российскому правительству: «извините, но нам плевать на то, что вы там считаете, но вы не заберете себе кусок Украины, а если вы это сделаете, последствия будут такими-то и такими-то».
Вместо этого они тянули время: некоторые соглашались, другие улыбались, третьи кричали, четвертые плакали... Другими словами, ЕС потерпел унизительное поражение--вначале экономическое, затем геополитическое. Поэтому встает вопрос--а зачем вообще он нужен? Просто ради удовольствия и процветания брюссельской бюрократии?
В случае с Крымом, США и Европа сделали очень большую ошибку. Они посчитали, что в ответ на их действия Путин возьмет Крым и скажет «спасибо», что Путин «будет счастлив и уйдет». Поэтому они сказали:
«Хорошо, бери Крым».
Европейцы и американцы рассчитывали на то, что он возьмет Крым и уйдет. А он ведь понял это как отсутствие сопротивления и подумал, что «взял недостаточно». И выход из этого кризиса пока еще не найден.

Хочу вернуться снова к подписанному перемирию, потому что прошедшее со времени подписания время, даёт пищу для размышлений. Кроме того, принятые Радой законы о предоставлении Донецку некоторых прав и утверждение договора об ассиоации с  ЕС—это производные от той же политики с Россией.
Российские СМИ характеризовали перемирие как блестящую политическую победу Сами Знаете Кого, наверное, оно таковым для России  и является. Даже если оно и не будет выполняться, всё равно главное достигнуто--образовалась пауза, которая необходима Москве, чтобы проанализировать свою стратегию «неучастника конфликта». Кроме того, зафиксировано, по крайней мере в умах, такое хитрое понятие, как «спорная территория», которая является своеобразным ошейником для всех тех республик, которые хотят «уйти в Европу». Это излюбленный приём--держать все страны б. СССР, стремящиеся на Запад, за то самое место, за которое Путин грозился повесить Саакашвили.
Если вдруг Молдавия захочет в ЕС, то Россия будет держать её за Приднестровье, Грузию – за Абхазию и Южную Осетию, Азербайджан – за Карабах. Все привязаны надёжно... Многие политологи полагают и в этом есть определённая логика, что Владимир Путин воссоздаёт некое подобие СССР. Его политическому таланту всё-таки тесновато в рамках одной России, и он хочет примерить костюм генералиссимуса. Но вся проблема в том, что СССР всё-таки был супердержавой, а нынешняя Россия с её экономикой на эту роль пока, увы, не тянет. Обама нанёс страшный удар по самолюбию Путина, назвав Россию «региональной» державой!.
Ну вот, уже полгода, как Россия живёт в формате «крымнаш». Не знпаю, улучшилась жизнь россиян, так как мживу в другой стране, не сомневаюсь, что они волнуются об исчезнувших норвежской сёмге, французских сырах и прибалтийском молоке--о них может тосковать лишь желудок, да и только тот, который не помнит продовольственные талоны и очереди, как в Мавзолей, за туалетной бумагой.
Я говорю исключительно  о той смуте, что засела в головах и, как кислота, разъедает население, забившееся в свои этнические пещеры. Единый народ стал исчезать, и появились различные нации. Заговорили о «русском мире», об «исконно русских землях», которые  начали спасать ценой пока неизвестных потерь--как материальных, так и человеческих. Понятно, что за исконно бурятские или татарские земли Россия  так не сражалась бы. Но этот пятый пунктик пока в подсознании, и жить ему там ещё долго. И когда это аукнется, и аукнется ли вообще – пока непонятно.
Главная проблема –разделение страны по отношению к происходящему на Украине. Тут уж население действительно вступило в открытую конфронтацию. Одни пишут в социальных сетях ехидные посты о «добровольцах», участвующих в военном конфликте на территории другого государства, и демонстративно ходят по улицам в жёлто-голубых одеждах. Кстати, лучшая острота времён подписания Великого Перемирия: «Российская армия--первая армия в мире, которая воюет в отпуске».
Но с другой стороны «план Порошенко--это капитуляция ополчения. Совершенно такая же капитуляция, которую он предлагал ополченцам как условие своего первого плана перемирия: «Я прекращаю, а вы складываете оружие». Конечно же, в принятых Радой законах нет ничего из того, что требовали для себя ЛНР и ДНР. Ополченцы воевали не за то, что сейчас предложил им Киев.
Закон определяет, что порядок особого статуса распространяется только на ту часть, которую сейчас занимает ополчение,--треть Луганской и Донецкой областей, это совершенно неприемлемо для Новороссии. И это не совсем справедливая ситуация, потому что наступление ополчения было остановлено искусственно, дипломатическими методами и благодаря усилиям со стороны России, в том числе.
Русский язык не получает статуса государственного. В законе говорится, что жители региона имеют право использовать его в общественной жизни. Но это и раньше было. Не убивали за то, что говорили на русском языке. Но в государственных организациях жители ЛНР и ДНР не смогут его использовать. Если в русском садике воспитатель должен говорить на русском языке, то русский воспитатель в ДНР и ЛНР по закону Украины должен говорить на украинском языке. Никакого компромисса здесь не наблюдается.
Особый порядок назначения руководителей органов прокуратуры и судов. В этом пункте некое отступление было дано, но это идёт в русле той децентрализации, которая предлагается и другим районам. Амнистия.  С одной стороны объявляется амнистия, а с другой стороны выдвигается ряд существенных статей, которые отменяют эту амнистию. Исходя из характера той военной операции, которая была на Донбассе всё последнее время, фактически все ополченцы выведены из-под амнистии. Зачем им соглашаться?
Майдан в значительной степени обострился потому, что Янукович внёс статьи, по которым люди получали судебные сроки, и во многом люди стояли на Майдане просто затем, чтобы не сесть в тюрьму. Сейчас такая же ситуация. Победивший Майдан, по сути дела, предъявляет те же самые условия, предъявлявшиеся им Януковичем, с которым они были не согласны. То есть законом определено, что все ополченцы сейчас сядут в тюрьму.
Ситуация с экономическим блоком. Новороссия хотела иметь возможность интеграции с Таможенным союзом, больше связей с Россией. Формулировка принятого закона очень обтекаема. Говорить о том, что Россия сможет инвестировать свои деньги в восстановление Донбасса, возможно. Но как теперь реализовать интеграцию в Таможенный союз при том, что основная часть Украины имеет интеграцию с ЕС, не совсем понятно. Но это очень серьёзная вещь.
Если у тебя одна страна живёт в двух экономических измерениях, это приводит к тому, что нужно иметь две экономических политики, две налоговых политики. В реальной жизни на границах между условно Донецкой областью и основной частью Украины должна встать таможня. Ни о чём подобном в законе не сказано. И всё трактовать можно как угодно. И, конечно же, статус три года--это насмешка.
Принятый закон--это тот максимум, на который Киев может сейчас пойти. Потрошенко достаточно дипломатичный человек, который привык решать всё компромиссами, не идёт на обострение, умеет договариваться. Но сейчас самая правая часть украинского общества, которая на сегодняшний день является очень большой, очень агрессивна, ситуация накалена. Если бы президент, предложивший этот закон, пошел дальше, его бы обвинили в предательстве интересов Украины.
Вопрос сейчас в том, что будет делать ополчение. Понятно, что закон для Новороссии совершенно неприемлем. При его прочтении становится очевидно, что решения вопросов переговорным путём, наверное, не существует. Украина, проиграв военную операцию и стоя на краю экономической катастрофы, смогла заключить перемирие на своих условиях, не поступившись совершенно ничем.
Потрошенко не может ждать, у него выборы в конце октября--времени вообще не осталось. И, исходя из политического расклада, заявленного на выборах, скорее всего, в Раде большинство будет настроено более радикально, чем Потрошенко. Если бы он сейчас затягивал с принятыми законами, это дало бы возможность некоего додумывания ситуации. Тогда жесткость риторики в отношении ДНР и ЛНР была бы ещё выше. Это было бы опасно и для самого Потрошенко.
Президент Украины пытается каким-то образом смягчить ситуацию, дождаться, когда через два месяца, будет иная Рада, которая не будет говорить лишь одно слово «война». Потрошенко, инициировав этот закон, попытался обезопасить свои позиции. Он должен быть хотя бы декларативно президентом примирения и запада, и востока.
Если говорить о ближайших перспективах для ЛНР и ДНР, скорее всего, мы станем свидетелями попытки переворота в республиках. Внутри Новороссии вызывает критику и Минское соглашение, и сговорчивость руководителей ЛНР и ДНР. Мы уже видим со стороны Мозгового, Козицына явное неповиновение, и уже есть очевидные попытки противодействовать. В течение недели-двух, а больше времени у них, наверное, нет, они попытаются взять власть в свои руки и сбросить нынешнее руководство республик. И скорее всего, это у них получится, потому что поддержка народа однозначно на их стороне.
Начнётся война. В этой войне ополченцам будет сложнее, чем в прошлой войне. Всё закончится до конца ноября, и может быть, это будет более глубокий компромисс, но не независимость. И уже начиная где-то с весны, мы будем видеть более активные антикиевские выступления со стороны областей, соседних Донецку и Луганску.
Теперь несколько слов об ассоциации. Основным ядром этого документа  является договор о зоне свободной торговли с ЕС. В первую очередь ради него затевалось это соглашение. Единственный серьезный пункт, помимо договора о зоне свободной торговли, касается безвизового режима. Но в договоре этот пункт очень туманно сформулирован.
Так что единственным важным аспектом оставалось экономическое сотрудничество, которое было зафиксировано в соглашении о свободной торговле. Его и перенесли на год, поскольку с самого начала было понятно, что этот договор носит колониальный, кабальный характер: если убрать любые торговые барьеры между экономикой с такой ощутимой разницей потенциалов, то это просто будет работать по принципу пылесоса.
Есть два момента, которые не афишировались. Во-первых, народу  предлагали очень странную свободную торговлю, потому что импорт в Европейский союз очень жестко ограничен квотами. И этими квотами довольно ограничен объем поставок. Например, для Украины, оказывается, очень большую статью экспорта составляют продукты пчеловодства. На них в этом году Украина квоту уже исчерпала. Это курьезный пример, но он показывает сам принцип действия этого договора.
На целый ряд товарных групп и так существовал режим свободной торговли в рамках ВТО, так что по ним ничего принципиально нового не будет. А вот безвизовый импорт грозит украинской экономике катастрофой. Кроме того, например, некоторые отрасли украинской экономики были ограждены экспортными пошлинами, которые позволяли углубить степень переработки сырья. Например, это хорошо видно на примере подсолнечника, что тоже является очень важной статьей экспорта. Украина поставляет за рубеж масло, то есть конечный продукт, а не сырье. Еще при Кучме правительству все-таки удалось продавить эту норму, при которой просто невыгодно экспортировать сырую семечку, а выгодно делать масло, это создает рабочие места, создает добавленную стоимость, то есть это работает на экономику Украины. Теперь Украина не имеет права подобным образом регулировать свой импорт. И таких примеров много.
Все эти минусы были очевидны. Сегодня ситуация только усугубилась. Правительство Януковича пыталось отсрочить время и не подписывать договор. Он понимал, что должны состояться выборы, и что он до них просто не дотянет, если этот договор о свободной торговле полноценно вступит в действие. И потому Янукович пытался всячески это оттянуть. Точно так же и нынешнее правительство понимает, что страна, экономика и так в катастрофическом положении, сейчас зона свободной торговли с ЕС ее просто добьет.
Сегодня сам Евросоюз находится в таких же точно условиях, как Украина, только по отношению к США. Америка активно навязывает и очень серьезно продавливает по всем направлениям такую же зону свободной торговли, только уже между ЕС и Соединенными Штатами. Американская экономика, как более мощная, опять же будет работать как пылесос. И европейцы всячески пытаются отложить, отсрочить подписание договоренностей.
Вполне понятно и то, что по заявлениям правительства Яценика, соглашение вступит в силу чуть ли не с завтрашнего дня. На Украине скоро выборы. И Яценюку надо сохранить лицо. Поэтому он опровергает информацию об отсрочке имплементации. На самом деле, с завтрашнего дня вступит в силу политическая часть, которую они ратифицируют. Причем почему они не ратифицировали политическую часть после того, как договор был подписан, это тоже большая загадка. Может, они его под выборы откладывали, сложно сказать. Но то, что сейчас вступит в силу--это будет политическая часть, а все, что касается более болезненных и проблемных для украинской экономики моментов, отложено на год.
При этом, поскольку массовый обыватель на Украине демонстрирует чудеса манипулируемости, верит телевизору как родной маме, слова Яценюка воспринимаются абсолютно на ура. Поэтому сейчас политики могут говорить все что угодно. Они могут сказать, что с завтрашнего дня мы уже члены ЕС, и половина жителей Украины будут в этом уверены. Они до сих пор путают эти понятия--вступление в ЕС и подписание Ассоциации. Многие уверены, что это одно и то же. И во времена Майдана так было, и сейчас ничего не изменилось.
Сейчас разве что сдерживает ситуацию понимание того, что этот договор окончательно раздавит Украину. Потрошенко--не самоубийца. Да, Янукович поплатился властью после того, как отказался от подписания соглашения. Потрошенко в связи с принятием соглашения такой сценарий не грозит. В отличие от времен Януковича сейчас фокус внимания общества сместился от европейской мечты в сторону войны с Россией. Поэтому сейчас всем все равно, что происходит с Европой, с евроинтеграцией, сейчас главное, чтобы победоносные войска водружали знамена на юго-востоке. Это то, чем сейчас озабочен массовый обыватель на Украине.

То, что затеваемые так называемым президентом Украины Петром Потрошенко парламентские выборы будут нелегитимными, было очевидно с самого начала. Простая логика подсказывает, что если человек, который сам стал президентом в результате нелегитимных выборов, объявляет какие-либо выборы, то эти выборы никак не могут быть легитимными. Базовая легитимность всей украинской политики была уничтожена февральским переворотом.
Однако меня удивляет то, с каким фанатичным упорством Потрошенко совершает действия, усиливающие делегитимацию украинской политики. В данном случае его делегитимирующий удар направлен на законодательную ветвь власти украинского государства. Все хорошо помнят, как после переворота украинские политики высшего ранга упирали на то, что Верховная Рада является единственным источником легитимности. Она, дескать, представляет всю Украину; она продолжает работать согласно процедурам и законодательству; её, в отличие от президента и правительства, не свергли (хотя, если помните, собирались и даже пробовали). То, что первые пакеты законов, которые усадили в правительственные кресла Турчинова, Яценюка, Авакова и остальную хунту, принимались с использованием угроз, стволов возле депутатских голов, избиений и пыток, предпочитали не замечать. Или говорили: так ведь это «регионалы» или коммунисты, а они заслужили!
Что ж, в конце концов, на тот момент ни Партия регионов, ни Компартия почему-то не распустили свои фракции в Верховной Раде, протестуя против переворота. Это на их совести--как и предыдущие попытки выловить свою рыбку в любой ситуации. А нас интересуют факты сегодняшние.
На сегодня мы имеем: 1) Компартию с распущенной фракцией, находящуюся под угрозой неконституционного запрета; 2) отказ Партии регионов принимать участие в парламентских выборах; 3) напряжённую борьбу между соратниками по перевороту: Блоком Порошенко, «Батькивщиной» Тимошенко, «Народным фронтом» Яценюка, Радикальной партией Ляшко и постепенно забываемой партией «Свобода».
Возможно, кто-то считает, что это как раз вполне благоприятная ситуация для парламентских выборов? Что же, специально для таких читателей я поясню: мало того, что в результате таких выборов парламент будет комплектоваться партиями исключительно национал-фашистского толка. Главное, что эти выборы намереваются провести так, будто Крым и Донбасс по-прежнему являются Украиной.
А это, простите, нонсенс. Кто будет выдвигать и выбирать депутатов от Донецка и Луганска в Верховную Раду? Сам Киев, не иначе. Потому что в Донецке и Луганске никто не собирается ни проводить, ни участвовать в этих выборах, в каком бы то ни было качестве. А кроме того, ни Россия, ни страны Евразийского союза не признают эти выборы, поскольку немыслимо выбирать в украинский парламент депутатов от субъекта Российской Федерации (Крыма).
Уверен, что Потрошенко всё это прекрасно понимает. Отчего же он предпринимает подобные шаги? Не думаю, что от одной лишь глупости и наглости. Видимо, задача окончательно делегитимизировать основу парламентско-президентской республики поставлена перед Потрошенко в приоритетную позицию. Кем, полагаю, не надо объяснять.
Ещё один аспект. Когда начались постоянные разговоры сторонников Майдана о необходимости принятия закона о люстрации, то мне стало ясно, что его примут лишь тогда, когда придумают уловку, по которой под люстрацию не будет попадать ныне действующий президент Украины Потрошенко. Все ведь прекрасно помнят, что в 2012 году он занимал пост министра экономического развития и торговли при премьерстве Николая Азарова. И, конечно же, хитроумные парламентские законотворцы выкрутились и на сей раз. Принятый закон не распространяется на занимающих выборные должности (президент, народные депутаты, уполномоченный по правам человека, конституционные судьи).
В то же время закон распространяется на беглого президента Януковича. Получается удручающая картина--главные коррупционеры, занимавшие свои должности в период с 2010 по 2014 год, могут остаться в политике, пробившись в народные депутаты на предстоящих 26 октября выборах. Т.е. считается, что если человек прошел через горнило выборов, то он тем самым подтвердил доверие народа к себе и посему не является коррупционером. На практике, чтобы стать народным депутатом, надо потратить сумму около пяти миллионов долларов. Для региональных чиновников эта сумма является неподъемной, а вот занимавшие высокие посты в Киеве в бытность Януковича президентом вполне могут изыскать эти средства. Мелкие чиновничьи сошки окажутся не у дел, а вот крупные коррупционеры останутся непотопляемы.
Расчет парламентариев понятен--майданные крикуны должны быть довольны самим фактом принятия закона о люстрации, а вот вчитываться в него они не будут. Громоздкие неудобоваримые формулировки украинских депутатов давно уже отталкивают от чтения законодательных актов даже здравомыслящих людей, не говоря уже о скакунах с оселедцами. «Приняли закон--нате и распишитесь! А что предполагает этот закон--это уже не ваше собачье дело! Благодарите за то, что приняли даже эту писульку!»--так рассуждают народные депутаты.
«Шоколадный» президент Потрошенко, конечно же, хотел остаться в шоколаде после принятия закона о люстрации, и это ему удалось. Было мол  давно и неправда, он не занимал пост министра при Азарове и всё тут. Я не я и хата не моя! Но это было всего два года назад. За столь небольшой промежуток времени не у всех еще украинцев память отшибло. Но  Потрошенко не привыкать врать напропалую.
Лично мне совершенно понятно, что толку от закона про люстрацию не будет никакого. Ловкачи всегда найдут лазейки и смогут снова занимать должности, на которых можно «решать вопросы». Сами люстраторы будут брать взятки в две руки, из-за чего вырастет общий уровень коррупции в государстве. Потрошенко, возомнивший себя колобком, ушедшим от бабушки-люстратора и дедушки-антикоррупционера, будет довольно потирать руки, сумев облапошить наивных обывателей. Под видом закона об очищении власти Потрошенко втюхал простакам сомнительный листок, который будет служить лишь для обогащения той категории граждан, что будут руководить процессом люстрации. Потрошенко не может и не хочет победить украинскую коррупцию. Ему очень удобно управлять выстроенной до него коррумпированной системой, лишь заменив людей Януковича своими проверенными соратниками. Потрошенко не нужны реформы в государстве. Ему выгодней принимать стопки бесполезных законов, не меняя прежних правил политической игры.
По поводу принятого закона о люстрации есть только одна интрига--сколько будут стоить должности люстраторов? Больше, чем прокурорские места, или меньше, чем должности судей? Больше ничего интересного в связи с этим бесполезным законом не предвидится.


Хочу поговорить о санкциях, совершенно в новом свете. ЕС ввел новые санкции против России, и Путин воспринял их с улыбкой. Потому что санкции ударят по  кошелькам европейцев, а Россия от них может только выиграть. А обоснование санкций? Этим еврочинуши себя уже не утруждали. То есть у санкций нет ничего общего с ситуацией на Украине. Это обыкновенная агрессия против России.
Несмотря на то, что на Украине действует перемирие и, кроме двустороннего обвинения в его нарушении, других боев нет, евромарионетки объявили новые санкции. Это ясное подтверждение тому, что шестеркам Обамы урегулирование ситуации на Украине не интересно--им важно найти возможность усилить давление на Россию.
Почему же Путин смеется над новыми санкциями? Потому что у него в руках главные козыри. Давление на Россию должно ослабить рубль, но этого Путин не боится, так как за основной российский товар платить нужно будет в рублях. А это минеральное сырье, нефть и газ. Так что ничего серьезного.
Сейчас ждут ответа Москвы и ее контрмеры. О них мы уже знаем. Главный козырь в руках Путина — это Украина. И это потому, что Россия — главный кредитор Украины. Вводя санкции, ЕС нарушает подписанные соглашения и тем самым развязывает торговую войну. И она может иметь серьезные последствия для европейских стран и их налогоплательщиков.
Украина по-прежнему находится во власти России, и Путину не нужно посылать туда армию, чтобы добиться победы. Путин может в два счета потопить Украину. И тут уже вопрос к ЕС, вступится ли он за Украину и будет ли заниматься ее банкротством. Уже сегодня немецкие журналисты спрашивают, переложит ли ЕС на свои плечи заботу о долгах перед Россией, и что на это скажут немецкие налогоплательщики.
В прошлом году Украина передала России государственных облигаций на 30 миллиардов долларов. При этом эти государства подписали договор о том, что соотношение госдолга к ВВП не должно превысить 60%, иначе Россия может немедленно потребовать выплаты. Кредиты МВФ, ЕС и других институтов, как и спад ВВП Украины на 10%, увеличили соотношение госдолга к ВВП с 41% в 2013 году до 69% в настоящее время!
Аналитики прогнозируют, что Россия потребует свои деньги, и в таком случае Украине придется объявить себя банкротом, чтобы ответить на претензии России. И все это в соответствии с международным правом. В докладе МВФ говорится о необходимости еще 19 миллиардов долларов на кредиты для Украины, однако это увеличит госдолг Украины к ВВП, а также упрочит законность требований России погасить облигации. Кроме того, в 2018 году подойдет срок погашения старых государственных облигаций Украины в отношении России в размере 49 миллиардов долларов!
Так почему же Путин улыбается? Потому что без России украинский вопрос практически не имеет решений, и все, что есть у ЕС против русских козырей, это самая проигрышная карта--Украина. Разумные люди на Западе спрашивают, из чего ЕС будет предоставлять Украине новые кредиты и выплачивать существующие долги России. Так что результат санкций может быть таким. Множество европейских компаний, которые связаны торговыми отношениями с Россией, обанкротятся или потеряют прибыли. Их работники лишатся работы, и увеличатся социальные расходы государств. Страны будут принуждаться к большим отчислениям в европейскую кассу, чтобы отправлять ее в украинскую черную дыру — и за все заплатят опять, и только, налогоплательщики.
А Путин? Он смеется, потому что благодаря политике ЕС вся Европа будет посылать деньги из кошельков налогоплательщиков в Россию. Да здравствуют санкции! Виват ЕС!
Решения Киева носят традиционно противоречивый характер. Тем более, что Потрошенко, трудно назвать президентом, решения которого признаются на всей территории его страны. Мы видим конфликт на конфликте. Лидеру экстремистской группировки «Правый сектор» Дмитрию Ярошу не нравился Янукович, сейчас уже не нравится Потрошенко. Ситуация меняется буквально каждую минуту.
В ситуации, когда президент вносит в Раду законопроект об особом статусе территорий Донбасса, нацрадикалы предъявляют ультиматум президенту, формулировка закона меняется, а генерал Гелетей готовится к войне, непонятно--кто главный в стране, и кто принимает решение? В конечном счете такая противоречивая риторика приводит к тому, что доверие к существующей власти в Киеве минимально.
Недаром Игорь Стрелков говорит, что передышка Киеву была нужна исключительно для передислокации войск и готовности к продолжению военных действий на территории Донбасса и Луганской области. Ополчению и жителям Новороссии надо готовиться к отражению новых атак.






Наблюдая за борьбой кремлевских башен в головах целой плеяды достаточно неплохих аналитиков, в очередной раз приходится убеждаться, что простые ходы в интеллигентном гибельном пространстве заразительны не только для «плебса», но, увы, и для «элиты» экспертного сообщества. Сегодня о борьбе «партии мира» или «слива» и «партии войны» не говорит только ленивый. Сегодня это цимес «интеллектуальной мысли». Точно также, как красивая художественная метафора о том, что борьба Ротшильдов и Рокфеллеров определила всю мировую историю двадцатого века, сегодня достигла уже не то, что окраин экспертного сообщества и галерок студенческих аудиторий, но уже стала предметом бурных обсуждений у пивных ларьков. Точно, как у Ильфа и Петрова:» Чемберлен голова..».И это не шутка. Это — признание цимеса интеллектуальной мысли.
Так и с борьбой кремлевских башен. Одна башня--«башня слива», в патриотических кругах открыто ассоциируется с именем Суркова. Именно на него вешается то, что сейчас происходит в Новороссии, худое перемирие с хунтой, и многое другое, что выглядит плохо в глазах тех экспертов, кто ассоциирует себя по собственной инициативе с Мальчишами-Кибальчишами. Раньше был Чубайс, сегодня Сурков. Все просто. Все стрелы гнева направлены персонально сюда
При этом ведущие против Суркова и «башни слива» войну эксперты, ассоциирующие себя с другой башней--«башней войны», предлагают воевать дальше до победного конца. Правда, не говорят при этом, какими средствами и силами воевать, и где этот «победный конец» воткнуть. Ведь очевидно, что наступление сил Новороссии накануне перемирия достигло практически своего предела. Да, возможно можно было бы взять еще и Мариуполь. А если нет и покатились бы обратно? В результате наступления коммуникации оказались растянуты. Сил для удержания захваченных городов и станиц под контролем и для продолжения наступления уже практически не было. Плюс неподконтрольные территории под Луганском и непосредственно в самом Донецке (аэропорт), три котла внутри. А снабжение наступающей группировки откуда? Из России что ли? Т.е. наступление остановилось именно в тот момент, когда и надо было его остановить, чтобы не покатиться обратно.
Это не говоря про геополитический контекст ситуации вокруг Украины. Все говорят, что это война США и России на Украине. Однако без упоминания этого главного контекста, который и должен на самом деле определять все действия России на украинском направлении, без прогноза последствий, почему-то говорят о необходимости продолжения войны до парада в Киеве, хотя намек НАТО вполне понятен — еще немного и войска Новороссии схлестнутся с натовскими вояками, находящимися «на учениях» на Украине и тогда уж точно России не удастся уклониться от втягивания не то, что в конфликт с Украиной, а с НАТО на территории Украины, т.е. непосредственно у границ с Россией, после чего она может перекинуться и на территорию самой России. Т.е. опять воевать на своей территории, а потом ее восстанавливать, вместо того, чтобы воевать на территории врага.
Так как тягивание России в войну на Украине — цель США, то цель России точно также понятна — любой ценой, даже путем нынешнего «мира», уклониться от этой войны. Если кто забыл, так я напомню, что вместо того, чтобы воевать с Гитлером в 1939 году, СССР вынуждено было  заключить пакт Молотова-Риббентропа, чтобы почти на два года отсрочить начало войны с гитлеровской Германией. Давайте-ка за это покритикуем Сталина, подумаешь. Так ведь Сталина нельзя, а Путина--можно, демократия.
Россия не должна дать втянуть себя в войну до зимы. Останется при этом Порошенко у власти, не останется — не имеет к этому вопросу никакого отношения. Вопрос в том, переживет ли Украина в нынешнем состоянии зиму. Возможно, после зимы, не будет никакой Украины, и сама проблема «ассоциации с ЕС» рассосется задолго до 1 января 2016 года, так как  на месте Украины будет совсем другое государство, не обременённое украинскими долгами и бандеровско-фашистской идеологией.
Но кого интересует игра в долгую? Воевать надо сейчас и рейтинг повышать тоже сейчас. А для этого надо нагнетать ситуацию, держать людей в тонусе. Как в сериале — чтобы не пропустить ключевую сцену, надо смотреть каждую серию. Поэтому надо усилить и обострить борьбу башен, демонизируя «плохого парня» Суркова. Правда, при этом почему-то не виден «хороший парень». Или он коллективный? Но это как-то не по-справедливому, когда семеро одного бьют. Обычно так поступают плохие парни.
Только вот одна проблемка с этой борьбой двух партий или двух кремлевских башен. Как человеку  с небольшим опытом аппаратной игры, мне как-то с трудом верится в то, что Сурков поехал на секретные переговоры в Киев с Порошенко самостоятельно и гнул там какую-то свою линию, связанную с линией вашингтонского обкома, мирового правительства или других «правильных пацанов». Сурков мог поехать на переговоры только по поручению одного человека и вести на этих переговорах только ту линию, которую ему обозначили во всех нюансах. С учетом того, сколько времени Владислав Юрьевич находится рядом с Владимиром Владимировичем, я почему-то убежден, что на встречах такого уровня он даже запятую вслух не поставит там, где этого бы не хотел шеф.
Но тогда что получается, что «партию слива», которую по утверждению «патриотов», возглавляет Сурков, возглавляет вовсе не Сурков, который просто исполнитель, а сам Путин? Обвинить в этом Владимира Владимировича у них кишка тонка, поэтому и бубнят они о пятой колонне окопавшейся вокруг лидера, о партии слива, которая ведет войну против Путина, о том, что если Путин сдаст Новороссию, то проиграет и Россию и т.д. и т.п. По «большому секрету» скажу, такой «новояз» используется в аппаратных играх, когда одна часть приближенных к первому лицу в публичном пространстве капает на другую часть, при этом прекрасно понимая, что эта вторая часть не субъект принятия решения, а объект, инструмент, который реализует волю первого лица, с тем, чтобы создать определенное общественное мнение и потом уже это общественное мнение преподносить как «глас народа».
И этим капанием вождю говорится о тех рисках, которые, по мнению первой стороны, несет за собой принятие такой линии. Внутри системы все прекрасно понимают что, зачем и почему так играется. А вот уже «приближенные эксперты», которые ни дни не проработали на таком уровне принятия решений, начинают превозносить эту борьбу как то главное, что определяет всю политическую повестку дня России. Не видя при этом очевидного — что это не борьба кремлевских башен, а борьба нанайских мальчиков, вернее одного «нанайского мальчика».
Когда надо голове, побеждает один нанайский мальчик, когда надо —другой. Со стороны это выглядит как борьба, а для некоторых наиболее эмоциональных экспертов —даже как война. Но изнутри, особенно, если есть замысел и сюжет танца, все это является только элементами одной композиции. И если она сложная, то многие просто не видят ее целиком. Но кто из экспертов может сказать, что он не понимает смысла происходящего и не может совместить тактические цели России в Новороссии со стратегическими в Европе и США? Поэтому лозунг о борьбе кремлевских башен еще долго будет цимесом экспертного сообщества. Можно было бы на этом и остановиться. Только один нюанс как-то тревожит. Мир в Новороссии будет представлен этим экспертным сообществом как слив Новороссии, естественно, без учета той достаточно сложной геополитической мозаики, о которой  говорилось выше. И тогда создается ситуация, которая не была достигнута накануне президентских последних выборов — когда не удалось сомкнуть Болотную и Поклонную. Сейчас этот повод создается, и лидер в виде патриота Стрелкова под него готовится, о чем и говорит присутствие в его окружении определенных персонажей. Игорь Иванович, конечно, грамотный полковник, но как показывает история, и не таких грамотных брали под интеллектуальный контроль и вели на заклание.
Ну и последняя «деталь», чтобы не говорили, что «партия слива» побеждает. «Партия войны», видя, что дело приобретает плохой оборот, осуществила операцию «Немыслимое» и арестовала одного из видных олигархов России, главу АФК «Система» Евтушенкова. Как сообщили информированные источники из Кремля, Путин не был в курсе ареста Евтушенкова точно так же, как не был в курсе сепаратных переговоров за его спиной «партии слива» в Киеве. Теперь равновесие силы снова восстановлено, о, великие джины информационных битв.
Мне кажется, что если в рамках доминирующего в экспертных кругах цимеса нельзя совместить и непротиворечивым образом описать не то, что стратегию, но даже тактику Кремля, то надо менять матрицу описания и перестать видеть политику Кремля в виде борьбы башен (что очень легко) и начать видеть танец нанайского мальчика (что очень сложно). В противном случае, дальнейшие попытки представить политику Кремля в виде данной диорамы  будут вести к подрыву власти и сносу Путина, и все, кто в этом участвует, вольно или невольно будут играть на стороне тех кукловодов, которые, говоря о войне башен, хотят снести не одну башню, а весь Кремль.


Мойша очень хотел вступить в партию.
Первый раз попробовал году в 1922-м. Возвращается домой. Жена Сара спрашивает: «Ну что,приняли? – Таки нет.— Почему? —Приемная комиссия спросила: это не вы играли на скрипочке на свадьбе у батьки Махно? Ну, я и сказал, что играл».
Прошло пять лет. Мойша снова попробовал
 спрашивает: «Ну что, приняли? – Таки нет. — Почему? —Приемная комиссия спросила: это не вы играли на скрипоч ке на свадьбе у батьки Махно? Ну, я исказал, что играл».
Прошло еще пять лет. Мойша попробовал в
третий раз. Возвращается домой. Сара
спрашивает: «Ну что, приняли? –Таки нет.— Почему? — Приемная комиссия спросила: это не вы играли на скрипочке на свадьбе у батьки Махно? Ну, я и сказал, чтоиграл.—Так сказал бы уже, что не
 играл!  Я не мог--они все там были…»




Выборы в ДНР и ЛНР нужны самим народным республикам, так как решается большая проблема, связанная с отсутствием  формальной легитимности нынешних лидеров двух самопровозглашенных республик. В адрес лидеров ДНР и ЛНР раздавались претензии, что они никем не избраны. Эту ситуацию исправят.
Проведение выборов—действительно большой шаг вперед с точки зрения политического строительства Новороссии. Пожалуй, это даже более важный шаг, нежели проведение референдума. Так что выборы, безусловно, крайне нужны, и, на мой взгляд, возможно даже их проведение несколько запоздало. Понятно, что в условиях ожесточенной войны провести выборы было почти невозможно. И сейчас, как только там наметилось перемирие, пусть даже не очень устойчивое, их проведение является крайне необходимым.
Именно поэтому можно предположить, что киевский режим сделает все возможное, чтобы помешать проведению выборов. Я не исключаю, что накануне дня голосования, а может быть и раньше, киевские власти пойдут в наступление и попробуют сорвать избирательный процесс. Полагаю, что руководство ДНР и ЛНР к этому готово, они, скорее всего, прекрасно понимают, что проведение подобных выборов будет для Киева очень большим политическим ударом, потому что лидеры получат необходимую легитимность, в том числе необходимую для проведения мирных переговоров окончательного формата, а не временного, как это было в Минске.
Безусловно, политическая конкуренция будет вряд ли такой уж сильной, хотя замечу, что среди нынешних руководителей Донецкой и Луганской народных республик есть определенная разница в политических позициях. В частности, там достаточно сильное как левое крыло политического спектра — люди, выступающие за частичный возврат к социалистическим порядкам, так и правое крыло, а именно — представители умеренного национализма, и в том числе какие-то поклонники монархии. Спектр там достаточно широкий, поэтому определенная конкуренция как с точки зрения политических программ, так и с точки зрения идеологии, там явно будет. Другое дело, что по главному вопросу— необходимости обеспечения независимости Новороссии—будет наблюдаться абсолютный консенсус между всеми политическими силами.
Там будут наблюдатели из стран Европы и США, скорее всего, и Евросоюз. США займут достаточно жесткую позицию по отношению к этим выборам, однако, я допускаю, что будут наблюдатели из России и из некоторых других стран СНГ.

Всем, кто надеется, что Украина скоро исчезнет, хочу прямо и ответственно заявить--не исчезнет. Даже не надейтесь. Я это пишу не для того, чтобы порадовать одних и огорчить других. Просто надо трезво смотреть на вещи. Надо понимать, что и почему происходит. Надо отдавать себе отчет, что такое Украина, откуда она возникла и почему она дошла до жизни такой.
Последнее время я прихожу к выводу, что именно непонимание сделало возможной ту трагедию, которую мы наблюдаем. Конечно, в этой трагедии есть заинтересованные стороны--целые правительства, не говоря уже о конкретных людях, которые делают свои деньги на войне. Но не будем сейчас называть их, чтобы не отвлекаться от главного.
Главное--это особенности Украины. Особенности, которые сделали возможным все то, что происходит на ее территории сейчас. Особенности, которые позволили одним зарабатывать на смерти других. Особенности, которые позволили некоторым странам решать вопросы своей национальной и экономической безопасности «через Украину». Если бы Украина не была такой особенной, то она развивалась бы подобно своим соседям, чуть быстрее или чуть медленнее, но без майданов и тем более без войн.
Кто-то скажет, что виноват Янукович. Кто-то скажет, что виноват Порошенко. А что, Ющенко и Кучма были намного лучше? Если бы Кучма или Ющенко повели страну большими шагами вперед --они бы сидели в Киеве по сей день и никакого Януковича и Порошенко не возникло бы. Если бы Янукович был таким хорошим, как пытаются представить его сторонники, он не потерял бы власть в одночасье.
Вам не кажется странным, что четыре президента подряд, теперь уже пятый, уверенно ведут страну «от плохого к худшему»? Пусть даже Янукович стабилизировал экономику на какое-то время, но ведь в конечном итоге именно Янукович подвел страну к обрыву--к перевороту, после которого события закрутились самым нехорошим образом.
Вам не кажется, что это похоже на систему, а не просто на пять случайно пришедших к власти неудачников? Президенты--это не результат рулетки. Президенты приходят не с улицы, они выходят из политической и экономической элиты. В отдельных случаях президента сажает в кресло предшественник, но тоже не случайно, а потому что политтехнологи выбрали преемника по тем качествам, которые были заданы той же политической и экономической элитой страны.
Так почему же политическая и экономическая элита Украины так упорно все 23 года выбирает для страны таких нехороших президентов? Почему элита ведет страну не к развитию, а куда-то совсем наоборот? Кто-то скажет--гнилая элита. Ну да, гнилая. А почему? Элита на самом деле у всех в большей или меньшей степени испорчена. Власть и деньги портят людей везде. И элита всегда эгоистичная--это ее обычное состояние. Романтики в большой политике-- редкость, в экономике их нет совсем. Просто в одних странах эгоистичная элита развивает местную промышленность и зарабатывает на этом, а в других почему-то уничтожает ее, как это произошло на Украине. А почему так? Неужели на протяжении всех 23 лет украинской элите не было выгодно превратить страну в Германию чтобы ВВП стал больше, чем в России? И жили бы лучше русских, немцев, поляков и многих других. Почему нет? Не хотели жить лучше?
Кто-то скажет «потому что украинцы». А при чем тут украинцы? Президентов выбирали не украинцы. Украинцы просто приходили и голосовали. Ставили галочку за того, кто был предложен. А если галочки ставились не очень правильно, то избирком поправлял. И это не только на Украине так. В России аналогично. В демократических странах президента всегда выбирает элита, народу предлагают в лучшем случае два варианта, каждый из которых заведомо устравивает значительную часть элиты, потому что заранее согласован с ней. Кандидаты, которые не устраивают элиту, до выборов либо не допускаются, либо дискредитируются, после чего по итогам голосования уходят домой с жалким процентом в кармане.
А элита Украины--это не украинцы. Они могут говорить, что они украинцы. Они могут и сами думать, что они украинцы. У них и фамилии украинские. Только они не украинцы. Элита Украины--это наполовину бывшие советские чиновники и цеховики, а на вторую половину--нувориши. Причем некоторые умудрились совместить «три в одном». А по национальности это смесь русских, украинцев и евреев. И немного армян. Хотя национальность там уже не главное.
Специально отмечу, что не только на Украине сформировалась такая элита. Во всех странах бывшего СССР элита формировалась схожим образом. Потому что истоки одни. Корни советские. По состоянию на 1989-1991 год, когда начался «парад суверенитетов», госаппарат везде состоял из чиновников «советской школы». Все чиновники были или партийными или комсомольскими деятелями. И многие из них вышли в элиту, старательно спрятав свои партбилеты и исправив личные дела. И в элиту, что важно, выходили не лучшие представители советского госаппарата, а скорее наоборот. Те, кто первым договорился со своей совестью и, условно говоря, сжег партбилет. Так откуда там должны были возникнуть хорошие порядочные люди? Тем более, что в 90-е годы по всему бывшему союзу появились нувориши. И тоже вошли в элиту. И они тоже не были лучшей частью общества. Угадайте сами, почему.
И не только в странах бывшего СССР возникла подобная ситуация. В ряде стран восточной Европы шли похожие процессы. В той же Польше. Но при этом ни в Польше, ни в Беларуси, ни в Прибалтике до войны не дошло. Трудности были у всех. Многие трудности сохраняются по сей день. В каждой стране проявились свои особенности на пути от социализма к капитализму. Но почему-то именно на Украине ситуация развивается «от плохого к худшему». За 23 года страна не только не вышла на пусть стабильного развития (хотя бы даже медленного), но наоборот разрушила то, что имела, потеряла часть территории и оказалась в состоянии войны.
Справедливости ради, войны после распада СССР возникли в целом ряде республик. В Грузии была война с Абхазией и Осетией (причем началась задолго до Путина, это к вопросу о том, что он лично виноват во всех войнах, а также в критическом наклоне Пизанской башни). В Молдавии было Приднестровье (и тоже задолго до Путина). В России была Чечня (первая и вторая, причем обе начались до Путина). Между Арменией и Азербайджаном вспыхнул Карабах (попробуйте угадать, до Путина или после).
Но вот особенность--все или почти все «отстрелялись» в 90-е годы. Чечня и Осетия в «нулевые»--это было уже завершение конфликтов, начавшихся задолго до...
Вот только на Украине все наоборот. Сперва было спокойно, а потом конфликтная ситуация начала развиваться по нарастающей. У других республик бывшего СССР конфликт возник сразу и далее затухал, а в Украине--противоречия нарастали и острая фаза конфликта началась спустя целых 23 года после выхода из Союза. И как уже было сказано выше, простые украинцы здесь виноваты «постольку поскольку». Простые украинцы в процессе разрушения экономики и развития внутреннего конфликта были не ведущими, а ведомыми.
Но кто же вел их? А вот чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, откуда вообще возникла Украина и что это такое. Украина--это территория между Россией и Европой. Украина--это русское слово, производное от слов «у края». Это территория у западных границ земли русской. Причем исторически в это определение входили как территории, которые контролировала Россия, так и спорные, а также малонаселенные и вольные земли. Украина--это широкое определение.
Любопытно, что поляки тоже называли те же самые земли «Краина», только для поляков это были не западные, а восточные рубежи их государства. На протяжении многих веков, как минимум с конца 16-го века, Украина была местом территориальных споров между русскими, поляками и турками. Она же--место вольных казачьих поселений. Украина--это место столкновения русской и европейской цивилизации. Украина--это место дипломатических и военных конфликтов, которые в разные века имели разную интенсивность и шли с разным успехом.
Во времена СССР конфликт цивилизаций был отдан на откуп странам Варшавского Договора. Но когда СССР распался, место столкновения русской и европейской цивилизации, российских и европейских интересов, быстро вернулось на свое исконное место-- на территорию Украины. И украинский национализм быстро проснулся и набрал силу.
И настроения националистов следует понимать. Это не значит, что их нужно одобрять, но понимать их полезно. Хотя бы для того, чтобы выработать эффективные методы противодействия. Вот представьте, что ваша квартира превратилась в проходной двор и через нее начали ходить все соседи. То в одну сторону, то в другую. Вам понравится? Конечно, нет. Другой вопрос, что выход из этой ситуации украинцы, вернее украинские элиты, нашли далеко не самый лучший. Закрыться от России-- стеной или евроассоциацией--это не выход.
Украина все равно останется между Россией и Европой, какие бы стены не строились. Опыт Берлинской стены показывает, что никакие стены не вечны и ничего хорошего стены между народами в себе не несут. Тем более, когда стена проводится внутри страны и делит на части один народ. Особенность Украины еще и в том, что где бы не была построена стена-- хоть в Киеве, хоть в Харькове, хоть в Донецке, хоть на границе между Луганском и Ростовом--она во всех этих случаях пройдет по живому. Она пройдет по родственным и дружеским связам. Она разделит неделимое. А это значит, что стена будет либо сломана, либо не будет достроена вообще.
Украинским националистам было бы наверное неплохо взять и переместиться вместе с Украиной куда-то в сторону, чтобы перестать работать территорией между Россией и Европой. Чтобы в сторонке, по типу Финляндии, строить свое маленькое независимое государство. Но так не получится. Чисто географически это невозможно. Именно поэтому украинские националисты обвиняют во всем русских. В определенном смысле они правы--именно русские мешают им жить. То есть Россия. Если бы на месте России были скалы или океан, то Украина не являлась бы местом столкновения русских и европейских интересов. И жить было бы проще. Правда они при этом забывают, что в этом случае и Украины никакой не возникло бы. Хотя Галиция... Галиция могла бы быть...
Есть другое решение. Украинским элитам было бы неплохо зарабатывать на роли связующего звена между Россией и Европой. И они бы тогда стали новым Сингапуром или Дубаем. Или Голландией--крупным логистическим, финансовым и торговым центром. Но... для бывших советских чиновников, цеховиков и нуворишей это слишком сложно. Это выше их понимания.
Тогда есть ли выход? Вступление в Европу всех проблем не решит. Будут вечные споры о том, где ставить забор--в Донецке, Харькове или Киве. Каждая сторона будет при любом удачном моменте передвигать оградку в свою пользу. Только моргнул-- оградка передвинулась. И это будет причиной многих и многих конфликтов. Не военных, так экономических. А в итоге все равно военных. Потому что из чисто бытового опыта каждый знает--когда длительное время соседи двигают оградку, рано или поздно терпение заканчивается и в руках у одной стороны появляется топор, а у другой ружье.
Да и если совсем откровенно, Европа не так сильно ждет Украину, как хотелось бы думать в Киеве. Европолитики много раз и открытым текстом говорили, что в Европу и в НАТО путь заказан. Не нужны там украинские проблемы. Рынок сбыта--нужен. Угодить Вашингтону--нужно. Насолить России--нужно. А решать украинские проблемы--кому охота? Тем более такие. Вмешиваться в спор братьев, когда один с топором, а другой с ружьем--дураков нет.
Вступать в Россию? Так это вообще не вариант. Мечтать 20 лет о Европе чтобы потом возвращаться в Россию--даже не рассматривается. Да и Россия, откровенно говоря, не готова. Приднестровье--и то не взяла. С Крымом просто вариантов не оставалось. Донбасс--и то слишком дорого, денег таких нет. На всю Украину и подавно. Во всяком случае не сейчас.
Что в этой ситуации делать? Я бы посоветовал торговать. Строить не забор, а дорогу. И таможенный терминал. И брать деньги за проход. Удерживать калитку, в которую решил войти русский медведь-- бесперспективно. Сломает. Просто надо понимать, что русский--он хоть и медведь, но медведь не глупый. И не самый бедный. Вы деньги за вход берите и дорожку организуйте, чтобы не топтал, где не следует. И все у вас будет. Страна-то большая. Места хватит и на дорожку, и на таможенный терминал, и на собственные хаты земля останется. А медведь--в одну сторону прошел заплатил, в другую сторону прошел-- тоже заплатил. Заночевал--опять же заплатил. Тут-то и наступит настоящая перемога.
Вон, Сингапур меньше наперстка, а сумел стать крупнейшим в Тихом океане логистическим центром. И Тайвань--тоже пример. Непризнанное государство, между прочим. Непризнанное, а живет и развивается. Но чтобы простые украинцы вдруг встали и сделали такое--наверное утопия. И в украинские элиты я не верю. А Европе проблемы эти не нужны. Остается только Россия. А как действует Россия?
Вот взяли Крым. Закрыли вопрос безопасности военных баз, сохранили контроль над черноморской акваторией, решили проблему двух миллионов русских. Вот только проблему отношений с Украиной это никак не решило, а наоборот--перевело ее в фазу острого военного конфликта.
Вот загорелся Донбасс. Россия поддержала Донецк. Вот дончане отбились от украинской армии. Россия приняла полмиллиона беженцев. Отправили двести камазов с грузом. Отправили еще раз. Спасли еще два миллиона русских--не дали им замерзнуть в Донецке и Луганске... А дальше что?
Даже если создать Новороссию и включить в ее состав Харьков и Одессу--проблемы отношений с Украиной это все равно не решит, а только обострит их до самой крайней степени. Увеличится число непримиримых. И проблемы отношений с Европой это тоже никак не решит, а только усилит конфронтацию с западом, приведет к расширению санкций, которые постепенно превращаются в настоящую экономическую войну, большую и мировую.
Россия за 23 года (и вот сюда уже входит 14 лет с Путиным) не сумела правильно выстроить отношения с Украиной и Европой, результатом чего стали две войны. Одна война--полевая, в Донбассе; вторая война --экономическая, в виде санкций. Даже когда сменится власть в Киеве (а в ближайший год она сменится наверняка), проблемы все равно сохранятся. Будет шестой или седьмой президент Украины--при нем будут те же самые проблемы. Если ввести в Киев танки и водрузить над Крещатиком российский флаг--это тоже принципиальную проблему не решит.
Если переименовать Украину в Малороссию --и это не поможет. Если же наоборот, сдать назад, заморозить ситуацию в Донбассе, сделать его вторым Приднестровьем, притвориться, что все в порядке--и это не решение. Потому что Украина от всего этого никуда не исчезнет. Украина была, есть и будет есть. Украина--это русско-европейский рубеж, только не в виде линии, а в виде территории, на которой сталкиваются интересы русской и европейской цивилизаций. Ждать, что все украинцы услышат мой совет и построят у себя «славянский Сингапур», соединят русский и европейский мир, что тут же все станет волшебно--крайне наивно. Еще наивнее ожидать этого от украинских элит--бывших советских чиновников, цеховиков и нуворишей, которые «на эти два процента и живут».
Если Россия не решит проблему--ее не решит никто. Создание Новороссии--всего лишь локализация конфликтной зоны. Конфликт просто отодвигается немного на запад. Зона конфликта будет уже не от Луганска до Львова, а только от Запорожья до Львов. Или от Днепропетровска. Но конфликт все равно будет. Отказ от создания Новороссии--наоборот приблизит конфликт к российским границам. Отпустить Украину в Европу и сделать вид, что так и надо--значит бросить 15 миллионов русских. Причем бросить и все равно ничего не решить. Потому что если Украина станет настоящей Европой (хотя это очень нескоро и вообще сомнительно, но допустим)--тогда спустя 20-30 лет уже Ростов станет Украиной.
Украина была, есть и будет. Вопрос в том, где она расположена--в Киеве, Донецке или Ростове. И еще более важный вопрос--как Россия строит с ней отношения. Если Россия отворачивается от Украины-- естественно, что Украина идет в Европу. Если Россия бросает украинской элите подачки в виде кредитов или скидок на газ--естественно, что они потребляются безо всякой благодарности. Потому что подачка --это плохой способ выстроить отношения. Тем более, что эти подачки не доходят до народа, их потребляют бывшие советские чиновники, цеховики, нувориши. Что от них можно ожидать? Какой благодарности? Благодарности Москве, которую они презирали еще в советское время, когда жили за советский счет?
Кто-то обязательно закричит – «нет, нет, не нужно им давать денег». Вопрос не в деньгах. Вопрос в правильной политике и выстраивании отношений. Если у вас есть эффективный план--на его реализацию конечно придется потратить силы и средства. И деньги в том числе. Но это нужно будет сделать, потому что хороший план в случае реализации даст отдачу, многократно превышающую затраты. Вот Вашингтон потратил на Украину всего 5 миллиардов, а сколько всего интересного поимел? Потому что был план!
Если же плана нет, то любые деньги падают в черную дыру, как упали куда-то внутрь Украины более 50 миллиардов, которые российское руководство (и это уже опять при Путине) подарило украинской элите (в том числе Януковичу) в виде скидок на газ, кредитов и заказов.
Так есть ли в Украине, мистер Фунт? У в Украине нет мистер Фунта? Увы вам, мистер Фунт!
И пока нет плана--Донецк защитили и то хорошо. Хорошо, что хотя бы как-то поддержали дончан. Не так, как осетин, но все-таки поддержали. Теперь по крайней мере Украина со своей Европой будет проходить не в Ростове и Донецке, а в Харькове, Одессе и Киеве. Правда достигнута эта «подвижка Украины» ценой двух войн --полевой и экономической. Что самое грустное--ценой затяжных войн, уходящих куда-то в зиму. Но принимая во внимание то, что руководство России за 23 года так и не смогло выработать эффективный план действий по Украине, ведущий к сбалансированным и выгодным для России отношениям... могло быть и хуже.
А работать с Украиной надо. И план нужен. И деньги на его реализацию будут нужны. По-другому никак. Если Россия не сделает из Украины «славянский Сингапур» или «славянскую Голландию» --процветающий культурный и логистический центр, соединяющий русскую и европейскую цивилизации-- никто другой его не построит. Украинцы--они в большинстве своем не хуже русских. Один из европейских политиков про украинцев очень точно сказал: «украинцы—это вид русских».
И довольно наивно возлагать всю вину за происходящее на украинцев. Оказался бы на их месте какой-нибудь другой вид русских, донской или поволжский, уральский или сибирский--думаете все шло бы принципиально иначе? Окажись между Россией и Европой другой народ, он тоже через века стал бы Украиной.
Но к Украине есть претензии со стороны возможного донора. Все накачки средства и деньги возможны только при других руководителях. Но об этом в следующий раз.













 Ничего не могут украинские политики. Заказали им устроить на Украине фашизм--и то не смогли. Им за последние 23 года  целых пять миллиардов дали, дали в руки поводки от националистических группировок, которые десять лет где-то в лагерях подо Львовом тренировались ненавидеть русских. Все им дали-- только стройте фашизм.
ЦРУ для них майдан организовало, к власти привело, Барак Обама признал Порошенко сразу как только последний бюллетень в урну упал, даже ждать подсчета не стали. Все для них. Лишь бы фашизм на Украине построили. Нормальный антироссийский фашизм. Беспилотники им дали, сухие пайки, кредит, еще один кредит, американский спецназ, польский спецназ--все, что душе угодно. Только авианосец в Черное море не поставили, все остальное обеспечили.
На Одессу глаза закрыли, Боинг под расстрел подогнали, санкции против России ввели--что еще нужно? Все для них было. А они что? Славянск брали-брали, взяли только когда Стрелков сам вышел. Донецк брали-брали--не взяли. Луганск брали-брали--не взяли. Половину армии потеряли, половину танков потеряли. Народ воевать не хочет, мобилизация не идет.
Порошенко летит в Канаду клянчить помощь в строительстве фашизма. Порошенко летит в Вашингтон клянчить помощь в строительстве фашизма. Порошенко отправляет в Минск холуя, которого сбросил еще позапрошлый президент за несответствие занимаемой должности--и для чего? Для того чтобы он выклянчил перемирие.
Дорогие антифашисты, давайте на какое-то время прекратим огонь потому что у нас, фашистов, кончаются танки и пушечное мясо и мы не можем вас ими больше закидывать. Нам нужен хотя бы месяц чтобы собрать пару бригад новых фашистов вместо тех, которых вы разогнали ссаными тряпками где-то в полях под Луганском. И еще нам нужно время чтобы выклянчить хотя бы сотню американских танков и бронеавтомобилей, потому что воевать на самокатах мы не можем, вы же нас на самокатах опять тряпками разгоните. Давайте вы какое-то время не будете стрелять в нас потому что наши каратели очень пугаются. А когда мы соберем свою железную армаду, если соберем, то снова придем и скажем, что перемирие закончено и тогда вы будете сдаваться, а мы будем вас уничтожать, как полагается настоящим фашистам. Договорились?
И ведь это они даже до «Смоленска» не дошли! Ну вот что это за фашизм в самом деле? Никто так не позорил дело Гитлера за все 70 лет, как это умудрились сделать Порошенко и команда. Советская власть десятилетиями пыталась дискредитировать фашизм, но в эпоху СССР эта работа так и не была завершена. Ее завершил Порошенко. В чем была ошибка советской власти? Она пыталась показать фашизм жестоким. Но пока фашизм казался жестоким, он казался сильным. А сила есть сила.
Что сделал Порошенко? Порошеко показал, что фашизм только во вторую очередь жестокий, а в первую очередь он убогий. Он показал, что фашизм-- это не сильная жестокость, а слабая. Жестокость от слабости. Ярость бессильных лишенцев, злобных идиотов, умственно неполноценных людей, жадных до власти и денег. И сыграть это не смог бы никто. Никакие советские писатели и драматурги, актеры и операторы не смогли бы сделать все это так натурально. Потому что Порошенко, Ляшко, Яценюк, Турчинов, Семенченко и им подобные--они не играют, они на самом деле такие. Как они такие получились в природе--науке неизвестно. То ли матери их как-то неправильно рожали, то ли в момент зачатия были под действием тяжелых наркотиков, то ли детское питание им делали из чернобыльских продуктов. В общем, феномен.
Но им это удалось. Муссолини сделал фашизм модным, Гитлер сделал фашизм страшным, а Порошенко сделал фашизм убогим. Он сделал фашизм ничтожным. Советские войска на самом деле уничтожили не фашизм, как идею, а фашистов. А фашизм как идею уничтожил Порошенко. Спасибо ему за это!
Когда Ляшко попадет в ад, там его будет ждать Геббельс. Черти специально выпустят Геббельса из котла чтобы он лично варил Ляшко. Потому что нет в природе такого черта, который сможет устроить для Ляшко те пытки, что устроят для него исторические предшественники, дело которых он опозорил. Когда Турчинов попадет в ад, его там будет ждать Геринг. Примерно с той же целью. Кто будет ждать в аду Порошенко--угадайте сами. У чертей будут каникулы. Фашисты первого призыва сами будут варить фашистов второго призыва.
Гитлера выпустят из котла просто чтобы смотрел. Чтобы смотрел и горько плакал. Вы знаете, почему Гитлер застрелился? Он хотел избежать позора, чтобы не болтаться на веревке на глазах у всего мира. Но он просчитался. То, чего он так хотел избежать 70 лет назад, настигло его в Киеве. В лице тех идиотов, глядя на действия которых, весь мир теперь будет думать, что все фашисты, включая Гитлера, были как эти.
Гитлер хотел остаться непобежденным. Он так и не подписал капитуляцию. Его генералы сдались, когда советские танки уже вошли в Берлин. Это было поражение, но оно не было таким позорным, как то, что делает Порошенко со своей командой. Порошенко слой за слоем накладывает на идеи фашизма несмываемый позор бессилия и никчемности. Что делал Гитлер, когда пришел к власти? Гитлер потратил 6 лет чтобы поднять экономику, создать мощнейший военно-промышленный комплекс, создать армию и спецслужбы, флот и авиацию. Гитлер поставил под ружье несколько миллионов немцев, обучил их, назначил грамотных командиров (будем честными, генералы вермахта были не дураки). Гитлер подготовил величайшее наступление на Россию за всю историю. Он дошел до Москвы. Чтобы остановить вермахт, подтребовалось максимальное напряжение сил всего советского народа, всей советской страны. Чтобы победить немецкий фашизм, Советскому Союзу потребовалось поставить под ружье еще больше солдат, чем было у Германии. Он бы отъявленным гадом этот Гитлер, но он сделал это, чтобы стать  сильным. Это был злой гений.
Что сделал Порошенко, когда пришел к власти? Порошенко получил страну в очень даже неплохом состоянии, если сравнивать ее с Германией начала 30-х годов. Правда промышленная база и запасы советской техники были порядочно устаревшими, но за 6 лет можно было и технику обновить, и заводы, и армию создать. А зачем?--подумал Порошенко. Зачем париться? 6 лет--долго. Давайте сразу! Что там Донецк, русские какие-то, колорады--мы их за считанные часы всех победим. Это Гитлер зачем-то парился со своей промышленностью, вермахт создавал--мы умнее. Мы сразу проведем блицкриг. Поехали! Потеряли тысячу солдат? Ерунда, у нас еще есть. Ой, еще пять тысяч в котел попало. Не беда, у нас еще десять есть. Туда их, туда. Ой...
Порошенко потерял больше тысячи солдат под Славянском, где у него был десятикратный перевес в войсках и стократный в технике. Потом он потерял несколько тысяч в котлах, тоже имея перевес. Потом еще несколько тысяч в попытках взять Донецк недостаточными для этого силами. И под занавес даже прекращение огня не остановило потери--его войска, оставшиеся под Донецком, оказались окружены даже в ситуации перемирия.
Я не знаю, как ему это удается, но факты налицо. Я бы даже мог подумать, что он «русский» человек, если бы не поездки в Канаду и США, где он выступал перед сенаторами. Это невозможно сыграть. Он на самом деле такой. И Ляшко тоже. И Турчинов. И Яценюк. И Семенченко. И многие другие.
Играть умалишенных--не родилось еще такого актера. Сыграть идиота нельзя--им надо родиться. Казалось бы, что можно сделать чтобы дискредитировать фашизм? Мы раньше думали, что ничего. Оказывается, можно. Поручите дело идиотам-- они его провалят. Любое. Даже такое как фашизм. Нет, они конечно злые идиоты. Они по-своему опасные идиоты. Они убили несколько тысяч человек и отправили на гибель десятки тысяч солдат. Но в сравнении с тем, что сделал Гитлер--это не беда, это 1% беды и 99% идиотизма. Гитлера мы били всей страной. Потрошенко побеждают десять тысяч шахтеров. Пусть даже с несколькими сотнями специалистов из России. Но это все равно несопоставимо. Заявления Потрошенко и его сторонников, что в Донбассе воюет российская армия-- это жалкие старания хоть как-то объяснить свои поражения, попытка прикрыть собственную импотенцию.
Москва делала ставку на Януковича. Это бесспорно. Он оказался овощем. Эта ставка была большой ошибкой. Но Вашингтон не сделал выводов из ошибки Москвы и сделал свою ставку, на другого украинского деятелся--на Потрошенко. Вашингтону даже невдомек было, что они там все такие. Янукович спустил в сортир задание Москвы, Потрошенко с еще большим успехом спускает в нужник задание Вашингтона.
Янукович был овощем, Потрошенко оказался идиотом. Янукович просто провалил задание, Порошенко провалил задание с треском и в рекордно сжатые сроки. Фашизм теперь будет прочно ассоциироваться с Ляшко, раздевающим пленного, с бездарно потерянными войсками, с картонными бронежилетами, с самотыком одного комбата и бубнящей балаклавой другого. С президентом, который по всему миру с протянутой рукой выпрашивает военную помощь. Подайте пожалуйства бедным фашистам на их фашизм десяток-другой танков, если вам не жалко. Будьте так добры, помогите нам победить русских. Нам нужны теплые одеяла и ноу-хау по строительству забора между Россией и Украиной. Нам очень нужен этот забор чтобы русские нас не победили раньше, чем мы победим их с вашей помощью.
Гитлер наступал на Россию. Порошенко ищет средства чтобы отгородиться от нее забором. Можно подумать, забор их спасет. Гитлер--это был железный кулак фашизма. Порошенко--это его жидкий стул. Меня огорчает другое. Огорчает, что Порошенко с подельниками загадил своим жидким стулом фашизма большую часть Украины, Одессу и Киев--красивые ведь были города! Теперь попробуй отмой.
Меня огорчает, что соглашение о прекращении огня мешает быстро и решительно сделать с этим жидким стулом то, что с ним следует сделать--смыть его. Меня огорчает, что президент  страны пачкается об эту субстанцию, место которой в выгребной яме. Я понимаю, что все они неизбежно окажутся там, где их место. Но растягивать процедуру зачем? Оно же пахнет!


Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит.

                1-30 ноября

Потрошенко может подписывать закон об особом статусе Донбасса, отменять закон об особом статусе Донбасса, но это ничего не меняет. Этот закон все равно по большому счету не действовал и вряд ли будет действовать. Как мы знаем, в течение всего так называемого перемирия шли военные действия.
Границы Донбасса, с которым Потрошенко вроде как вводил особый статус, а теперь собирается отменять, были не определены. Линия разграничения была проведена условно по линии фронта, но две недели назад Киев отозвал свою подпись под этим соглашением. И до этого оно тоже не выполнялось. А когда что-то не выполняется, то что оно подписано, что оно отменено, от этого нет никакого толка.
Я считаю, что можно ставить крест на минских соглашениях так же, как, собственно, и на самой Украине. Это можно было сделать уже давным-давно, независимо от того, были минские соглашения или их  не было. Потому что нацистское государство на границах России существовать не может по определению, следовательно, оно будет ликвидировано тем или другим способом.
Все это время Киев к возобновлению полномасштабных военных действий подталкивала сама ситуация. В принципе, начало возобновления военных действий—это единственный выход для Украины. Очевидно, что украинская сторона проигрывает, поэтому военный переворот в Киеве неизбежен. В любом случае ожидается некая гражданская война всех против всех. И уже даже не Киева с юго-востоком, а тех властей, которые сидят в Киеве, друг с другом, независимо от того, возобновят они боевые действия или не возобновят. Но возобновление боевых действий—это их активная жизненная позиция. А не возобновление боевых действий—это пассивное ожидание ими своей смерти.
Как правило, люди всегда выбирают все-таки активную позицию, поэтому Киев должен был возобновить боевые действия и должен был сделать это уже давно. Проблема для Киева заключается только в том, что изменился баланс сил в пользу ополчения. Украинские власти прекрасно понимают, что если они потерпели поражение в августе, то сейчас они потерпят еще более сокрушительное поражение, и ополчение может остановиться где-нибудь во Львове или на западной границе Украины. Поэтому Киев оттягивает начало боевых действий, просто-напросто боясь абсолютного разгрома. Но так или иначе военные события еще только предстоят, так что в данном случае у Киева просто нет другого выхода.
Между тем на Западе тоже работают неглупые люди, которые прекрасно понимают ситуацию на Украине. Они прекрасно понимают, что рано или поздно (причем скорее, раньше, чем позже) такого государства как Украина  не будет, не будет и этих киевских властей. Полагаю, они уже сейчас думают о том, как, с кем и зачем они будут работать уже после Украины.
Другое дело, что Запад тоже неоднороден, у него разные интересы, соответственно, и разный подход к власти. Допустим, Соединенным Штатам выгодно, чтобы состояние гражданской войны на Украине  (даже гражданской войны, захватывающей не только Донбасс, а всю Украину) продолжалось как можно дольше. А Европе выгоднее, чтобы это закончилось как можно быстрее, чтобы там был наведен порядок. Но поскольку на Украине сейчас уже начинает более активно играть Европа нежели Соединенные Штаты, то все-таки более вероятен второй вариант. Этот вариант подразумевает то, что порядок будет наведен относительно быстро совместными усилиями Европейского союза и Российской Федерации. Но все эти проблемы никак не отражаются на реакции Запада на Потрошенко.
После того как Запад, Европа и Соединенные Штаты легитимировали Потрошенко, признали его президентом, они уже не могут от него отказаться. Поэтому они будут поддерживать любые его действия или в лучшем случае не замечать. Но при этом в Европе и в Соединенных Штатах прекрасно понимают, что чем быстрее будет свергнут Потрошенко, тем раньше у них будут развязаны руки по отношению к Украине.
Я считаю, что в этой сложной ситуации просто нет компромиссного решения. Потому что за все это время погибли уже десятки тысяч людей как минимум, возможно, даже больше. За гибель людей и за разрушение городов кто-то должен отвечать. В гражданской войне ответственность несет проигравший. То есть кто-то должен победить в войне, а кто-то должен сесть в тюрьму».

Не вникая так глубоко в суть палестинской проблемы, мировая общественность дружно признала виртуальное государство. Одной из первых об этом заявила Швеция. Благополучное королевство, которое со времён Полтавской битвы, воспетой ещё А. С. Пушкиным, практически не принимает участия в мировых баталиях, всей душой поддержало право палестинского народа на самоопределение. Возможно, это признание случилось бы не так стремительно, если бы соседняя Финляндия вдруг начала обстреливать Стокгольм ракетами средней дальности, обвиняя шведских оккупантов в геноциде финнов.
Затем с признанием Палестинского государства выступила Великобритания, более осведомлённая в ближневосточных конфликтах. В начале прошлого века, покидая свои колонии, англичане так нарезали освобождённые земли между местными племенами, чтобы их будущие проблемы они могли решать десятилетиями, обращаясь за мудрыми советами к бывшей метрополии. В частности Израиль, провозгласивший себя государством в 1948 году, в тот же день, когда англичане ушли из Палестины, начал строить свою независимость пусть и в «границах Освенцима» по меткому заявлению одного из израильских политиков.
Россия не успела признать Палестину первой, поскольку была занята в Крыму и на Юго-Востоке Украины другими, более близкими независимостями, которых упорно не хотят признавать не только западные спонсоры палестинцев, но даже сами палестинцы. Однако, жертвую более близкими и реальными интересами, Россия тоже заявила о признании и поддержке Палестинского государства со столицей в государстве Еврейском.
Что касается самого Еврейского государства, то оно признало Палестинское уже давно, и ждёт, когда соседи от деклараций и обвинений перейдут к реальным действиям. Пока эти действия сводятся к оборудованию освобождённых под новое государство территорий под пусковые площадки для ракет. Это основная и, на сегодняшний день единственная цель создаваемого Палестинского государства – уничтожение уже созданного, и довольно успешно существующего Израиля. В это вкладываются миллиарды долларов, евро и фунтов, полученных от западных спонсоров, для этого мобилизуются общественные организации и правительственные учреждения иностранных государств.
Палестинские лидеры даже не скрывают своих намерений, заявляя об этом со всех трибун. Но если исламисты в Газе действуют прямыми методами, обстреливая Израиль ракетами, подкапывая под него туннели и посылая в него террористов-самоубийц, то Абу-Мазен и его окружение ведут хитрую политическую игру, выдвигая одно за другим условия, каждое из которых является синонимом уничтожения Израиля. Например, возвращение в израильские города «палестинских беженцев» – в это понятие входят не только жители британской колонии, в 1948 году бежавшие из своих домов, но и их дети, внуки и родственники со стороны жены общим числом 4;5 миллионов.
Надо отдать должное, идея весьма плодотворная – получить деньги на создание государства, а его будущих жителей расселить на территории соседнего. Но у израильских политиков, даже самых миролюбивых и правозащитных, эта идея не находит поддержки и раз за разом приводит к срыву переговоров. После этого умеренные палестинцы выходят на международную арену и на ней исполняют успешный номер «Спасите нас от оккупации!», а неумеренное начинает обстреливать оккупантов скопившимся за время перемирия ракетами. Заодно подготавливается почва для будущих обвинений, поскольку ракетные установки размещаются на территории школ, больниц, мечетей и даже учреждений ООН, наводя на них ответные удары.
По этому кругу палестинские строители государства ходят уже не первое десятилетие, сколачивая на посредничестве миллиардные состояния. Казалось бы, логичная формулировка «Два государства для двух народов» оказалась ловушкой не только для еврейского и палестинского народов, оказавшихся заложниками своекорыстных и хитрых политиков, но и для народов других стран, которые руками своих правительств финансируют фальшивую, расчётливую и внешне благопристойную игру, целью которой является всё, что угодно, кроме создания государства, умеющего позаботиться о своих гражданах.
Но это, разумеется, не мешает благополучным народам и странам, давно пережившим собственные трудности становления и переходного возраста, раз за разом поддерживать палестинскую игру, выигрышем в которой является проигрыш.

Матерым советчанам известна фраза:»Подводная лодка ву степях Украины». Её ещё тнередко дополняли стихотворной строкой: «Погибла в неравном воздушном бою».Так развлекался народ, переделывая реальные названия книг, фильмов, лозунгов, иностранных фирм в смешные своей нелепостью «Бронетёмкин поносец», «Битиё определяет сознaние», «Соса-сола»…
СССР давно нет, но дело его живёт и процветает–нехитрое баловство совмещать несовместимое, нелепость с реальностью переняли их коллеги--европейские и американские политики. Может, подустали быть серьёзными, а может, таков уровень сегодняшней политики. Несколько дней плавала такая «подлодка» в районе Стокгольмского архипелага, заставив шведских военных долго «бороздить просторы Большого театра», извините, Балтийского моря, в поисках российского вражеского объекта. Правда, поймали его не они, а мужественная шведка –в фокус своего фотоаппарата. И обличила перед всем возмущённым миром, разместив снимок в «Фейсбуке»--главном, как мы знаем, источнике самой серьёзной информации и неопровержимых свидетельств, на который без всякого профессионального смущения ссылаются многие высокопоставленные лица. Стало ясно: шведам без Североатлантического альянса грозит вторая Полтава!
Да что там подлодка--судя по ответственным, взвешенным заявлениям, Украина уже полностью окружена бронетёмкиными, а российские войска вторглись в Украину и идут на Киев. Причём Путин, как пересказывала немецкая газета, обещал это сделать за 2;3 дня и следом хапануть Варшаву. А захочет, вальяжно откровенничал он якобы перед Баррозу,–введёт войска в столицы Латвии, Литвы, Румынии, ну и заодно уж в другие страны ЕС и НАТО... Правда, раструбивший это Пётр Потрошенко, когда американские журналисты переспросили его: таки да? ответил: таки нет, и от своей трембиты отказался. Но эхо до сих «лунає в горах».
Отозвалось это эхо и в польской части Карпат, родив новую песню –бывшего министра иностранных дел Польши пана Сикорского (бывшего, как помнится, от имени страны и в интимных отношениях с США) о том, что Путин ещё в 2008 году предлагал Дональду Туску, тогда премьер-министру Польши, поиграть в Мюнхенский сговор--вместе оккупировать Львов и раздербанить Украину. Собственно, Путин явно не отказался от этого плана: недавно в Польше задержали калининградца, который вёз «три пистолета, детали пулемёта, части короткоствольного огнестрельного оружия, а также боеприпасы для учебного и сигнального оружия». Чем всполошил Польшу, тут же уверившуюся: надо побольше НАТО!
А военное руководство США помогло миру потрястись наглостью России, коварно подобравшейся своими войсками к своим же границам. Поэтому, по словам главы Пентагона Чака Хейгела, Америка должна готовиться к войне с российской армией, которая «уже стоит у порога НАТО».
Ну, на украинских политиках вообще дар речи теряется, недавно, например, на одном украинском телешоу я услышал от пылающего гневом участника, что где-то в «степях Украины»  выловили не менее страшное, чем подводная лодка, оружие – беременную на восьмом месяце донбасскую миномётчицу. Тут уж, понятно, и двум НАТО не управиться.
Всё это было бы смешно… Но это даже не грустно, а гротескно, шабашно, вакханально. И вызывает неловкость за политиков. Ну ладно, очень хочется свалить Путина и его ставленников, но, господа, не такой же дешёвой пошлостью. 90 процентов россиян вас всё равно не слышат. Зато слышат ваши сограждане, не отуплённые, как я понимаю, ни сурковской, ни путинской, ни какой-либо другой пропагандой. В каком виде предстаёте вы перед ними, какое мнение о своих профессиональных способностях составляете у них, плетя такую безответственную чушь, а потом отказываясь от неё, как дети --«чё ты врёшь, я так не говорил, это Васька!»?
Ускользая от конфуза, шведский контр-адмирал Андерс Гренстад набрал побольше воздуха в шноркель и заявил сначала, что «это может быть подводная лодка, может быть и лёгкая подлодка, а может быть и водолаз, который использовал скутер для передвижения», но в итоге Минобороны признало и что фото было сделано в другом месте в шхерах, и сам факт дезинформации, выпустив на прощание привычную торпеду «а мы и не говорили, что это российская подлодка».
Конечно, на часть электората, простого как дверь, вбросы дешёвых сенсаций действуют. О подлодке, уменьшившейся в итоге до размеров водолаза, причём не российского, они в большинстве своём услышали только первое слово. То есть подложечку потом «нашли», но осадок-то остался.  Возникает простой вопрос: а не кажется ли вам, что целый отряд  европейских политиков банально набирает пункты на Путине и «антироссизме», потому что своими личными достижениями похвастать не может? И не падает ли при этом в грязь своим политическим лицом ответственный политик, заинтересованный и в своём политическом благополучии, и в благополучии своей страны, которую он представляет? Или уже совсем такового лица не осталось? И Гельмут Шмидт таки прав?
А ведь подобная шведской дезинформация едва ли не еженедельно всплывает, не скрывая рубки, перед ошалевшими от неожиданно ударивших морозов новой холодной войны европейцами и американцами. С одной стороны – «комплимон» русским, которых снова назначили в главные, кого надо бояться, а не вот так вот скучно, как последние надцать лет, мирно и взаимовыгодно добрососедствовать. Но с другой--мы снова вернулись к прежним временам, от которых так долго, медленно и тяжело уходили. И не потому вернулись, что такова реальность, а потому, что у кого-то отощал кошелёк, кто-то обнаружил резкое похудение, встав на мировые весы.
Массовый психоз, так нужный для того, чтобы были совершены необдуманные, на горячую, замутнённую голову поступки, в том числе экономические, уже привёл к нужным результатам. Кому нужным--вопрос не ко мне, простому жителю. Но те, кто знает на него ответ, лишь сыто урчат.


Первый раз укры обиделись в конце ноября 2013 года. Левочкин организовал провокацию, в результате которой нацистские боевики подрались с «Беркутом», попутно досталось десятку-другому стремящихся в ЕС студентов. Но обиделись укры почему-то на Януковича. В результате издыхавший майдан приобрел второе дыхание. А обидевшиеся на Януковича укры почему-то потребовали  вступить в ЕС и пошли убивать и калечить силы правопорядка. Появились первые трупы.
Второй раз укры обиделись в феврале 2014 года. Их давно предупреждали, что руководившей майданом оппозиции судорожно не хватает сакральных жертв, поэтому «неизвестные снайперы» уже завезены и готовы. И 20-го февраля «майдан» усилиями нанятых его руководителями снайперов обрел свою «небесную сотню». При этом обиделись укры опять на Януковича. Впрочем, Янукович сбежал в Ростов, а укры двинулись убивать политических оппонентов или людей таковыми казавшихся. Счет трупов пошел на сотни.
Третий раз укры обиделись уже на Путина. К Путину в Россию ушел Крым, резонно опасавшийся что обидевшиеся на Януковича укры прибудут на полуостров на практике воплощать лозунг: «Крым украинский или безлюдный!». Укры решили, что Путин не имел права мешать им убивать на своей территории кого и как они считают нужным и обиделись на Путина. Но Путин еще недосягаемее Януковича, а Крым уже охраняла российская армия, с которой укры предпочитают мужественно сражаться в фэйсбуке. Поэтому обидевшиеся укры сожгли людей в Одессе и расстреляли в Мариуполе. А поскольку обида не проходила, начали полномасштабную гражданскую войну в Донбассе. За полгода счет жертв укровских обид идет уже на пару десятков тысяч только убитых, не считая раненных, искалеченных, пропавших без вести и навсегда покинувших Украину.
Вы не поверите, но укры умудрились обидеться в четвертый раз. На этот раз обиду озвучил главный укр–Потрошенко. Укры обижены тем, что выборы в ДНРи ЛНР прошли не 7-го декабря, а 2-го ноября. Боюсь, что если предшествующая динамика сохранится, то количество трупов, в результате очередной укровской обиды, легко преодолеет отметку в сто тысяч.
Но из-за чего же обиделся Порошенко? В Минске договаривались предоставить Донбассу особый статус и провести выборы местных властей? Договаривались. Более того, понятно, что чем скорее статус будет предоставлен, а выборы пройдут, тем больше шансов на мирное урегулирование гражданского конфликта. Вместо власти самопровозглашенной Донбасс получал представителей, наделенных мандатом доверия народа, которые с момента легитимации на выборах становились такими же законными, как власти в Киеве. То есть Захарченко, Плотницкий и Потрошенко вполне могли сесть за один стол, договариваться без посредников, было бы желание.
Следовательно, киевская власть, представители которой, а также обслуживающие ее журналисты и политтехнологи уже сами признаются, что воевать против ДНР и ЛНР Киев не имеет больше сил и продолжение бойни сулит ему военную катастрофу, должна была быть объективно заинтересована в проведении выборов в этих республиках как можно раньше. Руководители Киева, конечно, простодушны, но не до такой степени, чтобы не понимать, что в парламентских выборах, назначенных Порошенко ДНР и ЛНР участвовать не будут, значит, единственное законное представительство республик, с которым можно говорить о будущем Украины, могло быть избрано только на местных выборах.
Обещал Киев эти выборы легализовать? Обещал. В Минске было договорено, что Рада примет закон об особом статусе Донбасса, на основании которого будут проведены выборы, причем состоятся они не позже первой декады ноября. Выше было показано, что Киев сам был заинтересован в такой постановке вопроса. И кто же виноват в том, что закон об особом статусе по сути не вступил в силу и ополченцы провели выборы на основании своих собственных законов? Как ни странно, тот самый Киев, который должен был всеми силами бороться за ускоренное введение особого статуса и немедленное проведение выборов.
Начнем с того, что закон об особом статусе, принятый Радой 16 сентября, был подписан Потрошенко только 16 октября 2014 года. Рада и так принимала закон не слишком оперативно, но Потрошенко умудрился одну лишь подпись ставить месяц. С учетом правил организации избирательного процесса на Украине, это значило, что раньше конца декабря выборы по закону об особом статусе организовать в Донбассе невозможно. Потрошенко настаивал на дате 7-е декабря, что однозначно было незаконно. Далее, по тому же закону об особом статусе, Рада должна была еще отдельным актом определить территории, на которые он распространяется, чего она не сделала. Таким образом, даже подписанный Потрошенко закон не вступил в силу, поскольку было непонятно, к каким именно территориям необходимо применять его положения.
Если бы Рада чудом успела принять соответствующие положения в ноябре-декабре, выборы все равно не могли бы уже состояться раньше января-февраля 2015 года. Это при условии, что парламент бы сработал оперативно, а Потрошенко не стал бы месяц тянуть с подписью. Но, вместо того, чтобы создавать условия для легитимации процесса выборов в Новороссии, что давало возможность работать в рамках выгодного Киеву минского процесса, предусматривающего сохранение суверенитета Киева (пусть и номинального) над Донецком и Луганском, Потрошенко, кабинет Яйцеголового и парламент (который сам в это время переизбирался) постарались блокировать ситуацию. В конечном итоге Киев отозвал даже подпись своих представителей под соглашением о линии разграничения. Власти Украины вновь в этом случае действовали по принципу «назло маме отморожу уши».
В августе-сентябре именно ополченцы считали линию разграничения слишком сдвинутой на Восток. Главное же--у них были и есть силы, достаточные для того, чтобы подвинуть фронт (а с ним и линию разграничения) западнее--спорят они только о том, надо ли остановиться на западной границе Донбасса, Новороссии или Украины. Таким образом, Киев должен был зубами держаться за минский процесс и делать все, чтобы не дать повод обвинить себя в его сливе.
Но укры опять предпочли обидеться. Причем обижаться они начали еще до проведения выборов 2-го ноября в ДНРи ЛНР. Вначале, как было сказано выше, отозвали подпись под линией разграничения. Затем Потрошенко предложил Раде отменить закон об особом статусе. То есть Киев возвращается к военно-политической ситуации конца августа.
Конечно, за это время укры стремились всеми возможными способами усилить свои группировки на линии фронта. Но между пытаться и сделать дистанция огромного размера. Не секрет, что даже зимней экипировкой укровские военные обеспечены весьма условно. Потери в бронетехнике восполнить удалось едва ли на 60%, причем часть уже ее сгорела под Дебальцево, в Донецком аэропорту и в других точках «прекращения огня». С личным составом ситуация формально лучше, но кадровые военные и мотивированные боевики, выбитые в летних боях, заменены необстрелянными призывниками, у которых не хватило ума сбежать от призыва и денег от него откупиться. При этом ополчение все это время не сидело сложа руки и наращивало свою численность и материальную обеспеченность.
Сегодня укровские войска еще способны обороняться, но уже не способны наступать–именно поэтому не состоялось наступление на Донецк ни накануне, ни в день выборов 2-го ноября. Их мотивация стремительно падает, наиболее боеспособные части бессмысленно перемалываются артиллерией на стационарных позициях в аэропорту, под Дебальцево, на блок-постах между Первомайском и Лисичанском. Еще месяц-другой такой войны и Киев не сможет даже держать линию фронта. Но вопрос: выдержат ли войска месяц в условиях стремительно наступающих холодов и непрекращающихся обстрелов.
В сражении при Равенне 1512 года обстрел армии Священной лиги французской артиллерией заставил ее оставить сильную позицию и броситься в самоубийственную атаку. В атаке есть хоть минимальный, но шанс переломить сражение в свою пользу, а под залпами артиллерии, не видя противника, остается только умирать. У укровских военных есть выбор направления атаки--можно пойти в наступление на позиции ополченцев и повторить Иловайск, а можно повернуть оружие против властей Киева и их опоры в виде нацистских добровольческих батальонов.
Мы не знаем, какой вариант дальнейших действий выберет укровская армия, но у укровских политиков, после того, как они собственными руками, сорвав Минский процесс и закрыли для себя возможность политического урегулирования, другого варианта, кроме как бросить армию в наступление, нет. Войска просто надо утилизировать, поскольку их нельзя ни распустить, ни отозвать с фронта, ни оставить на фронте. Единственный вопрос, ответ на который не может быть дан заранее--пойдут ли укровские войска в очередной раз как бараны на убой или решат все же взять судьбу в свои руки и поменять власть в Киеве. В любом случае, обижаться теперь Потрошенко может только на себя.

И ещё один важнейший вопрос. О существовании  Украины, как государства. Многие эксперты в кровь разодрали на себе рубашки, но спорят они о гибели Украины, а надо ведь дать шанс и ей. Экспертное сообщество прозрело. Практически в полном составе. Даже вчерашние плакальщики уже спорят не о том, за сколько и как «сольют Новороссию», а исключительно о сроках вступления киевского режима в схватку с самим собой.
С точки зрения ДНР и ЛНР--это утешительный факт. Не потому, что эксперты наконец узрели очевидное, но в связи с тем, что пространство решений киевской власти сузилось настолько, что варианты без труда просчитываются даже людьми, имеющими отдаленное представление о шахматах и путающих геополитику с хотелками. Значит счет пошел на дни, максимум на недели.
Я попытаюсь  «сыграть за Киев» и посмотреть какие именно ресурсы для продления агонии у него остались. Сегодняшняя ситуация была предопределена в тот момент, когда Потрошенко принял решение бороться за досрочные парламентские выборы. Я много раз писал о том, что старая Рада ему ничем не мешала, наоборот, была даже более управляемой, чем могла бы стать и стала новая. Также еще в мае, когда Потрошенко впервые озвучил свое намерение распустить парламент, аналитики утверждали, что на выходе он получит дестабилизацию на подконтрольных территориях и раскол между партиями и вождями майдана. Не буду в очередной раз объяснять, почему это было неизбежно. В ходе избирательной кампании неизбежность стала реальностью.
Майданные политики( если их можно называть такими благозвучными понятиями), вполне реально оценили ситуацию с выборами и поняли две очевидные вещи:
1. У них больше нет конкурентов на юго-востоке— регионалы и коммунисты разгромлены, загнаны в полуподполье и принять участие в выборах смогут лишь те из них, кому разрешит новая «демократичная» власть. То есть реальная конкуренция намечается исключительно на майданном поле.
2. Люди, устроившие вооруженный переворот в феврале, никуда не делись. Наоборот, в ходе гражданской войны они организовались, дополнительно вооружились и намерены оказать решающее влияние на результаты выборов тем же способом, каким они решили проблему Януковича. Раз использовав оружие для решения внутриполитических проблем, они уже не остановятся. Тем более, что вооруженное давление— единственный доступный им способ участия в политике.
Единственно верное решение лежало на поверхности: хочешь получить на выборах достойный результат—должен опереться на вооруженную силу. В результате партийные списки и мажоритарные округа оказались переполнены неонацистами из карательных батальонов, «победу» которых должно было обеспечить не волеизъявление населения, а вооруженное давление их товарищей по оружию на избирателей и избирательные комиссии. Но для этого соответствующие «товарищи» должны были оказаться в нужное время в нужном месте.
В результате значительная часть наиболее идеологизированного личного состава разного рода добровольческих, территориальных и прочих батальонов, а также некоторые, купленные по случаю олигархами части регулярной армии, оказались не на фронте, а в областных центрах, как ключевых для «подсчета голосов» местах. Столь же естественно большая часть боевиков окопалась в Киеве, поскольку именно Центризбирком выносит последний и решающий вердикт.
Естественно, все эти «участники политического процесса» с автоматами не собираются возвращаться на фронт. Гораздо выгоднее и безопаснее (во всех отношениях) «контролировать власть» в Киеве. Таким образом, грызущиеся за власть киевские политики сами наводнили столицу бесконтрольной вооруженной силой. Ситуация осложняется тем, что политики, сражаясь за испаряющийся на глазах экономический и финансовый ресурс, объективно не могут найти компромиссный вариант и поделить власть и собственность на всех или хотя бы на наиболее влиятельных. На всех просто не хватает, а группы поддержки (не только батальоны, но и политики, и финансисты, вложившиеся в соответствующую политическую силу) требуют вознаграждения за потраченные усилия и понесенные расходы. Если их не удовлетворишь ты, они перейдут на сторону более удачливого вождя.
То есть пространство для полюбовного политического компромиссного решения конфликта, вызванного борьбой за власть, отсутствует. Ну а если нельзя договориться, штыки остаются последним аргументом в споре, и их задействование— дело времени, а не принципа. К тому же руководители и личный состав различных батальонов, кормящиеся из рук разных олигархов и проходящие по разным ведомствам, не любят друг друга. Нелюбовь усиливается конкуренцией за право считаться самым правильным нацистом, а также фронтовыми счетами (кто кого предал и подставил, кто не поделился с соседом награбленным, кто дезертировал, а кто кровь проливал и т.д.).
Следующим пластом нависает откровенная усталость населения от стремительно ухудшающейся экономической ситуации, бессмысленной гражданской войны (в победу в которой уже никто не верит) и учиненным властями пиром во время чумы в разваливающемся государстве. Народ готов вспыхнуть от первой же спички. Не за Новороссию вспыхнуть, а против «предателей идей майдана», но самим предателям от этого не легче.
Временно выпустить пар можно лишь бросив толпе жертву на растерзание. Но время, когда жертвой могли быть регионалы или коммунисты, уже прошло. Нацисты, конечно, готовы убивать их и дальше, равно как и всех «ватников», «колорадов» и прочих антифашистов, но за февральско-ноябрьский период укровской истории отвечать перед народом должен уже кто-то из действующей власти. И этих «кого-то» не так уж много: Потрошенко, Яйцеголовый, 1-й секретарь Днепропетровского обкома комсомола, бывший рэкетир--Аваков, ну еще с десяток политиков помельче—вот и весь список. Сбиты же они в две главные противостоящие группировки: «Народный фронт» Яйцеголового и Блок Потрошенко.
Вооруженные и очень злые на весь мир и друг на друга люди не могут долго сидеть без дела. Это не «Беркут», месяцами дисциплинированно ждавший от Януковича команды на разгон майдана. Это банды кондотьеров. Если их не бросить на врага, они бросятся на тебя. Таким образом, у киевских политиков не так много времени. Боевики должны получить команду «фас» в ближайшие дни, максимум недели. Можно, конечно, использовать старый как мир трюк и утилизировать ландскнехтов на фронте. Но и здесь возникают неразрешимые проблемы.
Во-первых, с вероятностью в 100%, получив приказ отправляться на фронт, они поступят как петроградский гарнизон в феврале 1917-го, которому только непроверенных слухов о выводе на передовую хватило для того, чтобы свергнуть самодержавие, державшееся куда крепче, чем яценюковско-порошенковская команда пауков в банке.
Во-вторых, армия Киева после августовских поражений способна вести активные боевые действия не более пары недель (а скорее всего фронт рухнет раньше). После этого киевская власть сталкивается не только с боевиками, желающими получить на растерзание «предателей, виновных в поражении», но и с наступающим ополчением, также стремящимся предъявить счет за разрушенные города, убитых мирных жителей, замученных в плену товарищей.
Темпы наступления ополчения будут определяться его относительно небольшой численностью. Следовательно дойти до Киева быстро оно не сможет. Надо будет делать паузы, брать под контроль занятые территории, проводить там мобилизационные мероприятия, вливать местных партизан в боевые отряды и только потом идти дальше. Это создает для Киева еще одну проблему. В случае молниеносного выхода армии Новороссии на ближние подступы к столице можно было бы бежать за рубеж, работать «правительством в изгнании» и еще лет 50 читать лекции и писать мемуары о том, как «российские тоталитарные азиатские орды задушили молодую украинскую европейскую демократию». Но поскольку между началом наступления ополчения и взятием Киева пройдет не меньше одного-двух месяцев, а может быть и больше, у нацистских бандитов из карательных батальонов окажется более чем достаточно времени, чтобы перестреляв «предателей» создать настоящее «революционное правительство» майдана, а у властей в Киеве не только не будет повода драпать на Запад, но, скорее всего, даже не хватит на это ума. Они и дальше будут натравливать нацистов друг на друга и ждать, когда же США решат все их проблемы.
По сути то, что считается киевской властью (хоть это давно уже конгломерат борющихся за виртуальные полномочия политических зомби, готовых вот-вот перейти в разряд реальных трупов), может выбирать между началом перестрелки в Киеве с последующим развалом фронта и развалом фронта с последующей перестрелкой в Киеве.
При этом понятно, что регионы, не перешедшие под контроль ополчения и не поднявшие антифашистское восстание, совсем не обязательно согласятся с результатами очередного вооруженного переворота в Киеве. Кто-то откажет мятежникам в подчинении, кто-то и вовсе заявит о своей «независимости» (благо «территориальные батальоны» есть практически у каждого, а военный ресурс власти после переворота резко сократится). В общем, прогрессия махновщины будет практически моментальной.
Конечно, первым кандидатом в «жертвы толпы» является Потрошенко. Народ привык, что президент за все отвечает. К тому же, сторонников мира он разочаровал неспособностью мир заключить, а сторонники войны предъявляют ему счет за поражения как Верховному главнокомандующему. Наконец, он олигарх, имеющий бизнес, в том числе и в России--готовый изменник родины. Но это не значит, что Потрошенко будет последней жертвой. Как когда-то ненавидимый почти всеми Янукович был последней преградой между плохим, но порядком и мятежом, так сегодня Потрошенко—последняя преграда между остатками формальной государственности и полной анархией. В условиях же полной анархии никому не нужен ни Яценюк, ни правительство, ни депутаты с Радой, ни политические партии, ни даже журналисты и политтехнологи майдана. Там уж у каждого «пана атамана» свой «золотой запас», величина которого определяется количеством штыков в подчинении, а количество штыков—удачливостью «пана атамана» в добывании «золотого запаса».
И боюсь, что очень скоро киевским «европейцам», которые «не видели» в стране нацистов и считали нормальным использование всей огневой мощи укровской армии (включая авиацию и баллистические ракеты) против мирных городов, предстоит узнать, что нацистские банды грабят и убивают не только «колорадов», но и артиллерию против «европейцев» применяют с не меньшим удовольствием, чем против«ватников».

Кстати, межнацистский и «внутриевропейский» конфликт в Киеве—хороший шанс выжить для многих оставшихся там сторонников русского мира. Они очень быстро перестанут быть главной целью, а окончательный распад государственного механизма не позволит применять против них централизованные репрессии. Боевики же будут искать свои жертвы не по идеологическому, а по имущественному признаку. Конечно, тех, кто будет высказывать свою позицию хотя бы с той долей открытости, с которой это можно было делать при Потрошенко, нацисты-махновцы убьют не задумываясь. Также в опасности находятся те люди, которых хорошо знают в лицо. Но, для тех, кто не так известен и не будет лезть на рожон, иметь дорогую машину, хорошую одежду и квартиру в престижном районе будет опаснее, чем антифашисткие взгляды.
Одно утешает—долго «праздник нацистской демократии» не продлится. ЕС «прозреет» еще быстрее, чем  экспертные сообщества.


В связи с возможным продолжением Минского процесса в конце ноября уже возникает множество вопросов. Один из них: почему в Минск не поедут первые лица? Не означает ли это, что Минский процесс — фикция? Поговорим???.
Во-первых, начиная с первой встречи в Минске, мы, кажется, должны были уяснить, что речь идёт не о переговорах, а о консультациях. В чём разница? Прежде всего в том, что переговоры предполагают положительный результат на более или менее длительную перспективу. А консультации рассчитаны, как правило и уж в нашем случае точно, на предварительный и «отрицательный» результат. Почему отрицательный? Судите сами: главный результат— прекращение, то есть отсутствие огня.
Поэтому и предварительный—прекращение огня и разведение сторон конфликта—является непременным условием для того, чтобы начать переговоры о будущем, то есть как раз о положительном результате на длительную перспективу. Другими словами, консультации должны дать ответ на вопрос о том, кто является сторонами в конфликте и о самом существовании этих сторон. Ведь до сих пор не ясно, сохранятся ли в перспективе Украина, с одной стороны, и Новороссия— ДНР и ЛНР, с другой. В каком качестве сохранятся, каковы будут их параметры—политические, экономические, географические и другие.
То есть консультации должны сделать возможным само существование сторон, а будущие переговоры должны ответить на вопрос: как Украина и Новороссия смогут жить рядом после того, что произошло между ними в последние полгода?
Собственно, из предыдущих рассуждений уже должно быть понятно, почему в Минск не поедут первые лица. Они поедут тогда, когда дело дойдёт до переговоров, когда подтвердившие своё как минимум существование стороны будут договариваться о будущем.
А сейчас развязывать гордиевы узлы и узелки поедут уполномоченные представители Донецкой и Луганской народных республик—Денис Пушилин и Владислав Дейнего — и, будем надеяться, Украинской республики. Они должны подготовить базу и создать условия для переговоров первых лиц.
И напоследок ещё одно преимущество уполномоченных представителей по сравнению с первыми лицами. Вместе с ними стороны каждый раз получают дополнительное время для принятия решения. Просто в силу того, что уполномоченное лицо в любой момент может взять оправданный тайм-аут для получения новых вводных от своего первого лица.
И последнее. Кто-нибудь верит в то, что на ближайших консультациях в Минске будет присутствовать Порошенко? Вот и я не верю. А демократически избранные главы Донецкой и Луганской республик должны держать марку. Это больше не самопровозглашённые республики, а непризнанные государства, то есть понятные субъекты международного права с особым статусом. И выборы в ДНР и ЛНР были подемократичнее, чем на Украине.
Следовательно, единственным равноправным партнёром для них и является президент Украины Порошенко. Но это вопрос будущего. Возможно, ближайшего.

А теперь о новой Раде. Уже много раз я писал, что она нелегитимна, нацистская, антироссийская и это огромный минус, который скажется на её работоспособности. Но я хочу поговорить о другом.
Новая Верховная Рада, прежде всего, будет заниматься своим собственным выживанием. В этом смысле она не уникальна и ничем не отличается от любого другого политического организма. При этом не стоит ожидать, что она будет думать о народе, стране, о благе людей. Это всё побочные эффекты от того, что этот организм выживает и пытается захватить какую-то новую власть, новые территории, новое влияние.
Просто интриговать и воевать друг с другом, просто играть в аппаратные и паркетные войны в ситуации, которая сегодня разворачивается на Украине, Рада не сможет, её просто сметут. И здесь надо полагаться не на честность политиков, не на их благородство и даже не на их разум, а на их инстинкты. Они инстинктами выживания будут принимать те решения, которые ведут хотя бы к минимальной стабилизации положения в стране. Будет колоссальный разрыв между публичной риторикой и практическими действиями. Публичная риторика будет трескучая, шумная, агрессивная, антирусская, крайне националистическая. Практические шаги будут сдержанными, разумными, циничными, и в общем-то, направленными на эффективное решение проблем. Сейчас уже  наблюдаются первые признаки этих шагов. Например, решение министерства финансов Украины не препятствовать Донецку и Луганску покупать газ в России. Решение министерства топлива и энергетики Украины покупать уголь у Донецка и Луганска, продавать продукты в Крым. Само выживание нынешней политической элиты завязано на минимальную стабилизацию обстановки в стране.
На(в) Украине сейчас ситуация сложная, но в истории этой страны были и более ужасные периоды, причём не так давно. Ещё живы люди, которые помнят это время. Даже на памяти сегодняшнего трудоспособного поколения на Украине уже четвёртая революция, самая кровавая, самая тяжёлая. Ни одна другая страна, образовавшаяся после распада Советского Союза, даже Киргизия, не имела четыре государственных переворота. Украина переживет и этот сложный период, никакой страшной дыры, Конго или Сомали в этом месте не возникнет, как и процветающего государства.
Для украинцев революция—это образ политического устройства. В течение 20 лет Украина не занималась национальным строительством. Из всех стран, которые находились на постсоветском пространстве, которые образовались после распада Советского Союза, это был уникальный случай, когда страна вообще не занималась тем, что называется «самоустройством». Этим занимались таджики, литовцы, молдаване; украинцы этим не занимались вообще. Украина уникальна и в том, что у каждого ее региона свое предпочтение в кандидате, и голосование там не политическое, а территориальное.
При этом надо признать, что с марта этого года ситуация изменилась. На Украине начала формироваться гражданская нация. Важнейшим примером того, что она начала формироваться, является не полная победа националистов на выборах. Это очень важная и очень существенная деталь при том уровне нагнетания национализма, который есть на Украине.
Сегодня существует два центра формирования, кристаллизации этой нации. Первый центр в Киеве, другой центр—в Донецке и Луганске. Между собой это враги откровенные и непримиримые, но за пределами этих двух центров вообще ничего нет. Вполне возможно, что национальное строительство в украинских землях затянется на очень и очень долгий срок.
Что всё это значит для России? Украина—это некоторый конфигуратор, некоторый управляющий сигнал, который радикальным образом влияет на внутреннюю ситуацию в России. Не экономическую, а идеологическую. Путь Украины как некоторой системы координат отстраивают сегодня все политические силы в России. Своим отношением к Украине, к украинскому вопросу, к украинской проблеме, а для России это проблема, теперь определяется любая политическая сила.
В то же время украинская проблема вернула политику на кухню. Того, чего не было с 2008 года, когда обыватель политикой не занимался, его она не очень беспокоила. В России было достаточно стабильно, внешнеполитический фон был хороший. Теперь возникновение Украины заставляет обывателя обсуждать, что такое «Крым наш», а если Крым наш, то что следующее наше? И где вообще граница России? Тема границы России не обсуждалась 25 лет, начиная с 1990 года, а сейчас начинает обсуждаться.
Россияне не возражали бы против восстановления Советского Союза. И когда Путин сказал, что разрушение Советского Союза было геополитической катастрофой, это для Запада прозвучало новостью, для россиян—это объективный факт нашей жизни. Сегодня самыми яростными сторонниками ГДР являются немцы, которым 17 лет. И если мы сейчас посмотрим на тех  сограждан, кому 20 лет, они ходят в майках СССР, для них СССР—это неслучившаяся мечта, они не знают ее минусов. Не надо думать, что ностальгия по советскому прошлому—это удел стариков, это совсем не так.
Почему СССР не восстанавливается? Потому что есть огромная цена обратной транзакции. И эта цена для каждого разная. Для национальных элит, например, это потеря уникального национального бонуса. Президент Молдавии, если восстановится Советский Союз,—это глава удалённой провинции. Крупнейший бизнесмен Киргизии—это бизнесмен пятой сотни в размере Советского Союза. Я уже не говорю о коррупционных схемах, которые были выстроены именно на развале Советского Союза. Обратные транзакционные издержки колоссальны. И это то, что не даёт и не даст восстановиться Советскому Союзу. И эта травма была не так остра, пока на Украине не случился последний кризис.
Украина является внутриполитической, внутрироссийской темой, потому что четко встает вопрос: кто теперь русский? И от поведения по отношению к Донбассу—вводить войска—не вводить войска. С одной стороны, там братья-славяне, а с другой стороны— это второй Афганистан. Да, русские своих не бросают, но и цинковые гробы получать никто не хочет. Пока в Украине не будет никакого прорыва, не будет и никакой катастрофы. При этом для украинцев война где-то далеко на юго-востоке, а Киев живет так же, как он жил раньше. Перестала существовать фантазия, что есть какие-то абстрактные украинцы, которые и во Львове, и в Донецке одинаковы. Возможно, теперь будет какая-то возможность договориться этим двум центрам силы.
Самое серьёзное последствие в ситуации с Украиной будет не для Украины, но для России. Впервые за 25 лет Россия вынуждена думать, где её границы, кто её соотечественники, что она обязана и что не обязана делать по отношению к ней, чего раньше не было. И поэтому есть большая надежда, что Россия Украину не «бросит» и не «сольёт».
 Обама поставил внешнюю политику США с ног на голову.
В пятницу вечером, 7 ноября, посол Израиля встретился в Вашингтоне с восторженной аудиторией израильских евреев, живущих в США, и изложил свой взгляд на письмо президента Обамы верховному лидеру Ирана, аятолле Али Хаменеи. В письме, напоминает посол, Обама предложил шиитскому аятолле подписать ядерное соглашение и присоединиться к возглавляемой США международной коалиции, ведущей войну с суннитской террористической группировкой «Исламское государство».
 Я был откровенно ошеломлен тем, что президент Соединенных Штатов пишет письмо такого характера, де-факто легитимируя страну и лидеров, которые нарушают все международные нормы и угрожают миру. Я потрясен. Президент может вести диалог с другими мировыми лидерами. Но предположить, что мы могли бы каким-то образом работать вместе—это выходит за рамки приличия, я потерял дар речи,— сказал посол, обращаясь к 700 участникам церемонии открытия конференции израильско-американского Совета всего в нескольких кварталах от Белого дома.
Правильным подходом к признанию Ирана был бы такой, о котором мы думали относительно Южной Африки во времена апартеида. Мы считали ее изгоем. Ее лидеров избегали, их не приглашали в международные органы. Мы нажимали на моральную сторону. Но вступить в какие-то контакты с верховным лидером Ирана? На мой взгляд, это чудовищная ошибка.
 Посол также подчеркнул: «Это наталкивает на мысль, что президент просто некомпетентен в вопросах внешней политики. Правда такова, что у него нет внешней политики».
Посол охарактеризовал внешнюю политику администрации Обамы как «неэффективную и неправильную», далеко отошедшую от практики и протоколов, утвержденных после Второй мировой войны. Он разъяснил: «Президент ослабляет наши вооруженные силы и отдаляет нас от наших союзников, что опять-таки ослабляет нас. Президент начал с того, что отправился в арабский мир и извинился за Америку, сказав, что она была диктаторам, усугубляли разногласия и пренебрежительно относились к другим народам. Примечательно, что и сейчас он делает то же самое. Но не по отношению к нашим врагам. По отношению к друзьям! Он поставил американскую внешнюю политику с ног на голову,—и это одна из причин, на мой взгляд, того, что авторитарные режимы по всему миру осмелели. Это заставляет плохих людей думать, что Америкой можно помыкать".
 
 
Петр Потрошенко в интервью немецкому «Бильду» сделал ряд очень важных заявлений о том, что не исключает «худшего сценария»: возобновления боевых действий на Украине и войны с Россией. Мол, на Украине находятся тысячи российских солдат и сотни танков. Итак, стоит ли серьезно относиться к подобным заявлениям? Я считаю, что да, очень серьезно.
Когда Потрошенко говорит, что «Россия говорит одно, а потом на следующий день делает другое», то любой здравомыслящий человек, который следил за всеми перипетиями минских переговоров, просто удивится такому заявлению. Вспомним, что в сентябре Верховная Рада приняла закон об особом статусе некоторых районов Донецкой и Луганской областей. Там согласно минским договоренностям должны были пройти выборы на основе украинского законодательства.
Но, сказав «А», Потрошенко напрочь отказался говорить «Б», потому что ему никакие выборы в «особых районах» не нужны. Просто там будут побеждать не назначенцы Киева, а Захарченко с Гиви. И Потрошенко сделал все, чтобы сорвать договоренность о проведении выборов. Напомню, чтобы выборы прошли, Верховная Рада должна была определить эти «особые районы» (это входит в ее полномочия), но это не было сделано. В итоге ДНР и ЛНР, которые нуждаются в легитимации власти, вынуждены были провести свои собственные выборы. У них просто не оставалось никакого выбора. Так при чем тут Россия?
Всем же сразу было понятно, что план России таков: единая, но федеративная или конфедеративная Украина с нейтральным статусом и без перспективы вступления в ЕС. Москву все это устраивало, поэтому она и пошла на минские договоренности. Если бы у России были другие планы, то Украина давно бы уже потеряла Большую Новороссию от Одессы до Харькова. Но Россия не пошла на этот сценарий.
Итак, заявления, сделанные «Бильду», — это вне всякого сомнения подготовка европейского и мирового общественного мнения к началу нового наступления украинской армии. И в Киеве никогда этого не скрывали. Например, ближайший соратник Порошенко экс-министр внутренних дел Юрий Луценко неоднократно публично объяснял украинской общественности, что, мол, ничего страшного, что мы пошли в Минске на компромисс с «террористами». Вспомните, как Хорватия, перевооружив и перестроив свою армию, в итоге уничтожила Сербскую Краину, мятежную автономию на своей территории. Вот так, по мысли Луценко, произойдет и с ДНР и ЛНР. Их просто ликвидируют военным путем.
Потрошенко понимает, что ему кровь из носу нужна военная победа. Если он ее не получит, то в условиях нарастающего экономического и социального кризиса это грозит ему отстранением от власти. Ветеранов Майдана и правосеков из карательных батальонов не сможет сдержать даже американское посольство. А мы прекрасно понимаем, насколько страшной для Украины будет эта зима. Поэтому для Потрошенко важно не только снова постараться развязать военные действия, на которые можно будет списать ухудшающиеся и ухудшающиеся условия жизни, но и прямо сейчас дать сигнал радикалам: я к войне готов.
Далее. Все должны понимать, что такое воинственное заявление Потрошенко сделал в тот момент, когда обе палаты Конгресса контролируют республиканцы. Говорить о том, что это ястребы и товарищи, которые готовы к серьезной конфронтации с Россией руками третьей стороны, не приходится. Вспомним Грузию. Поэтому Конгресс вне всякого сомнения поддержит Украину в случае начала военных действий. Я даже не сомневаюсь в том, что такие заявления Потрошенко сделал после консультаций с представителями республиканского большинства.
И последнее. Ни Порошенко, ни Запад никогда не смирятся с существованием федерации или конфедерации на Украине. Такую страну будет тяжело сделать антироссийской и подконтрольной. Поэтому лучший для них вариант — это возобновление военных действий. Если бы не было таких планов, то Потрошенко никогда бы не сделал таких опрометчивых заявлений «Бильд».

А что же Россия. Путин уехал с саммита Группы двадцати (G 20), не дождавшись окончания программы. Конечно, российский президент имеет право выспаться по прибытии в Москву, тем более, что «в понедельник на работу». Вполне возможно, что в самолете, на котором надо «восемь часов лететь до  Дальнего Востока и еще восемь оттуда до Москвы» Путину не спится. Вряд ли борт руководителя сверхдержавы не оборудован спальней —такая опция есть даже на обычных бизнес-джетах средней руки. Для людей, значительную часть жизни проводящих в перелетах, зачастую многочасовых, перескакивающих сразу несколько часовых поясов, это не прихоть, а необходимость. Но невозможно предположить, что МИД и президентский протокол не проинформировали президента о программе заранее.
Таким образом, Путин прекрасно знал, когда заканчивается саммит. Программу в таких случаях принято отбывать до конца. Невозможно себе представить, что хозяева готовились, планировали, согласовывали мероприятия, а гости просто взяли и разъехались, когда им удобно. Тем более, что обеды и культурные мероприятия также используются для переговоров.
То есть, российский президент демонстративно покинул саммит, не заботясь даже о более-менее вежливом объяснении своих действий. Можно было, в конце концов, сказать, что у президента недомогание, но желание поспать после 16-часового перелета— объяснение, оскорбительное для австралийцев, причем оскорбление нанесено демонстративно. Чем вызвана такая реакция Путина?
Даже если бы австралийский премьер всю неделю не распинался о своем намерении строго спросить с Путина за малазийский «Боинг», если бы пресс-служба канадского премьера не сливала бы в прессу его «грозное» требование уйти с Украины, если бы российские СМИ не «нашли» бы чудесным образом фотографию истребителя, сбивающего «Боинг», аккурат к саммиту, было бы понятно, что главной темой переговоров российского президента и западных руководителей должен был стать украинский кризис.
Собственно, интерес для России в этом плане представляет только позиция США. Остальной Запад пока дышит и шевелится только в режиме, определенном Вашингтоном. Судя по нарастанию взрывной социальной энергии в стремительно дестабилизирующемся ЕС это не надолго, но пока это так. Поскольку денег и оружия США Украине не дают, не позволяют даже попытаться стабилизировать ситуацию в стране, сконцентрировав власть в одних руках, вначале не позволили Яценюку избраться президентом, затем не позволили Потрошенко получить большинство в Раде и назначить своего премьера, уже несколько месяцев ясно, что Киев списан со счетов. То есть, с Вашингтоном имело смысл обсуждать ситуацию «после Украины», а также проблему солидарного финансирования восстановления экономики и разоружения нацистских банд.
Что могла предложить Россия? Путин всегда дает возможность оппоненту уйти, сохранив лицо. Следовательно, российские предложения должны были лежать в плоскости февральско-мартовских путинских тезисов. Украина сохраняется в качестве государственного образования, но переформатируется на федеративных, на деле—конфедеративных, основах. Запад и Россия совместно гарантируют ее полный и всеобъемлющий нейтралитет, права русского населения защищаются за счет изменения Конституции, в том числе введения официального двуязычия.
Проблема  Крыма решается путем переучреждения украинского государства уже без оного. Россия и Запад солидарно несут расходы по восстановлению украинской экономики, в том числе путем списания старых безнадежных долгов, открытия своих рынков для украинских товаров, снижения цен на товары критического импорта, в том числе на энергоносители, а также предоставление финансовой помощи—прямой либо в форме особо льготных кредитов.
Понятно, что это была бы лишь мягкая форма перевода Украины в российскую сферу влияния, но США и ЕС могли бы сохранить лицо, акцентируя внимание на том, что им удалось «спасти» украинское государство от десуверенизации, а также на «подтверждении» нейтрального статуса Украины.
Поскольку Путин демонстративно покинул саммит раньше срока, можем точно сказать—США компромисс по Украине отвергли. Значит, в ближайшие дни, в крайнем случае недели, начнется полномасштабная война на всей территории этого исчезающего государства. Война эта будет вестись в двух форматах. Безусловно, ополчение не для того в течение месяцев якобы перемирия беспрерывно искало и находило в донецких степях тяжелую бронетехнику и тысячами привлекало и обучало добровольцев, в том числе обладающих специфическими знаниями и навыками, позволяющими современную технику эффективно использовать. Все очевидцы свидетельствуют о том, что плотность войск в ДНРи ЛНР зашкаливает и что сосредоточены они в нескольких группировках, имеющих ярко выраженное наступательное построение. Причем эти войска берегут — на фронт не посылают. Они должны нанести киевским властям убийственный удар, который сразу обрушит фронт.
Это первый формат—обрушение фронта, за которым следует постепенное занятие территории причем не Новороссии, а всей Украины. Но занятие неспешное, по мере усиления ополчения и готовности регионов. А вот привести регионы Центра и Запада в нужную степень готовности--Новороссия готова уже-- должен второй формат—гражданская война внутри киевской власти. Яценюк против Потрошенко, Коломойский против всех, нацисты против олигархов, армия против национальной гвардии, крестьянские «самообороны» против «продотрядов» городских экспроприаторов продовольствия. Это самый страшный конфликт, способный в кратчайшие сроки проредить население Украины процентов на 25-30, а оставшихся сделать согласными на все, лишь бы ужас прекратился.
Именно этот ужас и пытался предотвратить Путин, предлагая Западу на нужное России  и США сохранение Украины, на условиях федерализации и нейтралитета. Именно этот ужас и провоцируют США. Собственно, не провоцируют—спровоцировали. Переворот и гражданская война стали неизбежны на Украине за два месяца до парламентских выборов, когда стало понятно, что Турчинов—Яценюк—Аваков идут на выборы не вместе с Потрошенко, а против него. США давно ждут, когда же наконец киевские руководители и их подручные нацисты начнут убивать друг друга.
Старательный Яцеголовый, послушный Аваков и полностью потерявший остатки адекватности Турчинов готовы к стрельбе. Но их подручные второго эшелона пока еще боятся. За Потрошенко все же стоит большая часть армии, мягко говоря не дружащей с нацистскими добровольческими батальонами. Обвал фронта, а после провала австралийских переговоров он стал неизбежным, ликвидирует эту точку опоры, более того, Потрошенко, как верховный главнокомандующий, лишится последнего авторитета и в обществе, и в силовых структурах.
США получают желаемое— полномасштабную, кровавую гражданскую войну на Украине с ликвидацией остатков экономики, государственности, обрушением жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы. Территория погрузится в каменный век за считанные дни. США рассчитывают, что это навсегда разделит Россию и Украину, окончательно сформировав «украинский народ». Кроме того, они понимают, что восстанавливать нормальные условия жизни для уцелевших все равно придется России и ЕС, что должно сковать ресурсы Москвы и Брюсселя, создав дополнительные конкурентные преимущества Вашингтону.
Эти расчеты столь же ошибочны, как февральско-мартовские пожелания сделать из Украины антироссийский нацистский таран. Большая часть персонала, долженствующего сформировать «украинский народ», погибает и скоро окончательно погибнет на фронтах гражданской войны. Те «лидеры общественного мнения», формировавшие в последнее двадцатилетие русофобский дискурс на Украине, которым особо повезет, смогут эмигрировать на Запад и тихо доживать там свои дни в безвестности. Большинство погибнет, в том числе и потому, что США не нуждаются в свидетелях собственных преступлений.
Даже та часть народа, которая до сих пор начинает утро с плевков в сторону Москвы и поклонов на Запад, после короткой, но эффективной кровавой бани, устроенной прозападными политиками, под прозападными лозунгами, а, главное, после того, как Запад самоустранился от решения судьбы Украины (скоро это будет очевидно даже самым эйфоричным майданарбайтерам), возненавидят Запад за предательство.  Остатки населения Украины будут встречать войска (хоть Новороссии, хоть России) так же, как немцы в 1945 встречали Красную армию — выстраиваясь в очереди к полевым кухням и с кашей впитывая новую идеологию. Не надо забывать, что на Украине строилось тоталитарное общество, а тоталитарная пропаганда имеет одну особенность — достаточно сменить акцент и люди начинают любить то, что вчера проклинали.
Напомню, что Украина была наиболее лояльной республикой СССР, даже лояльнее РСФСР, и в один момент, после получения независимости, подавляющее большинство членов КПСС, включая Кучму, Кравчука, Ющенко, вдруг стали патриотами Украины и едва ли не подпольными борцами-антикоммунистами. И позиция народа сменилась так же быстро. Вчерашние сознательные строители коммунизма стали не менее сознательными носителями идеи украинизации, а русские, евреи и даже таджики—более матерыми украинцами, чем самые чистокровные украинцы.
Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает короткий кровавый кошмар для населения этого уже точно бывшего государства с последующим присоединением территории к России.  Смысл сохранять формальный суверенитет исчез полностью и окончательно. В принципе, уже нет смысла даже делиться территорией с пограничными странами ЕС (Польшей, Румынией, Венгрией). Подарить Польше бандеровскую Галичину теперь можно лишь в качестве утонченной мести. Но все же территорию жаль, а самих бандеровцев и так можно в Польшу выдавить.
Надо надеяться, что в силу объективных причин ополчение будет продвигаться на Запад неторопливо и все желающие успеют бежать в ЕС, войдя в Европу в личном качестве. В общем, чем короче будет ликвидационный период, тем больше жизней удастся сохранить, но то, что счет трупов, уже переваливший за 30 тысяч, пойдет на сотни тысяч — уже практически неизбежно. Равно как неизбежны и миллион-два-три эмигрантов в Европу. И это в лучшем случае, в худшем Украина может потерять до четверти предвоенного населения--и далеко не все потерянные будут эмигрантами.
Что же, за все надо платить. За глупость, инфантильность, печенье от Нуланд, конверты от посольства США, за гранты и поездки, за многолетнюю ложь, за неадекватность политической элиты и неспособность народа выдвинуть иную элиту будет заплачено кровью, большой кровью. США так решили. Проект Украина закрыт.
И на этом фоне Потрошенко даёт такое интервью немецкой газете. Стране, где в газетах признали режим Потрошенко—фашистским. Кто-то ещё сомневается в его адеватности?

В наше время феномен двойного стандарта, проросший в эпоху Французской революции из лозунга «Свобода! Равенство! Братство!», успешно испытан и доработан на Израиле, которому годами пытаются запретить обживать территории, захваченные в Шестидневной войне у Иордании. Не планируя отвоёвывать их обратно, Иордания уступила Западный берег Иордана под строительство Палестинского государства, которое и само строиться не хочет, и другим не даёт. Спор о том, чья же это земля, растянулся на несколько десятилетий. Но поскольку незавоёванных территорий на этой планете не существует, к палестино-израильским отношениям начали применять второй стандарт. И теперь пристройка веранды в еврейском поселении, расположенном на спорной территории, становится поводом для международного скандала и очередной резолюции ООН.
В то же время и в той же организации другой стандарт применяется к соседней Сирии, в которой также наблюдаются некоторые проблемы с соблюдением прав человека, и здесь международное сообщество проявляет принципиальность, решительно осуждая дикие методы Башара Асада. Даже если он применяет их к ещё более диким боевикам «Исламского государства». Это недопустимо! И тут второго мнения пока быть не может. Несовершенство двойных стандартов стало особенно заметным в самом начале российско-украинского кризиса. Референдум в Крыму, конечно, был проведён с многочисленными нарушениями, но чем он хуже признанных мировым сообществом выборов в Газе, в рамках общего стандарта объяснить невозможно. Крымчане, по крайней мере, не обстреливают Одессу самодельными ракетами. А уж российская поддержка сепаратистов Донбасса требует безотлагательного введения новых стандартов, пока не начались никому не нужные разговоры о поддержке западными странами бесчисленных сепаратистских инициатив в Азии и Африке.
Испытанный метод строгого разграничения на хороших и плохих парней больше не срабатывает – плохие парни сплошь и рядом притворяются хорошими и обвиняют хороших в том, что они и есть плохие. Приходится усложнять способы объяснения противоречивой картины мира.  Новый подход был опробован на прошедшей недавно в Австралии встрече «большой двадцатки» –лидеров крупнейших индустриальных государств. А что было делать премьер-министру Австралии Тони Эбботту, ещё до саммита пообещавшему возложить ответственность за сбитый «Боинг» на Путина, который продаёт оружие кому ни попадя. Ведь всё остальное оружие в мире тоже кто-то производит и продаёт кому ни попадя, а Россия даже не самый крупный производитель и продавец. В общем, вместо ответственности на Путина пришлось возложить коалу.
Умилительный зверёк немного разрядил международную атмосферу на саммите, но неразрешимые противоречия продолжали эту атмосферу портить. Мнение индустриальных держав о происках России остаётся неизменным, и лидеры, как умели, его выражали. Никто, кроме коалы, не хотел сидеть за одним столом с Путиным, а премьер-министр Канады, пожимая российскому коллеге руку, даже элегантно ему нагрубил. В результате и российский президент психанул – уехал с саммита досрочно, заявив на специально созванной пресс-конференции, что ему завтра на работу. Против этого стандарта уже не попрёшь: трудовая дисциплина в индустриальных странах – ценность, не подлежащая пересмотру.
На этом, однако, проблема не исчерпывается. Теперь предстоит привести в соответствие морально-этический облик лидеров «большой двадцатки» с военно-стратегическим балансом в Северном полушарии. Поскольку воспитательные меры, применённые ими к проштрафившемуся российскому коллеге, могут привести к прямо противоположным результатам, как это уже неоднократно бывало в истории. Тогда тройные стандарты придётся вводить уже безотлагательно. Или расходиться по окопам– к старому, хорошо проверенному стандарту: «Кто не с нами, тот против нас».

В то время как Брюссель усиленно борется с заокеанскими офшорами, налоговый рай незаметно образовался в самом сердце Европы. Палата аудиторов Нидерландов опубликовала доклад, в котором налоговый климат в стране оценивается как особо благоприятный для транснациональных компаний. Именно в этом направлении в течение последних лет в поте лица работали правительство страны и парламент, которые принимали соответствующие поправки к налоговому законодательству и заключали различные международные соглашения.
В частности, в Нидерландах получили распространения «предварительные соглашения по налогам и ценообразованию», которые позволяли составить индивидуальные налоговые схемы для международных компаний. Также в стране созданы тепличные условия для финансовых организаций, которые переводят прибыль из одной иностранной компании в другую. За десять лет финансовые потоки, проходящие таким путём через Нидерланды, удвоились.  Впрочем, по мнению палаты аудиторов, налоговый рай в стране создаётся не столько по злому умыслу, сколько из-за отсутствия у парламента «полного представления» о функционировании налоговой системы. С такой же проблемой сталкивается и правительство.
Комментируя доклад, заместитель министра финансов отметил, что добротный анализ происходящего зачастую невозможен, так как он включает в себя слишком много различных факторов. Впрочем, по мнению аудиторов, политикам стоило бы серьёзно задуматься над этой проблемой, так как «уклонение от налогов на международном уровне может подрывать государственные финансы и справедливое распределение налогового бремени». Очевидно, что транснациональные корпорации в Нидерландах пользуются большими привилегиями, чем местный средний и мелкий бизнес.
 Любопытно, что доклад был опубликован спустя несколько недель после того, как Европейская комиссия начала расследования о, возможно, незаконной налоговой сделке правительства Нидерландов и международной сети кофеен Starbucks. Ранее комиссия предупреждала голландские власти, что их слишком тёплые отношения с сетью американских кофеен создают тепличные условия для деятельности Starbucks на общеевропейском уровне.


«Это просто праздник какой-то! –захлебнулся в восторге советник министра внутренних дел Антон Геращенко, рапортуя об очередном сносе «Ильича» в райцентре Дергачи Харьковской области. А помимо этого снесли памятники Кутузову, Чапаеву, Мануильскому, чекистам («железный Феликс» на днях тоже подвергся «революционному» штурму в Запорожье, но устоял, поэтому местные отыгрались на памятнике герою фильма «Весна на Заречной улице» Саше Савченко).
Честно признаюсь, меня, в общем-то, не очень печалит судьба гранитных, бронзовых и гипсовых идолов в кепочках, которых когда-то наставили по всем городам и сёлам СССР. Помню, в одном западноукраинском селе под Нестеровом, ныне Жолквой, Ленин на постаменте решительно указывал на церковь, стоящую напротив: мол, верной дорогой идёте, товарищи! Народ посмеивался и «под мудрым руководством Ленина» шёл молиться.
Действительно, глупо и пошло было усеивать «Ильичами» страну. Гораздо правильнее было бы памятники –цивилизованно, без кувалд, по общенародному решению, особенно после развала СССР, убрать, оставив разве что пару как память о «вожде мирового пролетариата». Да и его душе было бы успокоение.
Но что очень печалит: цивилизованно в Украине не получается. Я всё время пытаюсь нарисовать в уме портрет человека, разрушающего памятники. Какое у него образование? Сколько лет ему? Возможно, ездил раньше на заработки в Польшу или Италию с Португалией, может, в Россию, может, учился в вузе или работал каким-нибудь политтехнологом. Но что основное в его портрете? Может, бескозырка-балаклава?
Вот он думает, что рушит старое, прошлое, злое. И конечно, не понимает этот парубок, с улюлюканьем сносящий кувалдой голову каменному идолу, что он действует под тем же  «Долой!», что и необразованные, обозлённые войной, голодом, разрухой революционные матросы в 17-м.  Какие трещины и от чего дала его человеческая оболочка, если он так пьянеет от войны с мёртвыми? А главное – велика ли доблесть?
Может, европейцам, и особенно немцам, пора уже немного приглушить это рвение? Гляньте, как старательно повторяют эти новые арийцы, давшие миру, оказывается, Иисуса Христа, Будду и прочих великих, фашистские лозунги, как копируют повадки и поступки нацистов. «Україна понад усе!», свастики на прапорах и руинах разрушенных ими памятников, факельные шествия, погромы--дальнейший сценарий ведь известен, почему молчит Европа и США? Надеется, что их это не коснётся? Не боятся, что ли, заразительности дурного примера? Считают мимолётным специфичную «свободу» «Свободы» и прочих наци-сектантских «секторов»? Они молчат – они думают: одобряют.
А там выкрикивают свою «Героям слава!», выбрасывая руку в фашистском приветствии, а  тут ведут себя по классику: «Пусть играют –ни вреда ни пользы, давлйте что хотите, только осторожно».
И ладно бы памятники Ленину с Дзержинским. Как говорится,  на вашей стороне и ребята европейцы, но почему же Европа радостно молчите, когда свергают памятники погибшим за  общую свободу– в Украине (где во время войны погибли 9 миллионов украинцев), Литве, Польше (за которую полегло более 600 000  солдат), Эстонии (280 000  солдат? А всего более 50 миллионов человек с обеих сторон.
Может, скоро эти памятники и могилы будут сносить и   в Германии? Голосочки-то уже раздавались. А как в других странах? Разве там мало памятников? За последние годы были снесены памятники советским солдатам и осквернены их могилы в Стрые Львовской области, в литовском Паневежисе, в польских Лиманове и Новы-Сонч, вспомните скандал с «Бронзовым солдатом» в Эстонии, которого, по иронии истории, в 2007 году тогдашний мэр Харькова Добкин предложил перенести в свой город, а также перезахоронить там останки советских воинов, погибших в боях за Таллин. На родине «Отца солдата»(!), в Грузии, в 2009 г. был варварски взорван кутаисский Мемориал воинской славы, «присовокупив» к погибшим в боях против фашизма 79 500 грузинам убитых взрывом женщину с годовалым ребёнком. Трижды предпринимали попытки уничтожить памятник советскому солдату в Пловдиве, знаменитого «Алёшу», «стоящего над горою»--на холме Бунарджик, болгары-«братушки»…
Скажите, а Европа и США действительно цивилизованные общества? Польша, Прибалтика, Украина, Болгария и им подобные –действительно демократическая Европа или произошла лишь смена декораций –соцлагеря на еврозону? А остальная, старая –как порой любят подчёркивать разницу – Европа лишь умилительно смотрит на проделки европейской «молодёжи», считая, как Баррозу, что «это суверенное решение каждого государства –какие памятники иметь на своей территории»?
Думается, пора остановить эти постыдные пляски на костях. Хотя бы в приступе самосохранения. Как бы ни относилась Европа к сегодняшней России и её руководству, есть вещи поважнее фамилии российского президента. Своим молчаливым одобрением или невмешательством в уничтожение  общей мировой трагической, но великой истории Второй мировой войны, мы даём карт-бланш всем оживившимся от украинских «подвигов» хранителям фашистской идеологии.  И не надо строить иллюзий – грабли стоят всегда наизготове.

Можно уже поговорить и о парламенте нового созыва. И, снова, извини меня, братец Анатолий,  будет грустно. Но это не зависит от меня. Итак...
В украинском парламенте появилась политическая коалиция, в которую вошли пять партий: «Блок Петра Потрошенко», «Народный фронт» премьера Арсения Яйцеголового, «Самопомощь», «Радикальная партия Олега Ляшко» и «Батькивщина».
В ходе финального обсуждения, правда, не обошлось без разногласий: уполномоченные представители партии главы государства долго отказывались ставить подпись под проектом коалиционного соглашения. Что именно их не устраивало, участники переговоров сообщать не стали, сославшись на уговор не обсуждать внутренние проблемы публично. В итоге представители «Блока Петра Потрошенко» поставили подпись в документе последними.
На благо страны могут работать люди как богатые, так и не очень высокого достатка. Проблема заключается в том, что украинский политический класс состоит из людей, которые не понимают, что такое интересы государства. То есть для них государственный интерес—это способ набить свой карман, других интересов у государства нет. Поэтому независимо от того, бедный человек сидит в Раде или богатый, работать на благо страны он априори не может.
Что касается создания коалиции в украинском парламенте —это логично, так как востребовано людьми, которые выходили на Майдан. То есть люди бы не поняли, почему блок Потрошенко или Яйцеголовый находятся в правительстве, а другие—в оппозиции: они же все вместе боролись с преступным режимом. Другое дело, что такую коалицию было достаточно сложно создать, потому что в Киеве нет нужного количества министерских портфелей для того, чтобы удовлетворить всех желающих.
В данном случае политическая целесообразность возобладала. Но создание коалиции не значит, что они будут продуктивно сотрудничать в парламенте, потому что и раньше были примеры многочисленные, когда партии, состоящие в одной и той же коалиции, голосовали за важное решение по-разному. Думаю, что сейчас таких примеров будет больше. Скорее всего, коалиция просуществует недолго. По большому счету, украинское государство не может долго существовать, а следовательно, долго не может существовать украинская политика, и, соответственно, коалиция в Верховной Раде. Я думаю, что созданная коалиция напоминает мезальянс. Совершенно очевидно, что никуда не делась конкуренция между Яценюком и Потрошенко, которые, мягко говоря, друг друга не любят и борются за власть друг с другом, следовательно, и их партии будут конкурировать друг с другом. Никуда не делись амбиции Тимошенко, которая будет тоже бороться со всеми, хоть у нее и очень маленькая фракция. Она не простит ни Яценюку, ни Турчинову предательства, ни Потрошенко того, что он ее обскакал и стал президентом.
Что касается партий Ляшко и Садового, то это, очевидно, технические проекты. А такие проекты сегодня принадлежат одному, завтра их перекупил кто-то другой, поэтому их деятельность в Раде трудно предсказать, скорее всего, она будет внутренне противоречива, но при этом, безусловно, не будет конструктивной.


А как тебе эта новость? Президент Петр Порошенко, избранный на досрочных выборах в мае текущего года, учредил ежегодное празднование 21 ноября Дня достоинства и свободы — дату, когда отмечаются события, произошедшие на Майдане Незалежности в 2013 году.
По своим масштабным последствиям Евромайдан носил революционный характер. Существует российское понятие революции, которое считает революцией только те перемены, которые приводят к структурным сдвигам информационного характера, то есть изменениям отношений в сфере производства. В этом понимании на Украине была не революция.

В каждой динамике есть роль внешних сил, но далеко не в качестве единственного и главного фактора. Внешние силы какие? Прежде всего, было очевидное трудно скрываемое стремление Европейского Союза поставить галочку в графе Украина. Это такая спешка, это стремление любой ценой сделать желаемое, пусть и в ущерб здравому смыслу, сыграло свою роль. Явное вмешательство в процесс, модерирование этого процесса было со стороны США. Вашингтон воспользовался ситуацией.

Считать, что всё сводится к внешним силам — неверно. Революция достигла успеха, но не стала почвой для национального успеха, потому что лозунги, под которыми она шла, деморализованы. В качестве компенсации есть мощный эффект антирусской, антироссийской национальной консолидации, который значит для той части общества, которая чувствительна к украинскому национализму. Но это скорее психологическая компенсация за отсутствие национального успеха на данном этапе, за потерю территории, за перспективу такого социально-экономического кризиса. Поэтому особого энтузиазма по поводу революции как метода трансформации социальной, как пути обновления общества, опыт украинского майдана не вселяет, хотя сначала такой энтузиазм был, но последующие события его развеяли.

Шанс консолидировать нацию, украинское общество был, но был упущен достаточно давно. Базовая идеология майдана представляла собой некий акт самоутверждения одной части общества по отношению к другой. В том числе потому, что так ненавистная власть ассоциировалась с донецкими, а донецкие ассоциировались с Донбассом, юго-востоком в целом. И несмотря на то, что на юго-востоке Януковича тоже не любили, а в Крыму относились к нему крайне плохо, всё равно в рамках электоральной географии Украины опорой власти был юго-восток. Поэтому юго-восток оказался проигравшим в этой революции, а победители не были великодушны. Наверное, если бы они сделали встречные шаги ожиданиям Крыма и Донбасса, то всё было бы, конечно, по-другому. Потому что изначально притязания были очень умеренными и не сепаратистскими, а регионалистскими».

То, что Украина в большей степени равнодушно относится к происходящему на Востоке--это полбеды. Беда в том, что большинство так же равнодушно и доверчиво «хавает» все, что ему преподносит украинское правительство. Свежий пример– это миф про патриотизм и массовую украинизацию в освобожденных от сепаратистов городах. А вот непредвзятое мнение человека, побывавшего в освобождённых городах.
«На днях я побывал в зоне АТО, в освобожденные и прифронтовые города под контролем Украины. Местный таксист из Краматорска по кличке Генерал сразу предупредил: «лучше не говори, что ты киевский журналист». Я, естественно, не послушался и первая же бабушка в Очеретном (село недалеко от Донецка) услышав, что я из Киева, развернулась со словами «да пошла ты нахуй». В Попасной 90% населения ждет, когда придет «ополчение» и спасет от власти «киевской хунты». И это притом, что из Первомайска, что в 19 км от Попасной, в город бегут беженцы, уставшие от ЛНРовской демократии. Почему же тогда в Попасной так ждут сепаратистов? Когда я подъехал к блокпосту украинских военных, на мой вопрос, как бойцы живут с местными из Попасной, мне ответили: «Никак. Мы их не признаем, и они нас не признают». Попасная при том, что там не ведутся боевые действия (кроме одиночных обстрелов, кстати, сепаратистов), украинской так и не стала. И пока между украинскими военными и местными жителями соблюдается «режим непризнания» и не станет. Как бы не вещали об этом ура-патриоты.
В Авдеевке солдаты рассказывают: их блокпост находится возле жилого дома. Там живет женщина, чей сын погиб под Иловайском за Украину. Соседи же то спички в замок засунут, то покрывают женщину матом. В Северодонецке таксист сквозь зубы называет нацгвардейцев «хреновыми освободителями»-- мол, машины отжимают покруче ментов. Бойцы при этом не скрывают обиды–мы за вас воюем, а вы нас ненавидите. В этом, наверное, и заключается главный парадокс Донбасса–люди не хотят, чтобы Украина их защищала. Пусть не все. Но большинство. И это та самая горькая правда, которую нужно признать, а не заедать сладкими пилюлями в виде показательных маршей с вышиванками на Донбассе. Новой Раде, помимо всего прочего, нужно решить главную задачу– сделать все, чтобы освобожденные города стали украинскими на деле, а не на бумаге. И не кнутом, а пряником – кнут, уже давно не работает. Иначе там снова вспыхнет пожар, возможно, еще сильнее, чем раньше. Ну а пока, когда я читаю в сводках новостей «70% Донбасса поддерживают Украину», мне становится не то смешно, не то грустно».



Толя! Я думаю тебе известно, что я увлекаюсь историей. Так вот немного истории вначале. Украинцы никогда не отличались законопослушанием. В те времена, когда в Европе во имя порядка и законности ворам и смутьянам публично рубили руки и головы, а бродяг вешали вдоль дорог на деревьях, украинское казачество при поддержке восставшего селянства с упоением резало польское панство, грабило города, а также жгло на кострах католических священников и евреев. Весёлые были времена.
В современных учебниках украинской истории данная эпоха трактуется как национально-освободительная борьба и период подлинного украинского народовластия. В каком-то смысле народ действительно в те времена властвовал. Во всяком случае, его руками шляхетное панство назначало своих гетманов и его же руками их, если было необходимо, рвало на куски. По форме всё это походило на демократический процесс с периодическими кровавыми эксцессами, а, по сути, представляло собой непрерывное плетение интриг и организацию заговоров в борьбе за власть, деньги, привилегии и холопов.
Стоит признавать, что с тех пор на Украине принципиально ничего не изменилось. Чем более украинской становится Украина, тем в большей степени все политические процессы в стране сводятся к отношениям между толпой и её «вождями». «Майдан»—олицетворение истинной Украины, её сущность. Но любая разновидность «Майдана» не знает, ни государственности, ни власти, ни закона. «Майдан» это – толпа, считающая себя государством, властью и законом. Поэтому те индивиды, которые становятся поводырями «Майдана» могут быть лишь манипуляторами, способными чувствовать настроения толпы и управлять ею, угождая её прихотям.
Любая толпа имеет природу «блондинки». Поэтому майданная толпа– глупа, доверчива, ветрена, эмоциональна и склонна к эксцессам по любому поводу. В связи с этим её отношения со своими вождями крайне неустойчивы и изменчивы. «Майдан» мечтает о героях, но в силу своей психологической природы способен очаровываться только клоунами. В итоге его поводырями становятся злые, шумные и эпатажные арлекины от политики. Вряд ли кто-нибудь, находясь в здравом уме, сможет воспринять людей, которым простые украинцы дали такие клички как «боксёр», «кролик» и «кондитер» в качестве своих лидеров. Эти люди–всего лишь мимолётный каприз майданной толпы. Здесь нет любви и обожания, самозабвенно бросаемого под ноги вождю (как это было во времена Сталина, Муссолини или Гитлера).
Украинские «вожди» скорее похожи на ди-джеев, нажимающих кнопку вертушки, чтобы толпа ощущала »райв» и совершала коллективные движения. Но когда ей надоедает репертуар, в ди-джея летят гнилые помидоры и толпа желает нового властителя подиума. Главная характеристика отношений между украинской толпой и её поводырями–их абсолютная бесплодность. Толпа хочет эмоций и чуда, но она не хочет длительных усилий. Известные вожди неукраинского формата были способны подчинять толпу своей воле, превращать её в инструмент своих глобальных целей, но украинские политические клоуны на это не способны. Они могут лишь развлекать, в крайнем случае, какое-то время принуждать к чему-то, но не вести за собой. Не толпа при них, а они при толпе. Да и их цели не выходят за рамки желания любой ценой удержаться на подиуме перед ликующей человеческой массой.
Именно поэтому правление Потрошенко-Яценюка бесплодно и контрпродуктивно. Они не ведут толпу за собой, а развлекают её. Им просто некуда её вести, потому что их личные цели, ради которых они взобрались на политических подиум, не совпадают с желаниями толпы. Поэтому они просто используют толпу в своих целях. Нынешняя украинская власть не олицетворяет «Майдан», не является его сердцем или мозгом. В данном случае имеет место отчуждение. Возведённый недавно на Банковой железный забор как раз наглядное свидетельство этого отчуждения.
И нынешняя годовщина начала событий на киевском Майдане как раз об этом же говорит. Между толпой и её поводырями уже давно нет единства. Единственное, что их объединяло, это–бунт. Но бунт закончился. И пропала цель, ради которой толпе были нужны её майданные поводыри. Хотя, если выражаться точнее, то после свержения Януковича, для всех, кто стоял на Майдане и кидал бутылки с зажигательной смесью на Грушевского, пропала ЦЕЛЬ как таковая. Несмотря на океаны сказанных слов о каких-то реформах и светлом будущем, в реальности у «Майдана» не было никакой иной цели кроме бунта, бессмысленного и беспощадного. Именно поэтому «Майдан» в очередной раз оказался абсолютно бесплодным.
Ни сегодня, ни через год никто не сможет пояснить, ради чего свергли Януковича, и ради чего погибла «небесная сотня». В ответ на эти два простых вопроса политические клоуны «Майдана» лишь будут говорить о «свободе», «тиране», «достоинстве», «евроинтеграции» и иных риторических абстракциях, по сути своей ничего не объясняющих. Ещё более упорно в годовщину «Майдана» его участники и сторонники будут замалчивать последствия своего бунта. Никто из них не скажет о том, что именно «Майдан» стал причиной ухода Крыма, что именно «Майдан» спровоцировал кровавую войну на Донбассе, что именно «Майдан» обанкротил украинское государство, что именно «Майдан» вогнал в коллапс украинскую экономику, что именно «Майдан» обрушил гривну, что именно»Майдан» уничтожил последние остатки законности, что именно «Майдан» загнал подавляющую часть украинских граждан в беспросветную нищету.
Об этом никто не скажет. Сейчас последствия «Майдана» — самая страшная тайна Украины. И это понятно, ведь люди, пришедшие к власти на волне майданного бунта, никогда не признают его разрушительных последствий. «Майдан» дал им абсолютную власть, славу и деньги. Для них он самое лучшее, что было в их жизни. Поэтому они будут молиться «Майдану» до самой своей смерти, восхваляя и обожествляя его.
Не признает страшные последствия «Майдана» и его толпа. Не признает потому, что у неё больше ничего нет кроме «Майдана». «Майдан» подарил своим рядовым адептам самые сильные в их жизни впечатления. Он позволил «маленьким украинцам» почувствовать себя чем-то большим и сильным. «Майдан» дал им ощущение незабываемого вкуса победы. А что у этих «маленьких украинцев» по ту сторону «Майдана»? Нищета? Бесправие? Кровь? Страдание? Смерть? Горечь унижения и поражения? По ту сторону «Майдана» для майдановцев–пустота действительной реальности, в которой они никто и ничто. Именно поэтому «Майдан» для них – ВСЁ! Именно поэтому они будут его идеализировать и боготворить. Они– заложники «Майдана». Поэтому они, никогда не признают страшных, катастрофических последствий своего бунта. Поэтому для них во всём будет виноват только Путин и Россия.
Впрочем, не похоже на то, что «Майдан» закончился. Во всяком случае, он закончился не для всех. «Майдан» обманул надежды миллионов. Он не устранил те причины, по которым люди шли на баррикады. Более того, он наоборот усилил у толпы тоску по бунту, в состоянии которого она только и чувствует себя удовлетворённо. Бывшие майданные клоуны уже больше не развлекают и не веселят. Поэтому страна живёт ожиданием нового «Майдана», ведь он – сладкий наркотик масс.