Взгляд из деревни... Кн. 2, ч. 4, гл. 3
Глава 3.
Кризис, начавшийся в сельском хозяйстве в 1969 г., а точней сказать с 1959 г., ещё можно было остановить. Но для этого нужна была политическая воля, которая бы могла изменить политику КПСС по отношению к Крестьянину и Земле.
Необходимо было переадресовать десятки тонн золота, которые шли за границу, и направить их на нужды своей страны. Однако развитие сельского хозяйства и в 10-й пятилетке продолжало идти по сложившейся колее и старым традициям.
Заканчивался 1979 г. Обком КПСС проводит 11 ноября очередной партактив с повесткой дня «О состоянии и мерах по дальнейшему увеличению производства и закупок продуктов животноводства в совхозах и колхозах области».
Секретарь обкома по сельскому хозяйству докладывает: «За последние 15 лет среднегодовые темпы роста производства молока в совхозах и колхозах составили – 4%. При чем в 7-ой пятилетке – 8,9%, в 8-й – 6,6%, в 9-й – 1,8%.
И становится понятным, если учесть, что за 9-ю и 10-ю пятилетки основные фонды этой отрасли в совхозах и колхозах увеличились в 3 раза, энерговооружённость в 2 раза, а производство молока прирастало по 1,7% в год, да и то, как видите неустойчиво.
За 10 месяцев 1979 г. производство молока снова сократилось в среднем с тем же периодом, прямо скажем, не лучшим по продуктивности прошлым годом на 50 тыс.т. Область так и не смогла выйти до удоев 1978 г.
В 1978 г. каждое третье хозяйство осталось в долгу перед государством, а в текущем план 9 месяцев не выполнили 2/3 хозяйств.
Причины: резкое ослабление внимания со стороны РК, ГК, РИК и специалистов районных и областного управления; систематический недокорм скота, низкое качество кормов.
За 14 лет численность КРС в области увеличилась на 35%, а объём заготовленных кормов на 15%. С 1965 г. заготовка сена в совхозах и колхозах области сократилась в 2 раза, корнеплодов в 1,8 раза. Сено в рационе уменьшилось с 16 до 6%, силоса с 27 до 21%, покрываем соломой и концентратами за счёт государственных ресурсов».
Но прервёмся цитировать секретаря обкома, и обратим внимание на последние факты. Подчеркнём, что всё это происходило только в годы правления Л. Брежнева. И особо запомним слова, о том, что недостатки кормления скота «покрываем соломой и концентратами за счёт государственных ресурсов».
Сказанное раскрывает истинное состояние и развитие растениеводства в области, о котором как-то перестали вообще говорить на партактивах, сосредоточив всё внимание на животноводстве. Эти слова признания секретаря обкома показывают, то, что Свердловская область стала всё в большей степени зависеть от привозных кормов. Государство же в свою очередь пополняло свои запасы за счёт закупки зерна за границей.
Продолжим цитировать доклад: «Задание по строительству хранилищ для активного вентилирования сена выполнили на 23%, прессования – на 25%. Вот и получается, что мероприятия составляются аккуратно, а затем выясняется, что большинство их остаётся на бумаге.
Заготовка кормов происходит примитивно, с грубыми нарушениями сроков и технологии, уровень молочной продуктивности низок.
Нужно повысить ответственность за использование мелиоративных земель. Мелиорация очень слабо работает на животноводство. Практически на корову выделено менее 0,14 га культурных пастбищ, или в 3 раза меньше, чем требуется по самым минимальным потребностям. Да и они не дают должной отдачи. В прошлом году с каждого гектара орошаемых пастбищ получено лишь 25 ц. кормовых единиц вместо 45-50 по проекту. Словом огромные капвложения не окупаются прибавкой продукции…
… Не хватает 20 тыс. скотомест и 39 тыс. для молодняка КРС, к 1980 г. дефицит может возрасти по коровам до 40 тыс. мест и телятам до 65 тыс. мест.
В ближайшие два года необходимо, как минимум к намеченной программе построить дополнительно 200 помещений для содержания 40 тыс. коров и 85 тыс. телят».
- Курсор, а ведь обком КПСС обещал, если мне не изменяет память, решить проблему с животноводческими помещениями ещё в 1975 г., а сейчас мы с тобой ведём речь о 1979 г.?
- Обещал, да разве это первое проваленное обещание?
В прошлой пятилетке была поставлена задача, перевести сельское хозяйство на промышленную основу, и, прежде всего животноводство. В 10-й пятилетке пришло время подвести некоторые итоги этой деятельности в Свердловской области.
Один из старейших животноводческих комплексов области «Егоршинский» Артёмовского района был введен в эксплуатацию в 1974 г.
В 1979 г. в нем насчитывалось 800 коров, по проекту – 836. Молока производилось на комплексе в 1978 г. - 2382 т., по проекту должно было быть надоено – 3264 т. Продуктивность составила – 2977 кг. на одну фуражную корову, при плане – 4000 кг. Затраты труда на 1 ц. молока составили – 4,65 чел/часов, план – 3,8. Затраты корма на 1 ц. молока – 1,45 ц. кормовых единиц, плановая – 1,3. Себестоимость 1 ц. обошлась комплексу в 28,15 руб., при плане – 24,87. Количество сданного молока: 1 сорта – 774,8 т., или 33% от общего надоя молока; 2 сорта – 1551 т. – 65,1%, и не сортовое молоко составило 45 т., или 1,9%.
Получили убытков по комплексу за 1978 г. – 78 тыс. руб.
Кормоцеха на комплексе нет.
Концентрированные корма скоту задаются в сухом виде. Непригодная к скармливанию солома измельчается, но не запаривается.
Кормление скота на комплексе и других фермах совхоза одинаковое – обеспеченность кормами 50% потребности рациона кормления коров.
Хвоя, сапропель и другие кормовые добавки в корм скоту не применяется. В хозяйстве нет соли.
Кадрами комплекс не обеспечен: согласно проекту требуется работников – 61 человек, имеется – 51.
Культурно-бытовые условия на комплексе организованы плохо. В санпропускнике, где расположен Красный уголок и бытовое отделение – холодно. Отопление не работает со 2 января 1979 г. В скотных дворах, родильном отделении и профилактории сыро, грязно, скот грязный.
На комплексе оборудована автоматическая дойка с молокопроводом, уборка навоза – сплавная, механизирована раздача грубых кормов и силоса.
Техническое обслуживание на комплексе проводится Артёмовской «Сельхозтехникой» только молочного оборудования. Остальные механизмы: навозоудаление, электрооборудование, раздача кормов, холодильник – «Сельхозтехника» не обслуживает, и заключать договора на обслуживание этого оборудования отказывается.
При строительстве комплекса были недостатки. Авторский надзор за эксплуатацией комплекса не ведётся. Недоделки: были исключены из задания социально-культурные объекты, не проведено благоустройство территории комплекса, исключено строительство гаража и кормоцеха, а также жильё для работников комплекса.
За четыре года проектная мощность комплекса не освоена, продуктивность остаётся низкой, на низком уровне находится работа по воспроизводству стада».
Молочный комплекс существует уже четыре года, а проблемы одни и те же: обеспеченность кормами, кадрами, воспроизводство стада, экономическая отдача. Это отношение власти к животным.
А отношение к работникам комплекса разве изменилось?
Конечно, нет. Жильё для работников комплекса из плана работ – исключили. Благоустройство территории комплекса и соцкультбыт? – зачем тратить деньги, и так сойдёт. А если выйдет из строя электрооборудование тогда что?
Может быть, такое положение только на этом молочном комплексе?
Ничего подобного. В области их построили 32 – и ситуация на них точно такая же как и на «Егоршинском».
Совхоз «Шумихинский», Пригородный район. Комплекс сдан в 1978 г. с крупными недостатками в строительной части механизации и благоустройства на общую сумму 96 тыс. руб., не проведены пусконаладочные работы очистных сооружений, не сдана площадка компостирования навоза и другие строительные работы.
Комплекс жильём не обеспечен.
Объединение «Сельхозтехника» нарушает графики техобслуживания механизмов и оборудования. Проводит работы на низком техническом уровне, не имеет достаточного количества запчастей узлов и агрегатов, что создаёт дополнительные трудности в эксплуатации комплекса и выполнение производственной программы».
Бюро обкома рассмотрело на своём заседании сложившееся положение на молочных комплексах области и отметило, что с планом производства молока справляется всего один «Шиловский» комплекс, и не словом не обмолвилось об обеспечении животноводов жильём и условиями их труда.
Игнорирование интересов тружеников села в их естественной потребности улучшения условий труда и быта привело к кадровому кризису на селе. Руководство области видело решение этой проблемы не в комплексе, а выборочно, основное внимание стали уделять закреплению на селе механизаторов, их подготовке и материальному поощрению.
В 10-ой пятилетке предусматривалось довести подготовку механизаторов до 19000 человек через систему сельских профессионально-технических училищ, через систему курсовой подготовки, в сельских общеобразовательных школах.
В 9-ой пятилетке 8458 механизаторов, или 27% от общего количества, проживало в государственных и колхозных квартирах. 231 механизатору были выделены кредиты на строительство жилья, и в качестве поощрения было продано им 1599 машин и 2460 мотоциклов.
Однако текучесть механизаторских кадров была высокая, как и среди других специалистов сельского хозяйства. Достаточно сказать, что за годы 9-ой пятилетки на селе на работу в качестве механизаторов было принято – 19990 человек, а уволено – 18590.
Не задерживались в деревне механизаторы. Особенно значительные потери, несло сельское хозяйство от призыва механизаторов в ряды Советской Армии. В 9-ой пятилетке из 7363 человек призванных в армию на село не вернулось – 3699 человек, т.е. ровно половины.
Но проблему необходимо было решать, тем более для уборки урожая в начале 10-ой пятилетки в области необходимо было иметь 31196 механизаторов, а в наличии имелось всего – 23349 человек. Дефицит составил – 7872 механизатора.
Откуда набрать эту дивизию механизаторов. Как и положено, в таких случаях недостающих заменяли новичками и собирали из разных частей. Так и в сельском хозяйстве области рассчитывали получить 1296 механизаторов выпускников из СПТУ, 1500 человек студентов этих же училищ, прибывающих на практику, 2323 человека привлекались с других работ и 2753 механизатора ожидали получить с промышленных предприятий.
Среди этой массы привлечённых механизаторов были люди разной квалификации, с разным настроем отношения к порученному делу, а это производительность труда и
качество уборки урожая.
Но такая была ситуация.
При всеобщей нехватке рабочей силы на селе, когда по этой причине оставалась на приколе значительная часть сельскохозяйственной техники, и не вовремя доились коровы, Москва продолжала высказывать упрёки руководству области за то, что «до сих пор не закончена разработка 21 схемы районных планировок и 220 проектов на перспективные посёлки. Не выполняется план по сселению жителей из мелких населённых пунктов. За истекшее время из запланированных 5075 семей переселено немногим более 580 семей».
Ещё в конце 70-х годов КПСС, во главе с Л. Брежневым, продолжала политику разрушения домашнего хозяйства. Ликвидация неперспективных деревень, сселение крестьянских семей с насиженных мест, означала, прежде всего, вывод из сельскохозяйственного производства земель личных подсобных хозяйств, сокращение объёмов производства сельскохозяйственной продукции, обострение, и без того сложной продовольственной проблемы.
Всё это осуществлялось в рамках постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О развитии сельского хозяйства Нечернозёмной зоны РСФСР».
Вслед за проблемой обеспечения населения области молоком и мясом, в 1979 г. остро встала проблема производства картофеля. Как-то упустило из виду производство этого продукта руководство области, держа под контролем только животноводство.
Средний сбор картофеля в хозяйствах всех категорий в 10-ой пятилетке составил – 1093,5 тыс.т., что составляло 93% к среднегодовому за 1971-1975 гг. План четырёх лет производства картофеля был выполнен на 98%. Не выполнили его хозяйства 22 районов и городов из 38 имеющихся.
В 1977 г. план закупок госхозами и колхозами был выполнен на 97%, в 1978 г. – на 88, в 1979 г. – на 66, и было продано государству в 1979 г. лишь 167,3 тыс.т., что составило к 1976 г. всего 55%.
Однако основная причина картофельного кризиса 1979 г. лежала не в хозяйствах общественного производства, а в уменьшении производства картофеля в основном за счёт сокращения посевных площадей у населения, что привело к уменьшению валового сбора картофеля - на 159 тыс.т.
Оказывается сокращение рабочей силы на селе, отражается не только на обеспечении общественного аграрного производства трудовыми ресурсами, но и на объёме производства всей сельскохозяйственной продукции. Но над этим как-то не задумывались до поры до времени.
В результате политики игнорирования улучшения производственных и бытовых условий жизни тружеников села, возросла их миграция в города и рабочие посёлки. В конечном итоге - доля личных подсобных хозяйств в 10-ой пятилетке по сравнению с 9-ой пятилеткой в общем объёме всей произведённой сельхозпродукции в области, сократилась: картофеля – на 24%, овощей – на 27, молока – на 15, мяса – на 8%. По сравнению с 8-ой пятилеткой вклад ЛПХ уменьшился в объёме ещё более, соответственно – на 35, 32, 35, и 16%.
Удельный вес хозяйств колхозников, не имеющих никакого скота, увеличился с 24 до 35%. Рабочих и служащих совхозов с 33 до 42%, в т.ч. на 8% увеличилось число хозяйств, не имеющих коров.
Если в 1971 г. в области имелось 330,4 тыс. хозяйств с приусадебными участками с земельной площадью – 84,6 тыс. га, то в 1979 их насчитывалось уже 310 тыс. с земельной площадью – 75,2 тыс. га.
К 60-ю СССР Политбюро ЦК КПСС окончательно поняло, что совхозно-колхозная система вряд ли сможет самостоятельно обеспечить население страны сельскохозяйственными продуктами. Государственная власть взяла курс на сокращение капитальных вложений в сельское хозяйство и переложение всей ответственности по снабжению населения продуктами питания на личное подсобное хозяйство, подсобное хозяйство промышленных предприятий, учреждений и учебных заведений, на шефскую помощь.
Политика КПСС вернулась к временам Великой Отечественной войны.
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
В конце декабря 1979 г. обком в информационной справке ЦК КПСС «О работе партийных советских органов Свердловской области по выполнению постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 14 сентября 1977 г. «О личных подсобных хозяйствах колхозников, рабочих, служащих и других граждан и коллективном садоводстве и огородничестве», докладывал: «В целях оказания помощи в развитии ЛПХ населения совхозами и колхозами за 4 года создано 37 нетоварных свиноводческих фермы для получения и продажи поросят населению. За годы 10-ой пятилетки их продано 437 тыс. голов и 3,6 млн. голов молодняка птицы.
Любительским пчёловодством в области занимается около 10 тыс. человек, у которых имеется более 46 пчёлосемей. В районах, городах, посёлках созданы секции пчёловодов любителей.
Совхозы и колхозы области ежегодно продают и выдают в счёт оплаты труда 3-4% валового сбора сена и 1,5% соломы. Продано в 1979 г. – 43 тыс.т. комбикормов.
В области создано областное общество животноводов, объединяющее 95 животноводческих товариществ, включающих в себя 40 тыс. владельцев животных.
С 1978 г. в области работает 30 городских и районных советов Всероссийского общества кролиководов и звероводов любителей, объединяющих 6500 человек.
Коллективное садоводство и огородничество. В 1971 г. имели сады 84,5 тыс. семей, а в 1979 г. – 126,5 тыс. семей, нуждающимся предоставлены кредиты.
Индивидуальным огородничеством занимается 277 тыс. семей – это 13 тыс. га земли».
Всё развитие огородничества и садоводства КПСС держало под своим контролем через всевозможные товарищества и для стимулирования их развития не пожалело предоставить в продажу «автомашин – 7, мотоциклов – 170, 12 тыс. кв. м. ковровых изделий и других товаров на 1,5 млн. руб.».
4 декабря 1978 г. последовало очередное постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О подсобных сельских хозяйствах предприятий, организаций и учреждений». Постановление обязало партийные советские органы, хозяйственных руководителей предприятий промышленности, транспорта, строительных и других организаций рассмотреть вопросы дополнительного производства сельскохозяйственной продукции за счёт развития подсобных хозяйств.
На основе этого документа ОК КПСС и Облисполком приняли 29 мая 1979 г. за №342 своё постановление, в рамках которого наметили довести в 1980-1985 гг. производство мяса в подсобных хозяйствах до 30 тыс.т. в убойном весе».
Просто поражаешься, как быстро с хорошими и перспективными бумаго-планами справлялось не только областное, но государственное руководство.
Далее последовала в ЦК информационная справка обкома «О шефских связях города и села в свете указаний товарища Леонида Ильича Брежнева на ноябрьском (1979) пленуме ЦК КПСС».
«Курс взят на всестороннюю интенсификацию сельского хозяйства, перевод его на современную индустриальную основу. Это тем более важно для области, потому что в сельском хозяйстве у нас занято всего 6,8% трудоспособного населения.
Шефская помощь промышленных предприятий и городов и рабочих посёлков совхозам и колхозам области приобрела большие размеры, в год силами шефов выполнены работы на сумму 20 млн. руб.
Город селу помощь оказывал и раньше, но сейчас она приобретает качественные изменения. Раньше в основном промышленные предприятия оказывали помощь материалами, выделяли металл, оборудование, и практически эти шефские связи не меняли сути дела в развитии сельскохозяйственного производства. В последние годы мы решили направить шефскую помощь в такое русло, конечный результат которой в корне, или в значительной степени преобразовал бы характер труда в совхозах и колхозах.
Шефскую помощь города селу мы направили по переводу кормопроизводства на промышленную основу (т.е. всё делают рабочие, а не крестьяне – В.Г.).
Сначала взялись за строительство облицованных бетонированных траншей, которых в настоящее время в совхозах и колхозах имеется ёмкостью 1,5 млн.т. Потом за кормопроизводство. Промышленные предприятия изготовили оборудование для 14 малогабаритных универсальных комбикормовых заводов, 208 агрегатов искусственной сушки травы, 50 пресс-брекитировщиков кормов, оборудования для активного вентилирования при заготовке сена. Начали строить сараи, хранилища для кормов.
Это изменило характер заготовки кормов и хранения.
В этой важной работе областная партийная организация, промышленные предприятия постоянно получают поддержку и помощь со стороны ЦК и его отделов.
Таким образом, шефская помощь меняет характер труда в сельскохозяйственном производстве, она переводится на промышленную основу.
Очень важно отметить, что в последние годы шефская работа приобрела не сезонный, а планомерный постоянный характер.
… Направляем в неблагоприятные годы до 100 тыс. человек и не всегда эффективно их используем.
Областная партийная организация постоянно изыскивает внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. В решении этой задачи немалый вклад вносят и коллективы промышленных предприятий индустриального Среднего Урала».
Ёмкая информация, но не раскрывающая внутреннего напряжения в отношениях между шефами и подшефными предприятиями.
Может быть, эту проблему несколько раскроют товарищи, выступающие в прениях?
Секретарь Кировского РК КПСС г. Свердловска: «Хотелось бы, чтобы договоры, заключаемые между совхозами и предприятиями, имели юридическую силу. Как правило, совхозы не выполняют принятые на себя обязательства по обеспечению фронтом работ, а убытки несут предприятия».
Секретарь Североуральского ГК: «Просим закрепить г. Свердловск шефами за совхозами Сухоложского района. В Сухоложский район ежегодно посылаем по 200 человек. Получается так – оказываем помощь в строительстве одному району, работаем в другом, а картофель и овощи получаем в третьем районе».
Пригородный район: «В 1980 г. шефская помощь совхозам со стороны промышленных предприятий была ослаблена, руководители предприятий ссылаются на большой объём работы на своих подсобных хозяйствах».
Алапаевский район: «За период с 1978 по 1980 гг. сельскому хозяйству оказана помощь в строительстве, реконструкции объектов, а также запчастями и механизмами в размере – 2707 тыс. руб. Кроме того, только за период уборки урожая и заготовки кормов в 1979-80 гг. рабочими промышленных организаций, учащимися учебных заведений отработано – 93472 чел/дня. Заготовлено – 10432 т. кормов для животных. Убрано картофеля и корнеплодов на площади – 4132 га.
Трактористами и комбайнерами промышленных предприятий отработано – 23095 чел/дней. Оказана значительная помощь автотранспортом и тракторами. Так, городским автотранспортом отработано за этот период – 21221 машино смена, тракторами – 4490 тракторо-дней».
Для сравнения было бы интересно знать, сколько же человеко-дней отработали рабочие совхозов и колхозники колхозов Алапаевского района за этот же период – но сравнительных данных секретарь в своём выступлении, к сожалению, не привёл.
Но если мы задумаемся над тем, что в сельском хозяйстве области по разным данным трудилось от 158 до 160 тыс. человек в год. И сопоставим с тем, что ежегодно города и рабочие посёлки области посылали только на уборочные работы до 100 тыс. человек, без привлечения автотранспорта, то получается, что горожане выполняли за крестьян 62,5% всех работ.
Действительно сельское хозяйство к концу 10-ой пятилетки перешло на промышленную основу.
В этом было главное изменение шефской работы на селе и его перспектива на ближайшее будущее, т.к. резервы этой работы «постоянно изыскиваются».
Необходимость таких постоянных изысканий для областного руководства преподносили ЦК КПСС и СМ СССР, т.к. капитальные государственные вложения на развитие сельского хозяйства области в 10-ой пятилетке по сравнению с 9-ой сократились с 79,7 до 77,3% в структуре общих расходов на нужды отрасли.
Внешне в сельском хозяйстве области обстояло всё как всегда. «За годы 10-ой пятилетки среднегодовое производство валовой продукции против 9-ой пятилетки возросло на 14%, зерна на 40, овощей на 9, мяса на 7, молока на 5 и яиц на 38%. Увеличились закупки зерна в 2 раза, картофеля на 25%, овощей на 31, скота и птицы на 7, молока на 17, яиц на 51%.
… Но не устойчиво работало в минувшие годы животноводство. Увеличилось количество хозяйств, не выполнивших народнохозяйственные планы закупок продукции животноводства в 2 раза. В результате трудящиеся области недополучили свыше 60 тыс.т. молока и 10 тыс.т. мяса.
Не лучше обстояли дела и в растениеводстве. Достаточно сказать, что с 1976 г. по 1980 г. количество не выполнивших планов хозяйств по продаже государству зерна возросло с 41 до 93, по картофелю с 39 до 70, по овощам с 18 до 32.
Все попытки областного руководства ограничивать внутриколхозное и совхозное потребление мяса, ограничивать его потребление в общественном питании, вводить рыбные четверги в столовых, вводить талоны на мясо по килограмму на человека к 1 мая и 7 ноября, не решали проблему. Это раздражало население, а на фоне барства партийных и советских руководителей, расширяло круг недовольных советской властью.
Об этом наглядно свидетельствуют письма трудящихся в ЦК, ОК, ГК, РК КПСС, облисполком, райисполкомы и в редакции газет всех уровней.
В 1979 г. областной комитет КПСС рассмотрел 402 письма с жалобой на руководящих работников, в 1980 г. – уже 607. На основе их обком привлёк к партийному взысканию 43 руководящих работника.
За первое полугодие 1981 г. в ОК КПСС поступило – 3719 писем, больше чем за этот период 1980 г. на 1181 письмо – это в основном письма по вопросам жилищных условий и оказании помощи инвалидам. На 25,4% увеличилось количество повторных писем, и на 8,8% количество анонимных писем. Писем заявлений о работе органов здравоохранения и медицинского обслуживания населения увеличилось на 13,7%.
Это сухие цифры, не отражающие настроения и эмоций заявителей.
Но вот и конкретные примеры.
Писали хоккейные болельщики, жаловались Ельцину на областных руководителей, которые отгородились от остальных посетителей Дворца спорта – называли их «барами».
Писали после вспышки в 1979 г. «сибирской язвы» жители Чкаловского района: «Ответьте, пожалуйста, нам, за что мы так жестоко наказаны, живём в ежедневном ожидании смерти? Кто, наконец, виноват в этой заразе, и почему нас из этого района не переселяют?».
Пишущий народ не очень надеялся на то, что их письма дойдут до адресата и пробьются до рук и сознания областных руководителей, поэтому много писем шло на домашний адрес первого секретаря обкома Б. Ельцина и его супруги Наины Иосифовны.
Одна из писательниц без указания имени написала свои впечатления после прочтения статей по вопросу сельского хозяйства в областной газете «Уральский рабочий».
«Уважаемая, Наина Иосифовна! Прочтите, пожалуйста, эту статью из «Уральского рабочего». Она должна Вас ужаснуть, как и всех её читающих. Неужели партийные руководители области не могут за все эти годы решить хотя бы на «удовлетворительно» проблему развития животноводства в области? Как Вы думаете?
Как думает Ваш муж? Ведь ежедневно в газетах пишут такие страшные вещи о том, что творится в животноводстве колхозов и совхозов области, что волосы дыбом встают! А самое ещё страшное, что никто за это не несёт ответственности, никто за это строго не наказывают. Как же так? Почему в промышленности, в проектировании мы отвечаем за свои ошибки, а в сельском хозяйстве руководящие люди, по вине которых гибнут ежедневно тысячи животных,… не несут уголовной ответственности за свои деяния.
Ведь в годы создания колхозов за такие поступки людей считали врагами народа и соответственно с ними расправлялись. А теперь «освобождают», переводят на др. посты, а их надо «садить», их нужно карать, иначе не решить проблему мяса в области. Его и так едят только избранные (по твёрдой цене!) А надо чтобы ели все!
Извините, но сердце обливается кровью, когда читаешь об этих безобразиях. А ведь это далеко не всё написано, что творится на самом деле. Обо всем знает руководитель области. Каким образом наша область попадает в передовые? Имея такие показатели!
Неужели нельзя мобилизовать на строительство и сдачу объектов сельского хозяйства необходимое количество людей, чтобы до холодов были подведены тепло, вода и все коммуникации, чтобы не гиб скот?».
Такое, несколько наивное эмоциональное письмо, по форме обращения. Чувствуется, что заявитель близко знал адресата, письмо с некоторой иронией и подложенными женскими шпильками.
С таким же сарказмом и издёвкой, писали письма на имя первого секретаря обкома и председателя облисполкома, иронизируя, над их чванливым поведением.
«Уважаемые товарищи! Ельцин, Мехренцев!
Какая чудесная погода стоит на дворе, и какое прекрасное настроение у горожан с работниками села. В данный период, на данном поле идёт кропотливая, бесподобная борьба за урожай – с душой и сердцем труженики города и села, с полной отдачей сил посвятили свои труд этому благородному порыву. Но, дорогие партийные и советские «руководители», с болью в сердце приходится нам труженикам краснеть за «Ваше» бесхозяйственное расточительство драгоценного времени (погодные условия).
Ваша «прогулка» в Свердловский совхоз с двумя «Чайками», шестью «Волгами», во главе с красно-желтым-голубым огоньком автомашин ГАИ, привели наш 1000-ый коллектив в замешательство. В результате рядовые ГАИ перекрыли движение в совхоз на час, т.е. простояли сотни грузовых автомашин, двигавшихся на весовую совхоза. По этой причине не вывезены были сотни тонн овощей с поля. Вы бы поинтересовались на весовой совхоза о мнении водителей, которые на обратном пути потеряли ещё один час работы.
Стыдно товарищи партийные и советские руководители, может быть, даже будете искать оправдание – нет оправдания от рабочего класса и трудящихся села. Притом потеряны тысячи рабочих часов, сотни тысяч тонн за два часа не вывезено овощей с поля, сотни тысяч тон – а погода, какая чудесная, - но скоро снег, как печально, прямо фельетон.
…Конечно, в общем, уборка идёт хорошо, но сами «Вы» будьте на высоте, а труженики не подведут.
С уважением Тим Тихий.
R.S. Мы не знаем Ваших имён и отчеств, но, что написано – справедливо.
Конечно, мы ещё не знаем, кто сидел в «Чайках», Вы или Ваши помощники, если помощники, сделайте им внушение, а если Вы, то сделайте только правильный вывод.
Это маленький одиночный случай, но он может превратиться в систему, а это уже не нужный порок.
Направляем письмо в обком, а Вы уж поделитесь мнением с облисполкомом».
Ещё одно письмо лично Б. Ельцину на домашний адрес, которое, на наш взгляд, имело большое значение для формирования опыта и характера будущего политика российского и международного масштаба.
«Уважаемый, Борис Николаевич!
Что делается? Куда мы катимся? О каком коммунизме может идти речь? Кто верит в этот коммунизм? Абсолютно никто! Мы, будучи молодыми, так верили в светлое будущее! Так надеялись на что-то хорошее! Ну и что теперь! Всё хуже и хуже мы живём. Сплошные проблемы. От трудящихся только и требуется – работа, работа, производительность труда. А что люди получают взамен? Да ничего! Деньги обесценились, ничего не купишь на них. Можно составить огромный список бытовых товаров, которые исчезли из продажи.
А о продуктах питания, и говорить не приходится. Вот эта ваша партийная верхушка живёт припеваючи, а народ страдает. Русский народ настолько затурканный, что никто ничего сделать не может. И протест свой нигде не может высказать. Нигде его протест не опубликуют, а все, кто осмелится высказать своё возмущение существующим положением дел, подвергаются гонению (это совершенно точно).
Что мы видим здесь на Урале? Продукция, которая делается нашими руками, идёт во все концы света. И трудится народ хорошо. Так почему этот народ постоянно терпит такие трудности? Почему Вы сами не ходите вечером после работы по магазинам?
Неужели Вы не видите, что совсем есть не чего? А какие огромные очереди за тем, небольшим, что иногда поступает в продажу! Почему не оформляются договора на поставку фруктов из южных республик? У них же столько фруктов и овощей пропадает. Где же наши дети будут здоровыми? Они не получают полноценное питание.
Почему не наведёте порядок в торговле? Торговля из-под прилавка, блат – это же стало неотъемлемой чертой нашей системы торговли. И народ стал какой-то равнодушный, все видят, что бороться с безобразиями нет никакого смысла.
Всё бесполезно. Ведь уже небылицы сочиняют, что в продукты питания уральцам подмешивают вещество, которое приводит людей в отупение, безразличие, нежелание активно думать. Это чтобы не возмущались существующим положением. Понятно, конечно, что основная часть бюджета страны идет на вооружение, все мы знаем какое сейчас тяжелая международная обстановка, но остальной частью бюджета распорядитесь же по-хозяйски!
Бессовестные, нечестные люди живут гораздо лучше честных. Я вырастил двух детей очень порядочными, честными и жалею об этом, так тяжело им живётся в этом мире! Сколько много вопросов задают они мне! А что я им отвечу? Если бы Вы знали, какие анекдоты сочиняет народ про Брежнева, про наше правительство?
И ведь, понимаете, всё правильно, всё верно подмечено!
Брежнева народ ненавидит, молодёжь его не уважает, смеётся над ним. В печати и по радио сплошная говорильня, сплошные призывы и фразы. Если говорить честно и правдиво расписать, как живёт у нас народ-труженик, то на нашем языке будет – антисоветская пропаганда. Сколько у нас безобразий и беспорядков, что со стороны это может показаться вымыслом, наговором на советскую действительность. А ведь это всё из-за безответственности наших руководителей.
А как плохо, когда человек заболел! Как трудно на приём к врачам попасть! Все приёмы в дневное время, вечером после работы не попадёшь. Это постоянные уходы с работы, что создаёт нервотрёпку.
Вот Вы сейчас думаете, что это нытик пишет, который всё видит в черном цвете.
Представьте, это не так. Просто наболело на душе. Всё то, о чем написал здесь, говорят все люди.
Всё это можно услышать на работе, в кругу друзей, на транспорте. И говорят, что социализм наш липовая показуха. Что всю планету растравили своим дутым социализмом, а у самих бардак в стране. Ничего святого у людей не стало. Непонятно во имя, какого светлого будущего люди должны совершать трудовые подвиги. Ведь с каждым годом всё хуже, становится у нас жизнь. Страшно за нашу молодёжь. Она видит все эти безобразия.
… Неужели Вы своей властью не можете проявить заботу об уральцах? Ведь как нас называют: «Урал – опорный край державы». «Рабочий Урал» и т.д. Так надо же заботиться о людях. У нас неважные климатические условия, мало солнца, тепла, фруктов. От нас продукция тяжелой индустрии – нам продукты питания, тёплую одежду. Почему в южных и западных республиках народ живёт гораздо лучше? Они и считают, что мы тут не живём, а существуем, ничего хорошего не видим, один труд, да заботы.
… И я хорошо понимаю, что, прочитав моё письмо, Вы досадно поморщитесь, только и всего.
Многие уже вслух говорят, что нужно вторую революцию делать. Как жить дальше? Почему не ввести распределение основных продуктов питания по карточкам? Что это? Стыдно для нашего строя? Ведь выдают же в Тюмени мясо по карточкам. А у нас одни его в три горла едят, другие же не видят мяса.
Молочные продукты с трудом добываем.
Неужели нашу систему уже не изменить?
Написал Вам на домашний адрес, потому, что на работу к Вам такие письма не проходят.
С уважением Иванов Илья Игнатьевич».
- Файл, ты вник в содержание этого письма?
- Вник, а ты не опасаешься того, что написал полностью имя отчество заявителя.
- Нет, не опасаюсь, т.к. имя явно вымышленное, ну, а если настоящее, то это делает определённую честь Илье Игнатьевичу. Он как бы даёт советы Ельцину на будущее: ходить по магазинам, общаться с народом. Намекает о новой революции, о привилегиях, о парадоксах между пропагандой, существующей в социалистическом обществе и реальной действительностью, что «если совершенно честно и правдиво расписать, как живёт у нас народ-труженик, то на нашем языке это будет «антисоветская пропаганда», и, что «это может показаться вымыслом, наговором на советскую действительность».
Такие письма жалобы не прошли мимо сознания Ельцина, они превратились для него в письма советы.
После разгрома и ликвидации крестьянства, как класса, после 1959 г. начался кризис власти, а после мартовского (1965) пленума ЦК КПСС – власть, в лице партии, в СССР пошла ускоренным темпом к своему логическому концу.
Свидетельство о публикации №214120100461