Наука без авторитетов

Наука без авторитетов?   Вадим Фомченко - Дмитрий Тальковский 

Вадим Фомченко   30.11.2014 01:34.
Наберите на сервере: В НАУКЕ НЕТ АВТОРИТЕТОВ и Вы сможете найти прекрасные доказательства этого положения. Но Вам они не понравятся....Вадим Фомченко.


Дмитрий Тальковский.  30.11.2014 12:05. Вы меня по хорошему так, рассмешили: В НАУКЕ НЕТ АВТОРИТЕТОВ.

Вероятно вы хотели сказать, что обращение к авторитету не является в НАУКЕ доказательством ИСТИННОСТИ /правды/. Буквально: "Платон мне друг, но мой истинный друг - ИСТИНА /правда/". Но никто, в том числе и самый умный из всех проживающих когда нибудь на планете Земля людей, - Платон не может опровергнуть истину, заключающуюся в том, что на ровном месте, то есть без обращения к авторитетам, даже сортир, уже не говоря обо всем остальном, нельзя то есть, невозможно построить. А вы легкомысленно так утверждаете, /говорите/: "В НАУКЕ НЕТ АВТОРИТЕТОВ".

В Википидии про все это двусмысленно так сказано, цитирую: "И наконец, последний, акцентируемый нами, принцип, лежащий в основании научного знания, — это принцип критичности. Он означает, что в науке нет и быть не может окончательных, абсолютных, утвержденных на века и тысячелетия истин".

Другими словами, если перевести этот приведенный выше бред Википидии на нормальный русский язык, то сказанное выше говорит о том, что абсолютные истины - детерминированы, то есть привязаны ко времени, а именно: что было вчера еще абсолютной истиной, сегодня может статься одной из относительных истин. Например, раньше все ученые условно конечно подразделялись на материалистов и идеалистов. Но после книги В. И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" всех ученых целесообразно делить уже не на материалистов и идеалистов, а на диалектиков /диалектических материалистов/ и релятивистов. То есть ученых, которые признают существование абсолютных истин /это диалектические материалисты/, или же в принципе не признающих даже просто  существование абсолютных истин - /это релятивисты/.

Кроме того мы знаем, что любое из положений науки может и должно подвергаться анализирующей способности разума, а также должно непрерывно подвергаться  экспериментальной проверке. Причем, если в ходе этих проверок и перепро­верок обнаружится несоответствие ранее утвержденных истин, то они должны неукоснительно переходить из разряда абсолютных истин в относительные.

Мы знаем также, что авторитеты в науке возникают и рушатся под давлением новых неопровержимых дока­зательств. Остаются авторитеты, характерные только своими гениальными человеческими качествами. Приходят новые времена, и новые истины вмещают в себя предыдущие либо как частный случай, либо как форма предельного перехода от относительной истины к абсолютной. Разумеется все это относится исключительно только к рассуждениям и учению диалектических материалистов, которые, как мы уже говорили, признают , в отличие от релятивистов, существование абсолютных истин. Более того, они даже знают как эти абсолютные истины отыскивать: из суммы относительных истин.  Дмитрий Тальковский.

 
Вадим Фомченко   30.11.2014 22:21.
"Нас просто уничтожили". Не обобщайте, это Вас уничтожили! И как всякий уничтоженный человек Вы цепляетесь за сказки, которые сами придумали. Заодно РЕАЛЬНОСТЬ уничтожила и все ваши "авторитеты". Почитайте их предсказания и обещания. Все они позорно провалились.  Вадим Фомченко.

 
Дмитрий Тальковский   01.12.2014 00:10.
Вадим! Вашими бы устами, да мед только пить. Но вот что то все это как то не прослеживается. Сегодня хорошо себя чувствуют только политики типа Порошенко и Яценюка. Ну и простые люди, которым в общем-то наплевать на мораль. Люди же совестливые, пытающиеся жить честно, напрочь лишены возможности не только жить даже, но и выживать. К чему все это приведет сами судите, не желаете судить - увидите. 

Что касается вашего пассажа, что РЕАЛЬНОСТЬ уничтожила все мои "авторитеты". То не обольщайтесь. Если цивилизация сохранится, то и мои авторитеты в отличие от ваших, память о них, тоже сохранятся. Почитайте их предсказания и обещания, они как в воду глядели. И если вода никому больше уже ничего не показывает, то не они, а мы с вами виноваты были, и будем. Дмитрий Тальковский.


Вадим Фомченко   01.12.2014 01:50. 
Вы говорите: "Если цивилизация сохранится, то и мои авторитеты в отличие от ваших, память о них, тоже сохранятся."

Да ведь это именно ВАШИ авторитеты стремились разрушить и погубить эту самую цивилизацию!  Вадим Фомченко.

 
Вадим Фомченко   02.12.2014 00:36.
Простите, но именно Ваши авторитеты,- Американская пропаганда побеждает сегодня потому только, что другая, соперничающая с ней пропаганда закончилась в далеком от нас 1953 году. Закончилась именно тогда, когда любимый и почитаемый вами Вами Никита Сергеевич Хрущев вместе с не менее почитаемым надо полагать, Вами Лаврентием Павловичем Берием по прямому указанию спец. разведок Великобритании и США, дружно так взяли и отправили на тот свет /отравили/ вождя всех стран и народов, товарища Сталина.

Вот именно с тех самых пор, в отсутствие конкурентов, как раз и началась монополия Штатов в лице более удачливых, как вы это теперь и говорите, единомышленников типа Караулова, Кургиняна, Проханова, Шевченко, творчество которых скрупулезно изучается, на основании чего как раз и делаются необходимые выводы. Результат налицо - практически весь мир сегодня стоит на позиции США. Но нам от этого не легче. Легче стало нашим противникам, которые, с вашего благословения перешли к тотальному уничтожению славянских стран и народностей. Дмитрий Тальковский.


Вадим Фомченко   02.12.2014 00:36.
Вы приписываете мне взгляды и даже высказывания, которых я не имею и не делал. Убедительное доказательство, что Вы способны на фальсификации.Вадим Фомченко.
 

Дмитрий Тальковский   02.12.2014 11:02.
Конечно же, это я! А не американская пропаганда - фальсификатор! Это я лично, например, один только с помощью двух гражданских самолетов взорвал три высотные здания, два из которых Башни-близнецы Торгового Центра. Попутно при этом разрушил Пентагон и вообще гонял Президента США по всем Штатам, как зайца беляка по первому снегу, во время первой зимней охоты. Это я, надо полагать, летал, на метле вероятно на Луну, после чего и привез на Землю почти тонну ее грунта. Все это сделал я один, а американская пропаганда с методами работы заимствованными у Адольфа Гитлера и Йозефа Гебельса здесь совершенно ни причем.

И еще, Вы попросили, я поискал у вас и нашел, цитирую: "Как ни обидно, но историки и политики ЗАПАДА никогда не считали СССР главной своей опасностью. Блестящий успех во 2-й МИРОВОЙ (сравнительно небольшие потери, сохранение развитой экономики...) настроили их на миролюбивый лад и продолжение использование СССР для выполнения задач важных для запада. Важнейшими были задержка развития Китая и подавление ислама. Это не ваш опус? Кто верно предсказал распад СССР? Это ваше: тhttp://www.proza.ru/addnotes.html?2014/11/28/1694. фальсификация /фальшивка? Ответьте честно. Дмитрий Тальковский.
 

Вадим Фомченко   02.12.2014 22:21
Ну вот ВЫ сами привели убедительное доказательство, что прекрасно вижу использование Западом в борьбе против нас всех наших ошибок и глупостей. И я делаю это гораздо честнее и, простите, умнее чем Вы. Вы приписали мне какую-то "любовь" к Хрущёву и Берия, этим "агентам госдепартамента". Забыли, что их поднял и по-видимому "любил" Сталин, по-видимому, то есть по Вашему Сталин тоже агент. Чушь всё это!   Вадим Фомченко.


Дмитрий Тальковский   03.12.2014 00:31
Кто такой Иосиф Виссарионович Сталин и как он любил Никиту Сергеевича Хрущева, а тем более как Хрущев любил  - Сталина - все и без Вас хорошо знают. А вот на мой прямой вопрос: «Кто верно предсказал распад СССР. http://www.proza.ru/addnotes.html?2014/11/28/1694 - Это Ваше творчество или его вам кто-то подбросил? Ответьте прямо и честно. Но нет ответа. Дмитрий Тальковский.