Не согласен
За что люблю произведения Гришковца – так это за откровенность. Несомненно, все, что выходит из-под его руки - его откровенные мысли, без тени притворства, лишь слегка приломленные призмой под названием “творчество”.
На мой взгляд, эта самая откровенность в совокупности с хорошим литературным стилем – привлекательный материал для чтения. Поэтому я с удовольствием “проглатывал” и его жж-ные посты в прошлом, и с не меньшим удовольствием читаю его современный материал.
До сих пор, Гришковец не вызывал во мне желания спорить с ним. Вот как, например, можно спорить с тем, что кому-то нравится рок-музыка или, допустим, оранжевый цвет? Никак. Нравится и все тут.
Так и творчество Гришковца - независимое и непритязательное: задумался на мгновение, улыбнулся чему-то и перелистнул страницу.
Но с последним постом в блоге все не так. Первый раз прочитал, как обычно, бегло. Затем вернулся к началу и прочитал второй раз более вдумчиво и третий раз – уже с намерением написать что-нибудь в ответ. Ведь эта статья о том, что чрезвычайно волнует меня. И статья вызвала во мне особенное впечатление. Впечатление, которое можно выразить двумя словами: Не согласен!
Так с чем же я не согласен? Разве неправда, что:
" В нашей стране мы видим, как жадность, которая стала привычным и давно не осуждаемым явлением, побеждает. Побеждает нас. Потому что между всеми возможными жадностями оказывается тот самый человек, который за прошедшую осень больше зарабатывать не стал, а деньги в его руках полегчали и продолжают легчать и таять."
или
" Мы оказались в стране с правительством, которое привыкло быть некомпетентным и отвыкло стыдиться своей некомпетентности." ?
Конечно, утверждение:
"...мы сами утратили чувство реальности..."
спорно, но не в этом дело. Евгений Гришковец дает чувственную оценку того, что произошло и что происходит сейчас. А с тем, что человек чувствует, нельзя спорить. Он так чувствует и, поэтому, он так думает.
Честно говоря, поначалу я сам не мог сформулировать для себя, с чем же конкретно в эссе я не согласен. Но после размышлений я понял.
У Роберта Шекли есть рассказ о том, что где-то во Вселенной, на одной планете стоит Ответчик, который знает все. Но земляне, добравшись до Ответчика, оказались не способными даже задать правильный вопрос. Грубо говоря, если дикарь спросит ученого: почему стрела не попадает в Солнце, ученый сможет ответить только что ответы на вопросы о Солнце находятся очень далеко от вопросов стрельбы из лука.
Таково мое мнение: я не согласен не с тем, что пишет Гришковец в вышеназванном эссе, а, за компанию, в более раннем "Я так думаю" ( http://odnovremenno.com/archives/4952 ), я не согласен целиком с той плоскостью, в которой лежит взгляд Гришковца на вещи и события, описанные в статье.
Путано и непонятно? Не важно, это я в качестве вступления, сейчас буду объяснять, что я имею в виду. Сначала очень грубо и очень утрированно содержание эссе:
Наступила тяжелая зима, обещающая быть очень тяжелой. Братская Украина - на краю пропасти. Там - война, там -ненависть. Все это огромная трагедия и неизвестно как дальше жить с этим. Россия упивается всплеском патриотизма, сознанием возросшего веса на внешнеполитической сцене, и предпочитает не обращать внимание на свое удручающее экономическое положение, коррупцию и равнодушие власть придержащих. Европа и Америка, пытается поставить на место зарвавшуюся Россию и неизвестно способна ли Россия долго противостоять этому.
Лейтмотив - грусть и опасение за будущее.
А я, в связи с мировыми событиями испытываю радость и облегчение, ведь я по-другому смотрю на происходящее, так сказать, в другой плоскости.
Что же радостного в том, что происходит?
Может быть радостен тот разгул сумасшествия, фашизма и взаимной неприязни? - Нет!
Может от того, что погибли и погибают бесчисленное множество людей? - Конечно же нет!!!
Радость от того, что события за последний год дали понимание и уверенность в том, в чем, в принципе, был уверен и ранее, но сейчас это стало очень отчетливо видно. Так сказать, выплыло на поверхность.
То о чем я говорю, это понимание, осознание и видение того, что
ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ! ВОЙНА НЕ ВОЗМОЖНА!
С самых глубин истории до середины двадцатого века человечество существовало по одной схеме: от войны до войны. И необходимость войны неизменно назревала, словно чирей, затем следовал гнойный прорыв - то есть война и заживление - мирная жизнь до следующего гнойного нарыва.
Последняя война человечество оказавшись на грани самоистребления во время последней войны, человечество осознало, что сценарий война-мир-война "устарел" и больше не применим. Только жить по новому сценарию: мир-мир-мир люди еще не научились и не привыкли.
Да и "нарывать" продолжало и продолжает.
И что мы видим далее? А видим мы холодную войну и то, что происходит теперь(различные военные конфликты вроде Афгана, Вьетнама итд, здесь опустим). Несомненно, что это попытки человечества, а, вернее, отдельных групп жить по-старому.
Происходящее на Украние, поведение Европы и США можно назвать так: сумасшествие. Сумасшествие, иницииируемое сумасшедшими.
И я вижу, что некоторая часть мира сошла с ума от невозможности реализовать старый и привычный сценарий. Сошла с ума от осознания, что мир изменился, и в новом мире им не хватает места.
Да, то, что происходит - трагично. Но это агония. Холодная война не переросла в войну горячую. И война в Украине... Я вернусь к аллегории: вместо опасного гнойного воспаления - небольшой прыщ (извините меня за такой цинизм, но я думаю, что количество жертв при худшем варианте развития событий могло бы быть в разы больше). То есть получается, что происходит оздоровление мира. Поэтому я не согласен с взглядом Евгения Гришковца. Мой взгляд лежит в другой плоскости.
Что же касается России... Мне чуждо чувство экзальтированного патриотизма,но в свете смещения центра силы с Запада на Восток, достаточно взглянуть на карту мира. Россия занимает центральное положение и объединяет Азию с Европой. Этим все сказано.
P.S. А вот что бесспорно, так это что надо заниматься собой. Больше. И постоянно.
Свидетельство о публикации №214120701426