Быть или не быть. Что полезнее

В небольшом комплекте возможных ответов, прилагаемых к  популярному вопросу: "БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? ", имеется вариант  ответа  непопулярного. Его можно считать и наиболее практичным, потому что у состояния, именуемого "НЕ БЫТЬ", не может БЫТЬ никаких вредных последствий. Чего не скажешь о состоянии "БЫТЬ", у которого не может НЕ БЫТЬ вредного  исхода - ведь оно неизбежно превращается в " НЕ БЫТЬ ". Таким образом, БЫТЬ бесполезно, полезно НЕ БЫТЬ.
 


Рецензии
Но тогда и БЫТЬ - полезно, ведь оно приведёт к НЕ БЫТЬ, которое полезно! Логическая цепочка.

Елена Тюгаева   07.02.2015 06:30     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Елена, за весьма содержательное замечание к моей философообразной зарисовке, которая, как я вижу, нуждается в пояснении...
Дело в том, что состояние НЕ БЫТЬ, не влекущее за собой никаких вредных последствий, является постоянным, неизменным и самодостаточным; этим оно принципиально отличается от временного, конечного состояния БЫТЬ. НЕ БЫТЬ никогда не превращается в БЫТЬ, а БЫТЬ, в свою очередь, всегда стремится к НЕ БЫТЬ. Таким образом, преимущества НЕ БЫТЬ перед БЫТЬ очевидны. Если польза - это отсутствие как самого вреда, так и его потенциальной возможности, то в этом ( и только в этом ) смысле НЕ БЫТЬ полезно...
Буду очень рад видеть Вас, Елена, среди своих читателей! Творческих озарений Вам!))
С уважением,
М.Г.

Мойрэрамос Гамос   07.02.2015 14:47   Заявить о нарушении