Структура экономических команд

"Структура экономических команд" Владимир Плетнёв - Дмитрий Тальковский.

Дмитрий Тальковский   12.12.2014 22:28.
Владимир, Вот вы говорите: При таком подходе определения лидирующей команды и при таком ее кадровом составе, вся управляющая система общества будет выбрана в один прием. После определения лидера, две другие команды не распадаются, а организуют полноценный контроль над действиями лидирующей команды на всех уровнях, и на равных условиях участвуют в управлении законодательной сферой и силовыми ведомствами.

Владимир! А не проще ли сделать все так как это уже сделано в КНР. Правда внеся в систему КНР некоторые усовершенствования. А именно вместо одной правящей Партии /Коммунистической/ признать ведущими две партии: 1 партия Зюганова, /та, что в КНР - единственная и правящая, причем ОНИ никого не боятся в отличие от нас/, а вторая партия будет партия Путина, или даже лучше Медведева. И вот пусть Лидеры этих 2 партий, под общим руководством, например законно избранного Путина, вместе формируют Единое Правительство в которое входят и коммунисты и капиталисты.

И тогда получится, как Вы это и написали и с чем в таком случае можно будет согласиться: При таком подходе определения лидирующей команды и при таком ее кадровом составе, вся управляющая система общества будет выбрана в один прием. После определения лидера одной команды, вторая команда не распадаются, а организуют полноценный контроль над действиями лидирующей команды на всех уровнях, и на равных условиях /равном материальном и всяком другом поощрении/ участвуют в управлении законодательной сферой и силовыми ведомствами. С уважением, Дмитрий Тальковский.


Добавить замечания: Владимир Плетнёв   13.12.2014 10:34.
Виктор. Мои построения, управляющей системы общества, опираются на СВОЙСТВА нашего Мышления. Я надеюсь что они реальны. Этому посвящены все мои статьи с индексом «НоЧ».

Как бы мы не считали себя «разумными» нам лучше удается быть «понятливыми». Наше Мышление легко определяет, что в современных условиях стихийного рынка и власти денег, лучше быть ближе к власти. При этом не обязательно быть профессионалом. Главное, суметь угождать лидерам, а лучше самому стать им.

Решить проблему власти можно только опираясь на знания реальных СВОЙСТВ Человека и Общества. Поэтому и предлагается подобная схема.

Эта схема предусматривает сотрудничество не идеологий, а заранее подготовленных, профессиональных, экономических команд, со своим виденьем (идеологией) функционирования Общества. Движение в этом направлении может происходить разными путями. Главное, уйти от единовластия! Владимир Плетнёв.
 
 
Дмитрий Тальковский   13.12.2014 14:17.
Главное, как конечно это мне представляется! Не уйти, а придти к единовластию! Пример КНР в этом плане является образцом умения решать насущные свои проблемы. Если нет /не имеем/ ничего своего, то не лучше ли уже перенять имеющееся?

Что касается идеологий, то с этим все понятно. Если у Государства положительная идеология, тогда в этом государстве все люди чувствуют себя комфортно, а если нет тогда одни люди - это люди первого сорта, а другие - второго и так далее. Что получится на выходе, понятно. Дмитрий Тальковский   

 
Владимир Плетнёв   13.12.2014 19:45. Дмитрий. При единовластии неизбежно возникает целесообразность «субординации». Это неизбежное СВОЙСТВО власти, которое обязательно приводит к диктаторской склонности Лидера этой власти.

Таковы СВОЙСТВА нашего Мышления. Вода стремиться к минимизации своей потенциальной в силу своего СВОЙСТВА к текучести. Человек стремиться минимизировать опасности, влияющие на его Выживаемость, так как это одно из важнейших СВОЙСТВ биологических популяций. Выжить, во что бы то ни стало, ради производства потомства! Это является главной задачей и нашего Мышления. Отсюда многие наши беды.

Стремление воды к минимизации своей потенциальной энергии приносит массу негативных природных катаклизм. Но это же СВОЙСТВО позволяет нам получать энергию! Природные СВОЙСТВА Человека более завуалированы, но они существуют. На их основе я и предложил свой вариант (о СВОЙСТВАХ, в статьях НоЧ 5-8). Мне было бы интересно знать ваше представление о значимости, или второстепенности этого понятия. Владимир Плетнёв.


Дмитрий Тальковский   13.12.2014 22:46. 
Владимир! Прежде чем приступить к скрупулезному изучению вашего варианта (о СВОЙСТВАХ, в статьях НоЧ 5-8). Я хочу еще раз вслед за вами, или даже вместе с вами, обратиться к важнейшей для всех нас, в силу повторения исторической неизбежности, - проблеме, как вы про нее говорите - Это СВОЙСТВО власти, которое обязательно приводит к диктаторской склонности Лидера к этой ВЛАСТИ.

Так вот все началось с внезапной и как оказалось трагической смены Главы Правительства, возглавляемого В. И. Лениным еще до его физической смерти. Как оказалось Правительство в силу множественности решаемых в то время проблем оказалось совершено неготовым к смене ЛИДЕРА, по сути своей, ВОЖДЯ.

К сожалению, порочный алгоритм смены главы правительства в СССР, остался в прежнем, первозданном виде. И произошло это, несмотря на то, что Ленин уже находясь при смерти, со смертного одра своего делал круги руками над головой и умолял ВСЕХ своих учеников и последователей суметь организовать смену Правительства, без смены ВЛАСТИ, управляющей ГОСУДАРСТВОМ.

Здесь уместно вспомнить, что ВЛАСТЬ не имеет/, не должна иметь / ровным счетом никакой связи с конкретной личностью. То есть надо было, как тому учил, но не научил Ленин, уметь менять правительство без смены ВЛАСТИ. В этом нет ничего таинственного, непонятного или чего-то сложного. Все цивилизованные страны, КНР и США в первую очередь, в отличие от строящей с перепоя что ли, капитализм России, - делают это. Конечно, отлично понимая и осознавая даже, что такое ВЛАСТЬ. Подробно об этом написано в справочнике начинающего политика. http://www.proza.ru/2014/12/11/2286. Дмитрий Тальковский