Почему число 13 мистическое?

Почему число 13 считается мистическим?
Это просто.
На этом числе (в сознании) происходит [излом] числового ряда.
Что такое [числовой ряд]? Это "копилка" условных фиксаторов реальности. Например, у табуретки не может быть лишь две опорных ножки, их как минимум ТРИ. Это значит, что... сев на табуретку с тремя ножками мы ощутим неустойчивость (вполне возможно что так). Поэтому мы будем иметь в виду четвертую... и в конечном итоге переделаем табурет: у него будет 4 опоры. Почему не 5? Скорее всего пятая явно лишняя. Однако, промежуток (фиксации) между 3 и 4 создал у нас уверенность в том, что процесс (условной) умножаемости опорных элементов не исчерпывается на три-четыре. Он продолжается. Любое явление неустойчиво, если имеет (в себе) лишь пару условий, фиксирующих его для реальности: просится третье, а там и четвертое. В случае с табуретом пятое явно избыточно. Но в более сложной ситуации потребуется и... шестое.
Седьмое? И... вот здесь числовой ряд (как бы) себя исчерпывает. Но реальность ТРЕБУЕТ основательности, поэтому скрутка три на три и... еще три (уже 9) обеспечивает своего рода "карусель фиксаторных точек", которая плавно - в своем как бы спиральном развитии - удерживает явление в русле реальности. Это отображается у нас в сознании и мы говорим: явление существует, оно фактично.
Однако... реальность ДОТОШНА. Ей, видимо, недостаточно только 9 позиций фиксации, остаточные три из которых (после 6) вообще архиусловны и требуются лишь для формирования общего [образа] явления. Итак, реальность завершает себя на... 12-ом фиксаторе-условии.

Теперь должно быть понятно, почему число 13 - мистическое.
С него начинается излом счисления, по сути - образование бесконечного ракурса развития числовой определительности (в явлении).
В сознании оно так и отображается (погруженно) - как нечто НЕСТАБИЛЬНОЕ.
И соприкасаясь умом с этой цифрой, мы испытываем... более подсознательно... недоумение, что ли. Мы опасаемся этого числа. Оно создает ощущение скользкости.
Числа после него такого эффекта уже не имеют.


Рецензии
табуретка с 3 ножками никогда не качается на любой более-менее горизонтальной поверхности. 4 ножкам нужен уже ровный пол.

Александр Викторович Зайцев   25.09.2015 07:37     Заявить о нарушении
На неровной поверхности, я например, предпочту взять стул-табурет о четырех ногах... меня три ноги смущают. С точки зрения статики можно измышлять как угодно, но лишняя опора никогда не была лишней. Разве что от особого усердия мы сделаем вид, что трехноговый стул более устойчив. Табурет приведен был для примера. Возьмем автоколяску, что имеет три колеса: два сзади, одно спереди. И - четырехколесный вариант. Что более предпочтительнее?

Изабар Гежб   25.09.2015 22:57   Заявить о нарушении
Нет, Изабар, всё просто через ЛЮБЫЕ три точки можно провести плоскость. потому три ножки никогда качаться не будут.

Александр Викторович Зайцев   25.09.2015 23:02   Заявить о нарушении
а с мотоколяской как и табуретом подмена понятия "устойчивый" на "удобный"

Александр Викторович Зайцев   25.09.2015 23:03   Заявить о нарушении
В статьестатье речь о том, что три опорные ножки-точки возникают как необходимость, потому что в двух - явная неустойчивость. Итак, трёх может быть достаточно. Но люди проделывают четвертую (для устойчивости). Им, наверное, кажется, что так будет устойчевее. В статье не обсуждается статика и физическое состояние табурета, а почему число 13 критическое длпогруженного сознательного восприятия. И про мотоколяски я привёл пример с этой позиции. А лекция по физике тут ни к чему. Так же как и по геометрии. Обсуждается другое.

Благодарю за внимательное прочтение.

Изабар Гежб   26.09.2015 02:28   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.