История Родины. Пятилетка - прелюдия гостеррора

 Из работы "Этно-ландшафтный архетип России"

 Осенью 1928 года проходит окончательная увязка контрольных цифр, их последняя корректировка, и выясняется, что общее развитие народного хозяйства СССР, которому необходима быстрая индустриализация есть иерархия ценностей, где трудно, а как впоследствии выяснилось, и невозможно, совместить друг с другом различные цели:

 - для скорейшей индустриализации необходимо, как показывает планирование, постоянно снижать себестоимость продукции, повышать производительность труда
 Но для этого у плановой сбалансированной экономики нет возможностей, отсутствуют ресурсы
 Критикуя контрольные цифры, ВСНХ недоумевает, отчего у плановиков получается, что в 1930 году должно снизиться число занятых в промышленности, а себестоимость работ должна расти. Руководство требует от нижестоящих работников «устранить» эти недостатки, давая предельно сжатые сроки, а для выяснения деталей приглашая региональных плановиков в Москву «на ковёр».

 Разумеется, «устранить» такие недостатки путем заранее учтенных мероприятий было возможно только на бумаге: искажением более или реальных показателей плана.

 Однако, впоследствии сама жизнь откорректирует планы  и сделает их осуществимыми, если не полностью, то отчасти. Произойдёт это так, как не могли  предвидеть еще в 1928 году: недостаток рабочей силы для индустриализации пополнит масса крестьян, бегущих из разорённого села, убытки от постоянных эмиссий, ведущих к разрыву между ценой и себестоимостью продукции и труда, будут погашены за счет «сниженнного потребления», то есть голода обычного и  товарного, прежде всего конечно в селе, ставшем источников постоянных доходов

- ценностью номер два остаётся пока всё еще план равномерного развития всех отраслей экономики, обеспечение безопасности труда, потребительскими товарами, поддержание роста зарплат, обеспечение села достаточной сельхозтехникой, развитие лёгкой промышленности

 Но задачи индустриальных пятилеток второстепенным ориентирам явно противоречат, что следует уже из директив ВСНХ, две цели экономического развития оказались несовместимыми.

 Например, индивидуальные задачи различных этнических регионов, а также разнообразных отраслей промышленности планируется решать в едином комплексе мер электрификации и «сквозной» химизации, в том числе тотальной биохимизации аграрных угодий по всей стране. А тем в промышленность и сельское хозяйство уже не районном уровне закладывается именно та неравномерность развития экономики, с которой как раз и борются путем всесоюзной технологической унификации

 Далее, руководящий орган требует от строек, добывающего комплекса и предприятия повышать одновременно и производительность труда, и его охрану, причем при условии постоянного снижения себестоимости работ, предлагая одновременно озаботится «некоторым повышением зарплаты» (фраза характерна: труд должен быть ударным, а повышение оплаты допускается лишь «некоторое»). Но ясно (и жизнь это показала), что снижать себестоимость материалов, повышать производительность работ можно только отчаянным рывком, любой ценой, включая явные жертвы, и тут уже не до охраны условий труда и не до повышения зарплаты

 В речи Куйбышева на VIII Всесоюзном съезде профсоюзов о первом пятилетнем плане развития промышленности звучит идея совместить ударный труд пятилеток с привычной критикой «супериндустриализации», при которой ввиду излишней поспешности неравномерно развиваются разные отрасли промышленности
 Но из этой же речи вытекает и однозначная аксиологическая шкала приоритетов: скорейшая индустриализация напряжением всех сил для государства намного важнее всего остального.
 Этот вывод следует уже из того факта, что проводить её приходится во враждебном окружении, в конкуренции с капиталистическими странами, а потому флагманом пятилеток должен стать лозунг: «догнать и перегнать»

 Естественно, Советский Союз вынужден идти путём «супериндустриализации»,  средства которой черпаются у национальной экономики, где коренными производствами остаётся легкая промышленность и сельское хозяйство. И так как СССР продолжает оставаться ещё страной с преимущественно аграрным населением, именно сельское хозяйство требуется привести во вполне социалистический вид, именно из него черпать все возможные ресурсы, не останавливаясь перед самыми крайними средствами