Для мусульман Он – человек, а вовсе не Бог; один из пророков, менее значительный, чем Мухаммед, и, конечно, не умиравший за грехи человечества.
Религия Бахаи утверждает, что Иисус – не Бог, а пророк, менее значительный, чем Бахаулла.
Для буддистов Иисус – тоже человек, но менее «просветленный», чем Будда.
Кришнаиты верят, что имя Иисуса не может принести спасение, что Прабупада был более значительным учителем, чем Христос.
В индуизме три главных безликих бога и миллионы менее значительных богов. Так что для приверженцев индуизма Иисус не Сын Божий (с большой буквы), а один из многих сыновей бога (с маленькой буквы). В общем, и здесь Христос – вовсе не Мессия и не Бог.
Последователи движения Нового Века ("New Adge") считают, что Иисус – божество, достигшее высшего уровня благодаря божественной силе, и Его божественный статус – приобретенный.
Для мормонов Иисус – один из многих богов, духовный брат Люцифера (падшего ангела, ставшего впоследствии дьяволом или сатаной). Мормоны убеждены, что Иисус был многоженцем.
Нехристианская организация, называемая Всемирной церковью Бога, считает, что Иисус не равен по достоинству Богу Отцу, но при том только одного его на данный момент можно считать спасенным.
Для еще одного культа под названием «Международный путь» Христос – не Бог и даже не Личность, а «слово, явившееся во времени».
Для культа под названием Унитаризм Христос – это не Человек по имени Иисус, а «осуществленная идея совершенного человека и божественного разума».
Согласно учению культа «Христианская Наука», Иисус – это обычный человек, а Христос – это просто божественная идея.
За кого мир принимает Иисуса Христа?
© Copyright: Михаил Максимус, 2014
Свидетельство о публикации №214121601215
Свидетельство о публикации №214121601215
Рецензии
Дело не в том, чтобы доказать, что Иисус не был Бог и что потому учение его не божеское, и не в том, чтобы доказать, что он не был католик, а в том, чтобы понять, в чем состояло то учение, которое было так высоко и дорого людям, что проповедника этого учения люди признали и признают Богом. Вот это-то я пытался сделать; и для себя по крайней мере сделал. И вот это я и предлагаю моим братьям. Л.Н. Толстой
Владимир Дьяченко 16.12.2014 16:48 • Заявить о нарушении
Владимир Дьяченко 16.12.2014 16:48 • Заявить о нарушении
Мнение Л.Н.Толстого об Иисусе Христе и о христианстве в целом известно всему миру. А что Вы лично могли бы сказать по этому поводу? Отвечать не обязательно. Замечу только, что небезызвестный так же всему миру Вольтер при написании в 1722 году антиклерикальной поэмы «За и против» высказывался значительно более радикально: христианская религия, предписывающая любить милосердного Бога, на самом деле рисует Его жестоким тираном, «Которого мы должны ненавидеть». Тем самым Вольтер провозглашает решительный разрыв с христианскими верованиями: В этом недостойном образе я не признаю Бога, Которого я должен чтить… Я не христианин… В день смерти мыслителя 30 мая 1778 г. его посетили священнослужители и предложили «отречься от Сатаны и прийти к Господу». Вольтер ответил: «Зачем перед смертью приобретать новых врагов?». А результат? Уже вскоре после смерти Вольтера, на печатном станке, на котором он печатал при жизни свои произведения, стал печатать Библию... А сам вольнодумец предан забвению: его философия уже давно перестала волновать человечество.
Михаил Максимус 16.12.2014 18:48 Заявить о нарушении
Михаил Максимус 16.12.2014 18:48 Заявить о нарушении
Михаил, помимо Вольтера, анетиклерикальных писаний были сотни тысяч. Сравнивать Вольтера с Толстым, посвятившим последние 30 лет Христианскому Учению, не правомерно,только на том основании, что оба критически отгносились как к Библии, так и к церкви.
Разве стал бы Толстой писать в своей интерпретации Евангелие для детей.
Разве стал бы тщательно исследовать Писание с привлечением равина для прочтения оригинала.
Разве стал бы он излагать Евангелие в сжатом и понятном виде, основываясь на тщательно проверенных сопоставлениях всех четырёх апостолов.
И,своим поведением,своим отказом от собственности и уходом,разве не доказал свою твёрдую веру в возможность возрождения христианства, но уже без лжи, лицемерия и корысти.
Вот его обращение к читателям:
Если читатель принадлежит к огромному большинству образованных, воспитанных в церковной вере людей, но отрекшихся от нее вследствие ее несообразностей со здравым смыслом и совестью (остались ли у такого человека любовь и уважение к духу христианского учения, или он, по пословице: «осердясь на блох, и шубу в печь», считает все христианство вредным суеверием), я прошу такого читателя помнить, что то, что отталкивает его, и то, что представляется ему суеверием, не есть учение Христа, что Христос не может быть повинен в том безобразном предании, которое приплели к его учению и выдавали за христианство. Христианство не только не есть смешение высокого с низким, не только не есть суеверие, но есть самое строгое, чистое и полное метафизическое и этическое учение, выше которого не поднимался до сих пор разум человеческий и в кругу которого, не сознавая того, движется вся высшая человеческая деятельность: политическая, научная, поэтическая и философская. Л.Толстой
Владимир Дьяченко 17.12.2014 12:30 Заявить о нарушении
Разве стал бы Толстой писать в своей интерпретации Евангелие для детей.
Разве стал бы тщательно исследовать Писание с привлечением равина для прочтения оригинала.
Разве стал бы он излагать Евангелие в сжатом и понятном виде, основываясь на тщательно проверенных сопоставлениях всех четырёх апостолов.
И,своим поведением,своим отказом от собственности и уходом,разве не доказал свою твёрдую веру в возможность возрождения христианства, но уже без лжи, лицемерия и корысти.
Вот его обращение к читателям:
Если читатель принадлежит к огромному большинству образованных, воспитанных в церковной вере людей, но отрекшихся от нее вследствие ее несообразностей со здравым смыслом и совестью (остались ли у такого человека любовь и уважение к духу христианского учения, или он, по пословице: «осердясь на блох, и шубу в печь», считает все христианство вредным суеверием), я прошу такого читателя помнить, что то, что отталкивает его, и то, что представляется ему суеверием, не есть учение Христа, что Христос не может быть повинен в том безобразном предании, которое приплели к его учению и выдавали за христианство. Христианство не только не есть смешение высокого с низким, не только не есть суеверие, но есть самое строгое, чистое и полное метафизическое и этическое учение, выше которого не поднимался до сих пор разум человеческий и в кругу которого, не сознавая того, движется вся высшая человеческая деятельность: политическая, научная, поэтическая и философская. Л.Толстой
Владимир Дьяченко 17.12.2014 12:30 Заявить о нарушении
Весьма характерное для Толстого глубокое умозаключение по поводу христианства и отношения к нему людей. Прав Лев Николаевич, говоря о перекосах в христианстве. Если бы он знал тогда, что все христианские направления одного и того же учения Христа давно перекручены институтом папства и доведены в подавляющем большинстве случаев до крайностей (монастыри, отшельничество, самоистязание ради Христа, величественные храмы с чрезмерной торжественностью, туча никому до конца не понятных обрядов и традиций, чтение проповедей на старославянском или латыни ... и пр.), что на уровне подсознания вызывает недоверие и сомнение в человеколюбии Творца. Если бы знал наш могучий Лев Толстой, что все религии мира давно уже "под колпаком у Мюллера" - под католической церковью, то он бы смог расплести хитромудрый клубок "несостыковок" учения с реальностью. Но я хочу сказать о другом. Рано или поздно разум человека начинает задавать себе вопросы: кто он, откуда, для чего родился в этот неудобный для качественной жизни мир, что будет после его смерти, куда определится его душа? ... Есть еще куча вопросов: например, кто и как управляет обществами, когда мир стал управляем конкретной личностью, куда им направляется вектор развития цивилизации, для чего и кому это выгодно, если выгодно? Ответы на все эти и другие вопросы дает нам ТОЛЬКО Библия. Именно по этой причине зоркий умом Л.Н.Толстой и завершил абзац своего обращения нужной и точной строкой. На моем сайте Вы найдете много интересного, собранного в одном месте материала. С наступающим Вас Новым Годом! Успехов!
Михаил Максимус 20.12.2014 20:44 Заявить о нарушении
Михаил Максимус 20.12.2014 20:44 Заявить о нарушении
**. Если бы он знал тогда, что все христианские направления одного и того же учения Христа давно перекручены институтом папства и доведены в подавляющем большинстве случаев до крайностей (монастыри, отшельничество, самоистязание ради Христа,**
Толстой знал: «Было разбойничье гнездо в Риме; оно разрослось грабительством, насилием, убийством; оно завладело народами. Разбойники и потомки их, с атаманами, которых называли то Кесарем, то Августом, во главе, — грабили и мучили народы для удовлетворения своих похотей. Один из наследников этих разбойничьих атаманов, Константин, начитавшись книг и пресытившись похотной жизнью, предпочел некоторые догматы христианства прежним верованиям. Принесению людских жертв он предпочел обедню, почитанию Аполлона, Венеры и Зевса он предпочел единого Бога с сыном Христом и велел ввести эту веру между теми, которых он держал под своей властью.»
**…давно уже "под колпаком у Мюллера" - под католической церковью, то он бы смог расплести хитромудрый клубок "несостыковок" учения с реальностью…**
- И это Толстой знал:Суеверия – это те же ложки дёгтя, губящие бочку мёда, и их нельзя не ненавидеть или, по крайней мере, не смеяться над ними. Недавно я был в Оптиной пустыни и видел там людей, горящих искренней любовью к Богу и людям и, рядом с этим, считающих необходимым по несколько часов каждый день стоять в церкви, причащаться, благословлять и благословляться, и потому парализующих в себе деятельную силу любви.
Не могу я не ненавидеть этих суеверий. Я вижу как эти суеверия для одних подменяют сущность формой, для других служат орудием разъединения, третьих отталкивают от учения истины. Истина обща, всемирна, всечеловечна, суеверия же эгоистичны. Это известные формы, приятные, удобные для известных лиц в известном положении. Как только человек в ином положении, суеверия других его отталкивают, а его суеверия их отталкивают. Таковы, по моему мнению, суеверия всех церквей, и таковы же – спиритизма ."
Всего доброго и Вас с Новым годом!
Владимир Дьяченко 21.12.2014 04:57 Заявить о нарушении
Толстой знал: «Было разбойничье гнездо в Риме; оно разрослось грабительством, насилием, убийством; оно завладело народами. Разбойники и потомки их, с атаманами, которых называли то Кесарем, то Августом, во главе, — грабили и мучили народы для удовлетворения своих похотей. Один из наследников этих разбойничьих атаманов, Константин, начитавшись книг и пресытившись похотной жизнью, предпочел некоторые догматы христианства прежним верованиям. Принесению людских жертв он предпочел обедню, почитанию Аполлона, Венеры и Зевса он предпочел единого Бога с сыном Христом и велел ввести эту веру между теми, которых он держал под своей властью.»
**…давно уже "под колпаком у Мюллера" - под католической церковью, то он бы смог расплести хитромудрый клубок "несостыковок" учения с реальностью…**
- И это Толстой знал:Суеверия – это те же ложки дёгтя, губящие бочку мёда, и их нельзя не ненавидеть или, по крайней мере, не смеяться над ними. Недавно я был в Оптиной пустыни и видел там людей, горящих искренней любовью к Богу и людям и, рядом с этим, считающих необходимым по несколько часов каждый день стоять в церкви, причащаться, благословлять и благословляться, и потому парализующих в себе деятельную силу любви.
Не могу я не ненавидеть этих суеверий. Я вижу как эти суеверия для одних подменяют сущность формой, для других служат орудием разъединения, третьих отталкивают от учения истины. Истина обща, всемирна, всечеловечна, суеверия же эгоистичны. Это известные формы, приятные, удобные для известных лиц в известном положении. Как только человек в ином положении, суеверия других его отталкивают, а его суеверия их отталкивают. Таковы, по моему мнению, суеверия всех церквей, и таковы же – спиритизма ."
Всего доброго и Вас с Новым годом!
Владимир Дьяченко 21.12.2014 04:57 Заявить о нарушении
Вы правы, Владимир. Суеверия - это дорога "через забор" в Божье Царство. А вот еще одна очень интересная особенность всех церквей - традиции. Человеку, знакомому со Словом Истины, особенно заметно - кто их придумал, чтобы увлечь внимание разума в сторону от правильного понимания веры. Суть же «наших», т.н. христианских ценностей и традиций, заключается в подаче верного сигнала князю тьмы. Прочесть этот замаскированный сигнал несложно ТОЛЬКО через духовную линзу Писаний:
«Мы – твои, антихрист! Твои потому, что до сих пор ходим во тьме неведения истины, постоянно утверждаясь в невежестве. Святим воскресный день – знак твоей власти над нами (метка зверя), как Божий, по твоему установлению в 468 году на Лаодикийском соборе, а не в согласии с IV Заповедью; восхищаемся твоим великолепным гимном «Ave Maria», прославляющим не Спасителя, а кумира твоей церкви; целуем исцеляющие иконы и мощи; выкупаем землю на кладбищах для покойников; красим на Пасху яйца и «святим» их твоим духом вместе с паской, водкой и колбасой с бананами); на день Макковеев святим мак, а не отдаем дань твердости духа библейских героев; верим в вечные муки в вечном аду «милующего» и «доброго» бога; верим твоим четырем признакам истинной божьей церкви (апостольская, святая, единая, всемирная), а не семи признакам, описанным в Библии, не считая и эти; по твоему слову верим, что без исполнения какой-нибудь из Заповедей мы всё равно унаследуем Царство Божье, поскольку трудно грешному человеку исполнять все десять … Всё в порядке, антихрист, мы с тобой, и мы идем туда, куда ты нас ведешь». С высоты времени эти заморочки с выкупом земли для спокойной "жизни" покойника - просто умора до слез. И это как же надо так задурманить людям головы, чтобы те повелись на очевидную глупость? ... Вот тема для полемики, так тема.
С Новым Годом Вас и с Рождеством Христовым! Успехов!
Михаил Максимус 05.01.2015 23:58 Заявить о нарушении
«Мы – твои, антихрист! Твои потому, что до сих пор ходим во тьме неведения истины, постоянно утверждаясь в невежестве. Святим воскресный день – знак твоей власти над нами (метка зверя), как Божий, по твоему установлению в 468 году на Лаодикийском соборе, а не в согласии с IV Заповедью; восхищаемся твоим великолепным гимном «Ave Maria», прославляющим не Спасителя, а кумира твоей церкви; целуем исцеляющие иконы и мощи; выкупаем землю на кладбищах для покойников; красим на Пасху яйца и «святим» их твоим духом вместе с паской, водкой и колбасой с бананами); на день Макковеев святим мак, а не отдаем дань твердости духа библейских героев; верим в вечные муки в вечном аду «милующего» и «доброго» бога; верим твоим четырем признакам истинной божьей церкви (апостольская, святая, единая, всемирная), а не семи признакам, описанным в Библии, не считая и эти; по твоему слову верим, что без исполнения какой-нибудь из Заповедей мы всё равно унаследуем Царство Божье, поскольку трудно грешному человеку исполнять все десять … Всё в порядке, антихрист, мы с тобой, и мы идем туда, куда ты нас ведешь». С высоты времени эти заморочки с выкупом земли для спокойной "жизни" покойника - просто умора до слез. И это как же надо так задурманить людям головы, чтобы те повелись на очевидную глупость? ... Вот тема для полемики, так тема.
С Новым Годом Вас и с Рождеством Христовым! Успехов!
Михаил Максимус 05.01.2015 23:58 Заявить о нарушении