Как нацисты приобщают русскую культуру
Николай Александрович Бердяев
-------------------
В статье использованы материалы из интернета находящиеся по
Меня всегда интересовал механизм приобщения культуры к политическим амбициям социальных групп и их лидеров. В данный момент самым опасным для России являются политические амбиции нацистов (националистов). Совсем недавно я обнаружил статью, которая изначально вроде бы никакого отношения к нацизму не имеет. Смотрите ссылку выше.
Она(статья) утверждает о некотором неприятии западного либерализма русской интеллигенцией, который в XIX веке появился в России в сильно искажённой форме. В статье помещен весьма обширный цитатник, доказывающий мысли автора.
Собственно, нет ничего странного и удивительного нет, в том, что русская мода на либеральные идеи в исполнении помещиков и всякого сброда, могли вызвать отрицательную реакцию.
Я пытался идентифицировать автора статьи, Сергея Шевченко, и узнать о нём побольше, но пока мне это сделать не удалось. Слишком распространенная фамилия.
Интересно, что статья быстро разошлась по «Рунету», часто без авторских ремарок (один цитатник).
Кому надо опорочить идеи свободы и свободомыслия не вызывает сомнений. Для нацистов этот цитатник просто сокровище. И подработка нужна совсем небольшая. Убрать авторский текст, оставив только цитатник.
Таким образом, оказывается, что русская интеллигенция и литературно-художественная диаспора всегда ненавидела идеи свободного и равноправного общества, а сами нацисты являются продолжателями борьбы с продавшимися западу либералами.
Власть тьмы даёт возможность безграничного оперативного простора для тьмы власти.
Я надеюсь, что нацисты недооценивают тот народ, который они тянут в пропасть. Такая ложь может быть разоблачена чтением той самой великой русской литературы, на которую накладывается черная нацистская сеть и конечно знакомство с историей литературы, с жизнью и деятельностью русских писателей и поэтов. Многие из них в той или иной мере стали жертвами своего свободомыслия.
Расчёт на тьму, хоть скользкий и зыбкий, конечно оправдывается тем, что вся идеология нацизма основана на лжи. Другого оружия у нацистов нет и быть не может.
Самое простое, что можно сделать, это создать «антицитатник» подтверждающий, что те же самые люди, ставшие флажками набирающего вес нацизма, были на самом деле сторонниками свободы духа и свободного и справедливого общественного устройства.
--------------------------
«Человек создан от Бога существом разумным и говорящим. Деятельность разумной мысли, духовная свобода есть призвание человека. Свобода духа более всего и достойнее всего выражается в свободе слова. Поэтому свобода слова — вот неотъемлемое право человека»
Константин Аксаков
========================
«Человек раб потому, что свобода трудна, рабство же легко»
Николай Бердяев
=======================
«Свобода есть единственная характерная черта цивилизации»
Лев Мечников
=======================
Самый жалкий раб - это человек, отдающий в рабство свой разум и признающий истиной то, чего не признает его разум.
Л. Толстой
=======================
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
А. Пушкин
=======================
И маленький тревожный человек
С блестящим взглядом, ярким и холодным,
Идет в огонь. «Умерший в рабский век
Бессмертием венчается — в свободном!
И. Бунин
======================
"Полной свободы нет, но человек приближается к свободе по мере соединения своего с Богом разума и любви."
Лев Толстой
=====================
“Обретение свободы — самая большая радость, доступная человеку.”
Ф. Достоевский.
=====================
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Ф. Тютчев
Свидетельство о публикации №214121800696
Этим, видимо, и объясняются порой противоречивые высказывания властителей дум?
Мария Гринберг 18.12.2014 12:36 Заявить о нарушении
Ваше обобщение на всех людей вряд ли истинно. Каждый человек вещь в себе. Но наверняка есть и такие люди, которые подходят под ваше определение.
Есть еще другой фактор - время. Человек меняется. Молодой Пушкин, написавший письмо декабристам - это абсолютно не тот человек, который написал стихотворение "Клеветникам России".
Фактор , который актуален в наши дни, когда созданы мощные технологии давления на массовое сознание - политические гребешки, которые вычёсывают и уничтожают всё в общественном сознании, что не угодно данной социальной группе.
Андрей Рождественский 4 18.12.2014 13:23 Заявить о нарушении
Тот же Достоевский, сидя в Мёртвом доме, понятно, страстно жаждал свободы – для себя.
Но не мечтал о том, чтобы вовсе не стало Мёртвого дома, оказались на воле все его соузники, убийцы и грабители?
Мария Гринберг 19.12.2014 08:31 Заявить о нарушении
Конечно, свобода должна быть ограниченна для воров, насильников, убийц, для всех маргиналов без исключения в соответствие с законом.
Пример людей, которые хотят свободы не только для себя, но для всех нормальных психически и нравственно людей привести не трудно. Я есть такой человек. И таких много.
Не труднее определить и людей согласующихся с вашим определением. Все нацисты(националисты), например.
Они хотят свободы для себя и ограничения свободы для всех других этносов ( евреев, немцев, китайцев….) в зависимости от того к какому этносу они сами принадлежат.
Другие фанатические группировки придерживаются такой же идеологии, например, феминисты. Читайте манифест феминизма Соланас, Валери (Манифест Общества уничтожения мужчин»)
Из Мёртвого дома Достоевского я вынес две идеи.
1. Заключенные, люди лишенные свободы за свои преступления, не должны лишаться других человеческих прав. Тюрьма не должна быть адом, где люди всячески унижаются.
2. Самым тяжелым в заключении является принудительное проживание с другими людьми.
Интересно, что Садам Хусейн просился в шведскую тюрьму во время следствия по его делу.
Существует волна эмиграции из России маргиналов, совершивших преступления на родине и желающих отсидеться в шведских тюрьмах. Там значительно комфортнее сидеть.
Андрей Рождественский 4 19.12.2014 20:54 Заявить о нарушении
А как определить, кто "нравственно нормален"?
Вы, например, согласны предоставить свободу слова нацисту – или всё-таки позовёте городового?
Мария Гринберг 20.12.2014 11:26 Заявить о нарушении
Что касается нравственных членов общество то ещё проще - по делам.
Если человек не совершил преступления и если не состоит членом бандитских или приравненных к ним формирований, то он «нормальный» нравственный человек.
В случаи с нацистами нужно запретить все нацистские (националистические) общественные организации и прировнять их к криминальным. В этом случи надо звать и городового и судью и прокурора. Вся юридическая система должна быть задействована.
Нацистские организации страшны своей организованностью, фанатичностью и стремлением к власти.
Одновременно должна непрерывно проводиться воспитательная работа против нацизма с использованием всех возможных ресурсов страны: школа, массмедиа, искусство.
Свобода это не вседозволенность. Силы подрывающие основы общественного благополучия: криминалитет, террористические организации должны быть уничтожены или нейтрализованы.
С уважением,
Андрей Рождественский.
Андрей Рождественский 4 20.12.2014 20:49 Заявить о нарушении
Или, скажем, либералов, "фашистской пятой колонны".
Или гомосексуалистов, подрывающих общественную мораль.
Людей, что хотят свободы для всех – нет.
Мария Гринберг 21.12.2014 10:42 Заявить о нарушении
Не может быть свободы для убийц, воров, нацистов прочих подонков общества.
"Патриот" с его измышлениями попадает в ту же категорию маргинальной братии.
Для остального человечества свобода есть необходимый атрибут существования.
С уважением,
Андрей Рождественский.
Андрей Рождественский 4 22.12.2014 00:13 Заявить о нарушении
(с)
Мария Гринберг 28.12.2014 14:01 Заявить о нарушении