О новых историках. К истории гражданской войны

            

    Открываю один из томов серии "Россия забытая и неизвестная", под названием "Донская армия в борьбе с большевиками" - обложка великолепная, с золотом, бумага - почти мелованная- такой даже брежневские мемуары не удостаивались. По  содержанию -компилятивный сборник.  Авторские только  комментарии, составленные для всей серии историком  С.В Волковым.

    Вот их и просматриваю : окончил... командовал...умер в эмиграции там-то... расстрелян большевиками тогда-то... взят в плен и казнён большевиками там-то и тогда-то...  А вот совсем кратко - Лазарев Роман Григорьевич - расстрелян в 1920 в Крыму.   Ну да, что" растекаться мыслью по древу";   как же - Крым, двадцатый год - для нынешнего читателя  и так всё понятно:  зловещие фигуры Землячки  и Белы Куна, безвинные врангелевские офицеры,после "исхода Русской Армии" оставшиеся на полуострове и расстрелянные большевиками...

    Ан нет!  Душегуб и насильник Роман Лазарев расстрелян  своими же за многочисленные преступления, последним из которых было убийство и ограбление извозчика - как говорится, по совокупности. Неужели  такое неординарное событие не стоит упоминания?  Откуда такая лаконичность - ведь о "мамантовце"  генерале Рубашкине, служившем в вермахте и пойманном в конце войны, информации даже в избытке:  сколько сидел и в каких лагерях и куда был выслан - вплоть до шестидесятых годов, хотя к освещаемому периоду это не имеет никакого отношения... В чём причина такой стыдливости комментатора?

   А всё дело в том,  что любимец атамана Краснова,  участник карательных экспедиций полковника Чернецова, обладатель серебряного нагрудного знака "первопоходника" -войсковой старшина Лазарев  - ухитрился засветиться во многих ключевых событиях начального периода гражданской войны на Дону, все участники которых ныне преподносятся  как носители  и основоположники "белой идеи", люди почти святые. Это потом всё опаскудилось, измялось и запачкалось - а вот сначала....

   "Беспутный, но милый моему сердцу Роман Лазарев"-( ген. Краснов), сподобился испортить аляповато -  благостную картину " белого дела",   рисуемую  "новым" историком С.В.Волковым и ему подобными. Историки "новые", а приёмы старые -  где не соврём, там промолчим. Да и зачем обывателю подробности, можно и без них - уж слишком хорошо ложаться свежие мазки на старую грунтовку!


На  персональном сайте упомянутого "специалиста по красному террору", болтается обьявление : прошу извинить, слишком занят - пишу историю...