Оправдание

Знаешь, что хотел бы обсудить? Говорят, всё зло от… От чего, ты думаешь, всё зло? Кто-то скажет, от невежества, кто-то скажет, от Змия, от греха… Хотя, что такое грех? Спорное понятие… Однако, с определённой долей уверенности я постараюсь доказать, что, пусть не всё зло, но большая его часть заключается в детях. Говорят, деньги – зло. Дети – тоже зло, как бы это страшно ни звучало. Конечно, не сами по себе дети – зло, а отношение мира  к детям. Потому что детьми оправдывают самые ужасные вещи, которые происходят на Земле, от самого банального воровства, коррупции, подлости, оправдание одно – я же для детей старался! И, когда наши героические правозащитники, которых обожают и либералы, и шагающие строем, спасают детей – это, и правда, очень героический образ. Но, если подумать о том, кто виноват в том, что эти дети попали в ситуацию, из которой их приходится спасать? Не говоря о каких-то политических вещах, виноваты, конечно, их родители. Нет, если их убили, понятно, что в их смерти виноваты те, кто это сделал. Но, давайте разберёмся! Они рожали этих детей, они жили в определённой обстановке, они понимали или должны были понимать, что это за обстановка, если они не безмозглые и совершенно не думающие ни о чём эгоисты. Они должны были понимать, что дети – это, прежде всего, ответственность, но нельзя оправдать любое зло тем, что у тебя есть дети. Ну, как в том недавнем фильме с Бредом Питом, где даже последний нацист, одетый в, явно снятый с убитого американца плащ, когда на него направили пушку эти самые американцы, достаёт фотографии детей и причитает, мол, у меня детишки, убивать меня нельзя… По большому счёту, его, конечно, жалко, ему сочувствуешь. Но тут же возникает вопрос, он, когда шёл на эту войну – он тоже о детях думал?! Кстати, возможно, так оно и было.  И если даже не углубляться в причины начала войны и не говорит о том, что не Гитлер её начал… То есть, начал, конечно, он. Но, кто заставил немецкий народ ему поверить? Ребята, которые поставили этот народ вместе с его детьми в такую ситуацию, из которой им пришлось выбираться таким экстремальным образом.  Никто не говорит, что поступать нужно было именно так, а не  иначе, однако, как говорится, прогуляйтесь в их ботинках и скажите, что сделали бы вы на их месте, когда буханка хлеба стоила мешок денег, в буквальном смысле. Пошли бы вы войной на весь мир, если не ради себя, то ради детей, опять же?.. Поэтому дети – это сакраментальное, очищенное, неприкрытое зло, вернее, добро, которым оправдывается любое зло. Дети – цветы жизни, из-за которых этот мир сгинет в огне, потому что все будут говорить:  «Это же всё ради детей! Перебить всех этих тюленей, чтобы накормить детей… Надо стереть с лица Земли половину лесов, чтобы накормить детей… Надо перебить целый народ, чтобы наши дети жили хорошо!..» Понимаешь, если ты рожаешь этих детей,  ты должен понимать, в какой мир ты их приводишь. Ты должен понимать, что, либо ты становишься полной скотиной и живёшь по этим правилам: убиваешь и жрёшь своего ближнего, воруешь и так далее, либо, говоришь: «Нет-нет, стоп! Людей и так слишком много, мы явно перенаселили Землю. Мы друга сожрём, и её вместе с собой уничтожим. Хватит рожать детей, если вы всё зло мира будете оправдывать этими детишками с их большими глазками и пушистыми ресничками. Хватит!» Потому что волчата тоже симпатичные, но из них вырастают волки, которые перегрызают глотки всему живому. Но даже в них больше человечности, чем в словах человека, который говорит: «А я это ради детей!»

монолог из фильма http://youtu.be/pZkwKKl4LEg


Рецензии
Мы все любим философствовать, спорим часто мысленно сами с собой. И часто (если не всегда) так и не добираемся до истины. Вся жизнь сформулирована (если так можно сказать) в следующем: кто-то кого-то обязательно должен убить, чтобы дать жизнь себе и своему потомству. Все. Ничего другого пока нет. Кто-то сказал: войны прекратятся тогда, когда человечество перестанет есть мясо. По-другому это можно сформулировать так: когда человек перейдет на искусственную пищу. Но и в этом случае, придется чем-то жертвовать. Ваши рассуждения интересны, но их лучше использовать в отдельном произведении, чтобы дать слово оппоненту. Попробуйте. Один говорит то, что Вы пишите, другой возражает ему. Кто будет убедительнее, за тем и правда. Но не истина. С уважением,

Виктор Мазоха   20.12.2014 15:16     Заявить о нарушении
это не совсем моё произведение, или верней, это не совсем моё литературное произведение... как и указано под текстом - это, относительно, точная стенограмма разговора или, как нынче модно говорить, перформанса ( http://youtu.be/pZkwKKl4LEg ) - то есть сначала был фильм, а потом текст, с некоторыми цензурными правками( в фильме цензуры нет )... литературные произведения наиболее близкие по заданной вами тематике находиться здесь http://www.proza.ru/2013/06/21/1458 и здесь http://www.proza.ru/2012/12/04/961

Максима Артис Космополитес   20.12.2014 19:02   Заявить о нарушении
P.s. к слову сказать, в некотором роде противоположное мнение и диалог героев есть в другом фильме http://www.indiereign.com/v/77156

Максима Артис Космополитес   20.12.2014 19:05   Заявить о нарушении