Глава 3. Ложь об экономической эффективности

     Истина, о которой молчат либералы,  - в том, что все достижения Запада есть достижения общественной, а не частной собственности.

     3.1. РЫНОК КАК ОТРИЦАНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

     Рынок ведь, по идее, есть общее достояние, - он есть общественное пространство реализации способностей и потребностей Человека.

     Как общее достояние, рынок регулируется общими правилами.

     Ни один торговец, если он не либеральный разбойник, не пойдет на рынок, если не убедится, что тот надлежаще зарегулирован нормами и правилами.

     Нормы и правила суть конструктив общей собственности, возвысившейся над частным произволом.

     Благоприятность инвестиционного климата сводится к господству общих правил и ограничению частного произвола.

     Опасность рынку, как общественной собственности, являют частные монополии, жаждущие подчинить себе рынок. 

     В 20-м веке Запад защитил эту общую собственность антитрестовскими законами, чем уберег рынок от узурпации частной собственностью.

     3.2. ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ КАК ОСНОВА ЗАПАДНЫХ ИННОВАЦИЙ

     Наступление общественной собственности на Западе идет через регулирование и стандартизацию рынков.

     Примерами служат рынки электроэнергии и газа в Европе и США.

     Здесь потребитель может выбирать того производителя электроэнергии или газа, который наиболее устраивает его, и, обратно, любой производитель, соблюдая правила, может подключиться к системе и конкурировать за выбор потребителя. 

     Каждый изобретатель, соблюдая стандарты, может включиться в рынок электроэнергии. Если его генератор эффективнее, покупать будут у него (2). Так и идет общественный отбор лучших источников энергии.

     В авангарде прогресса на Западе идут национальные технические стандарты, создающие единое  общественное(!)  пространство реализации новой техники.

     Эти стандарты есть конструктивы обобществления и тиражирования индивидуальных изобретений. В них, а не в «частных инвестициях» - основа успеха инноваций.

     Инвестиции вторичны - идут лишь туда, куда проторена дорога общими стандартами и правилами и где создано общее пространство для частной инициативы, - то есть, где реально наведен общественный порядок, то есть, где господствуют конструктивы общей (а не частной!) собственности.

     Россия отстала в строительстве институтов общественной - равно принадлежащей всем – инфраструктуры, – в этом главная проблема её  инноваций.

     Вопросы «на засыпку»:
   
     1) Какая собственность эффективнее: частная (в России) или общественная (на Западе)?

     2) Кто победит в экономическом соревновании: Россия, брошенная на произвол «невидимой руки рынка», или Запад, чья общественно-зарегулированная инфраструктура, вопреки мифам о «невидимой руке рынка», «очень видимо»  стимулирует и усваивает энергосберегающие технологии?

     3) Откуда черпается энергия лжи, будто технологическим прогрессом мир обязан частной собственности, хотя, в действительности – общественной?

     3.3. О ВИРУСЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

     Успехи Запада были бы сильнее, не болей он вирусом культа частной собственности, унаследованным через римское право.

     Право частной собственности - беспредельности командования вещами, от которых могут зависеть судьбы других людей, - есть ген рабовладельческого строя.

     Все измерения западной свободы до сих пор поражены этим вирусом.

     Армия юристов зарабатывает свои деньги, служа не столько правам людей, сколько выискиванию лазеек для их нарушения!

     Но Запад уже сотни лет живет в симбиозе с этим вирусом,  прецедентно защищая права граждан, - создал вековые пласты законодательного иммунитета, защищающего людей от произвола частной собственности. 

     Но этот культ частной собственности,  освобожденный от защитной оболочки, наработанной  прецедентным правом Запада, - взят в основу реформ в России!

     Русский человек испокон веков жил «на миру», - в вере в решения мирских сходов и в общинные переделы. И этим был защищен от вируса частной собственности.

     А теперь Россию заразили вирусом, лишив, предварительно, иммунитета! Это истинная диверсия!

    (Продолжение: http://www.proza.ru/2014/12/24/2058)