10

Заметила интересную особенность: почему-то многие свято убеждены, что литература должна учить и наставлять, а потому просто обязана быть серьезной и возвышенной. Особенно поэзия. Всякие там усмешечки - моветон, господа! Такие авторы и пишут в соответствии со своими убеждениями. И большинство из них скучны, как лекция по высшей математике. А я не понимаю: почему литература вообще что-то должна и обязана? Пишущий так или иначе выражает себя; если он полагает, что он что-то обязан, а что-то ему нельзя (то есть самоцензура), то это его проблемы, а не литературы. Но большинство критиков считают своей обязанностью поддерживать именно таких авторов, неохотно снисходя к остальным. Или не снисходя вовсе. Именно эта тенденция и породила у меня недоверие к критикам. А литература - живой организм, ей улыбка вовсе не чужда. Замечу, что большинство пошлостей и банальщины пишутся именно с серьезным лицом.