Апокалипсис от Кобы - впечатления

Книга - хороша!

Эдвард Радзинский «Апокалипсис от Кобы». Вот впечатления по «горячим следам», не замутненные еще жизненной текучкой, не утраченные слабеющей памятью, не искореженные аналогиями и другим чтением...

Хотя, чтоб что-то сказать о самой книге, аналогии привести придется. Эмоции переполняют, теснятся в голове, хочется ухватиться за очень главное, но его так много - этого главного, что не знаю с чего и начать...

Давно я не испытывал столь противоречивых чувств, - и завидую, и ненавижу, и пустота внутри! Собственно, и прочитал-то её, как отболел, - всего корёжило, - я сидел до полуночи за столом, подперев кулаками голову, и боялся шуметь, осторожно перелистывая страницы, словно околдованный магией жуткой личности ГГ, живо представляя себе как он сидел и читал за своим столом, в кабинете, в Кремле, удерживая в трепете и благоговении всю огромную страну, Мир! И страна тоже сидела по кабинетам и конторам, ожидая пронзительного звонка вертушки! Занемев от долгого сидения, я укладывался на диван, не в силах оторваться от чтения, удерживал книгу на весу, и продолжал поглощать написанное. Ворочаясь с боку на бок, - мучался бессонницей, и, несмотря на затёкшие бока, не мог оторваться, - читал! - пребывая в томлении и понимал, что все мои неудобства, моя жажда, тусклый свет ночника, сползшее одеяло - это ничто, по сравнению с тем, что вынесли и пережили люди, - бывшие зеки, помещенные в нечеловеческие условиях по прихоти этого человека... Сталина Или люди, потерявшие близких, что исчезли бесследно в сталинских душегубках, превращенные в лагерную пыль...

Эти переживания, - возникшие при чтении книги, - закономерно индуцировали и личные воспоминания, услышанное и запомнившиеся от родителей, от дедов и прадедов, в детстве о том времени... И вряд ли есть семья, где не «погостил» Коба, - Сталин; вряд ли есть семья, равнодушно и безучастно относящаяся к тому времени! Одни пострадали, пережили репрессии, - им удалось выжить в чудовищной репрессивной дробилке судеб, навсегда впитали страх перед гэбнёй, перед любой властью, снабдив потомков генами рабов; другие - потомки вертухаев и палачей, тоскуют сегодня по тем временам, вскормленные на крови, и генетически измененные этой поглощенной кровью, одуревшие от крови настолько, что их потомки в десятках поколений будут рождаться с жаждой убийства соплеменников и естественным смердящим запахом трупов, будут долго славить Сталина, и оправдывать все здодеяния им совершенные! Коба посеял вековую вражду, раскол в нации, который не изжить никогда! Кровь и преступления мешают и будут мешать этому!

Впервые, я услышал про Сталина от отца.
Мой отец, кадровый офицер, участник венгерских событий, но в то же время потомок репрессированных, - пытался делать карьеру военного, в те, сталинские еще времена...
И уже по прошествие какого-то времени, когда уже Сталина не было в живых, он рассказывал дома, за семейным столом, о том, как выступал на собрании у них в воинской части: «Надо было начинать и заканчивать выступления восхваляя заслуги и величие Сталина! И кто умело и изворотливо это делал, те шли «в гору» по служебной лестнице! А кто сидел и молчал - к тем присматривались, и делали оргвыводы...»
Мой отец сделал карьеру, но, в какой-то момент, к нему пришло осознание всей тупости армейской жизни, никчемности карьеристских устремлений, и он, после нескольких попыток, демобилизовался, вернулся в родные места, и скромно работал, а на вопросы о брошенной военной службе, и прерванной успешной карьере, всегда отвечал с нескрываемым сожалением: «Загубленные годы! Если б тебе можно было это объяснить!»

Мой прадед отсидел в лагерях пятнадцать лет и освободился осенью пятьдесят третьего... Прожил он немного после того, - год или два. Мои детская память отразила лишь изможденное лицо обрамлённое седой бородой, с застрявшими в ней хлебными крошками, выпавшими из его беззубого рта...

В книге ничего, конечно, нет о моих родственниках, но она так ярко передаёт драматизм тех лет, что невольно и неотвратимо проецирует всё происходящее в стране на отдельные судьбы, на себя, на близких, на семью, на будущее наконец, - ведь всё повторяется! 
Повествуя о Сталине, его характере, поступках, Радзинский удивительно тонко выводит тональность того времени, и тени ушедших людей и событий встают, как туман после дождя от разогретой земли, и движутся на читателя волнами, неся запахи, звуки, краски того времени...

В институте я изучал Историю КПСС, Истмат и Диамат, Основы научного коммунизма, - помню, изучал с интересом, и конечно знаю хронологию событий, что  за чем следовало... Во время моей учёбы в институте о Сталине в учебниках практически ничего не было написано, сухие факты, основное - культ личности и его преодоление. Получалась История, как этакая, плохо сплетенная сетка событий, с большими прорехами и слабо связанная между собой. И книга эту «сетку», оржавленную к тому же временным фактором, ( уже после СССР прошло четверть века! А уж после смерти Сталина полвека! - пропасть времени, какая память выдержит? ) неожиданно наполняет содержимым! Что это за содержимое? Это драматизм событий, переплетения судеб, мотивация и причины поступков конкретных людей, не плакатов, подретушированных в угоду тем или другим политикам, - а людей из плоти и крови, - со страхами, геройством и подлостью, развратом, грязью, ложью и предательством, -  всем тем, что свойственно человеческой природе.

Радзинский рассказывает о Сталине очень резко сжав ракурс повествования, - фактически говоря от самого Сталина, устами его «тени» - друга детства, (а друг у Кобы, товарища Сталина - только сам Сталин) коллеги-революционера, но в постоянной полемике, и видно, что Радзинский, как замечательный драматург, использовал этот прием для того, чтоб представить, что существовал и работал  СТАЛИН, а жил ещё один человек, что нёс на своих плечах эти вериги Правителя и вершителя судеб, грузин Сосо, революционер Коба, понимающий слабости простых людей, испытывающий те же сомнения и терзания, но всю жизнь волевым усилием возвращающий себя к нечеловеческой миссии борьбы за Мировую Революцию, создающий Империю, и создающий монстра Правителя, - безжалостного, всезнающего, трансфоримирующего себя в Идею, которая заражает и поглощает всех! - Правителя, вызывающего всё самое дьявольское в человеке, играющего на человеческих пороках и презирающего за это человечество! Бороться за счастье человека и презирать само понятие человека - разве это не драматизм?

«Апокалипсис от Кобы» - замечательное произведение! За текстом явно звучит голос Автора, он словно рассказывает всю историю в едином порыве, - От и До, -так мастерски написано. Что удивило - масса ненормативной лексики. Понимаю, что без этого нельзя. Понимаю, что встречающиеся в диалогах текста отдельные слова, - это лишь намёк! Думаю, что в реальности, в диалогах Вождей сталинской эпохи стоял сплошной мат, с незначительной примесью русских слов... поэтому, Радзинский и здесь вполне логичен: передал колорит эпохи, без этого, личности выглядели бы фальшиво...

Не знаю, как книга будет восприниматься молодым поколением читателей, - теми, кто не знает Истории КПСС, не знаком с рядом имен ранней советской эпохи. Скорее, как некий боевик, - наподобие голивудских. Но, если это и так, то всё равно, взгляд на отечественную Историю, объяснение многих событий, и взгляд Автора на эти события очень внушительно изложены, в прекрасной художественной манере. Прекрасный исторический роман. Многих подтолкнёт к изучению Истории и личностей, эту Историю сотворивших. И равнодушными не оставит - точно!

И ещё, - вот сейчас, когда заканчиваю текст, по радио звучит «Реквием» Моцарта!! Бр-р-р-р-р! Мистика! Завтра схожу в церковь, поставлю свечки за упокой. Действительно, Демон, - этот Коба!


Рецензии
(В институте я изучал Историю КПСС, Истмат и Диамат, Основы научного коммунизма, - помню, изучал с интересом, и конечно знаю хронологию событий, что за чем следовало... Во время моей учёбы в институте о Сталине в учебниках практически ничего не было написано, сухие факты, основное - культ личности и его преодоление. Получалась История, как этакая, плохо сплетенная сетка событий, с большими прорехами и слабо связанная между собой. И книга эту «сетку», оржавленную к тому же временным фактором,)Извольте мне тонюсенько заметить! В этом повествовании вы противоречите сами себе, непомерно восхваляя Эдварда Радзинского и поганите память Иосифа Виссарионовича Сталина.В наше время эти явления уже считаются закономерным.С помощью помощников, марионеток, религиозных фанатиков и СМИ в разных государствах выстраивают такую цепочку событий в жизни людей, которая позволяет в первую очередь растлевать, грабить и перемешивать нации,зачастую ценой уничтожения целых наций ,т.е. с помощью террора и насильственной миграции лепить бесполого человека -будущего потребителя не знающего своих "корней". А что вы скажете на это? - По данным британской газеты The Sunday Times и чешской Lidove noviny, Владимир Путин за время пребывания у власти создал империю стоимостью 130 млрд.долларов. Чешская газета отдает так называемому «клану Владимира Путина» первое место в рейтинге самых богатых семей мира.
По данным британского и чешского изданий, состояние российского премьера-министра и его родных превышает 130 млрд.долларов, что на 56 млрд. больше активов официального лидера рейтинга журнала Forbes мексиканского магната Карлоса Слим Элу.

Чешское и британское издания пишут, что российский премьер в течение всего пребывания у власти успешно совмещал политическую деятельность с предпринимательской. Он сумел создать финансовую империю, к управлению которой привлек большую часть родственников и друзей.

По словам чешской и британской газет, одной из причин решения Владимира Путина баллотироваться в президенты стало его стремление сохранить контроль над созданной им империей, что позволяет также диктовать условия крупнейшим СМИ, независимо от того, принадлежат они государству или частным лицам. (Источник: Новая газета).

И чешская, и британская газеты абсолютно правы.

Лишившись президентского кресла, Путин потеряет контроль над своим кланом, над 130 млрд.долларов, принадлежащих этому клану, он перестанет быть авторитетом, а станет рядовым членом группировки, в действиях которой просматриваются признаки преступной деятельности. А что бывает с вожаком стаи, потерявшим власть над ней, мы хорошо знаем из кинофильмов и про зверей, и про гангстеров.

Вот для чего Путину нужна стабильность. И буквально все СМИ кричат, вопят о том, что нам угрожает революционный взрыв, хотя люди даже не думают ни о чем подобном. Им это не нужно, также как не нужен Путин с его страхом перед будущем. Им нужна уверенность в будущем и новый, молодой Президент.

Источник:
Блог Марины Салье, 29 февраля 2012

И последнее: Если бы Эдвард Радзинский имел власть Сталина, то он в десятки раз перещеголял все зверства кровавых диктаторов того времени. Это моё мнение о нём.

Геннадий Ляпунов   25.01.2015 20:28     Заявить о нарушении
Уважаемый Геннадий! Спасибо конечно Вам за внимание к моей персоне, но Вы видно не по адресу, когда пытаетесь выдуть из меня политика, и "очернителя" Сталина.

В этом посте я попытался сформулировать впечатление от книги Э.Радзинского. Она меня впечатлила. Более того, я написал, что Радзинский осуществляет повествование в весьма узком ракурсе, - что согласитесь, имеет право писатель, драматург, выражая свое отношение, либо понимание какой-либо личности. Его книга - не биографическая монография, не исторический учебник, а драматический роман. Да, написана о Сталине. Скажите, много ли сейчас книг о Сталине других авторов?

Возможно, кто-то опишет другое вИдение процессов тех лет и личности Сталина. Так и сложится объективная картина.

И вообще непонятно, к чему Вы тут мне ещё Путина прилепили? В книге о нём нет ни слова вообще...

Михаил Никитин 7   25.01.2015 21:00   Заявить о нарушении
Я вам привёл наше время правления В.В. Путина как альтернативу прошедшего правления И.В. Сталина описанную в книге Эдварда Радзинского. А самого Радзинского исходя из его мемуаров я сравниваю с сегодняшними молодчиками действовавшими на Украине, которые плясали на обгорелых трупах у Дома Советов. И при этом цинично восхвалялись по отношению к погибшим - (Это наши негритята). предлагаю Почитать у этого автора о И.В. Сталине, коротко и правдиво. - Глеб Копчёный. К 135-летию со дня рождения Сталина. http://www.proza.ru/2014/12/21/873

Геннадий Ляпунов   25.01.2015 22:20   Заявить о нарушении
Ещё раз Вам повторяю: речь о книге "Апокалипсис..." Это никакие не мемуары, а роман. Вы эту книгу прочитали? Там нет намёка на способы правления! В книге показана трагедия целого поколения революционеров, трансформация их взглядов в условиях борьбы идей, борьбы за власть; показаны трагедии личности и ломка взглядов и отношений между людьми.
При чём здесь «молодчики с Украины»? Речь о произведении! Не о Радзинском, не о его физической силе, добродетелях и параметрах черепа. О произведении...
В наше время правление тоже имеет какие-то особенности, и будет исследовано и описано в каком-то обозримом будущем. Не навязывайте мне того, что к данному посту не имеет никакого отношения!
Если о Путине будет так же ярко и мастерски написана книга, я её с удовольствием прочту. А полемику разводить о том, что я не читал, и мало что представляю, нет у меня никакого желания, поверьте!
И еще - Вам неприятна личность Радзинского, я не навязываю его Вам, и не собираюсь обсуждать его личность. Возможно, у Вас больше оснований для этого. Как драматург, рассказчик, писатель, он - мастер!

Михаил Никитин 7   25.01.2015 22:47   Заявить о нарушении
Как драматург, рассказчик он мастерски измывался над прахом вождя. А он задавал себе вопрос, существовал бы он вообще, без сталинской эпохи. Может на сегодняшний день, даже следов его предков уже не было?

Геннадий Ляпунов   26.01.2015 02:09   Заявить о нарушении
Видите ли, Геннадий! Любое произведение на историческую тему - суть "измывательств над прахом" Следуя Вашей логике, этих тем нельзя касаться вовсе! Но как понять тогда Вашу резкую позицию и радикальные высказывания относительно правления Путина? Вы же сравниваете! Вы критикуете! И я почему-то думаю, что найдутся люди, так же яростно отстаивающие и восхваляющие Путина, как Вы отстаиваете память о Сталине. Помню анекдот из советских времен, когда 9Мая, люди стоящие в очереди за "Жигулёвским", шипели на ветеранов и говорили, если бы не вы, щас пили бы "Баварское"! Кощунство?
Щас любого пива завались - опять плохо!

Есть граждане, что тоскуют по временам застоя, и говорят о Брежневе высокие слова. Есть хулитили и почитатели Ельцина... Список широк. Одно неизменно - нет единодушия. Так устроен человек. Поэтому, будем сдержаны, по крайней мере, стараясь услышать и понять тех, кто говорит на понятном нам языке. Иначе - придут ребята с другим разрезом глаз и другой культурой, и им похрен будет, хорош Сталин или плох был - сварят из всех нас мыло. Это и будет надругательством над прахом! Нашим общим прахом. Люди, не умеющие договориться и понять друг друга - гибнут.

Михаил Никитин 7   26.01.2015 09:15   Заявить о нарушении
В конце 1944 г. моего отца комиссовали с фронта после второго ранения. А в мае 1945 появился на свет я. Мой отец был радистом, пенсия мизерная, а в послевоенное время простому народу было не сладко. Так что с первых пятилеток я прошёл пешком апокалипсис Э.Радзинского. Детская память запечатлела разруху, холод, голод после последнего съеденого сухаря. Видел как родители мантулили на Солженицынских лесоповалах, это Тайшет, Прокопьевск. К стати В городе Прокопьевске запечатлела память репродуктор на столбе, по которому объявили о смерти И.В. Сталина. Я его помню отчётливо и сегодня, так же помню в миг онемевших людей вокруг, плачущих, выбегающих из домов, бараков - едва накинув на себя какую либо одежонку. Закрыв глаза, я могу видеть их вокруг себя, как тени молчаливых памятников того времени. Это были слёзы искренние, не поддельные, воспринимались народом как утрата близкого человека общей, большой семьи, где все люди были братьями. Исходя из этого, моё видение происходящего было с низов, а Радзинского с верхов, как у сегодняшних буржуйчиков. На пиар Солженицына наверно ушло не меряно денег налогоплатильшиков Р.Ф. А Радзинский сам часами висел на экранах телевизора и за свой пиар естественно получал не малые гонорары. Его слушала вся Европа, Америка, Австралия, Чукотка, индейцы наверно на великой реке Мисисипи. Что касается индейцев, то им наверно просто нравился странный голос бледнолицего. А северные народы его конечно понимали, но сравнивали с птицей глухарём, который во время пения так увлекается, что даже себя не слышит. Сравнивая его шедевр со своими впечатлениями из далёкого детства я понял, что у простого народа, и таких как он, совершенно разные идеалы и видения на жизнь.

Геннадий Ляпунов   26.01.2015 21:26   Заявить о нарушении
Геннадий! У Вас не коммент получился, а прям полноценный рассказ! Согласен с Вами, - то, что Вы пережили и запомнили, и чему являетесь свидетелем ценно, и не подлежит обсуждению...
Рад был общению! Удачи и здоровья!

С уважением, Михаил.

Михаил Никитин 7   26.01.2015 23:27   Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове!

Геннадий Ляпунов   27.01.2015 00:22   Заявить о нарушении