Ахиллесова пята в физике

Природа катодных лучей. http://sfiz.net/page.php?id=673
Этой точкой для падения физики стала катодная трубка, точнее понимание процессов происходящих в катодной трубке. В первых катодных трубках с неполным вакуумом между электродами в пятнадцать тысяч вольт двигались молекулы оставшегося воздуха, с весьма высокой скоростью в 180 км/сек. В результате таких скоростей начиналось свечение в районе анода.

Когда же в вакуумной трубке сделали полный вакуум, и разогрели в ней нихромовую спираль, то обнаружили магнитную управляемость луча, хотя он внешне никак не отличался от полёта молекул воздуха в предыдущих трубках. Но сей луч был управляем магнитными полями. И никому из исследователей не закралась мысль что раскалённый металл в условиях вакуума выкинул пары нихрома во внутреннюю часть трубки, естественно пары металлов как и сам металл реагируют на магнитные поля.

Даже сейчас когда в адронном коллайдере используют плазму металлов для разгона в коллайдере, её всё равно считают электронами, и пытаются расщепить не металл который в коллайдер а электрон которого нет, и не существует.

С этого времени пары металла стали в физике электронами, а воздух в таких же трубках, с теми же качествами массы стали позитронами. Так физика разделила магнитную плазму металлов и воздух на электроны и позитроны, нашла массу электрона, точнее массу молекулы металла, выдала за массу электрона.

Так началось заблуждение приведшее в глубокому кризису всю физику, что в свою очередь закрыло понимание, что есть электричество, магнетизм, притяжение, и многое другое что связанно с этими энергиями.

Как только человечество осознает свою ошибку, начнётся великое падение физики, и приход нового понимания окружающего нас мира.


Рецензии
Даже сейчас когда в адронном коллайдере используют плазму металлов для разгона в коллайдере, её всё равно считают электронами, и пытаются расщепить не металл который в коллайдер а электрон которого нет, и не существует.

Откель столько глубокая информация! Автор даже не в курсе что радиус пучка частиц зависит от величины магнитного поля. Вроде в школе учил...

Роман Воробьев 4   29.11.2025 17:47     Заявить о нарушении
Речь идёт о движении луча, как воздуха, так и ваших электронов, а не о внешнем воздействии магнитных полей. Вы разберитесь сначала что движет воздух, в катодных трубках, тогда увидите, что движет плазму и пары разогретой спирали.

Виктор Губков   30.11.2025 09:25   Заявить о нарушении
Речь идёт о движении луча, как воздуха, так и ваших электронов
===================================================================

Я-то думал - речь о фотонах. Это новый вклад в физику.

Роман Воробьев 4   30.11.2025 16:22   Заявить о нарушении
Роман, первой появилась электронно лучевая трубка, с холодным катодом, с напряжением в 15000 вольт. И если для вас это новое, то вы просто не знаете основ всех катодных трубок. Ибо современные трубки и коллайдер, имеют разогретый катод. Основы которого лежат на той первой трубке в которой движется воздух. Потому судить о свойствах нынешних лучей от горячего катода вы не вправе, ибо не знаете основ.

Виктор Губков   01.12.2025 08:04   Заявить о нарушении
Для меня это точно не новое. Но соотношение заряда и массы и заряд электрона были точно открыты не в катодных лучах. Я так понял что кроме физикикатодных лучей для Вас ничего не существует в физике.
Я сомневаюсь что тогда могли создать напряжение в десятки киловольт. Сейчас это не проблема. А на исходе 19 века электростанций было мало и они были маломощные.
Но меня это мало колышет если честно. У нас не о том разговор. Если Вы не заметили.

Роман Воробьев 4   01.12.2025 09:32   Заявить о нарушении
Но соотношение заряда и массы и заряд электрона были точно открыты не в катодных лучах.

Масса электрона была открыта в ванных из опускающихся паров масла, коих поднимали лучами как тогда считали электронными в катодных трубках, с горячим катодом. И как только пары масла зависали под напором луча, посчитали массу электрона противодействующему этому падению. Они же не знали что сталкивают пары вольфрама с маслом. Так незнание основ движения воздуха в катодных трубках с холодным катодом, завело их в дебри. И всё из за того что пары вольфрама, реагируют на магнитные поля. вот и решили что это электроны. И даже теперь когда точно пропускают плазму в коллайдере разных металлов, и сталкивают их, не могут этого понять. Так что же движется в их электронно лучевых трубках.

Виктор Губков   01.12.2025 09:55   Заявить о нарушении
Массу электрона измеряли с помощью разных методов, включая использование магнитного поля для отклонения заряженных частиц и современные методы, такие как «ловушка Пеннинга», которая захватывает электроны с помощью электрических и магнитных полей. Также массу можно определить из спектров антипротонных атомов гелия или путем точных спектроскопических измерен

Обратитесь хотя бы к ИИ - и не выдумывайте! У вас нет цельного образования по физике. Это был материал школы в моё время.

Роман Воробьев 4   01.12.2025 10:12   Заявить о нарушении
С меня достаточно хохмы определения, что есть электрон с помощью катодных трубок. На которых как раз и можно было понять, что электричество, это волновой процесс. И пока вы не объясните причину движения воздуха от формы катода, все остальные потуги будут как детский лепет.

Волны в океане разбивают всё на своём пути, и глупо выделять молекулу воды, и доказывать, что она движется со скоростью воды, и именно от неё все разрушения. Так и ваши оппоненты ищут черную кошку в чёрной комнате.

Вот у вас есть образование по мимо школьной программы как я понял советской, и вы им горды. Я кроме советской школы в 70-х имею библиотеку и интернет. И пытаюсь понять процесс всех физических свойств и противодействий. Потому мы с вами на разных уровнях, вы научены, а я сам нашёл, и имею практику. Вы пользуетесь чужим не подозревая, что там мина на мине, и бахвальство народов от своих богатств, от воин и грабежа. И думаете что они достойны похвалы, а они позор Земли, как звери живущие кровью и рабством на теле планеты. Что хорошего могут они предложить из своих чёрных душ.

Виктор Губков   01.12.2025 12:08   Заявить о нарушении
Губков мы не обсуждали что такое есть электрон. Мы обсуждали как нашли массу электрона. Историю физики. Помимо советского образования у меня есть и зарабужное причем элитное. Ваши катоды это Ваши катоды. Можете гордится что Вы знаете материал начала 20 века я ж не против. Причем тут воздух для понимания сущности электрона надо вопросить Вашу ну очень загадочную личность. Хотя я загадки лично не вижу.

Роман Воробьев 4   01.12.2025 17:20   Заявить о нарушении
Да, и Ваша практика конца 19-начала 20 века давно устарела и до фени. ПраХтик.

Роман Воробьев 4   01.12.2025 17:22   Заявить о нарушении
Нашли вы массу электрона, (позже будите смеяться над этой глупостью), ибо электронов не существует. И как это помогло науке в объяснении почему в катодных трубках с холодным катодом, разряжённый воздух движется 160 км/сек. И заметьте стартует прямо пропорционально поверхности катода. Анода воздух вообще не замечает, недаром его стали размещать рядом с катодом. Ибо в самом движении воздуха он вообще не участвует. Так какие силы, заставляют двигать воздух с такой скоростью?

Виктор Губков   01.12.2025 20:19   Заявить о нарушении
Нашли вы массу электрона, (позже будите смеяться над этой глупостью), ибо электронов не существует.

Не буди. Ибо 100 лет это проверяли. Тысячи людей. Много умнее Вас.

Роман Воробьев 4   01.12.2025 22:29   Заявить о нарушении
Роман чем грозится, что все такие умные, не проще ли ответить, на поставленный вопрос. А ведь придётся принять истину, объясняющую суть движения воздуха, паров нити накаливания, и то что скорость электричества до катодной трубки, 300 км/сек. В катодной вдруг 160-180 км/сек, а после катодной трубки опять 300 км/сек.
Кто мне ответит что тормозит электричество, а потом разгоняет? И где собирается разница прибывшего электричества, и откуда вдруг оно побежало так как бежало до катодной трубки. И это будто всё, ваши электроны.

Всё шито белыми нитками, и пока вода мутная, никто не видит истины. Как только будет ответ на мой вопрос, вас признают шарлатанами.

Виктор Губков   02.12.2025 06:39   Заявить о нарушении
и то что скорость электричества до катодной трубки, 300 км/сек. В катодной вдруг 160-180 км/сек, а после катодной трубки опять 300 км/сек.

1. Сначала сила отталкивания от катода.
2. Потом возращение скорости назад - электростатика консервативная сила.

Я даже не понимаю - а что тут удивительного. Школа.

Это если катод у Вас имеет отрицательный заряд.
И даже если у Вас там положительный и всё наоборот (потому что катод может иметь как положительный так и отрицательный заряд - зависит от контекста определения) -
это просто означает что у Вас не все дома. В моём контексте заряд минус.

Роман Воробьев 4   02.12.2025 12:01   Заявить о нарушении
Вообще бастовать против столетий развития науки - это глупо. Но русские вперде.

Роман Воробьев 4   02.12.2025 12:02   Заявить о нарушении
Всё шито белыми нитками, и пока вода мутная, никто не видит истины

И как жеж электротехника и электроника работает.
Это у Вас представления мутные!

Роман Воробьев 4   02.12.2025 12:03   Заявить о нарушении
Нашли вы массу электрона, (позже будите смеяться над этой глупостью), ибо электронов не существует. И как это помогло науке в объяснении почему в катодных трубках с холодным катодом, разряжённый воздух движется 160 км/сек. И заметьте стартует прямо пропорционально поверхности катода. Анода воздух вообще не замечает, недаром его стали размещать рядом с катодом. Ибо в самом движении воздуха он вообще не участвует. Так какие силы, заставляют двигать воздух с такой скоростью?
=============================================================================

Живо патентуйте. Вы новый мессии физики. Господи сколько ж вас таких ходит по Земле...считающих умнее десятков тысяч. Вы недостаточно революционны. Надо заявить что и заряда не существует. Это куда правильнее.

Роман Воробьев 4   02.12.2025 12:06   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.