О нанокосмах

Мы дети Космоса. И наш родимый дом
Так спаян общностью и неразрывно прочен,
Что чувствуем себя мы слитными в одном,
Что в каждой точке мир - весь мир сосредо-точен...
И жизнь - повсюду жизнь в материи самой,
В глубинах вещества от края и до края
Торжественно течет в борьбе с великой тьмой,
Страдает и горит, нигде не умолкая.
(А.Л. Чижевский)

Как прекрасен этот мир –
Посмотри!
(Из песни)

Уважаемый читатель! Я никогда не писал фантастических произведений. Это оговорка на опережение. Как предупреждал выше, люблю, знаете ли, оговориться, особенно заранее. Мол, не подумайте, не Жюли Верны мы. Хотя и жаль, наверное. Такой полет абстрактной мысли, по всей видимости, и в свою очередь, является Божьим даром. Не каждому дано… Однако ассоциативное мышление и мне не чуждо, а значит вот пишу как взбрело. В голову, то есть. А пришла в неё, кормо- и идееподающую, мысль. По ассоциации, опять же. И мысль эту вынашивал я аж целых семь дней. Не подумайте, ничего библейского. Просто совпало. Так вот, вспомнилась мне неделю тому назад атомарная теория устройства нашего мироздания. И чего она вспомнилась, не знаю. Загадка серого вещества, по всему видать. А как часто это бывает, теория эта пришла в беспокойное моё темя на сон грядущий. Чем не Менделеев?! Но ни тебе нормального сна, ни тебе периодической системы.

Немного о том, что вспомнилось.

Как вам известно, существует планетарная модель атома Бора-Резерфорда (по именам двух великих, не побоюсь этого слова, человеческих ученых). В 1911 году Эрнеста Резерфорда осенило (все то же беспокойство в области головы), что электроны внутри атома движутся вокруг ядра так же, как планеты нашей Солнечной системы вращаются вокруг Солнца (надеюсь, все знают, что Солнце не вращается вокруг Земли). Если преобразовать сложную научную терминологию и тома с описанием опытов и выведением формул в более доступный для нашего понимания вариант, то получается, что атом есть маленькое подобие Вселенной (факт лестный, конечно, для нас равновеликих). От малого до большого, от атома к телу человека, от великого до смешного …, ой оговорился, не туда, вмешалась шаблонность мышления, возвращаюсь - от тела человека ко Вселенной – вот и доказательство подобия строения человека и Вселенной. Да? Наука однозначно говорит – мы состоим из атомов, а значит, все процессы в нашем организме подчиняются тем же законам, что и процессы, скажем, на Земле. Вселенная (макрокосм) и человек (микрокосм) – суть одна и та же, данные явления разнятся лишь «калибром».


Кстати, некий Демокрит из Абдеры (во Фракии – для тех, кто не все помнит, таких как я) ещё до нашей эры, а значит до Бора и Резерфорда тоже стал основоположником атомистического учения. Был он родом из богатой семьи и в юности учился у «каких-то магов и халдеев», подаренных персидским царем его отцу за то, что тот накормил проходившее через Фракию войско персидское обедом.
Вы поглядите, какой размах – накормил войско! А! Такая щедрость вызывает подозрение о тривиальном страхе. Войско же. Попробуй не накорми.

По смерти отца Демокрит истратил свою часть богатого наслед-ства на путешествия, посетив Персию, Вавилон, Индию и Египет (каков молодец!). Некоторое время жил в Афинах, где мог слушать Сократа и Анаксагора (первого помню, второго – нет, а вы?).

В те времена люди умели слушать и слышать друг друга значительно лучше, чем сейчас. Наверное, потому, что средства коммуникации явно не пестрели разнообразием.

После возвращения на родину сограждане подали на философа в суд (вот те раз!) за растрату отцовского состояния, но Демокрит прочитал им две свои главные книги: Большой Мирострой и Малый Мирострой, и был полностью оправдан.

Какие все-таки патриотичные и просвещенные были времена. Народ болеет за чужое наследство - не пропали бы деньги для страны (деньги-то тогда были золотые и серебряные). Но, прослушав научные опусы растратчика, тут же меняет гнев на милость. А уровень демократии (настоящей) просто поражает!


Однако пора «…задать вопрос: что может быть закономерного в распределении объектов в космосе, начиная от мельчайших частиц (в т.ч. нас великих) и вплоть до гигантских галактик?» . Каково?

Отвечать на этот прекрасный, глубоко научный авторский вопрос мы не будем. Во-первых, не хотим, а во-вторых – не сможем, или наоборот. Не на тех, знаете ли, учились. Лучше продолжим.

Всех читающих и одновременно уже пару минут думающих, очевидно, волнует совсем другое - как же все-таки бездушная неорганическая материя сподобилась породить известные формы жизни?


Предлагаю немного напрячься, дабы определиться с понятием жизнь (если удастся), имея в виду жизнь живую, а ни в коем случае не загробную. «А зачем оно нам?» - спросите Вы – «И так все ясно». И я так думал, пока не вник в саму философию вопроса, в суть, то есть. Не скажу, что все понял и осознал, но старался и даже что-то приобрел внутри себя. Опять же, наполнил серое вещество из атомов.
 
Кстати, говорят, оно практически безгранично для познания. Наполняй себе, пока не надоест. Вопрос – чем? Снова отвлекся. Так, знаете ли, и тянет в сторону. Синдром Хлестакова получается. Но лучше, наверное, так, чем пребывание в невозмутимом состоянии бездумного люмпена. Как Вы думаете?
Ну и что же сказали о жизни умные дяди? Посмотрим?

Специалист по общей теории диалектики В.Н. Демин глубоко и многословно определял суть (со свойственной философам велеречивостью и с философской напористостью) понятия «жизнь» как «способ существования всех материальных структур в иерархии живого тела - от вакуумной флуктуации до нервного волокна и сердечной мышцы…».

Существует и общепринятая точка зрения, согласно которой жизнь – форма существования белковых тел, а все находящееся ниже белкового уровня и нуклеиновых кислот не может считаться живым. Конечно, сегодня она нуждается в уточнении. Уже открыты на Земле небелковые формы жизни.
А если говорить проще, то жизнь это то, чем мир организмов (куда и мы попали) отличается от всей остальной действительности. Таков главный смысл этого слова, как уже с древнейших времен считали наши предки.


Но на любой вопрос у умудренных жизнью приматов всегда готова нужная теория. Оказывается, вся информация о современном мире изначально содержалась в том самом «космическом яйце»  (однако, сколько полезного бывает в яйцах!). Мироздание, образовавшееся в результате его гигантского взрыва (у меня возникла ассоциация со спермотоксикозом с его непроизвольным семяизвержением, ох, уж мне это ассоциативное мышление!), оказывается, представляет разброс во все стороны информации о разных материальных объектах. И получается, что все сущее возникло из бесконечного числа воспроизводимых «космических генов». А мы и не знали!
Воспроизведение же «космических генов» напоминает (чувствуете – мы способны это вспомнить!) развитие человеческого организма из зиготы. Ура! Вот она суть единства. Везде содержится информация о Вселенной в целом. Это называется (уж, что мы умеем, так это называть) явлением «всеобщей космической информации».

Согласно частично излагаемой выше теории, возникновение разума является плодом информационных процессов. А значит, что и мышление является реализацией «информации сознания» в таком непонятном или, правильно сказать, не до конца понятом материальном объекте, как человеческий мозг.

Итак, уважаемый читатель, я, излагая некие существующие теоретические посылы, изрядно разорванные и потому не вполне убедительные, удачно (вполне) нашел объяснение происхождения собственных сумеречных мыслей (ночных, то есть). Просто облегчение наступило!

А космос все равно останется для нас загадкой. И еще долго останутся без ответа вопросы, вроде «Почему Земля вращается с запада на восток, а не наоборот?» и “Почему нормальная температура тела человека - 37°С, а не 73°С?”. Все эти вопросы, в общем-то, сводятся к одному, а именно: почему Вселенная устроена так, а не иначе? Объяснения этой загадки, довольно широко известные на Западе, очень просты: мироздание приобрело свой сегодняшний облик потому, что целью его существования является человек . Скромно и со вкусом. Невольно опять хочется вспомнить Киплинга и его бандерлогов.

Или другое (снова, да здравствуют бандерлоги!): Вселенная потому устроена так, а не иначе, что существование человека требует именно такого порядка вещей. Профессор Цянь Сюэминь говорил: “Существующее устройство мироздания вполне закономерно. Если бы оно было устроено по-другому, то не появился бы человек. Существование человека и законы космоса тесно связаны друг с другом. Это космическое толкование взаимосвязи человека и природы на Западе некоторые (особо человечные) называют принципом «избранности человека». В соответствии с этим принципом между человеком и космосом существует тесная неразрывная связь, человечество не является случайным порождением мироздания (ни коем образом!), оно находится в постоянном взаимодействии с другими формами сущего и законами движения во Вселенной. И тут мы совершенно неожиданно пришли к основам учения Цигун. Оказывается все великое создано до нас, да и до них.

 
«Листая» Интернет (очень, знаете ли, полезное занятие) по заданной самим себе теме, неожиданно нахожу: «В книге академика Российской Академии космонавтики (есть и такая) В.Д. Шабетника представлено новое учение о природе, человеке, сознании на основе единого фундамента мироздания (как мы умеем придать значимости словом!) - электрического заряда. Новая наука выступает как учение о мире в целом, о сущности мира, тогда как традиционная физика изучает отдельные его аспекты. В новом учении раскрыта природная законообразность (какое интересное словцо), с помощью которой достигается порядок и мировая гармония (наконец-то, слава Богу!). Представление природы простой и единой, электромагнитной по своей сущности УСТРАНИЛО ОШИБКУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (без лишней скромности!) в определении фундамента мироздания и привело к открытию закона всеобщего взаимодействия. Геометрия и структура материальных объектов приводят к явно различимым электромагнитным эффектам, проявляемым в разных формах и известным нам как гравитация, сильное и слабое взаимодействие и очевидное электромагнитное. В книге представлена ИСТИННАЯ КАРТИНА МИРОЗДАНИЯ, которая никогда не была известна людям. Гармоничный мир выглядит совершенно по-другому (это утверждал ещё Томас Манн), ибо практически ВСЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НЫНЕШНЕЙ ФИЗИКИ ОКАЗАЛИСЬ НЕВЕРНЫМИ. Приведенные численные характеристики макро- и микромира являются ЕДИНСТВЕННЫМ справочным материалом. Достигнутые результаты обосновывают НОВОЕ учение о мироздании и определяют (при изменении мировоззрения для осознания священных законов космоса) (оно нам надо!) выход из тупикового, антропоцентрического пути развития земной цивилизации в целях спасения человека (не меньше!), возрождения его духовной составляющей и сохранения планеты» .

Нет слов (вру – слова есть)! Период мозговых озарений, не зависящих от процесса мышления в принципе, оказывается, для человечества не закончен. Времена Ибн-Сины, Ганемана, Эйнштейна и Менделеева продолжаются. Теперь – Шабетник. Аллилуйя!


Но вернемся к нашим баранам. Пора, терпеливый мой читатель, пора таки объяснить, куда я Вас веду (окольными путями), к какой такой «фантастике». А идем мы, ни больше и не меньше, к некой гипотезе существования человечества, которая вполне укладывается в атомарную модель Мироздания? Заинтриговал? Очень надеюсь.
Итак, представьте себе, если все «величие» Homo sapiens ограничено, скажем, нашей Вселенной. И в масштабах Мироздания последняя, отнюдь, не самое шикарное место. То наша с вами функция в ней сродни функции бактерий в животном организме. И не более.
Просьба не обижаться. Сами такие. Ну и далее следует доказательная база.

Кишечная симбиотическая флора человека представляет собой огромное разнообразие видов белковых адептов жизни под названием бактерии. Насчитывается их по разным подсчетам до 500 видов, а суммарное количество их клеток на порядок превосходит число собственных наших!

При этом состав симбионтов для каждого из нас индивидуален. Если пришлые бактерии и преодолевают барьеры желудочно-кишечного тракта и окажутся в толстом кишечнике, то могут стать лишь транзитными гостями.

У каждого разумного и неразумного вида формируется своя кишечная микрофлора. И даже внутри каждой популяции циркулируют свои штаммы бактерий. Чужие же опасны.
Даже собственные кишечные бактерии могут причинить немало страданий вплоть до смерти. Например, кишечная палочка, столь полезная в кишечнике, может стать причиной пожизненного цистита.

Кстати, по частному мнению америкосов, человека следует рассматривать как «сверхорганизм», чей обмен веществ обеспечивается совместной слаженной работой ферментов, закодированных не только в геноме Homo sapiens, но и в геномах сотен видов симбиотических микробов. И доля человеческих генов в совокупном геноме этого «сверхорганизма» составляет не более 1% . Получается, что мы – то, что в нас живет. И именно оно определяет приставку «сверх».
Вот уже и повод на меня не обижаться.

Изменение сложившихся соотношений между отдельными группами бактерий приводит к развитию дисбактериоза. Ну чем не нарушение политического расклада сил.
А антагонизм микроорганизмов или человеков! Само слово антагонизм  означает противоречие, характеризующееся острой борьбой враждебных сил, тенденций. Антагонизм взаимоотношения микроорганизмов известен давно. При этом один вид задерживает или подавляет полностью рост другого. Как и в обществе, заметьте. Антагонисты по другому - конкуренты. И то, что конкуренция бывает здоровой - неправда. Врут люди! Скажете: «А в спорте?» Отвечу: «А допинги!»

Рассмотрим среду обитания.

Сколько природных явлений у нас! От самых обычных (условно нормальных - кругооборот воды в природе, осевое и орбитальное вращение шарика, ветер и т.п.), до самых экзотических и порой нерадостных - землетрясения, смерчи, шаровые молнии и цунами. Погода даже заставляет нашу планету вихлять из стороны в сторону подобно не слишком сильно раскрученной юле .

А сколько природных же (по-любому) у наших симбионтов. Я думаю, об этом вы и сами можете вспомнить. Тема, знаете ли, сакральная. Одно могу сказать – нелегко им с нашими явлениями бывает.

Таким образом, почему наш уровень в масштабах Вселенной не может быть уровнем микроорганизма? А если судить по нашей вредоносной сущности, так к тому же патогенного или, в лучшем случае, чужеродного. А?
Обидно, слушай!

А теперь, завершая весь предшествующий стёб, скажу, для чего всё это писалось. «Поток сознания» - думаете вы. Уже не мало. Я о сознании. Есть, значит, оно. Однако я закладывался на большее. Хотел развенчать величие Homo sapiens - даже не микрокосма, а скорее нанокосма . Не стоит ему стоять выше матушки-природы. Неправильно это и опасно. Не ровен час, угробит он её и себя «равновеликого» заодно.

«Берегите эти земли, эти воды,
Даже малую былиночку любя.
Берегите всех зверей внутри природы,
Убивая лишь зверей внутри себя».
(Е. Евтушенко)