Да! Я роковая женщина. Может случиться так — очарую,
соблазню и брошу.
Это лучший вариант развития событий.
Может быть хуже — очарую, возбужу и не дам!
Алеся Лешкевич
Да! Ошеломлять, манить, удивлять, поражать, ослеплять, чаровать, волновать, кружить голову, обезоруживать, потрясать, изумлять, блистать, интриговать, потрясать и заманивать! Выставить себя и свои прелести самом обольщающем и привлекательном свете. Ах, как я хочу обворожить, пленить и приручить! Вступи, вступи в мой капкан! Уж я-то дальше знаю, что делать мне. Это как ловить рыбу с помощью блесны: сначала блестим, затем позовем за собой, а потом… опа! И вот ты уже на крючке!
Что ж, мы, женщины, в своей борьбе за внимание мужчин к своим персонам и в самоутверждении лукаво используемся максимально богатым арсеналом средств и методов! Косметика и парфюмерия, наряды, всевозможные украшения и аксессуары, движения плечами и походка, умение стоять и сидеть, оголённые руки, длина платья, разрезы на юбках, полупрозрачные блузки и облегающие свитеры, топики и подчёркивающие линию бедра брюки, шорты и купальники – все, чем можно распалить фантазию и чувственность! – все средства используются вместе или попеременно в зависимости от целей и обстоятельств. Материал, покрой, цвет, фурнитура, фасон — всё идет в ход: "Смотрите, мужчины! Завидуйте, конкурентки! Я — женщина!" Движения плечиками и завлекающая походка — это не просто шаги, это танец соблазна! Оголённые руки и длина платья — как ураган в пустыне: внезапно и безжалостно!
Ох уж, эти хитросплетения дамские уловок и уловочек! Кокетка использует их сознательно, но и всякая невинная девушка знает, чувствует их бессознательно, как знать могут животные. Женщины, особенно прошедшие мужскую школу, очень хорошо знают о них...
Пройдись по городу и посмотри: предлагают ли 90 процентов магазинов и торговых центров хоть что-нибудь чисто для мужского употребления?! А сфера услуг? Все эти салоны красоты, спах-процедуры и солярии... тем более - они созданы для женщин! Вся роскошь жизни требуется и поддерживается женщинами, служит средством удовлетворения женских прихотей и капризов! Все эти наряды, украшения, предметы уюта, товары по хозяйству, мебель, сувениры, бытовые приборы и техника, трогательные мелочи, даже игрушки – для женщин... Огромная индустрия производства товаров работает на женщин и для женщин. Складывается впечатление, что скоро весь мир был огромным рынком, где все товары были выставлены с яркими табличками: «Только для дам!» Новый матриархат?? Возможно!
Так что давайте продолжать нашу игру! Show must go on! Пусть мужчины пытаются разгадать наши загадки, пока мы с легкостью ведем их за собой. В конце концов, жизнь — это не просто борьба полов; это захватывающий танец, где каждая из нас — звезда на сцене. И помните: когда вы видите женщину с сияющей улыбкой и уверенной походкой — ах, знайте! она уже запланировала свой следующий ход.
Женские уловочки
© Copyright: Алиса Славина, 2015
Свидетельство о публикации №215010300127
Свидетельство о публикации №215010300127
Рецензии
Уважаемый Виталий Нейман!
Ваш лаконичный вердикт «Скушно...да..с», исполненный, видимо, стоической резиньяции, заставляет задуматься о самой природе восприятия текста. Позвольте предложить герменевтическое прочтение вашей реплики не как критику содержания, но как невольное свидетельство его тотальной эффективности.
Видите ли, феномен скуки, подробно описанный ещё Шопенгауэром, часто возникает не от отсутствия событийности, но от избыточной узнаваемости архетипов. Текст, который вы с таким изящным лаконизмом охарактеризовали, — это не просто описание «роковой женщины». Это — энциклопедический трактат о семиотике соблазна, где каждая юбка, каждый взмах ресниц и каждый прозрачный топ предстают не предметами гардероба, но сложными знаковыми системами. Если вам скучно — возможно, вы просто бессознательно узнали себя в той самой рыбе, что ведётся на блесну, и ваше «скушно» есть не что иное, как защитная реакция психики, описанная ещё Фрейдом.
Вы говорите «скушно» — но разве не скучна сама природа ритуала? Павлин, распускающий хвост, пчела, летящая на мёд, женщина, использующая «движения плечиками и завлекающую походку» — всё это вековые биологические и социальные коды. Их гениальность — в предсказуемости! Ваша скука — это, если вдуматься, высшая форма комплимента автору: вы подтверждаете, что механизм опознан, а значит — работает безупречно.
Что же до вашего намёка на избыточность — о, эта избыточность и есть главный месседж! Роскошь, про которую идёт речь, — это же не про необходимость, это про избыток как оружие. Тот самый «новый матриархат», который с лёгкой иронией упомянут в тексте, строится именно на этом: на демонстративной расточительности, на превращении всего — от парфюма до солярия — в элемент театрального действа. Если это и скучно, то лишь в том смысле, в каком скучна балетная пачка для человека, ждущего от балета акробатических трюков.
Впрочем, ваше «да..с», это классическое русское междометие, выдаёт в вас если не ценителя, то тонкого наблюдателя. Вы словно говорите: «Всё это я уже видел, всё это было». И вы абсолютно правы! Вся эта игра — вечна. Она была до нас и останется после. А потому на ваше «скушно» можно ответить лишь одно: конечно, скучно. Как скучна сама природа, как скучна гравитация, заставляющая яблоко падать вниз, и как скучна та неумолимая логика, с которой блестящая блёстка влечёт за собой простую рыбу.
Возможно, истинная «роковость» как раз в этой скучной, неотвратимой предопределённости. Мы всего лишь исполняем свои роли. Вы — роль критика, уставшего от вечного спектакля. А автор — роль ведущей этого нескончаемого карнавала, где «show must go on», даже если в зале кто-то скучающе морщит лоб.
С искренним уважением к вашему праву на эстетическую усталость
Алиса Славина 29.11.2025 20:35 Заявить о нарушении
Ваш лаконичный вердикт «Скушно...да..с», исполненный, видимо, стоической резиньяции, заставляет задуматься о самой природе восприятия текста. Позвольте предложить герменевтическое прочтение вашей реплики не как критику содержания, но как невольное свидетельство его тотальной эффективности.
Видите ли, феномен скуки, подробно описанный ещё Шопенгауэром, часто возникает не от отсутствия событийности, но от избыточной узнаваемости архетипов. Текст, который вы с таким изящным лаконизмом охарактеризовали, — это не просто описание «роковой женщины». Это — энциклопедический трактат о семиотике соблазна, где каждая юбка, каждый взмах ресниц и каждый прозрачный топ предстают не предметами гардероба, но сложными знаковыми системами. Если вам скучно — возможно, вы просто бессознательно узнали себя в той самой рыбе, что ведётся на блесну, и ваше «скушно» есть не что иное, как защитная реакция психики, описанная ещё Фрейдом.
Вы говорите «скушно» — но разве не скучна сама природа ритуала? Павлин, распускающий хвост, пчела, летящая на мёд, женщина, использующая «движения плечиками и завлекающую походку» — всё это вековые биологические и социальные коды. Их гениальность — в предсказуемости! Ваша скука — это, если вдуматься, высшая форма комплимента автору: вы подтверждаете, что механизм опознан, а значит — работает безупречно.
Что же до вашего намёка на избыточность — о, эта избыточность и есть главный месседж! Роскошь, про которую идёт речь, — это же не про необходимость, это про избыток как оружие. Тот самый «новый матриархат», который с лёгкой иронией упомянут в тексте, строится именно на этом: на демонстративной расточительности, на превращении всего — от парфюма до солярия — в элемент театрального действа. Если это и скучно, то лишь в том смысле, в каком скучна балетная пачка для человека, ждущего от балета акробатических трюков.
Впрочем, ваше «да..с», это классическое русское междометие, выдаёт в вас если не ценителя, то тонкого наблюдателя. Вы словно говорите: «Всё это я уже видел, всё это было». И вы абсолютно правы! Вся эта игра — вечна. Она была до нас и останется после. А потому на ваше «скушно» можно ответить лишь одно: конечно, скучно. Как скучна сама природа, как скучна гравитация, заставляющая яблоко падать вниз, и как скучна та неумолимая логика, с которой блестящая блёстка влечёт за собой простую рыбу.
Возможно, истинная «роковость» как раз в этой скучной, неотвратимой предопределённости. Мы всего лишь исполняем свои роли. Вы — роль критика, уставшего от вечного спектакля. А автор — роль ведущей этого нескончаемого карнавала, где «show must go on», даже если в зале кто-то скучающе морщит лоб.
С искренним уважением к вашему праву на эстетическую усталость
Алиса Славина 29.11.2025 20:35 Заявить о нарушении