Верно ли называть крестоносцев захватчиками?

+NNDNN+

Неверно называть средневековых крестоносцев "захватчиками" и "завоевателями", уподобляясь пропагандистам джихадизма. Поступать так означает лить воду на мельницу отца лжи - диавола, "человекоубийцы искони", по слову Спасителя. Конечно, реальные крестоносцы не были "ангелами во плоти". Но Един Бог без греха. Бесспорным же историческим фактом является приход крестоносцев на Ближний Восток по призыву православного Императора Восточной Римской Империи, чтобы помочь освободить ее исконные земли, оккупированные распространяющими свою власть все дальше воинствующими исламистами, которыми были завоеваны не только Иерусалим - город, священный для любого исповедника Веры в Христа Распятого и Воскресшего, но и Египет - колыбель христианского монашества, и славная своими православными христианскими подвижниками Сирия. Со стороны крестоносцев это было не ЗАвоевание, а ОТвоевание - Реконкиста (как на Иберийском полуострове, которую ведь никто "захватом мусульманских земель" не считает - по крайней мере, у нас в Европе).