Слово о слове

«В начале было слово…»
(Евангелие от Иоанна)

С тех самых пор, как человек научился произносить и понимать членораздельную речь, слово стало основным и самым мощным оружием массового поражения. С развитием технологий на смену оружию пришли информационные войны. Появились методы нейро-лингвистического программирования. Рекламные трюки, слоганы и прочее воздействуют на мозг современного человека. Даже маленькие дети, едва научившись говорить, уже запоминают и цитируют рекламу, окружающую нас в немыслимом количестве. Речь замусорена всякими американизмами, жаргоном и т.п.
Думаю не ошибусь, если буду утверждать, что каждое поколение становится всё более зависимым от окружающего нас информационного потока. Причем мозг перерабатывать эту информацию не успевает. «Слово принимая – слов не понимают».  То есть, если принято считать из окружающей рекламы, что «Этот порошок – лучше, чем кипячение!», то в супермаркете, современный человек положит в свою корзинку именно тот самый разрекламированный стиральный порошок. Стоит что-то назвать «элитным», так уже многие наперегонки спешат этим обзавестись,  дабы потешить своё тщеславие.  Лучшее – враг хорошего! Тем более, что критерии функциональности и комфорта у каждого человека индивидуальны.
То же самое касается всяческих рейтингов и хит-парадов. Нельзя объявлять эталоном красоты человека, на основании опроса постоянных читателей или телезрителей – эти мнения всегда субъективны.  Ведь к примеру кто знает, что ученые путем вычислений пропорций черт лица признали самым идеальным лицо киноактрисы Мишель Пфайфер? Нет, основная масса принимает за догму то, что им усердно «втюхивают» СМИ. Их основной постулат – «Пипл схавает» (народ примет так, как ему преподнести). Я не против средств массовой информации, я против «запудривания мозгов».
Каждый человек – это отдельный мир, мир чувств и эмоций. Память каждого индивидуальна и неповторима. А нас хотят привести к одному знаменателю. Сделать тупым серым быдлом, которое жует жвачку, смотрит жвачку и ведет себя соответственно жвачному животному. Умение думать самостоятельно и умение выражать свои мысли – вот чего нас лишают!
Книги – как источник знаний, уже не котируются - всем «рулит» Интернет.
Вот у меня иногда спрашивают какую религию я исповедую. Я с уважением отношусь к исламу, христианству, буддизму. Однако сам не исповедую никакую религию и не придерживаюсь никаких политических течений. На мой взгляд человек пишущий  стихи,  которые читают другие, не должен агитировать за или против чего-то. Оговорюсь сразу, речь не идет о вечных духовных ценностях: любовь к родным и близким, любовь к родине и т.д. Писатель – инженер человеческих душ, а поэт их властитель…. Представь мой пытливый читатель такую ситуацию:  Тебе нравятся мои стихи, но в них я пишу, что «к примеру вера в Кецалькоатля – самая чистая и правильная среди религий». И ты уже невольно начинаешь задумываться о том «Кто такой «Кецалькоатль», и почему в него надо верить»  ))))
Собственно говоря именно поэтому я и пишу такую прозу и стихи: где-то лирические, где-то ироничные, где-то с налетом философии. Не пытаясь кого-то убеждать я просто выкладываю свои мысли.