Если бы да кабы

.................. Практика без теории СЛЕПА
.................. Теория без практики МЕРТВА
.................. Только синтез этих двух сторон деятельности в одном исследовательском коллективе
.................. будет плодотворным для глубокого продвижения в деле познания тайн мира.
.................. При наличии, естественно, ярких человеческих личностей

* * *
Поводом для настоящей публикации был вопрос Натальи Нарочицкой Президенту Путину
(см. http://www.youtube.com/watch?v=ZzSFuzbzOMQ).

Нарочницкая:
"Мне... очень близки были Ваши суждения о крахе Советского Союза как о геополитической катастрофе. И это были не эмоции, а трезвая, разделяемая мною оценка, что разрушено было историческое Государство Российское, которое держало равновесие между цивилизациями, а то, что началось после краха - начался передел мира.. Это же очевидно сегодня всем, но при этом российское великодержавие в советской форме было объявлено главной угрозой международному миру, продвижению мира, демократии, всем идеалам прогресса. Как только СССР самоустранился, чтоб Бедняжечка-Запад не пугался такого "тоталитарного монстра", так все эти идолы прогресса были тут же попраны. Агрессия против Югославии, подписанта Хельсинского акта, основателя ООН, Ирак, Афганистан, наконец, Ливия..., ясно, что это ... не борьба между тоталитаризмом и демократией, а чисто геополитические устремления. Кстати, еще не до конца осмыслена катастрофа Русского народа при распаде СССР, которая является причиной очень многих СЕГОДНЯШНИХ трудностей в нашем государстве. Он разделен и в одночасье оказался под чужими государственными флагами... Вы сегодня замечательно точно сослались на такое изречение, что политика - это искусство возможного. Но Иван Ильин добавлял к этому, что как минимум, это искусство должно включать в себя способность обнаруживать и определять, распознавать истинные интересы и мотивации другой стороны, и поэтому не ожидать от клеветника правды, а от расчленителя - сочувствия и  справедливости. В мюнхенской речи Вы показали, что распознаёте это... но, вот, в декабре 1991 года, простите за нескромный вопрос, будь Вы на месте Горбачева, что бы Вы тогда сказали бы и сделали?"

Путин:
"Наталья Алексеевна, Вы же знаете, что в политике не бывает сослагательного наклонения и... мне сложно отвечать на Ваш вопрос". И далее (пересказ): мэр Ленинграда Анатолий Собчак, говоря о тех событиях в Москве, говорил: "Что они делают?.. Зачем же они разрушают страну?"

И все-таки нынешний Президент России, несмотря на трудность заданного вопроса, высказался предельно четко: "В Советском Союзе нужно было своевременно начинать экономические преобразования и реформы и закрепить их демократическими преобразованиями в стране. Нужно было последовательно, настойчиво и бесстрашно, не пряча голову в песок и не оставляя задницу наружу, бороться за территориальную целостность нашего государства".

А теперь спросим себя: КАКИЕ нужно было начинать экономические преобразования и реформы?
Есть ли в настоящее время в мировой практике ответ на этот вопрос?
Где имеется образец так называемых "демократических преобразований"?
В Америке?
А что такое сегодняшняя Америка?
Долларовый печатный станок?
Каковы ее устремления, прикрываемые лицемерной ширмой своей так называемой демократии?
Ведь нынешняя Америка - это чистой воды фашизм(*) третьего рейха, только в мягкой упаковке. Её цель - установление мирового господства "золотого миллиарда" и плохо прикрытое намерение "поубавить" (т.е. истребить) остальное население планеты.

Может быть, образец "правильного" пути к государственному процветанию и всеобщему благосостоянию - Китайская Народная Республика, представляющая собой капитализм под руководством Компартии Китая?

Думаю, что ответа на сегодняшний день нет ни у кого. И причина этого - отсутствие истинной ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ. Одни гипотезы... Марксизм-ленинизм не состоялся, империализм - кровавые походы авианосцев, ... что еще? Может быть, идеалом должна служить Древняя Греция, где место рабов занимают умные роботы-киборги, чтобы выполнять грязную и нудную работу, недостойную интеллигентного человека-творца?

У меня нет ответа. А у кого есть? Пусть объявится! вот моё желание..., но желание, видимо, несбыточное.

________________________________________
Ссылки
(*) Фашизм: генезис и эволюция значения термина
http://pzrk-rus.livejournal.com/241236.html
Мой комментарий к данной публикации таков: автором указанного по ссылке текста подписался некто Александр Никитин(**), однако я не могу причислить себя к его идеологическим сторонникам. Идея обеления фашизма, как "хорошего" национализма для меня неприемлема. Я русский по советскому паспорту, но, судя по материнскому паспорту, отцом матери был какой-то москвич по фамилии Попов. Отец же мой по тому же советскому паспорту называл себя украинцем, хотя не знал ни одного украинского слова, а мать отца, имевшая фамилию Дрозд, была родом с берегов речки Любавы, но местонахождение этой речки мне неизвестно. Есть маленькое польское селеньице Любава (Lubawa), и потому вопрос о бабушкиной родословной уходит в песок.
(**) генерал-майор КГБ Александр Никитин говорит на микрофон
http://www.youtube.com/watch?v=bseNG08ilzg
.