Политбред Кто заказал Charlie Hebdo?

Написала статью. Она вдруг исчезла. Кто-то копается в моих компьютерных мозгах. Но я докажу – рукописи не горят!

Памяти 12 французских журналистов, погибших за собственное мнение

Теракт в Париже я восприняла близко к сердцу. Погибли мои коллеги, расстреляны за острые, талантливые карикатуры. Вот это сатира! Да, сильно, смело, хотя и не всегда пристойно. Но даже за самые оскорбительные карикатуры надо сказать журналистам огромное «спасибо!». Умные политики всех мастей, толков и вероисповеданий так бы и поступили. Потому что, журналисты «сигналят» о проблемах, которые с высоты политического полета (или улета) трудно, подчас невозможно, рассмотреть.
Я скорблю, жгу свечу в память коллег. И – размышляю. Можно сколько угондно изжечь свечей, излить слез, но, давайте признаем: прошлого не вернуть, погибших не воскресить. Надо приложить все усилия, чтобы пуля в ответ на остроумный рисунок или обличительную статью стала в принципе невозможной. А для этого необходимо, когда перый шок пройдет, поставить вопрос о расследовании и о наказании ЗАКАЗЧИКОВ теракта.

Потому что, никакие это не мусульмане. Теракт организовали куда более могущественные и влиятельные силы. Давайте попробуем, взяв в скобки эмоции, посмотреть сквозь версию, которую нам ненавязчиво предлагают.


Итак, первое, что насторожило лично меня, - дата теракта. 7 января очень удобный день, если необходим планетарный резонанс. На Западе (в широком смысле) восстанавдивается рабочий ритм, и это особенно касается СМИ. Что касается РФ, постсоветского пространства и славян Балкан, - то есть, преимущественно, православного мира, то для них 7 января –перыый день Рождества, когда, с одной стороны, информационный голод, с другой, православные обычно радуются. Самый светлый день Рождества – и вдруг ТАКОЕ.  Естественно, реакция будет намного сильнее, чем в любой другой день. Почему не 25 декабря или около католического Рождества? Два соображения: в открытую конфликтовать с католиками мусульманам небезопасно, можно ожидать резкой реакции общества, помимо этого, СМИ не успеют подать событие должным образом.


Так что, те, кто планировал, выверили дату логически и арифметически точно.
Второе – объект теракта. Журнал карикатур, хлесткая, местами нецензурная, сатира. Есть на что обидеться ортодоксам, и не только мусульманам. Там и Ватикану доставалось.  Однако не стоит искать причину теракта в карикатурах. Нет, она в другом. Теракт был откровенно демонстрационным, но, в первую очереьдь, он должен был привлечь внимание и, повторюсь, вызвать резонанс планетарного масштаба. Простые смертыне в качестве жертв не подхолдят. И решено убить журналистов, которые, гипотетически, «в законе». Опять же, одного журналиста убить – ну, поскорбят пару дней, и баста. Нужно количество. Так под пули попали все, убиты 12. Это уже «трупаж» такого исчисления, что нельзя мимоходом его воспринимать.


Шероховатости. Обращу внимание на основные. Первое: отсутствие главного редактора в стране. Будто знал о чем-то. Второе.  Несмотря на неоднократные предупреждения об угрозах редакции одного из художников, охрана редакции не была усилена. А террористы отлично ориентировались и в здании, и в распорядке дня работы редакции. Следовательно, в подготовке теракта был задействован, как минимум, один сотрудник редакции. И я не ошибусь, если предположу, что он в числе убитых. Ненужный свидетель. Вычислить его можно было бы по движению финансов на банковских картах, но это вряд ли станет достоянием общественности, даже журналистской.
Вы по-прежнему думаете, что, хотя теракт тщательно спланирован, это исламские террористы? Воля ваша. Соображения – мои ; Убеждена, что сдетонировала здесь не так религия, как политика. 

 
Ищем, кому выгодно.


1. Германия. Ангела Меркель уже воспользовалась тем, что внимание отвлечено от украинского вопроса к французскому теракту, и сделала мощную заявку на эксклюзивность главного «регулятора» отношений Украины с внешним миром. И на контроль за происходяшщим в этой стране. напомню, что, в рамках минского процесса, на эту роль претендовала Франция. Внутренние проблемы Франции, помимо прочего, значительно подрывают позиции Олланда в конфронтации в рамках ЕС «Франция – Германия». Таким образом, Германия возвращает пошатнувшийся было авторитет.

2. Франция. Внимание общества отвлечено от амурных похождений моралиста Олланда и его неудачных социальных реформ к межконфессионному и межэтническому противостоянию. Что позволит Олланду опереться на «силовиков» или применить жесткие политические рычаги в своих, опять же, политических, целях. Недовольство половинчатостью Олланда (французский аналог Ющенко) особенно прорывалось именно в плане межэтнических отношений. Теперь у него развязаны руки. Можно начинать «заморозку». Пока Олланд растягивает траур, пролонгирует шок.


3. США. У Америки обнаружилась проблема – ОПЕК вышла из-под контроля. Играя на понижение нефти, шейхи «чергого золота» готовы обвалить нефть ниже 10 баксов за баррель, нанеся удар по кокурентным позициям на рынке не только РФ, но и США. И заодно заморозив развитие рынка сланцевого газа.  Поэтому США сейчас будут вязнуть в нефтяных проблемах. Помимо этого, США, осознав, что многополярный мир плох тем, что он трудно предсказуем и плохо управляем, пытаются реанимировать простую и удобную модель биполярного мира, с врагом в виде РФ. Грубо говоря, две страны с претензией на сверхдержавство, поделили «шарик» и занялись наведением порядка в разболтавшихся колониях.  Кстати сказать, евроссоюзм постоянно путался пjд ногами.

Так что, теперь и Европе есть чем заняться, и у ЕС с США – свобода действий. Замечу в скобках, что все – все! – с облегчением отложили обсуждение ситуации в Украине. Нужна пауза. Им. Еще нюанс. США, по умолчанию, стараются пока что обойти проблему Украины, но, есть такое ощущение, свои интересы в регионе отобьют «руками» России в ДНР-ЛНР. Потому что, США в Украине очень интересуют демократия и свобода слова, но полезные ископаемые – понятия куда более конкретные и прибыльные.


4. Россия. Да, да, да. Очень выгодно. Франция – оппонент РФ в ЕС, ослаблена, косвенно покарана за Мистрали. Можно говорить о поэтапной отмене санкций и восстанавливать де факто альянс с Германией. В чем Меркель, чьи глаза загорелись при одной мысли о китайских инвестициях, крайне заинтересована.


5. Исламское государство. Тут все просто: рfдикалы пеняли вождям, что они не защищают Пророка.  Теперь у вождей есть аргумент от противного.

К  вопросу об исламистах. Убеждена, что, в большинстве своем, мусульмане осуждают теракт, даже если их возмущали карикатуры. Они разумные люди и отдают себе отчет в том, что, приезжая в другую страну, нельзя навязывать свои устои. Кучка радикалов, прикрываясь Кораном, мутит воду в своих узкополитичесикх интересах, но нельзя воспринимать всех мусульман через террористов-радикалов. Это все равно что судить о россиянах по Жириновскому и об украинцах по Ляшко. Так вот, сейчас очень важно, какую позицию займут рядовые мусульмане, проживающие в странах Европы. Безусловно, их провоцируют к поддержке радикалов-ортодоксов, за чем последует, как минимум, ужесточение правил миграции и политическогро климата для них. Путь тупиковый, но, судя по всему, наиболее вероятный. Мы помним теракт Брейвика, какая была дискуссия, каков был ответ (толерантность и т.п.). Сейчас Брейвик опять на слуху. Угроза ИГ обрела зримые очертания. Культурная экспансия у условиях толерантности – угрожающая тенденция. И – что поделать! – если власти осторожничали, простые европейцы выражали недовольство кто как мог. Митинги, манифестации, флэшмобы. Брейвик. Карикатуры.

Сейчас поднимается, в контексте дискуссии о границах толерантности, вопрос об ответственности журналистов. О недопустимости оскорбления религиозных чувств. Это очень опасная тема. Я убеждена, что ни в коем случае нельзя ограничивать журналистов! Не нравится, оскорбляет – переключи, не покупай, не смотри, излись в комментарии. Но! Так же, как карикатурист или журналист оскорбил твои религиозные чувства, ты, своими действиями или словами. мог оскорбить его чувства и убеждения. Карикатур на пустом месте не бывает. Так чьи убеждения главнее?


Итого. Старый мир отчетливо агонизирует. Гибридные войны расползаются во все стороны. Мировой порядок схлопывается как карточный домик. Обычно управляемый хаос создается перед возведением чего-то нового. Так, дом идет на слом, образуются малопонятные груды, которые уничтожаются, а на пустом месте возводится новое здание. Политики играют в кровавые игры, полагая, что они чем-то управляют. Но нет, они поднимают скрытые в обществах разрушительные силы. По историческим меркам, довольно скоро мы будем свидетелями и участниками событий, которые легко охарактеризовать одним словом: «Долой!» Журналисты, как всегда, на передовой, сейчас в буквальном смысле.


И – важнейший момент! – в новом мире, новом мировом порядке слово будет ГЛАВНЫМ оружием. Мощным. Потому что, как говорил герой Алексадра Дюма, проще воевать с людьми, чем с идеями: первых можно убить, вторые – неискоренимы. А журналисты как раз и являются служителями идей. И я вряд ли ошибусь, если предположу, что мы наблюдаем период раскачки войны против журналистов как главных генераторов, рассадников и разносчиков идей. Журналисты пока что это только начинают осознавать. Борьба за власть, схватка за контроль за умами граждан, - о, это куда опаснее схватки за нефть.

Интуитивно журналисты ощутили это и переходят в контрнаступление. Интернет завален карикатурами в поддержку французов. Нужно идти далее. Презрев информвойны и границы, консолидироваться.

Эх, размечталась! Сие уж слишком фантастика.

И все же…. Сейчас невозможное – возможно.
 
А заказчиком теракта, в широком смысле, является старый лицемерный мировой порядок. Поэтому политики так «прячут» заказчиков, переводя острие гнева на «стрелочников».