Религия - средство подавления и принуждения?
_____________________
"Россия - третий Рим, четвёртому не бывать" - так гласит знаменитое утверждение. Действительно, Россия, мой любимый объект исследований, является третьим Римом, этакий мировой центр православия, веры, служащий как бы "противовесом" для католистической церкви. Хотя и католичество, и православие являются практически одной и той же христианской религией, давным-давно разделённой на две части. А ещё есть кальвинизм, буддизм, мусульманство... И это разнообразие религий постоянно ведёт к спорам, а иногда - и к войнам, ведь каждый народ считает свою религию единственно верной.
Мы не будем сейчас говорить о том, есть ли кто-нибудь на небесах, или нет, поскольку это не тема данной работы. А тема такая - кому были выгодны правки Библии и других священных книг? Почему различные религии "спорят" друг с другом? Почему их невозможно объединить? И почему во времена СССР рушили храмы и сжигали иконы?
* * *
Начнём с малого - с ошибок и подложек. И в этом нам сильно поможет Библия. Да-да. Многие привыкли так сильно доверять этой книге, что очевидные правки, допущенные духовенством в Средние века, уже принимают за должное.
Вот весёлое определение - "кто будет веровать и крестится, спасён будет, а кто не будет веровать, осуждён будет". Интересная ситуация - веруй, или пострадаешь. Не слишком ли деспотичен Бог в этом отношении? Тогда выходит, что вся вера в Бога держится на страхе?
* * *
Дальше - больше. В Библии упоминается, что Бог создал Адама как хранителя сада - то есть, как раба, которому нужно будет ухаживать за Раем. Кроме того, Бог запретил Адаму и созданной из его ребра Евы вкушать плоды Древа познания Добра и Зла. Почему? Потому что тогда человек догадался бы, что им злоупотребляют. А стоило ему это познать - наш Деспот выкинул людей из Рая. Но он милостив и готов принять покаявшихся - как добрый хозяин готов принять раба, который сам к нему вернулся.
А то же самое Непорочное Зачатие? Оно было не чем иным, как простым изнасилованием. Значит, Бог ещё и насильник? Не слишком ли это странно для книги, что должна прославлять его?
Эти и другие примеры явственно показывают нам, как правили Библию. Гибель Иисуса на кресте за грехи человечества - единственный правдоподобный момент, остальное выглядит простой напыщенностью и завоеванием славы. Но зачем всё это делалось? А затем, что если человек ежесекундно будет думать о наказании за грехи, им легко будет управлять, ведь царь, фараон, император - это наместник Бога на земле.
Теперь давайте посмотрим заповеди. Одна из основных заповедей в православии гласит - "не убий!". В то же время, в мусульманстве поощряется убийство врага, а в японских религиях, в том числе, и в основной, убийство враги и месть ставится выше собственной жизни (вспомните те же самые обряды сеппуку и харакири). Кроме того, мне, как верующему во всё и не верящему ничему, непонятен момент различных войн - ведь тогда люди защищали своих родных от убийц, убивая их самих. А по той же Библии им нужно было "подставить другую щёку" и с чистой совестью отправится на небеса. Только вот почему-то мало кто туда хочет.
* * *
Церковь вдоволь напилась крови благодаря Богу. Немногие догадываются, что крест должен быть в душе, а не на теле, а уж в Средние Века об этом вообще никто не думал. Благодаря этому церковь жирела на глазах, получая деньги, землю, и, самое главное, власть. Даже на Руси церковь получала своё. Именно поэтому задачей правительства СССР было задавить эту гадину. Возможно, слишком радикально - но духовенство всегда было слишком могущественно и если и разбираться с ним, то только раз и навсегда. Сейчас систему СССР пытаются презирать и возрождают религию - вот только на мой взгляд, чистосердечная вера в Бога или богов и вера в Бога навязанная кем-то - две разные вещи.
Вера в Бога толкала на подвиги во славу Отечества. Как в те же Средние Века шли крестовые походы, так и в гораздо позднее время на Бородинском поле молились перед иконой и готовились биться. Так было всегда. И вот что странно - молились о спасении родной земли или захвате чужой, не забывая про прощение грехов, идя убивать? Хм... Прекрасно. Можно убить сто пятьдесят человек, помолиться - и тебе ничего не будет? А если будет - расчёт орудия линкора удачным попаданием поднял на воздух остатки вражеского транспорта, убив тысячи уродов, плывущих убивать их родных - и что, им после этого светит Ад?
* * *
Среди религий нет особого единообразия, хотя общее имеется. Вера в Бога, одного или нескольких, но среди которых обязательно есть один верховный - раз. "Наказание за неверность" - два. Райское наслаждение верующим - три. Почему бы на основе всех религий не создать одну идеальную, ту, которая, наверняка, существует на самом деле? Увы, это лишит кое-кого денег, кого-то власти, а кое-кто может потерять голову. Зачем народам воевать, если среди них все равны, а за убийство тебя ждёт погибель, зачем воевать? Конечно, останутся атеисты, не во что не верующие, но всё же из двух зол выбирают меньшее.
"Если бы Бога не было, его надо было бы выдумать" - тоже известное утверждение. Действительно, людям необходимо во что-то верить, знать, что за тобой стоят какие-то могущественные силы. Увы, эти силы алчные дураки использовали во своё благо, извращая под свой вкус, перерабатывая под свои предпочтения. Возможно, они и получили от этого земные блага, остаётся надеяться, что на небесах за это заплатили и заплатят сполна.
Свидетельство о публикации №215011002423
Васлий Кузьменко 16.01.2015 17:48 Заявить о нарушении