О Капитале, пара мыслей

"Капитал" Маркса . Это очень детализированное, подробное и глубокое описание буржуазной экономики. Но учение Маркса не представляет "последовательной научной теории" . Это сразу обнаружили русские. Русские первыми перевели "Капитал", что очень удивило Маркса, ибо он , строго говоря, был европоцентрист, как большинство европейцев тогда. Но русские не просто перевели и прочитали, они сразу выдвинули возражения. Возражение было в сущности одно . Это община. Энгельс её называет "коммунистическая крестьянская община" . Кстати, слово "коммунистический" попросту означает общий или общинный. Маркс, а потом Энгельс не сдавались, хотя отступные сделали, так как не только бакунисты и герценисты (враги Маркса) совали общину под нос классикам, но и сторонники делали тоже самое. Сторонники общины тоже кой в чем ошибались и тупили. Они настаивали на уникальности русского социума. Это, конечно, раздражало немецких ученых, поскольку ткачевские панегирики русскому коммунистическому крестьянству звучали , скажем попроще, ненаучно и очень нестройно. Суть же в том, на наш взгляд,что Маркс не обратил внимание вообще на социальность "людей труда", его интересовала исключительно пролетарскость, а общинная собственность - это всё же собственность, хотя и "коммунистическая". Его идея (известная из Манифеста) как притча о могильщике , которому нечего терять кроме цепей, логически не безупречна. в социальном генезис из ничего невозможен. По крайней мере безграмотный папуас-язычник-людоед вряд ли разберётся с бином ньютона (я кстати, тоже из таких, кто не знает что это такое, хотя в отличие от папуасов читал Кафку, хоть и не до конца и всё забыл уж) . То есть, из потерянных цепей вряд ли возникнут высокосложные социальные системы. У крестьянина была проблема - он жил на селе, узок был круг его общения, часто он был безграмотен. У рабочего в этом смысле плюсы. На них-то и уповал Маркс. Но слабоколлективистская ментальность европейцев, её знаменитый индивидуализм, не есть плюс для коммунизма и вообще не есть плюс. http://www.proza.ru/2014/12/17/848