В Круге первом и вокруг него-11

На фото: один из первых телевизоров СССР



«Великому Сталину, любимому вождю народов, от московских чекистов»


Осенью 1949 года умельцы “шарашки” сработали телевизор с большим (65 на 65 см) зеркальным экраном и дистанционным управлением в виде резиновой груши на шнурке. Его смонтировали в шкафу красного дерева, обшили синим бархатом; на серебряной пластинке выгравировали надпись: «Великому Сталину, любимому вождю народов, от московских чекистов».

А несколько месяцев спустя начали изготовлять нечто, ещё более роскошное, уже для “своего” министра Абакумова. К лету 1951 года был готов электронный комбайн, в котором сочетались широкоэкранный телевизор, радиола и магнитофон — по тем временам единственное в своем роде сооружение.

Его оформили едва ли не наряднее, чем подарок Сталину.
Смонтировать все это нужно было на месте установки. Ранним утром несколько мастеров-зеков, с разобранным на части комбайном, инструментом и приборами, погрузились в особый воронок и со спецконвоем отправились прямо на квартиру к Абакумову.

Они дотащили драгоценный груз до дверей. Но там шёл обыск. Уставшие за ночь оперативники не сразу сообразили, кто и зачем приехал, что за аппаратура. За двенадцать лет после Ежова они отвыкли арестовывать собственных министров.
Телерадиокомбайн остался так и неустановленным. Арестантам сурово приказали молчать, чтоб никому ни слова, ни полслова...

Так неожиданно закончилась служба всесильного министра госбезопасности Абакумова. Был арестован в июле 1951 года, расстрелян в декабре 1954 года. Даже и смерть Сталина не спасла его...

Был частично реалибитирован Военной коллегией Верховного суда в 1997 году. На совести Абакумова - немалое число преступлений против народа и социалистической законности.

После устранения Абакумова на “шарашке” началось “завинчивание гаек”; так, объявили, что впредь разрешается писать только ближайшим прямым родственникам — родителям, жене, детям или братьям, сестрам. Заключённые должны были представить оперуполномоченному списки адресатов, точно указав их возраст и место рождения (об этом сказано в романе). Так что, Солженицын несколько опередил события (что вполне допустимо в художественном произведении).

А эта история со злополучным станком, описанная автором романа?! Несколько зэков и вольных переносили старый токарный станок с верхнего этажа в подвал. На узкой лестнице тащили с трудом. Раза два оступались. Потом кто-то обнаружил в станине трещину. Шикин завел дело о вредительстве. Следствие тянулось месяца три.

Начальник “шарашки” отстоял двух участников переноски — отличных инженеров. Благодаря ему обошлось без суда. Другие носильщики были отправлены в карцер и затем - в режимные лагеря. Кого-то из вольных отчислили.
Вот тебе и станок 1916-го года выпуска...

Далее: пожилой профессор из заключённых плохо видел, просил сменить ему очки. Был обвинён Шикиным в саботаже, получил 25 суток карцера, был отправлен в лагерь строгого режима (на верную смерть)...

Но, как говорится, сколь верёвочке не виться... Зарвался Шикин. Однажды на проходной, обыскивая “вольную” уборщицу, он обнаружил у неё сельдь в банке, которую она намеревалась вынести с “шарашки”. Совместно с двумя надзирателями Шикин произвёл обыск в квартире уборщицы и обнаружил там немалое количество сельди. Шикин препроводил женщину в ближайшее отделение милиции и приказал арестовать её.

Но милиция отнеслась к предложению оперуполномоченного ГБ довольно скептически, более того, сообщили о самоуправстве новоявленного унтера Пришибеева по инстанции ... и уволили Шикина из органов - на радость “зэкам”.
А ведь тоже наверняка в годы "оттепели" называл себя "жертвой кровавого режима"...

В 1952 году стало известно, что заключённых со временем из института уберут. Каждый “вольный” получил распоряжение перенимать опыт у заключённых. И, действительно, после закрытия “шарашки” на базе Марфинской лаборатории был создан НИИ Автоматики со штатом в 700 человек.

В декабре 1952 г. происходила массовая зачистка “шарашки”, из 500 заключённых осталось 70, самых ценных. Был оставлен и Копелев. А в декабре 1953 года из “шарашки” вывезли последних заключённых.



Продолжение см.
http://www.proza.ru/2015/01/21/451


Рецензии
Не стоит уделять столько внимания Солженицыну. Индивид на полном серьёзе взявшийся критиковать Ленина это полный дурак,а никакой интеллектуал. У меня никогда не возникало желания тратить время на прочтение его опусов,поскольку оппонировать Ленину это значит публично объявить себя дураком и врагом человечества,что может себе позволить только клоун типа Жириновского,а не писатель. Может быть не дурак,а откровенный мерзавец лжец, знающий за какой товар можно получить доллары.А скорее всего что как правило чаще бывает и то и другое. Конечно никакой он не оппонент Ленину,а выставленная на посмешище почтенной публике жертва,купленная на американские доллары,памятник дебильности,без смущения рассуждающий о фундаментальных проблемах человечества на основании своего узко уголовного опыта. Гулаговский "философ",зациклившийся на рассуждениях о свободе и воле,типичной теме любого уголовника в зоне. Солженицын никакой не интеллектуал,писатель,а шестёрка,использованная в холодной войне двух идеологий.

Вячеслав Бикташев   21.01.2015 00:14     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Вячеслав!
Солженицын, конечно же, явление в русской литературе. Не нужно его слишком переоценивать, но и замалчивать его, пренебрегать им тоже не следует.
Солженицын, со всеми его слабостями и недостатками - всё-таки, явление и в литературе, и в общественной жизни. Превозносить его не нужно, но и порицать огульно тоже не к лицу нам, ровесникам 21-го века.
Это явление я и стараюсь исследовать. Осталось ещё несколько глав.
Спасибо Вам за внимание и понимание!

Сергей Вахрин   21.01.2015 00:27   Заявить о нарушении
Могу добавить, что я выше политических пристрастий и мировоззрения Солженицына - меня они мало интересуют, и этот человек ничем не может на меня повлиять. Солженицын мне интересен не своими взглядами и воззрениями, а как достаточно заметная фигура в литературе и общественной жизни СССР и России, а свои взгляды они может оставить при себе - мне они не интересны.

Сергей Вахрин   21.01.2015 07:49   Заявить о нарушении
Какое это явление в литературе? И какое в принципе в наше время может быть явление? В наше время может быть явление только в виде раскрученного медийного проекта на доллары. Чем и является Солженицын. Кончился проект отпала в нём необходимость и он канул в лету и теперь никому не интересен хотя какое то количество долларов ещё расходуется на его. Кому может быть интересен неумный человек не понявший философскую суть времени в котором ему довелось жить. Конечно не всем это дано,но в таком случае эти графоманы пишут в особом жанре называемом жёлтой прессой,а не лезут в классики. Не кажется ли Вам что у Вас дурной вкус в отношении этого щелкопёра. Хотя я наверно не справедлив,он может не столько сам лез сколько его запихивали на пъедестал.

Вячеслав Бикташев   21.01.2015 23:21   Заявить о нарушении
"Дурной вкус" - не совсем, скажем так, деликатно. Посмотрел 10-серийный фильм, после чего и появилось желание выразить мысли письменно. А мыслей - множество: о фильме, об авторе, как человеке. И вопрос: был ли он лагерным стукачом (с одной стороны) или "совестью нации", с другой. Как оказалось, он не был ни тем, ни другим.
Мне была интересна эта тема.

Сергей Вахрин   22.01.2015 10:33   Заявить о нарушении
Извините за беспокойство.

Вячеслав Бикташев   22.01.2015 21:07   Заявить о нарушении