О тяготении и тончайшем духе

В настоящее время теория тяготения, содержащаяся в общей теории относительности (ОТО) считается классической и завершенной теорией. А между тем эта теория является только временной математической моделью, не имеющей физического содержания, замененного математическим формализмом. Все утверждения ОТО о тесной взаимосвязи физической материи и геометрическими свойствами пространства-времени не дают ответа о том, что же происходит с этой физической материей и пространством-временем. В соответствии с ОТО гравитация является следствием искривления пространства-времени вблизи физических тел (1).  Эйнштейн пишет, что эфир является средой «лишенной всех механических и кинематических свойств, но в то же время определяющей и механические и электромагнитные процессы…». Известный физик  Р.Пенроуз приводит множество примеров якобы свидетельствующих о физическом содержании ОТО (2).  Его уже учебный пример о пассажире лифта, который в начале движения находится в состоянии невесомости, так как пол лифта в своем движении вниз опережает пассажира, иллюстрирует принцип эквивалентности инерционных и гравитационных масс, являющийся основополагающим в ОТО. Но этот принцип вытекает из механики Галилея и прослеживается в высказываниях Ньютона.  Р.Пенроуз указывает на приливные эффекты искривления поверхности океана и искривление «внутрь» облака, окружающего массивное тело, как примеры локальных искривлений пространства-времени,  также говорит об отклонении от прямолинейного движения светового луча, проходящего вблизи такого тела. Он же отмечает, что эти эффекты вполне могут быть объяснены теорией тяготения Ньютона и указывает, что существуют эффекты, не поддающиеся объяснению ньютоновской теорией, например, смещение перигелия Меркурия, замедление хода часов у поверхности земли и др. Особое внимание уделяется открытию Хульзе и Тейлора, которые в 1993 г. осуществили «исключительно интересные астрономические наблюдения, относящиеся к двойному пульсару PSR 1913 + 16», состоящему из двух нейтронных звезд с огромной плотностью, масса которых примерно равна массе нашего Солнца, а радиус составляет несколько километров. Благодаря интенсивным изучениям одной  из звезд, здесь на Земле, находящейся от звезды на расстоянии 30 000 световых лет, удается проводить разнообразные тщательные измерения, в частности, параметры орбит и проверять поправки, связанные с ОТО.  Р.Пенроуз особо подчеркивает, что в ОТО «существует специфический эффект, отсутствующий в ньютоновской теории тяготения и заключающийся в том, что вращающиеся относительно друг друга объекты излучают энергию в виде гравитационных волн. Эти волны похожи на световые, но в отличие от последних представляют не колебания электромагнитного поля, а возмущения или «рябь» пространства-времени. Измеренная скорость потери энергии упомянутой двойной нейтронной звезды с высокой точностью совпала с теоретическими расчетами, проведенными в рамках общей теории относительности». Точность расчетов параметров орбит удалось довести  до 10 – 14 , «что делает общую теорию относительности самой точной и проверяемой областью современной науки». Что можно сказать по поводу фактического материала, представленного  Р.Пенроузом? Вначале следует отметить, что за длительный период времени (столетие), благодаря последовательным усилиям релятивистов удалось получить результаты, которые нельзя трактовать как физическое содержание ОТО. За прошедшее столетие математическая база ОТО успешно развивалась, в том числе и в направлениях, не определяемых ОТО первоначально. Так в свое время объявлялось, что теория Большого взрыва, черных дыр и расширяющейся Вселенной является достижением релятивизма. А ведь Эйнштейн был сторонником теории статической Вселенной, не помышлял ни о чем подобном и не предсказывал явления, описываемые этими теориями. Теория гравитационных волн в ОТО отсутствует. И вот трактовка Р.Пенроузом «гравитационного излучения» нейтронных звезд удивительна сама по себе, ведь любые излучения являются отталкивающими тело, из которого они исходят (3). Итак, результаты экспериментов и наблюдений, якобы подтверждающие ОТО, на самом деле, свидетельствуют о достаточно удачной математической модели.  С другой стороны, если математическая база ОТО столь успешна, то быть может,  возможно, соединить эту базу с новой качественной теорией. Но, скорее всего, сами принципы ОТО ошибочны и создать такой гибрид невозможно.
     Р.Пенроуз пишет о ньютоновской теории,  но Ньютон теорию и не создавал, он предложил формулу, в соответствии с которой (и законами Кеплера) были рассчитаны орбиты планет Солнечной системы, предсказаны неизвестные планеты и до сих пор проводятся расчеты параметров орбит даже таких удаленных объектов, как упомянутые нейтронные звезды. Ньютон высказал несколько идей о природе тяготения. В частности, он указывал на эквивалентность инерционных и гравитационных масс, когда говорил, что «в своем движении Луна «падает» на Землю и Земля «падает» на Луну». В своей работе «Principia» он указал на невозможность тяготения без существования промежуточной среды, которую представлял как «тончайший дух» (эфир),  содержащий некие невидимые эластичные канаты, свободно проходящие через тела (4). На его взгляд, планеты и звезды двигаются по своим орбитам, так как их запустил Бог (Часовщик), изредка исправляющий какие-либо сбои. Конечно, появились теории, развивающие идеи Ньютона, появилось представление о гравитационном поле. По аналогии с теорией электростатического поля, гравитационное поле считается потенциальным и характеризуется такими понятиями как гравитационный заряд, энергия,  сила, напряженность и потенциал. Предлагается расчет параметров различных точек этого поля аналогичный расчету, применяемому в электростатике. Однако весь этот аппарат имеет формальный характер, так как теория гравитационного поля, как и аналогичного электростатического лишена физического содержания.  Возник вопрос о причине астрономического превышения силы взаимодействия в кулоновском поле сравнительно с силой тяготения. В целом гравитационная теория, построенная только на аналогии с электростатическим, считается завершенной. На наш взгляд, это направление  еще будет развиваться и приобретать физическое содержание. Не исключено, что объяснение существенной разницы величин сил обоих полей может быть получено на смежных путях развития физической науки и даже на таком магистральном направлении как создание теории Единого поля.  Однако самым перспективным путем развития теории гравитации является теория, постулирующая существование промежуточной среды – эфира, так как подобная теория может стать теорией Единого поля Вселенной, генерирующего все известные науке виды взаимодействий.  Очень заметный прорыв  в этой области  наметился в США и европейских западных странах. Небольшой обзор работ по теории гравитации, проведенных за последние десятилетия, приведен в (5).  Нельзя не упомянуть великого предшественника этих работ Н.Тесла: «Вся энергия, получается из среды, в материи нет иной энергии, кроме той, что получена из среды». Многие из работ связывают гравитацию с силами и процессами, происходящими в атомах материи. «Материи требуется эфир для поддержания себя, для того, чтобы продолжать вращение и поддерживать волновые формы ее элементарных частиц». Многие современные ученые вводят новые названия эфира, так например, появилось поле Хиггса, наполняющее все пространство и оказывающее влияние на все объекты, обладающие массой. Существует концепция скалярных волн, источником которых является эфир (Нулевое поле).  Т. Бирден утверждает, повторяя мысли Н.Тесла, что Солнце постоянно излучает скалярные волны, которые проникают в сердцевину земли и помогают сохранить ее расплавленной. В свою очередь Земля отсылает скалярные волны к Солнцу и Луне, и все оказываются связанными через «скалярную связывающую систему». Очень серьезную и обстоятельную теорию гравитации, источником которой является Нулевое поле создал американский физик  Х. Путофф (6). Он развил идею  А.Сахарова, который еще в 1948 г. предполагал, что гравитация не есть взаимодействие между объектами,  а взаимодействие каждого из них с каким-то полем. Он считал,  что помимо некоего первичного поля, существуют вторичные электромагнитные поля, образуемые электромагнитными колебаниями атомов материи, которые и создают источник притяжения. На ниве нашей отечественной физики заметной работой является теория торсионных полей Г.Н. Шипова, в некотором роде перекликающаяся с идеями ОТО  о гравитационных измерениях вращающихся тел (7). Но ниша в основном, заполнена публикациями  людей, не являющихся физиками-теоретиками, хотя большинство из них прекрасно подготовлено, обладает большим творческим потенциалом и стремлением к познанию истины. Из первых работ в этой области следует выделить работы В.А. Ацюковского, создавшего первую эфиродинамическую теорию (8). Позднее появилась серьезная и обстоятельная работа В.В. Микерникова, рассматривавшего, в основном, ключевые вопросы физики с позиции теории эфира (4). Он определяет гравитацию как «стремление взаимодействующих тел к увеличению плотности своих эфирных полей за счет объединения с эфирными полями других тел. В основе механизма гравитации лежит электрическое притяжение между эфитонами эфирных полей взаимодействующих тел». В работе (9) рассмотрена гравитация как результат взаимодействия тел с мощными эфирными потоками. Аналогичная концепция содержится в работе (10), но подробно рассмотрены вопросы строения атомов материи и возможность прохождения через них частиц эфирного поля. Предложена аксиальная модель атома, в соответствии с которой, из каждого ядра атома выходит эфирная трубка (силовая линия), по-видимому, ориентированная на центр масс тела.
Очень перспективным в естествознании является синергетический подход и, в частности, к физической проблеме тяготения. Этот подход, основанный на философской концепции единства мира, рассматривает системно Вселенную и все в ней в развитии неотрывно от неумолимой стрелы Времени и исключает всякое постоянство для любого момента времени. В работе (11) автор рассматривает систему гравитационного взаимодействия двух тел и указывает, что не только начальные условия определяют это взаимодействие, но и динамические условия. Предложен синергетический закон тяготения, содержащий динамические компоненты. Однако и в этом случае физическая сторона процесса осталась без рассмотрения.
Все подходы наиболее эффективны при комплексном применении. И безусловным фундаментом теории гравитации может стать квантовая теория, когда она будет построена.
 Таков краткий обзор работ в этой области, который, конечно, субъективен. И, возможно, существуют интересные работы, неизвестные автору, так как не ставилась задача широкого освещения темы в целом. А вот определение направлений развития и круга идей теории гравитации, предполагается,  состоялась. 

ЛИТЕРАТУРА:
1. Эйнштейн А. Собр.научных трудов, т. 2 – М: 2000
2. Хокинг С. и другие. Большое,  малое и человеческий разум/ Роджер Пенроуз, Абнер Шимони, Нэнси Картрайт, Стивен Хокинг; перевод с англ. – СПб. Амфора, ТИД Амфора, 2013
3. Федулаев Л.Е. Физическая форма гравитации. Диалектика природы – М;  КомКнига, 2006
4. Микерников Н.Г. Эфир Вселенной и современное естествознание. Основы эфирной физики – М: Амрита-Русь, 2009
5. Сейфер М. Превосходя скорость света. Сознание, квантовая физика и пятое измерение/ Пер. с англ. СПб «Весь», 2010
6. Мак-Таггарт.  Поле. Поиск тайных сил Вселенной/ Пер. с англ. – СПб «Весь», 2007
7. Шипов Г.И.  Теория физического вакуума в популярном изложении: развитие программы Единой Теории Поля, выдвинутой А.Эйнштеном – М: Кириллица-1, 2002
8. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика – М: Энергоиздат, 1993
9. Кумачев В.И. Гравитация. Начало Единой Теории Природы – Минск: А.Н.Вараксин, 2011
10. Паленко Н.А.  Физика гравитации и структура атомного ядра. Просто о сложном. – СПб: Питер, 2012
11. Колесников А.А.  Гравитация и самоорганизация – М: КомКнига, 2006



Продолжение следует здесь или на  http:///www.stoprotiv.wordpress.com
 


Рецензии
Проводя краткий обзор различных работ в области природы гравитации, Вы тут заметили, что А.Сахаров еще в 1948 году предполагал, будто "гравитация не есть взаимодействие между объектами, а взаимодействие каждого из них с каким-то полем...".
Я - не физик, но именно эта "сахаровская" идея пришла мне в голову и, хочется верить, ("удачно") подтвердилась в кухонных экспериментах.., что я и изложил в оч. коротеньком опусе "Органическая связь с вечным двигателем", к коему приложил схему эксперимента, поясняющего природу электромагнитного притяжения звёзд и планет.

Опус помещен в общем разделе №1 "Происхождение планет", где изложено ещё три моих версии о природе возможных космических апокалипсисов...
Все опусы изложены с дилетантской лёгкостью и оч. коротко, что никак не утомляет читателя. Но основная масса читателей не любит "сухую науку" и в этот раздел почти не заглядывает...
Надеюсь, хоть у Вас, как у человека пытливого и много знающего, мои миниатюрные работы (по кухонной космологии) вызовут не только усмешку, но и некоторый профессиональный интерес.
С уважением,

Гончар   27.12.2015 13:36     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.