Рассуждаем о российском экономике с Р. Гринбергом

 Интервью МК с директором Института экономики Р. Гринбергом - одна из немногих публикаций в современных СМИ, где к слову допущен человек без громких спекуляций и разбирающийся в том, что он говорит - совпадение не случайное, самое собой, ибо чем меньше в людях понимания, тем больше в них и агрессии

 Вот некоторые тезисы и комментарии к ним

 1."Отвечая на ваш вопрос: держаться придется долго. Конечно, ко всему можно приспособиться, наша страна не раз переживала экономические бури, и ее граждане имеют большой опыт выживания. Другое дело: какой ценой на этот раз?"

 Дело-то как раз не другое, а всё то же: если в качестве утешения от кризиса вспоминать, что Россия многократно переживала "экономические бури", то неминуемо вспомнишь, как часто она не просто их "переживала", а это стоило жизни многим людям.
 Если мы верим, что теперь этого не будет, нужно поосторожнее с историческими ассоциациями
 Главное понять - что сегодня происходит в стране. Большинство анализов, особенно те, которые сочиняют со специальной целью "успокоить" волнения, не выдерживают, к сожалению, серьезной критики

 2."— Каковы наши шансы выйти из кризиса и что для этого должно произойти?

— Мы все должны уповать на какое-то политическое регулирование конфликта на Украине. Если он не окончится и перейдет в разряд «мыльных сериалов», то никаких предпосылок для отмены санкций против России нет. А они будут серьезно осложнять нашу жизнь. Понятно, что сама ситуация изоляции дает какие-то возможности для того, чтобы провести импортозамещение хотя бы по некоторым направлениям. Но это потребует достаточно много времени"

 Во-первых, конфликт на Украине - скорее следствие чем причина как мирового кризиса (экономики, экологии и этики), так и кризиса России, в частности. Поэтому в качестве разрядки экономического кризиса ждать, что ситуация на Украине как-то сама собой решится - достаточно наивно с экономической точки зрения (с другой стороны, попытки политического урегулирования с обоих посреднических сторон лишь разжигают противостояние)

 Теперь о популярной концепции: якобы санкции способствуют импортозамещению, давая шанс производить самим. Не способствуют. И сами по себе шанс не дают, особенно, если политика протекционизма не столько проводится сознательно, сколько является частью политизированной концепции "кто не с нами, тот против нас"

 Тут другое: разрыв отношений с Европой обычно сопровождается в России эффектом импортозамещения. Но в том то и дело, что это достигалось всегда тяжелейшей ценой народных страданий, и никогда не происходило добровольно, а с высокой долей насилия государства
 Чтобы рыба полетела, её необходимо извлечь, вытащить из воды. Но это не значит, что вытаскивая рыбу, вы тем уже способствуете полету, и осталось только ждать, пока она взлетит.
 А между тем, мы так относимся порой к экономике: как полю чудес в стране дураков из сказки "Буратино"
  Наверное, для полёта рыбы, кроме того, чтобы ей покинуть воду, необходимо еще много кое-чего...

 3. "У нас в этом году прогнозируется инфляция — 16–18%. Это очень скандальная инфляция, и предстоит совершить подвиг, чтобы снизить ее. Правительство и ЦБ говорят, что их цель и задача — опустить ее до 4%. Но это смешно звучит. Не знаю, что они могут сделать для этого"

 Как что сделать? Метод давно известен, и не скрывается: "заморозить" цены. Правда, это подействует на больную экономику как вынос простуженного на мороз...

 Вот ведь академик сетовал, что общество "демонизирует" государство. Да как же к нему относится иначе, если все исторические архетипы, начиная от Малюты Скуратова и вплоть до технологий великого экономиста Лаврентия Берия, судя по высказываниям, у них наготове?
 Правда, у политтехнологов не разберешь, то ли они серьезно, то ли пугают, то ли занимаются примитивным популизмом

 4. "Сегодня необходимо защищать наш рынок прежде всего в тех отраслях, которые имеют резервы для выхода на мировой конкурентоспособный уровень. Надо сосредоточиться на немногих направлениях, но зато использовать весь арсенал средств из разряда кнута и пряника для того, чтобы вывести на желаемые объемы производство готовых изделий с высокой добавленной стоимостью"

 Это напоминает концепцию "правой", а потом и объединенной оппозиции, которую атаковал товарищ Сталин в 30-е годы
 Сам же повел страну путём кровавым, путём жутким, голодным но...как ни печально, единственно возможным
 Кстати, именно потому импортозамещение получилось в СССР первых пятилеток. В стране, зависимой от импорта тотально, никогда не избавишься от него в целом, если замещать его на узких участках мощно развитой промышленности, конкурируя с мировыми производителями, запуская и отдавая на увядание другие отрасли национальной экономики
 
 5. "— Совместимо ли авторитарное правление с экономическими успехами?

— Я бы сказал, к сожалению, да. Мы знаем достаточно много стран, где авторитарное правление сочеталось с большими экономическими успехами. Но это все происходит до поры до времени. Если вам удалось добиться экономического чуда при авторитарном правлении, то это значит, что вы вкладываете много средств в образование, науку, культуру. А при таких условиях люди вырастают до такого уровня, что они уже требуют свободы выбора не только в товарах, но и выбора политиков, которые руководят страной, идеологии... И тогда возникает трудный выбор: либо удовлетворить эту потребность, либо задушить выращенный им же человеческий потенциал и выродиться в структуру, которая организует бюрократические извращения и гнет над всем обществом"

 С этим можно согласиться, так как тут ясная попытка описать цикличность двух переходных культур: от синхрональной к диахрональной (первая половина века), когда организован "гнёт над всем обществом", зато создаётся экономический базис для того, чтобы впоследствии при переходе от диахрональной культуре к синхрональной (вторая половина) "вкладывалось много средств в образование, науку, культуру".
 Одно предшествует другому, одно вызывается другим, крайности взаимо-происходят друг из друга, и то, и другое необходимо как полнота опыта, которому требуется как период теоретического становления, так и период практикования
 В самом деле эта цикличность проявляется в России как евразийской стране