2015 - Бунин или Бунич?
Выжили, однако. Кто в трепетном ожидании культуры под вывеской: «200 лет Лермонтову» или «100 лет первой мировой войне»… А кто и в состоянии нарастающего культурного шока: «олимпиада в Сочи», «майдан в Киеве», «костёр в Одессе» и «всеобщая путёвка в Крым - наш ответ Пентагону»…
Год кризиса имени русской литературы
Но вот начался год 2015-й. России ответственно гарантирован «спад во всем статьям», благо «страна входит в затяжной и глубокий кризис» (Игорь Шувалов). Зато он будет именным - имени Русской литературы. Угораздило же бедненькую…
Вот времечко! Нет, правда, когда ещё такое было в истории нашей Родины, чтобы 25 лет кряду общественной мыслью заправлял не Бунин, а… Бунич, Бунич и снова Бунич? Чтоб «экономика» заслонила, а потом вытеснила Литературу.
Бунич впереди на белом коне. Бунин сзади на обозной кляче. Несчастная мета, лихой знак эпохи Безвременья.
Экономист в роли властителя дум – что может быть печальней? Только пожарный в роли теле-звезды.
Это, разумеется, не может нервировать - после четверти века реформ слово «спад» для россиянина то же, что для Кашпировского «спать». Но вопрос вызвать может, к примеру: «Что ждёт русскую литературу в год кризиса российской экономики, если и более благополучные годы обходились без этой литературы?»
Хотя, какие вопросы? Велено – исполняй! Есть! Но, прежде чем начать, попробуем навести «порядок в головах». А там - «разруха» (по классику), и настолько сильная, что скажешь про неё литературно – уже не поймут-с.
Ибо современная «блого-ЖиЖа» пресловутой Lit.ru клинически несовместима с Русским литературным языком. При этом, вот где парадокс, бороться за Литературу можно только Литературно!
Иначе «2015 год имени русской литературы» закончится для неё тем же, чем майдан-2014 для восточного славянства. Это, когда бандеро-ярый вирус, казалось бы, одноклеточного симулякра «УКР» у всех на глазах развалил «тысячелетнее» единство русской цивилизации - символично, но вполне реально похоронив его не где-нибудь, а в СЛАВЯНСКЕ. Даже с точки зрения семиотики такое именное «совпадение» - не «случайность», но Знак, Сигнал. А ведь, казалось, какая-то «пятая колонна». Такая! И теперь понадобится ни год, ни два, а колонна пятилеток «имени русской истории», чтобы логика и благоразумие заново подружились с головами «братьев-славян».
Кстати, о головах…
В глобальном теле-зверинце с клетками русскоговорящих голов есть одна остренькая программа – «Право голоса» (ТВЦ). Нет, клонов «аналитической экспертизы» здесь, как и положено, что глухарей на токовище. Одно ничего: голос глухарям ставит Роман Бабаян. А он завсегда будь здоров присушить школьною линейкой вздыбленный орган… речи.
Смотришь и дивишься: те самые «органы речи», что 20 лет назад, слизывая мозоли с пяток Ельцина, вопили в пене «Не дай Бог», теперь абзацами, главами и томами тиражируют патриотические пассажи Зюганова и державные оксюмороны Проханова. Без ссылок на авторов. Но всё по тому же «праву голоса». Да и по числу ИХ нынешних - против «либералов» - ровно столько же, сколько в 1995-м - против «патриотов» (десять к одному)! Прозрели принципиально и поголовно!
Дикий экономист как признак общественной катастрофы
В этой-то программе не так давно услышал я одного прямо-таки дикого экономиста, а по Салтыкову-Щедрину, «дикого экономщика». Как «Отче наш», выл на голубом глазу (пардон, экране) тот «экономщик» буквально следующее: «Рядовой россиянин страдает от кризисов по вине собственной дремучести. Ему бы, неучу ленивому, экономическим образованием заняться, чтоб кризисы предугадывать, правильные вложения делать, а он всё на дядю надеется».
Здорово? Я и подумал: а ты не врёшь, г-н экономист?!
Ещё как врёшь – прямо-таки клевещешь на кормильца своего - трудящегося! Потому что в «нормальном государстве» (ну, скажем, «либерально-демократическом», к коему ты, как правило, и апеллируешь) каждый чётко занимается своим делом.
То есть рядовой гражданин честно трудится, снабжает государство произведёнными услугами (продукцией) и «кормит» налогами, за что и получает более-менее эквивалентную заработанную плату. По правде и по совести, так сказать. Именно за это и на это нормальное государство и все нормальные экономисты всего этого государства и живут, и отрабатывают свой хлеб - то есть обеспечивают худо-бедно стабильное развитие экономики (а, стало быть, всего общества).
При этом, одним из непременных (демократических, или проще: справедливых) условий стабильного развития является как раз недопустимость для непроизводительных (абстрактных) элементов требовать от конкретных производителей каких-то особых экономических знаний, потому что знания эти - «хлеб» именно непроизводительного элемента!
Если же не в бровь, а в глаз, то это прямая обязанность экономиста, которого долгих 5 лет государство за общие деньги специально натаскивало, как анализировать и прогнозировать, планировать и организовывать нормальную экономическую деятельность, а он, вместо этого, на протяжении 25 лет воспевает (за хорошие деньги!) кризис, выдавая его за «реформу».
А поскольку «экономист» не справляется со своим делом - организовать стабильную экономику - и, более того, перекладывает личную дефективность на производителя, который со своим делом справляется (хотя бы, потому что бесполезный «экономист» более чем сыт), то вывод первый: это дикий экономщик. Вывод второй: долой диких! Куда? В тундру, в тайгу, на худой конец, в Африку.
Что, собственно, при некоторых издержках, и практиковалось «во всём виноватых» Советах. Чей рубль на поверку оказался надёжнее любой инвалюты, люди десятилетиями хранили сбережения в сберкассе, и всем было наплевать на биржевые курсы «зелени».
Поэтому «совковая» зарплата была самой стабильной и, как теперь выясняется, мы имели вполне достойный прожиточный минимум, причём «покупательная способность» обеспечивала и жизнь, и здоровье, а не тотальную экономию ради «похорон по-людски». За безработицу сажали, как тунеядцев, отчего те были вынуждены работать.
Да и наша интегрированная экономика была опять же крепче любой рыночной, космос с обороной («оборонкой») сильнее всех мировых ВПК вместе взятых. Наконец, вот те здрасте, та самая облаянная всеми «колбаса за 2 рубля 20 копеек», как видим, и есть недостижимый идеал по количеству, качеству и вкусу настоящего мяса. Не поверите, но даже советская литература с кино, как это ни странно, обходились без пост-модерновых «го…нюков», растлителей, извращенцев и прочих педерастов в качестве «авторов – (тире) героев».
Вместо вечного двигателя – вечный кризис
В связи, с чем в год имени русской литературы мне и захотелось услышать ответы на русском языке.
Итак, господа учёные эксперты (политологи, юристы, финансисты, наипаче экономисты и, особенно, единоЛично возглавляющие-и-оЛицетворяющие некие центры-фонды-институты макро-развития микро-проблем), ответьте на простой вопрос.
"Простой вопрос":
- Если в стране вот уже 25 лет производство бултыхается между кризисом и падением, а имеющая ничтожную, если не отрицательную, стоимость зелёная прокладка подорожала с 69 копеек до 30, а потом и до 66 рублей… Если цена пол-литровой бутылки заморского пойла (не факт что хорошего) или миллиметровой зубной пломбы превышают величину прожиточного минимума, а то и зарплату среднего рабочего (не «аналитика», конечно), то что-то в логике наших «экспертов» не КОГЕРЕНТНО?
Или по-простому говоря, не кажется ли вам, господа-эксперты: что-то тут шибко занижено, а что-то не по заслугам завышено?
С ответом у «дикого» не заржавеет: «У россиянина крайне низкая производительность труда».
Принято! Отсюда: а как быть с производительностью и, главное, оплатой труда экономистов, юристов, финансистов? Почему, если они такие умные, вот уже 25 лет у нас непотопляемый кризис-поплавок? Вы вдумайтесь, лучшие умы Человечества так и не изобрели вечный двигатель, а вот «российские реформаторы», кажется, придумали «вечный кризис». Хотя Нобеля за это не просят. Скромняшечки! Зато как удобно: раз кризис вечный, нам ли с ним бодаться? Поистине, универсальная контра для любой дискуссии: «Ты чё не понял – кризис у нас»…
Нет, не понял. И не пойму, с чего это каждую пятилетку общество шарахается от перманентной нестабильности к периодическому разорению, а его «капитаны» бездарно дрейфуют от рифа дезинтеграции к айсбергу дефолта? Ведь, если экономика падает, рубль «деревенеет», а рабочий (кавычки) «работает всё хуже» (кавычки закрываются), то напрашивается совсем иной вывод:
- Реформы не могут продолжаться четверть века. Реформы – это когда отдача за 5, максимум 10 лет. 25 лет – это не реформы, это медленная, глумливо растянутая во времени казнь целого поколения! Реформы – это Китай, который за те же самые 25 лет, будучи на старте «по колено» Советскому Союзу, все годы реформировался так, что перерос нас на порядки!
А что у нас? Выходит, все эти легионы (кавычки) «экономистов-юристов-финансистов» (кавычки закрываются) либо: 1) безграмотные профанаторы и бессовестные имитаторы – сиречь некомпетентные невежи; 2) игроки и жулики, греющие руки на рукотворных (ими же спланированных) кризисах; 3) открытые предатели, саботажники и разрушители отечественной экономики и обороноспособности. Так что же вы, господа?
Увы, однозначный ответ давно не актуален, потому что «три в одном» - и есть нехитрый рецепт «наших реформ» от их идеологов и закоперщиков до исполнителей и «экспертов».
Так на черта нам такие «экономисты»? И все прочие «токующие глухари», на которых нет даже меньшовской Надюхи («Любовь и голуби») с её вполне литературной мерой воздействия: «бОшки поотрубаю».
Каков поп, таков и приход. Каков экономист, такова и экономика. Однако «караул устал», и изнурённый россиянин давно хочет свой гарантированный кукиш за «неквалифицированный, низко-производительный» труд, делегировать горе-экономисту – за его разрушительную деятельность под видом «профессионализма». Тогда, глядишь, у нас со всех чердаков вместо голубей полезут нано-технологии.
А не полезут НТ, то и голуби нехай живут. Голуби – они, как почта между душами и сердцами, а почта – жанр эпистолярной литературы. Поэтому пишите письма правильно, грамотно и по адресу. У нас теперь весь год такой – русской литературы…
А чего он нам принесёт, кого приведёт? Может, Бунина на смену Буничу? Литературу ли - вместо «экономики»?
Блаженны верующие… Веруя, не забывайте: экономист сродни пожарному. Хуже нет, когда оба не сходят с экранов. И если мы следующие 25 лет про них не услышим, право, что может быть лучше?!
15.01.2015
Свидетельство о публикации №215012500029