Суд ислохотларини Сенат бошлаши керак

    Ёзувчининг нони, илхоми одамлар дарди. Кимдир бировнинг дардига умуман бефарк. Агар унга ёзувчилик килинг деса, бу иш унинг кулидан келмаслиги мумкин.
Лекин, у факатгина узи билан узи булиб, уз дардининг келиб чикиш сабабларини кидириб хам ажойиб асар яратиши мумкин.
    Ёзувчининг нигохи уткир, атроф четдаги вокеаларга нисбатан таъсирчан булса унинг ёзган асарлари, бошкалар учун малхам ролини бажаради.
Айни шу мавзуда ажойиб хадис бор. Гапирсанг, йук сал бошкачарок «фойдали гапларни гапиринг, фойдасиз булса гапирманг».
     Бу хадиснинг маъноси тушунарли, бу масалага кейинрок, янада чукуррок тухталамиз.
     Мана утган хафтада Юртбошимизнинг Сенат ва Конунчилик палатаси кушма йигилишидаги нуткларини эшитдик. Суд ислохотлари, оммавий ахборот воситалари эркинлиги хакидаги фикрларни эшитган юристлар тулкинланмасдан тинглаши мумкин эмас. Юристлардан ташкари нохакликларга дуч келган, келаётган канчадан-канча жабрдийдаларнинг хам кунгиллари кутарилгани аник.
     Балким кимдир эртага телевидениеда, газета ва журнал сахифаларида нохакликка дуч булаётган фукаролар, тадбиркорларимизнинг масаласини кутариб чикиб адолатли ажрим, хукм, карор, хал килув карори кабул килинишига эришар. Кимдир уз хатосини тан олиб ОАВ чикиш килар!
Бир танишим нохакликка дуч булаётганини, адолатсизлик килаётган амалдорлар устидан ёзмокчи булаётган шикоятини Юртбошига кандай киритмокчи булаётганлиги хакида оригинал фикр айтди.
  Унинг фикрича шикоят хатини русчага таржима килдириб, Урусия Етакчиси Йулчиевга ёки Кариндошларимиз Элбошчиси БойНазаровга юборади. Улар эса хат билан бу ёкка Юртбошимизга юборармиш.
Калламга келган биринчи фикр:
–Йук, булмайди,-дедим.
–Нимага? Ота хафа буладиларми? – суради у.
–Йук, нега энди, чайналдим мен. Умуман олганда хафа булишлариям мумкин. Нега энди бизнинг муаммоларни улар билиши керак?
–Булмаса нима килиш керак?
–Давлат газеталари-дедим ва уларнинг бу масалада кучи етмаслигини чамалаб, гапимни тухтатдим (чунки, улар халиям мажбурий обунадан холи  эмас. Шунинг учун мусика(макола) заказчисини танкид килолмайди. Хусусийлари эса «давлат ишига аралашмаймиз» деб маколангизни босишмайди).
–Оммавий ахборот воситаларимизда жасорат, юрак йук,-деди у.
–Юрак хам бор, жасорат хам бор, дедим мен. Факат хукукий жихатдан мос макола ёзадиган махоратли одам йук. Лекин, иложини топса булади,дедим мен.
–Хуш? суради, у.
–Мана якинда Наманганда икки тадбиркор уртасидаги низони Шохрух Акбаров ёритиб «Тузок» деган китобчани чоп эттирди. Китоб дуконларда сотилмокда. Уни сенаторлар хам, депутатлар хам, прокурорлар хам, судьялар хам, оддий укувчилар хам укишмокда. Шу иш буйича чикарилган хукм моддий ва процессуал хукук нормаларига зид равишда кабул килинганлиги сабабли, кайта терговга юбориш хакидаги ариза эса Олий Судга берилди,-дедим мен. Сиз хам суд кароридан норозисиз-ку?
–Ха, мен хам суд кароридан норозиман. Китобча чиккани яхши бупти, иш кайта терговга юборилдими?
   Бу савол менинг гапларимни тухтатиб куйди. Чунки, Ковулжоновнинг аризаси 2014 йил 15 октябрда Олий Суд девонхонасига топширилган эди. Мана орадан уч ой утди. Ковулжоновдан ариза нима булди?- деб сурасам «хеч кандай жавоб олганим йук»-деди.
   Уч ой-а, бу жуда ташвишли муддат. Энг кизиги дело жуда оддий. Битта тилхат ва калбаки шартномага асосан жиноят иши кузгатилган. Кейин даъвогар, россиялик тадбиркор шартноманинг калбакилиги ошкор булмаслигини истаб уни делодан чикариб олган. Аслида мана шу фактнинг узи даъвогарга нисбатан жиноят иши кузгатишга асос булади. Бу шартноманинг калбакилигини Россиялик нотариус тасдиклаб берган. Лекин,  дело буйича Ковулжоновнинг аризаси Олий Судда уч ойдан буён курилмаяпти!!!
   Хуш нима килиш керак? Олий Суднинг устидан кимга шикоят килиш керак?
Юртбошимиз уша куни маърузаларида «адолат учун курашдан тухтаманглар» дедилар. Хуш, Олий Суд аризани уч ойдан буён курмаётганини Ковулжонов кимга айтсин?
Чет элликларгами? Йук, мен бундай маслахат бермайман. Узимизнинг муаммомизни узимиз ечайлик. Шунинг учун Ковулжоновнинг иши каби бу даражада оддий ишда шунчалик сансалорлик булса, бошка ишлар кандок булаётганлигини кандай аниклаймиз?
   Менга колса худди Америкадаги каби, бизнинг Сенатимиздаги суд хукук масалалари Кумитаси томонидан алохида комиссия тузилиб, биттагина Ковулжоновнинг аризасини урганиш борасида колган хат ва шикоятларниям урганиб чикишини, кейин комиссия Сенат ва халк олдида доклад килганида яхши буларди.
   Ахир суд ислохотларини Сенат оркали бошлашни, назоратга олишни урганишимиз керак-ку! Бизнинг менталитетимизда ислохотлар учун ташаббус пастдан эмас, тепадан келиши керак! Ха, энди характеримиз шунака...
   Ха суд ислохотларини Сенат бошлаши керак. Бунинг учун унда юристлар хам, мавкеи хам, салохият хам етарли...