1-660

__

Пишу вяло, будучи  расклеен после двух бессонных ночей. Вдохновился же два дня назад по прочтении «Великого инквизитора», который показался мне ужасно слабым: невразумительная чушь вместе с акридами и кореньями. Несколько основных положений, очень недостаточно сказанных и повторяемых на все лады, плюс афоризмы типа «ищут не столько Бога, сколько чудес» /отвратительно и совершенно без понятия сказано; так все спутать; броскостью прельстился, что ли?/ Правда, насчет чуда, тайны и авторитета  недурно сказано, но мне  больше понравилось, если бы он сказал, что на этом искусство основано.

 Помнится, и в первый раз эта притча мне только в новинку была, а так совсем не понравилась.

Хотел  определить чуть ли не всю историю  человечества  –  наивный глупец.

Кстати, я потому и говорю верно, что всегда  стараюсь брать посильное, т.е.  личные частности; очень важно сказать точно, конкретно и не больше, чем нужно. Грешок типичный – обобщить и спрямить, веря воодушевлению своему.

Дост. тоже силен, когда так не замахивается и иногда просто словосочетание прочтешь, а уже видно, каков уровень.

Вот, например, предисловие: «теряясь в разрешении сих вопросов, решаюсь обойти их без всякого разрешения», «я совершенно согласен, что оно лишнее, но, так как оно уже написано, то пусть и останется» и проч.