Мораль и всё остальное
Пожатие руки - это своеобразная эстафета, знак приятия дел рук другого, мол, вот вам моя рука, в помощь - всегда можете рассчитывать на меня.
Даже высокоразвитые приматы понимают значение касание руки- лапы, как признание. Если человек или сородич, почему либо, переставал делать этот дружеский жест, то животное воспринимало это, как наказание, как исключение из стаи, т.е.признание его изгоем и даже могло заболеть от тоски и умереть.
Мораль и дипломатический этикет две вещи не совместны?!
А толерантность и терпимость может, как резина, или жвачка, тянутся до беспредела?
Вот вам и аукнулся беспредел "Шарли"- и"своего" Христа ни во что не ставили и чужие святыни не уважали - любой товар на продажу."Ради красного словца не пожалею и Отца"
Мораль и торговля, мораль и дипломатия, мораль и свобода с толерантностью.
Мы европейцы теряем свои принципы морали с геометрической быстротой, а вот мусульмане крепки в своих устоях,а их беспредел и агрессия следствие нашего беспредела в свободах, доходящих до аморальности.
Теперь вопрос - кто здесь колосс на глиняных ногах?!Чья цивилизация сама себя пожирает и рубит сук на котором сидит?
Свидетельство о публикации №215013001350
Виктор Ефременко 30.01.2015 20:10 Заявить о нарушении
Владислав Карпешин 30.01.2015 21:31 Заявить о нарушении
Пусть Сталин деспотично, с перегибами,НО не пускал в своё правительство иностранцев править бал и фашистам дал по зубам так, что долго ещё СССР уважали во всём мире.
И в мыслях не было у генсека использовать власть для обогащения,и тем более он не продавал страны ни оптом, ни в розницу, как это делают нынешние дорвавшиеся до власти от П.до Я.
Елена Новичкова 31.01.2015 00:15 Заявить о нарушении
Грех нам обвинять его. Тем более учитывая неприглядную роль России в этом процессе, предоставлении убежища потенциальным призывникам.
Я не есть сторонник Порошенки, но я против войны и военной помощи со стороны России. Наш лидер вывел себя из под ответственности в глазах некоторых россиян, но посылает на войну российских "добровольцев" вместо боевых частей. Но этот приём обманет только русского неумного человека, умный понимает, что без поставок оружия со стороны воевать невозможно
Виктор Ефременко 31.01.2015 09:21 Заявить о нарушении
Да это правда. У него вся страна в кармане была. Что у себя воровать? А мода и прочее ему до лампочки, поэтому в одежде был скромен.
Виктор Ефременко 31.01.2015 14:00 Заявить о нарушении
А у Сталина после В.О.В.пол мира было в кармане.
Рассказ по поводу причин и следствий.
Один учитель математики объясняя классу очередную формулу, любил повторять:-" А знаете дети, какую сумму получает Нобелевский лауреат за своё открытие ?!"И до того это было часто, что одна десятиклассница не выдержала и подала голос:- "Ни один учёный,ещё не ставил своей целью обогащение!"Был большой скандал,ученица была вынуждена уйти в вечернюю школу.
Настоящие "цари" выше меркантильных интересов, у них другой масштаб мышления.
И ещё пример: -Пётр 1, что прорубил окно в Европу, и при замахе топором не смотрел кому попутно в лоб попадёт, что на костях тысяч крепостных
возвёл нашу культурную столицу- Северную Венецию, любил маленькие комнаты,а не роскошные хоромы, как его соратник Меньшиков Алексашка.Как говорится- дай власть и ты увидишь меру притязаний и самого человека.
Елена Новичкова 01.02.2015 17:55 Заявить о нарушении
Тут с вами полностью согласен.
У Меньшикова страна не была в кармане- он чувствовал, что он только временщик и рука тянулась воровать, чтоб навечно что нить осталось. Вот и получил ссылку.
Что касается Петра то с сегодняшней точки зрения, когда права человека учитываются более аекватно, поступать так как он неправильно. Но тогда была другая эпоха. Петр порождение своей эпохи, а Сталин уже не адекватен эпохе, но последователь МАРК_ЛЕНИНизма. В том виде как его понимали классики.
Виктор Ефременко 02.02.2015 10:00 Заявить о нарушении