Философские рассуждения о существовании истины

Философские рассуждения о существовании истины.  Дмитрий Тальковский.

Письмо философу. Эдуард Фетисов. http://www.proza.ru/2013/01/18/2154.

Рецензии. Написать рецензию. Дмитрий Тальковский   30.01.2015 22:23. Глубокоуважаемый Эдуард! Мне понравилось суждение Николая Чеботарёва: "Кто твердит, что он отстаивает Истину, он всего лишь отстаивает мнение" - это великолепно! Истина неопределима; любое "определение" - лишь бледная тень истины. Это знают настоящие философы; тем же, что "философией" называют мешанину из мистики, суеверий и собственных комплексов, настоящая философия незнакома.

 И, тем не менее, я тоже позволю себе дать определение того, что такое ИСТИНА.

Истина, - это явление, событие, утверждение, -  другими словами это ИНФОРМАЦИЯ,  которую нельзя, то есть НЕВОЗМОЖНО, /как бы вы не старались/, - опровергнуть. Это определение касается Истины вообще. Кстати, Диалектики не только знают, что абсолютные истины существуют, но и знают даже, как их надо отыскивать. В качестве примера абсолютной истины позволю себе привести пример неделимости государств, подобно тому, как неделим атом, например!

 P.S. Вот почему, как только люди на Украине выживут, другими словами, когда Мировым сообществом будет обеспечено право людям в Донецке и Луганске на жизнь, тогда должен будет уже решаться и вопрос о целостности и неделимости Украины. Целостности и неделимости Государства Украина, как это имело место в отношении всех без исключения единых ранее государств, которых разделили искусственно на части, например, как это было с Польшей в 1939 году, Германии в 1945 году, СССР в 1991 году.  С уважением,  Дмитрий Тальковский, 2015.


Добавить замечания: Эдуард Фетисов   30.01.2015 23:18.  Рад, что прочли, написали отзыв и даже приправили своими размышлениями, - спасибо! Касательно политики, всякой "делимости" я не могу особо размышлять, т.к. тема политики кажется мне невыносимо скучной. Если посоветуйте, какое либо Ваше небольшое, не политическое произведение, то прочту с удовольствием.   С уважением,  Эдуард Фетисов.


Дмитрий Тальковский   31.01.2015 00:03.  Эдуард! А как Вам определение: Истина, - это явление, событие, утверждение, - другими словами это ИНФОРМАЦИЯ, которую нельзя, то есть НЕВОЗМОЖНО, /как бы вы не старались/, - опровергнуть. Кстати, Диалектики не только знают, что абсолютные истины существуют, но и знают даже, как их надо отыскивать. В качестве примера можно рассмотреть неделимости государств, подобно тому, как неделим атом, например!

P.S. Что касается небольшого, не политического, как вы говорите, произведения, то это: http://www.proza.ru/2013/05/22/788. Заранее спасибо, с уважением,   Дмитрий Тальковский.


Эдуард Фетисов   31.01.2015 00:18.  Определение неплохое, т.е. его невозможно опровергнуть, прежде всего, для самого себя как некую внутреннюю убеждённость. Касательно диалектики - эта система не совсем искусственна, как её пытались представить противники Гегеля, это скорее схема самого механизма человеческого мышления, но от Истины она отстоит потому что, прежде всего, абстрактна, т.е. далеко отстоит от самого субъекта познания как носителя Истины.  С уважением,  Эдуард Фетисов.


Дмитрий Тальковский   31.01.2015 08:56. Диалектики - эта система не совсем искусственна, это скорее схема механизма человеческого мышления, но от Истины она отстоит потому, что, прежде всего, абстрактна, т.е. отстоит от самого субъекта познания, как носителя Истины.

 Я согласен – Диалектика абстрактна, т.е. отстоит от субъекта познания, как носителя Истины. И, тем не менее, Диалектика позволяет нам приблизиться, не сразу, конечно, тем не менее, позволяет приблизиться к Истине и это обнадеживает. Да! Мы еще не боги, но мы худо-бедно, но стремимся к этому.

Я это все к тому, что есть различные суждений об Истине! Аристотель, например, предложил решать проблему движения, то есть отыскивать истину о движении, во-первых, в космосе! А во-вторых на Земле, предложив различать Естественное, /Божественное, или  Природное/. И земное, /Принудительное/ движение тел под действием случайных сил.

И есть Сократ противник Науки вообще, а также в частности совершенствования Человека! Он предпочитает видеть в человеке не божественное начало, а скорее скотское продолжения человеческой жизни. И вот что бы убить Божественную искру в Человеке, он предложил антитезис: "Я знаю, что я ничего не знаю! То есть, что я скотина, простите! А вот вы и этого не знаете! Всем стало интересно, а что такое у скотины интересное, что мы этого не знаем. И вот мы все с Сократом, а теперь и учеником его Эйнштейном взяли белые простыни и двинулись на кладбище истории нашего развития! Поздравляю ВСЕХ! Спасибо.
 


 С уважением,  Дмитрий Тальковский.