Часть 2. Былое и Думы-с постпраздничного похмелья

      Цивилизованный феномен политического господства

Выводов по причинам развала Советского Союза  существует- множество. Нет среди них только одного - вывода о том, что де-факто и де-юре существует сила, куда как эффективнее вооружённой до зубов агрессии, способная устранить любого конкурента.
А имено такой силой оказались вполне, казалось бы, мирные  внутренние, оппозиционно-политические дискуссии, открывающие возможности по ускоренному продвижению к досрочной смене центральной власти.

Спрашивается - как и почему вооружённые агрессии по своей мощи уступили обычным дискуссиям?

Возвращаясь к былому, нелишне заметить, что вплоть до завершения второй мировой войны - в военных доктринах агрессивных государств доминировала стратегия, по которой необязательно овладевать всей страной с её народом и  природными богатствами.

Считалось вполне достаточным овладеть лишь Столицей с центральными государственными постами, установить свою власть, а всем остальным овладевать по принципу послушания новым  законам, новыми силами охраны правопорядка - законным принуждением несогласных уголовной  и иной ответственностью.

Как известно, подобная стратегия потерпела фиаско под Москвой.

Но сама идея вполне пригодилась для своей успешной реализации по той же столичной стратегии с овладением центральной властью путём оппозиционных дискуссий с простым (не весовым) подсчётом большинства голосов. Оппозицией, как известно можно прикрывать все, откровенно недружелюбные к действующей власти и самому государству, силы, в том числе из прошлых отвергнутых и нынешних зарубежных, солидарных с отвергнутыми. Им - то  не надо захватывать Москву -- они сами и прежде всего уже в Москве по новому свободному порядку, со ставкой на ускоренную и досрочную смену столичной центральной власти.

Феномен преимущества  мирной политической технологии господства и послушания заключён в том, что любая форма власти  (как от насильственных переворотов, так и современная выборная) - являются принципиально скачковыми по времени её смены. Но никаким скачкам не поддаётся индивидуальное сознание и общественный менталитет, опекаемые и укрепляемые прежней властью. Никаким - кроме насильственных.

А именно это насилие распадается на две ипостаси - с жертвами при столичном перевороте (нелегитимное) и легитимное с позиции новых законов и сил охраны правопорядка, с применением  уголовной и иной ответственности за непочтение новых законов, с жертвами и ущербами по всей стране и вплоть до нового изменения Конституции, устраняющей подобные коллизии   гарантиями преемственности между новой и прежней властями и обеспечения такой же ротации в очередном выборном процессе.

Так что - оправдание новомодных, т.н. бархатных и цветастых революций значительно меньшими жертвами и ущербами - есть обычный политический трюк, в целях ввести в заблуждение общественное  мнение, для содействия беспрепятстенному устранению центральной власти. А далее - по накатаной во всём цивилизованном мире колее законопослушания новой власти, с бесчисленными жертвами и ущербами, по причине неадекватности прежнего и нового общественных менталитетов. По обеспечению государственной или частной безопасности, по государственной или частной экономике, по гарантированному труду или безработице, по максимально доступным или платным социальным услугам. по инфляции и т.п.
------------- -
Но особая трагедия разворачивается там, где внутренняя оппозиция начинает объединяться с внешним вооружённым вторжением (вмешательством) под различными благовидными предлогами.

Вспомним события от конца 90-х в Москве - до нынешней трагедии в Украине!

( Окончание частью третьей - следует )