Политика против литературы. Взгляд на Путешествие

В "Путешествиях Гулливера" Свифт ополчаеться на род человеческий,точнее подвергает его критике по меньшей мере с трех сторон,и неизбежно меняеться главный персонажа,Гулливера.В Первой части он предстает типичным путешественником 18 века-отважным,самоуверенным,практичным,без всякого романтического ореола;обыденность этой фигуры искусно донесена до читателя при помощи биографических подробностей,которыми он предворяет повествование,указание на возраст(к началу повествования он отец двух детей) и точной описи предметов находившихся в его карманах ,-среди них особо выделены очки,он несколько раз из упоминает.Во второй части облик его в значительной мере сохранен ,но в нужный момент герой начинает обнаруживать признаки идиотической глупости:хвастливо восславляя"...наше блогародное отечество,владыку искусств и оружия,бич Франции" и т.д. и т.п.,одновременно он предательски выбалтывает все ведомые ему скандальные факты о своей горячо любимой Англии.
Стран гуингмов-идеальных для Свифта существ-отсталое общество даже на уровне прстейшей механизации.Они не знают металлов,никогда не слышали о лодках,фактически не занимаются и земледелием(нам сообщили,что овес,которыми они кормяться растет естественно)и,по всей видимости,не изобрели колеса.(Гуингмы ,которые по старости не могут двигаться сами,сами возят на чем-то вроде саней.)У них нет алфавита,им,не присуща сколько нибудь развитая любознательность по отношению к материальному миру.Они не могут поверить,что есть страны кроме их собственной.
Долговечность "Путешествий Гулливера" доказывает,что мировозренние,подкрепленное силой убежденности,даже если оно на грани безумия,способно породить великое произведение искусства.
Уэллс,Гитлер и всемирное государство.
"В марте или апреле,утверждают любители пророчеств,по Англии будет нанесен сокрушительный удар...Трудно сказать,каким способом Гитлер намерен его нанести.Его ослабленные и распыленные военные части в настоящее время,по видимому ,не на много превосходят силы итальянцев,перед тем как их проверили делом в Греции и в Африке."
"Воздушное могущество немцев почти иссякло.Их авиация не отвечает современному  уровню,а лучшие летчики либо погибли,либо вымотались и утратили боевой дух.
В 1914 году за Гогенцоллернами была лучшая армия в мире.А за этим крикливым берлинским пигмеем нет ничего с нею сопоставимого...И все равно наши военные "эксперты" твердят об ожидаемом наступлении ,хотя это только фантом.Им грезится ,будто немецкие войска великолепно оснащены и безупречно выучены.То нам говорят,что будет нанесен удар через Испанию и Северную Африку,то рассуждают о броске через Балканы,о наступлении от Дуная к Анкаре и дальше на Персию,на Индию,-то об "уничтоженнии России",то о лавине,которая обрушиться на  Италию через перевал Бреннер."
Приведенные цитаты заимствованны не из кавалерийского журнала,а из серии газетных статей Герберта Уэллса,написанных в начале этого года,а теперь изданные книгой под заглавием "Путеводитеь по новому миру".С тех пор как они были опубликованы немцы оккупировали Балканы и снова заняли Киренаику,они могут,как только сочтет возможным ,двинуться и через Турцию,и через Испанию,он и вторглись в Россию,но всетаки замечу,что германских Генеральный штаб,чьи расчеты следует принимать в серьез,не начал бы операции без твердой уверенности ,что ее можно успешно завершить месяца за три.
А что может Уэллс противопоставить "крикливому берлинскому пигмею"?Лиш обычное  пустословие насчет Всемирног государства да еще декларацию Сенки,которая представляет собой попытку определить основные права человека,сопровождаясь антивоенными высказываниями.За вычетом того,что Уэллса нынче особенно заботит ,что-бы мир договорился о контроле над военными операциями в воздухе,это все те же самые мысли,которые он вот уже 40 лет непрерывно преподносит с видом проповедника,возмущенным глупостью слушателей ,-подумать только,они неспособны  усвоить столь очевидные истинны!.
Но много ли проку утверждать ,что необходим международный контроль над военными действиями в воздухе?Весь вопрос в том ,как его добиться.Какой смысл разьяснять,до чего желательно было бы всемирное государство?Главное ,что ни одна из крупнейших военных держав не допустят и мысли о подобном единении.Всякий разумный человек и прежде в основном соглашаеться с идеями Уэллса:но на беду власть не принадлежит разумным людям ,и сами они слишком часто не выказывают готовности приносить себя в жертву.Гитлер-сумасшедший и преступник,однако у Гитлера армия в миллион солдат,у него тысячи самолетов и десятки тысяч танков.Ради его целей великий народ охотно пошел на то,чтобы пять лет работать с превышением сил,а в след за тем еще два года воевать,тогда как для разумных и в общем-то гедонических взглядах ,излагаемых Уэллсом,вряд-ли кто-то прольет хоть каплю крови.И,прежде чем заводить речь о переустройстве жизни,даже о просто о мире,надо покончить с Гитлером,а для этого потребуеться прбуждение энергии,которая не обязательно будет такой-же слепой ,как у нацистов,однако не исклучено,что оно окажеться столь же неприемлемой для "просвещенных гедонистов".Что позволило Англии устоять в последний год?Отчасти,бесспорно,некое смутное представление о смутном будущем,но прежде всего атавистическое чувство патриотизма,врожденное у тех ,чей родной язык английский,-ощущение,что они превосходят всех остальных.Двадцать предвоенных лет главная цель английских левых интеллигентов состояло в том,что-бы подавить это ощущение,и,если бы им удалось это добиться,мы бы уже видели сейчас эссесовские патрули на улицах Лондона.А отчего русские так яростно сопротивляються немецкому вторжению?Отчасти,видимо,их одушевляет еще не доконца забытый идеал социалистической утопии,но прежде всего необходимость защитить святую Русь.("Священную землю отечества"),о которой теперь вспомнил и говорит почти этими словами Сталин.Энергия,действительно делающая мир тем,чем он есть,порождаеться чувствами-национальной гордости,преклонением перед вождем,религиозной верой,воинственным пылом,словом,эмоциями,от которых либеральный интеллигенты отмахиваються бездумно,как от пережитка,искоренив этот перижиток в самих себе настолько,что ими утрачена всякая способность к действию.
Те кто называет Гитлера антихристом или,наоборот, святым,ближе к истине,нежели интелектуалы,десять лет утверждавшие,что это просто паяц из комической оперы,о котором нечего всерьез говорить.На поверку подобные настоения свидетеьствует лишь об изоляции,ставшей состоянием английской жизни.
Впрочем не становиться ли отцеубийцей человек моего возраста(а мне 38),посягнувший на авторитет Уэллса?