Мракобесы современности - академики РАН

История всегда разберется задним числом, кто виноват в исчезновении рыбы в наших реках, биоразнообразия в наших лесах и полях, самого народа в стране...
Как три академика РАН убили всю рыбу запретив новую технику для применения, натурной проверки, разработки. Они то и запалили костры академической инквизиции, от которых молодые ученые и побежали во все стороны из страны дураков. А как иначе назовешь Правительство, которое до сих пор содержит ресурсное ведомство, у которого уже нет никакого ресурса - рыбы во внутренних водоемах Евразии, где еще полвека назад добывалось 99% всех уловов, а теперь нет и 1%.



ПИСЬМО РЫБНИКОВ ОБ ИХ ПОДДЕРЖКЕ АКАДЕМИКАМИ МРАКОБЕСАМИ ЗАПРЕТИВШИМИ НАУКУ

Комитет РФ по рыболовству (Роскомрыболовство) от 22.09.1995 №62-1/359
Поручение Правительства РФ А3-П1-23165 от 1.08.1995

Об экологизации региональной политики
(на примере Азовского бассейна)
Председателю Комитета по экологии ГД РФ М.Я.Лемешеву
Председателю Комитета по безопасности В.И.Илюхину



   Поручением Правительства РФ было дано указание Минтопэнерго, Роскомрыболоству и Минприроды совместно рассмотреть обращение комитетов по экологии и безопасности ГД РФ от 27 июля 1995 №3-4-950 в Правительство РФ с
предложениями о реконструкции гидроузла на реке Дон посредством его оборудования регуляторами переменной сквозности, разработанными МНП ДонЭКО (научный руководитель В.В.Лагутов) и проинформировать по этому вопросу
Комитеты ГД по экологии и безопасности.
   В результате совместного рассмотрения Комитет РФ по рыболовству сообщает следующее.
   Со своим предложением о восстановлении рыбных запасов Азовского бассейна с использованием регуляторов переменной сквозности для пропуска проходных и полупроходных рыб В.В.Лагутов обращался в различные инстанции.
   Возможность реализации этого предложения всесторонне рассматривались на секции рыбопропускных и рыбозащитных сооружений Межведомственной ихтиологической комиссии, научно-исследовательскими и проектными институтами  межведомственного и академического профиля (Гидропрокт им. С.Я.Жука, ИЭМЭЖ им А.В.Северцева, Союзводпроект)
   К экспертизе этого предложения привлекались ведущие российские ученые-экологи и технические специалисты, имеющие опыт в разработке биологических и технических обоснований проектирования, строительства и эксплуатауии
рыбопропускных сооружений: академик Д.С.Павлов (ИЭМЭЖ им.А.В.Северцева), профессора А.М.Барекян (Тверской политехнических институт), В.С.Лапшинков (НИМИ), кандидат технических наук Б.С.Малеванчик (Гидропроект им С.Я.Жука) и другие.
   Комитет РФ по рыболовству располагает отрицательными заключениями на предложение В.В.Лагутова от академиков РАН А.В.Яблокова и М.Е.Виноградова.
   По единодушному мнению всех специалистов предлагаемая конструкция не имеет достаточного биологического и гидротехнического обоснования, о чем автору неоднократно сообщалось и предлагалось закончить ее лабораторные
исследования.
   16 мая 1995 года предложение В.В.Лагутова по техническому решению проблемы мигрирующих рыб через плотины ГЭС было рассмотрено на расширенном заседании секции НТС "Биологическое разнообразие" Минприроды РФ и принято
отрицательное решение относительно его применения (протокол прилагается).
   В заключение следует отметить, что состояние запасов ценных промысловых рыб, в том числе осетровых, как Азовского, так и Каспийского бассейнов действительно вызывают опасение. К сожалению в письме двух председателей
Комитетов ГД не отражена тревога за экологическое состояние бассейна Азовского моря, а решение проблемы увеличения численности ценных промысловых видов рыб этого бассейна в основном сводится только в техническому вопросу - установке в Кочетовском гидроузле решетки - регулятора переменной сквозности.
    Такое решение представляется необоснованным.

Приложение: Протокол расширенного заседания секции ТНС "Биологическое разнообразие" Минприроды РФ от 16 мая 1995

Первый заместитель Председателя Комитета  А.В.Родин

На оригинале письма написано распоряжение по комитету экологии ГД РФ И.И.Волковой "Прошу направить от двух комитетов письмо в Роскомрыболовство о нашей позиции. Подобный упрек в узости взгляда на проблему для Комитета
является оскорблением 18.10.1995"


ГДЕ ОПУБЛИКОВАН ДОКУМЕНТ ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Фотография данного документа опубликована в книге В.В.Лагутова "Гибель Азова" на стр. 120-121 с характерным примечанием по существу дела. Сама книга находится в архиве Национальной электронной библиотеке бета-версия

Лагутов Владимир Викторович
Гибель Азова : (документы к делу о рыбе) / Лагутов В.В. Год издания: 2007
Автор: Лагутов Владимир Викторович
Заголовок: Гибель Азова : (документы к делу о рыбе) / Лагутов В.В.
Место издания: Новочеркасск : [б. и.]
Библиотека: Донская государственная публичная библиотека


ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ СБОРНИКА ДОКУМЕНТОВ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РЫБНЫХ ЗАПАСОВ АКАДЕМИКАМИ

ПОГИБЕЛЬ ДОНА И АЗОВСКОГО МОРЯ - Власть и ее «Наука», Ведомства и их «Академики»

Краткая хронология и ситуация с Азовской рыбой. До появления указанных академиков по Дону на нерест ходило осетров:
1980-е - несколько тысяч голов,
1990-е - несколько сот особей,
2000-е – несколько экземпляров
В это же время на всех фронтах шли бои за рыбу:
- на Дону в Ростовской областной администрации, - в Новочеркасске,
- в Правительстве РФ, - в комитете по экологии Госдумы РФ, в Совете Безопасности РФ и т.п.


НЕ ВСЯ КАРТИНА ВОЙНЫ ЗА РЫБУ, НО ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОТРАЖЕНЫ ПО ДЕСЯТИЛЕТИЯМ

1970-е
Создание нового направления рыбопропускной техники
Разработка проекта натурного рыбохода на Кочетовском шлюзе на Дону

1980-е  Тысячи осетров в нерестовой популяции
Заказ МВХ РСФСР на новую рыбопропускную технику по изобретениям В.В.Лагутова.
Травля парткомом и незаконное увольнение автора из стен НИМИ, мол не по рангу что-то новое изобретать.
Имитация государственной заботы со стороны КПК при ЦК КПСС и всепрощение членам парткома за гибель рыбы.
Решение ГКНТ СССР о финансировании проблемной лаборатории и отказ парткома НИМИ от целевых средств.
Создание новой  техники точного учета нерестового хода рыбы, после чего рыбники уже начали открытый саботаж.
Разработка второго проекта рыбохода для Кочетовского гидроузла, и война с министрами лауреатами Госпремии за неработающими на пропуск рыбы рыбопропускными шлюзами на всех реках по действующему СНИПу.
Целенаправленная работа зеленого и казачьего движений по спасению Дона.

1990-е  Сотни осетров еще ходят по Дону
Взятие власти для решения задачи спасения рыбы в Облсовете.
Постоянная комиссия по экологии Ростовского облсовета.
Облсовет, последняя сессия «Программа неотложных мер…» с заложенными средствами для натурной проверки.
Военный переворот как конец Возрождению страны и природы и неотложным мерам.
Ответ мракобесов – уничтожение архивов и лаборатории новой техники, увольнение и дело против В.В.Лагутова.
Парламентские слушания в Государственной Думе по Азову по проблеме экологизации рыбохозяйственной политики.
Предложения Правительствам Большому (РФ) и Мелкому (Ростов) и преступный сговор чиновников против рыбы.

2000-е Последняя дюжина биоиндикаторов жизни
Азовский бассейновый семинар
Заграницы – доклады в США, Венеции, Братиславе, Белграде и др.
История с сайтом «Мир осетра» - нет даже фото.  Зато мораторий
Уральский бассейновый семинар, Национальная казачья идея
Суд над директором  АзНИИРХа – Финал переписки с Чубом В.Ф.
Статьи и передачи о гибели Азова в Донских СМИ

2010-е  В Азовском море добиты осетровые. Тысячи-сотни-единицы-пустота.
Азовская школа по экобезопасности с участием экспертов всех Конвенций ООН по природоохранной тематике и бегством во всем стороны местных чиновников,
За время жизни одного поколения было утрачено самое  богатое море,
за время власти на Дону только одного обделенного разумом человека - губернатора и его таких же чиновников.
Говоря о рыбе, спроси собеседника, а где и с кем ты был, когда рыбу и жизнь еще было можно спасти. И что тебе теперь делать на этом свете.

ПРИМЕЧАНИЯ К НЕКОТОРЫМ ДОКУМЕНТАМ ОПУБЛИКОВАННЫМ В КНИГЕ
Прим:
Все обращения в контролирующие и надзорные органы закачивались пересылкой их в руки тех, кто имел и имеет спецуполномоченный по рыбе орган (Ком или Минрыбхоз СССР или РФ) в свою сласть. Теперь удивляются, как это товарищ Мао из КПК смог что-то полезное для Китая сотворить. Так он ведь стал спрашивать за состояние вверенных чиновникам человеческих и природных ресурсов, и к стенке ставил без сожаления, за утраты. Вот и пошла страна вперед семимильными шагами, а что мешает России выйти из-под черного ига?  Решение то на виду – бери кадры и спрашивай, что сделал и чего не сделал, чтобы рыбный ресурс был. А у нас все руководство пяти министерств и всех Правительств (СССР и РФ) проверки на вшивость не выдержало только по рыбе. Вот их всех и надо на корм той рыбе, по справедливости за содеянный экоцид, может, откуда и приплывет на сладенькое… из-за границ. Чтобы «патриотов» из себя не строили задним числом.

Прим:
Вот тут и появляется рыбный туман от прикормленных и выпестованных паразитов от науки, которые готовы на все ради сохранения кормушек. Это у граждан депутатов нет заботы о рыбе, а у МРХ есть и очень большая, судя по многолетнему саботажу новой техники. Да и представить им страшно - дозволить натурные испытания, а вдруг как заработает, что, стреляться из-за своей дурости? И далее шлангами прикидываются, мол, судили, осудили и судить будем, мы лучше знаем, что этой рыбе надо, нам за то казна деньги дает

Прим:
Итак, следует прискорбное признание, что никакого Правительства РФ и никакой экобезопасности России до сих пор нет. Да и на месте самой Минприроды одно пепелище. Вроде как и не была оплотом мракобесия как иные Минсельхозы,
Минрыбхозы и Минэнергетики, но была она нашпигована всеми членами Их.Комиссии по множестве. Так что финал – тотальный экоцид по всем внутренним водоемам страны закономерен. И следует признать, что эта зараза уже планетарного масштаба и должна быть искоренена как угроза человечеству и природе.  Разве думал последний подписант, что через несколько лет будут мертвые моря в центре Евразии и за Байкал война пойдет?


А ЧТО В ИТОГЕ? АКАДЕМИКИ РАЗМНОЖИЛИСЬ, РЫБУ ПОГУБИВШИ.

Самое пикантное в том, что за 20 лет А.В.Яблоков так и не сознался, подписывал ли он какое заключение по запрету новой техники В.В.Лагутова, или же его использовали как хотели без его ведома.
Ну, уничтожили новое научное направление без проверки на работу с рыбой, как якобы нехорошее, а почему сами ничего не сделали?
Ну, разгромили гидравлическую лабораторию автора, пожгли его архивы и книги, а как же с обоснованием, которого якобы не хватает. И чего конкретно? Разве что ума академического.
Рыба то где, ироды академические? У Вас и рыба для опытов, и деньги бюджетные, и институты, и места кормные...
Как мракобесы сидели с рыбой на бюджетном кормлении, так и остались ныне, а рыбы уже давно нет.
Точно так же партноменклатура партии боролась с природой, реками и жизнью с начала 1950-х годов и победила ведь ее плотинами...
И никакие Западные засланцы не виноваты в собственно глупости чиновников и таких же академиков из той же партийной колоды.