Диагноз. Реплика Антоши Чихуа

 Свежая утренняя новостная строка в яндексе:

 "Путин вернул сбежавшие электрички"

 Хлестко, образно. Слоган о ручном управлении страной. Можно продолжить, но не хочется. И вот почему. Из материалов СМИ под этим заголовком чуть скромнее:

 "Электрички в регионах вернутся на маршруты после критики Путина"
                РИА Новости.

 И тут выясняется, что вице-премьер Дворкович ПООБЕЩАЛ (курсив Авт.) в течении суток предоставить финансовые предложения на этот счет. Прекрасно, сутки заканчиваются, электрички на низком старте. Ещё в одной публикации -они должны вернуться до начала весны. Логично. Цены на овощи-фрукты стимулируют дачников к самостоятельным действиям. А тут пустые перроны и переполненные старенькие пазики. Так и антикризисная программа правительства могет не выполниться. Мы же все должны приложить усилия.

Попутные вопросы. Кто довел состояние наших железных дорог до суровой критики Президента? А за чей счет будет восстанавливаться статус кво? Думается, не за счет распродажи шуб из известного хранилища. Но это к слову. Другая ситуация не менее важна.

 Развитие любой системы, имеющей даже первоначальный поступательный импульс, зависит от множества факторов. Для понимания приведу пример. Идея социальной справедливости позволила в начале прошлого века не только сплотить массы для общего развития, но и довольно долго просуществовать такой системе. По ходу развития сама идея блекла, но были включены другие механизмы, поддерживающие  существование политико-экономической структуры. В конце концов все противоречия вылезли моментально и строители коммунизма проснулись в другой стране.

 После смены с идеями стало победнее. Да и шатаний, от ярко демократических до махровых монархических, предостаточно. Тут ещё неуживчивые соседи, решившие (с помощью или без-другой, тоже важный вопрос) поменять  правителя. Им легко это удалось, но геморрой получился общий. И вместо естественного экономического развития получилась эскалация вооружения и многочисленные международные конфузы с громким хлопанием дверей.

 Вернемся к факторам развития системы. Кроме общих, запланированных, есть частные, определяемые не только положением руководителя любого ранга, но и личная заинтересованность. Она не всегда отвечает общему, декларируемому для общества развитию системы. В конце концов и возникают подобные ситуации, влияющие на все общество. Будут ли сделаны сейчас конкретные выводы? Или личности, приведшие к такой ситуации, вновь останутся безнаказанными? Думаю, второе. Любая система не должна сама провоцировать собственное разрушение. Лишь полностью обветшав, она моментально сыпется и сменяется другой.

 Но диагноз можно поставить. Обратимся вновь к вчерашнему заседанию кабинета министров. Попутно, не присутствовали премьер, его первый зам и вице-премьер по социальной политике. Возможно заболели. Не случайно же Президент запретил ( или по другим СМИ-попросил) не ходить на работу, будучи больными. Он заметил, что в связи с этим правительство несет потери. И виновник потерь вроде определен-банальный грипп. Но судя по общей эпидемиологической обстановке в стане, пика заболевания в стране пока не наблюдается. А тут такое предупреждение.  Что, если дальше пойдет, с подорожавшими лекарствами. Как-то некрасиво получается.

 Но неожиданно на заседании прозвучал другой диагноз,точнее-предположение, связанный с ситуацией на железных дорогах страны. Фраза жесткая, в стиле главы государства: вы что, с ума сошли, что ли? Сильно. Представляете, что именно вам её начальник ваш скажет.  Иван Иванович, так и так у нас складывается. Вы что, тра, та, та, с ума посходили? Хоть стой, хоть падай. Ан, нет, ответ готов-я в течении суток предложу финансовое решение проблемы. И знаете, что ответит вам начальник? Предложишь из своего кармана или пойдешь с сумой по сельской дороге. Или думаете, он позволит исправить "косяк" за счет его бизнеса? Вы уверены?

 Нет, конечно, никто там с ума не сходил. Простой грипп, который наверняка с возвращением электричек пойдет гулять по стране. Но так обидно, что тривиальное заболевание так влияет на нашу социально-экономическую систему.