Потусторонний от науки мир

                Межпланетные скитальцы



                Часть 4. А в это время на Земле...


     Человек, как и всё живое, не является
самодовлеющим, независимым от окружающей
среды природным объектом. Однако даже
учёные-натуралисты в наше время,
противопоставляя человека и живой организм
вообще среди их жизни, очень нередко этого
не учитывают. Но неразрывность живого
организма с окружающей средой не может
сейчас возбуждать сомнений у современного
натуралиста. Биогеохимик из неё исходит
и стремится точно и возможно глубоко понять,
выразить и установить эту функциональную
зависимость. Философы и современная философия
в подавляющей мере не учитывают эту
функциональную зависимость, как природного
явления, от среды жизни и мысли.

                В.И.Вернадский. Философские
                мысли натуралиста.


     Планета Земля находилась в метастабильном состоянии: одновременно с развитием научно-технического прогресса на ней повышалась средняя температура, резко увеличилось число природных катастроф, начался массовый исход людей из экваториальных областей в средние и даже северные широты, что естественным образом породило межнациональные конфликты, доходящие до возникновения террористических актов с многочисленными жертвами. Опустынивались некогда плодородные земли, угнетались флора и фауна, всё острее стали ощущаться нехватка пресной воды и пищи.
     В данном случае нас более всего интересует образ мышления современных  естествоиспытателей, кажется, окончательно запутавшихся в своих многочисленных теория и гипотезах. Это касается едва ли не всех областей познания.
     До сих пор нас, словно в оковах, держат в тисках теории эволюции, превознося образ мышления недоучки Ч.Дарвина. Хотя многочисленные исследователи указывают на то, что, к примеру, человек не мог эволюционно (то есть крайне медленно) развиваться от примата к современному Homo sapiens. В частности, сотрудник Чикагского музея естествознания Д.Роуп утверждал: "Вместо того, чтобы подтвердить картину плавного и постепенного развития жизни, находки геологов открывают перед нами весьма фрагментарную картину. Все виды сменяли друг друга неожиданно, резко, почти или совсем не изменяясь в процессе существования и точно также неожиданно исчезали".
     Рассуждая о разрывах в эволюционной цепи превращения обезьяны в человека, в 1954 году шведский профессор Н.Хернберг, в частности, заявил: "Недостающие звенья (эволюционной цепи, - авт.) - реальность, и вряд ли эти пробелы будут когда-либо восполнены".
     XX веку и последующему за ним веку XXI фантастически не повезло - именно в это время появились "теории" и "труды" "учёных", внесших небывалую путаницу в современную науку или же посвятивших себя созданию наивысшего зла - разработке уникальных средств массового уничтожения себе подобных.
     Сейчас мы гордимся нашими достижениями в области изучения ближайшего окружения Земли.
     В настоящее время внимание общественности от негативных насущных проблем пытаются отвлечь самыми разными способами, в частности, стараясь возбудить интерес к освоению ближайших к планете Луны и Марса. Но давайте задумаемся, а не сталкиваемся ли мы с очередной авантюрой? И для чего эти проекты задуманы?
     Начнем с "освоения" ближайшей соседки Селены. Советский зонд привёз на Землю образцы риголита - породы, образующей Луну. Затем американские астронавты на первом "Аполлоне" привезли еще мешок породы, анализ которых показал полную идентичность образцам с советского зонда. Тогда возникает вопрос: для чего посылались другие "Апполоны"? Для прогулок по Луне или престижа США? Никакой новой информации они не привезли.
     В информационном поле нередко появляются новоявленный "аналитики", вещающие о том, что "лунные инопланетяне" якобы запретили полеты на Селену.Думается, что дело в другом: просто американское правительство поняло бессмысленность этих "прогулок" и прекратило финансирование.
     Сейчас США, Россия, Китай, Япония, Индия приступили к работе по созданию постоянной базы на Луне с целью извлечения полезных ископаемых. Но давайте задумаемся, имеет ли это здравый смысл? Для того, чтобы организовать горно-обогатительные комплексы на Луне потребуются огромные затраты энергии. Где её взять? Если для обеспечения производств добывать электричество с помощью солнечных батарей, то ими придется покрыть едва ли не половину поверхности естественного спутника. Постройка атомных электростанций также бессмысленна - работа этих станций требует огромных затрат воды для охлаждения реакторов. На Луне такого количества воды нет.
     В последние годы нам предлагают новый "аттракцион" - обитаемый полёт на Марс
 и даже организацию там постоянной базы с первыми поселенцами. Если первый вариант (разовый полёт на Красную планету) еще имеет смысл - во время него соберут и привезут на Землю полную котомку образцов, то организация поселения без возврата "новосёлов" на родную планету равносильна преднамеренному и мучительному убийству.
     Так для чего афишируются и разрабатываются эти бредовые задумки? Ответ прост и беспощаден, как правда: наши космологи зашли в тупик в познании собственной планеты, Солнечной системы, галактики и Вселенной в целом. Но всех их движет примитивное тщеславие и, будем прозаичны, необходимость получения финансирования, в том числе и зарплаты. А это надо стимулировать какими-то ошеломляющими идеями. Не напрасно же великий путаник современности Стивен Хокинг пугал президента США Джона Кеннеди, что Земля погибнет через сто лет (сейчас до всеобщей панихиды по Хокингу осталось уже меньше 90 лет! Готовьте, земляне, саваны!).
     Здравомыслящие интеллектуалы прекрасно понимают изощренную, скажем мягко, ошибочность толкований грандов науки и реагируют соответствующим образом...


                1. Потусторонний от науки мир.
 
     - Выслушайте меня внимательно
и поймёте...
     Когда Кадне кончил свой рассказ...
первые лучи солнца появились
на горизонте.

          П.-А. де Понсон дю Террайль.
                Бал жертв.


     Воскресный октябрьский день не задался с утра: холодный мелкий дождь начался, видимо, еще ночью и не думал прекращаться. Вдобавок ко всему ветер раскачивал ветки деревьев, срывал с них пожелтевшие листья и те, почти не витая в воздухе, мокрой тряпкой падали вниз, беззвучно шлёпаясь в лужи, на пожухлую траву, на песок детских площадок и на мокрый, черного цвета, асфальт. Улица практически была пуста - не напрасно говорят в народе: в такую погоду хороший хозяин даже собаку гулять не выпускает.
     Именно по причине плохой погоды семья Балахниных обедала в полном составе, и никто из семьи не планировал уходить из дома.
     По устоявшейся привычке в столовой был включен телевизор, на который, впрочем, мало кто обращал внимания. Но в этот раз какой-то шустрый мужчина с экрана витийствовал по поводу неразгаданных тайн мира. В частности, он рассуждал о предшествующей и исчезнувшей высокой цивилизации на Земле, демонстрируя кадры подводной съемки затонувших городов. Захлёбываясь от восторга, он обращал внимание телезрителей на массивность и тщательность обработки каменных блоков, на  прекрасно сохранившихся в морской воде идолов, лестниц, колонн и прочих архитектурных деталей. При этом без всяких уточнений, он показывал кадры подводной съемки обнаруженных артефактов в Индийском океане, перемеживая их со схемками подводных же сооружений вблизи японского острова Йонагуни и т.д.
     По мнению вещающего текст, в данном случае не обошлось без инопланетных существ, ибо только они, как он считает, 12 тысяч лет назад могли владеть высокими технологиями обработки и перемещения огромных каменных монолитов.
     - Папа, как ты считаешь, почему все эти города оказались под водой? - спросил сын Валерий главу семейства Андрея Игоревича.
     - Давайте вспомним, что затопленные города находят едва ли не по всему земному шару - не только возле Индии и Японии, но и в Черном море, множество их найдено в прибрежных водах Средиземного моря, в Атлантике - за Гибралтаром это сооружения на подводной горе Ампер, дорога из каменных плит и останки причала у острова Бимини, целый город между Кубой и мексиканским полуостровом Юкатан, останки сооружения на индонезийском острове Понапе... Причем, что характерно, практически все они располагаются на мелководье, что позволяет считать, что некогда они находились на побережье.
     - Как же они оказались под водой? - спросил сын.    
     - Здесь возможны два варианта: либо произошло опускание береговой территории на огромных площадях, как это случилось около ста лет назад с Цыганской степью в Прибайкалье, либо на земле прибавилось огромное количество воды, за счет чего уровень океана резко поднялся.
     - Но нам объясняют, что на полюсах скопилось огромное количество льда, который растаял и поднял уровень Мирового океана на 60 метров, - сказала дочь.
     - Все рассуждения на эту тему от лукавого. И толщина ледовой шапки на полюсах и приполярных территориях, откуда взялась вода, рассчитана на основе многих бездоказательных допущений и посему серьезно восприниматься не может. А для резкого в историческом плане изменения ситуации на планете нужны веские и глобальные причины. Я имею в виду климатические катаклизмы.
     А эти изменения были действительно катастрофичными. Вспомним, в Антарктиде, например, были обнаружены отпечатки пальмовых листьев и даже останки динозавров, а в Северной Атлантике на океанском дне нашли речную гальку, что означает, что там текла река с пресной водой. Мало того, в ледниках Гренландии также найдены отпечатки листьев тропических пород деревьев. Да и упоминание о Гиперборее едва ли является выдумкой античных мыслителей. И если в приполярных и полярных областях были тропики, то невольно возникает вопрос почему планета получала значительно больше тепла, чем в последствии? Если рассуждать, что взорвались едва ли не все вулканы Земли, закрыли небо и началось накопление льда на полюсах, то и это надо доказать. А этих доказательств нет. Нет! Поэтому я считаю, что дополнительная вода поступила на планету извне, например, с помощью комет.
     - Но если на полюсах были тропики, это означает, что льда там практически не было, он весь превратился в воду и затопил огромные территории суши. Не напрасно на суше в известковых отложениях находят окаменевшие раковины морских моллюсков и даже скелеты морских животных, - заметила Ариадна Фроловна, жена Андрея Викторовича. - Стало быть, ранее огромная часть суши была дном древнего океана. В том числе значительная часть Сибири.
     - Но никто не очертил контуры этого древнего моря, - возразил муж. - А на суше находят лишь единичные находки останков морских животных. Локальные! Нет, я все-таки исхожу из того, что именно огромные кометы, упав в океан, создавали череду огромных волн высотой в сотни метров, а может быть, и более километра. Именно они и выносили на сушу те морские организмы, о которых мы говорим.
     - Даже прилив и тот выносит многих обитателей меря на мелководье, - заметил внук, пятнадцатилетний Дима.
     - Верно подмечено, - поддержал его дед.
     - Я читал, что в свое время Черное море было изолированным озером, - вставил свое слово Валерий.
     - И не только Черное море, но и Средиземное представляло собой систему изолированных друг от друга морей, - продолжил Андрей Игоревич. - И они не сообщались с Атлантическим океаном, а были отделены от него довольно широкой перемычкой в районе нынешнего Гибралтара.
     - Получается, что вместо континента Евразии существовал триединый материк, объединивший Европу, Азию и Африку? - заметил сын.
     - Так и есть, - согласился с ним отец. - И только мощные удары по Атлантике создали гигантские волны-суперцунами, которые ринулись на восток, вздыбили восточные берега, как это мы видим на атлантическом побережье Португалии и Испании, прорвали перемычку в районе Гибралтара, вздыбив и там берег и ворвались в Средиземноморье.

     Энергия волн была настолько велика, что они приподняли берега северного Средиземноморья, объединили изолированные там моря, прорвались к Черному морю-озеру, пробив проливы Дарданеллы и Босфор. А возможно, что достигли Каспия и Арала - отсюда их солёность.
     И естественно, все прибрежные поселения были частично или полностью разрушены и поглощены морем.
     Эти же волны захлестнули и северную Африку, сметя с ее поверхности огромную реку, сопоставимую с Нилом и текущую на север параллельно ему. Следы этой реки были обнаружены из космоса. А та местность, где раньше буйно цвела растительность и обитали многие животные, превратилась в гигантскую пустыню.
     Я не исключаю, что удары были нанесены не только по Атлантике, но и по Тихому, и по Индийскому океанам.
     - Но если действительно был удар по Атлантике, как ты об этом говоришь, то в результате этого могла погибнуть Атлантида, - сказал Валерий. - Примерно такой сценарий описывает и Платон. Кстати, ты веришь в достоверность его "Диалогов"?
     - Ну, начнем с того, что Солон, рассказавший Платону о материке за Геркулесовыми столбами, указывал, что Атлантида находилась примерно напротив Гибралтара. А вот верю я Платону или нет? Скорее нет, чем да. Видите ли, в "Тимее" беседа ведется как бы между Сократом и Критием, первый из них приходился двоюродным дедом Платону. Так вот, в "Диалогах" написано: "Я расскажу то, что слышал как древнее сказание из уст человека, который сам был далеко не молод. Да, в те времена нашему деду было, по собственным его словам, около девяноста лет, а мне - самое большое десять".
     Так вот, мне совершенно непонятно, почему, рассуждая об Атлантиде Платона, исследователи обходят один немаловажный факт. Рассказчику было уже под девяносто, а слушатель был, если по-нашему, учеником начальной школы. И он вспомнил этот рассказ, когда сам был в древнем возрасте. Надо полагать, Что Солон был в Египте, где встречался со жрецами, когда ему было лет тридцать. Вот и посчитайте - с момента, когда Солон услышал рассказ об Атлантиде от жрецов до написания Платоном "Диалогов" прошло примерно полтора века. И все это хранилось в памяти этих людей в неискаженном виде? Убежден, что Платон взял за основу канву рассказа, но значительно больше он нафантазировал. И примеров подобного искажения первоосновы несть числа.
     Возьмите, к примеру, древнерусские летописи, которые некоторые историки считают "истинными первоисточниками". А ведь они неоднократно переписывались монахами, тем же Нестором-летописцем, причем каждый из летописцев домысливал те или иные события, внося "дополнения" и "исправления" в угоду действующему на ту пору правителю.
     То же самое могло произойти и с "Диалогами" Платона, что заставляет меня относиться к ним с крайней осторожностью.
     Впрочем, за Геркулесовыми столбами, на подводной горе Ампер, в самом деле были найдены остатки каменных конструкций, похожие на искусственно возведенные стены.
     - Судя по всему, цивилизация атлантов, если таковая действительно существовала, процветала до Всемирного потопа, когда остальное человечество находилось в каменном веке, - начал рассуждать Валерий. - Спаслись ли они и сохранили ли свои знания?
     - Здесь мы сталкиваемся с очередной необъяснимой загадкой. Согласно некоторым сведениям из древних легенд, часть их спаслась, перебравшись: одни - на восток, другие на запад Атлантики. В частности у американского племени мандан до сих пор сохранился ритуальный танец, исполняемый в память о прибытии человека, который единственным спасся от ужасного наводнения, уничтожившего едва ли не все живое на востоке этих земель.
     Есть непроверенные сведения и о битве атлантов с греками. Но здесь всплывает новая загадка: если атланты после Всемирного потопа оказалась на юго-западе Европы и северо-западе Африки и потом сражались с античными греками, то где эти самые атланты находились и что делали в течение более пяти тысяч лет, когда возникла греческая цивилизация. Об этом также умалчивается...
     В это время на экране телевизора возникли постройки из огромных каменных блоков, сооруженные 5-6 тысяч лет назад. Глядя на них, Ариадна Фроловна спросила:
     - Меня вот что смущает. Если человечество находилось в начале цивилизации, в эпохе бронзового века, то как они могли так тщательно высечь и перемещать каменные блоки весом в сотни тонн? И при этом вырубить их с такой точностью, что в зазор между блоками невозможно просунуть лезвие ножа.
     - То, что их вырубали с помощью каменного или бронзового тесла - полная чушь, - пояснил муж. - Про каменные инструменты и говорить не стоит. А что касается инструмента из бронзы... Хотел бы я посмотреть, как автор этой выдумки попробовал бы изготовить нечто подобное. После нескольких ударов тесло пришлось бы заново затачивать, а вскорости и менять. Иными словами, для изготовления блоков хотя бы одной из египетских пирамид потребовались бы десятки, если не сотни тысяч тесел. Отсюда вытекают два логических вывода: первый - должно быть металлургическое предприятие по изготовлению бронзового инструмента второе - на рудниках, где добывали медь из медного колчедана, равно как и на "бронзолитейном комбинате", должны находиться огромные терриконы пустой породы и шлака. А ни того, ни другого не найдено. Отсюда вывод - эти каменные блоки  не могли быть изготовлены методом вытесывания бронзовым инструментов.
     И это подтверждают находки, сделанные на плато Гиза в Египте. Там обнаружены камни, имеющие пропилы, явно выполненные стальной дисковой пилой. В других камнях имеются отверстия правильной формы, которые могли быть прорезаны только стальными фрезой или сверлом с алмазным напылением, но уж никак не с помощью бронзового инструмента.
     А если это так, то к этому инструменту должен быть механический привод. А поскольку обрабатывались камни достаточно больших размеров, то и пилы и привод должны соответствовать им. Вручную такими пилами или фрезами работать нельзя, не поможет и тяга с использованием верблюдов или лошадей.
     - Мало того, камни нужно было кантовать после обработки каждой грани, - вступил в разговор Валерий. - Хотел бы я посмотреть, как они переворачивали, например, знаменитый "камень беременных" в Баальбеке размером 16х4х2 метра и весом 430 тонн с идеально ровными гранями!
     Мало того, когда некоторые "исследователи" начинают рассуждать о методах подъема многотонных блоков при строительстве пирамид - а это высота почти 150 метров (50-этажный дом!), меня берет оторопь от их придумок: кажется, что они, учась в школе, прогуливали уроки физики и не имеют ни малейшего понятия о науке о сопротивлении материалов.
     Судите сами: они пытаются убедить нас в том, что при возведении пирамид применялись либо пандусы из утрамбованной земли или сырцового кирпича, либо рычаги. Но где карьеры, откуда брали землю или глину? Их нет. Не сдирали же они плодородный слой в долине Нила! То же самое и с кирпичами - должен быть карьер, откуда брали глину, а все пространство вокруг пирамид должно быть завалено обломками кирпичей. Мы и этого не находим. Кстати, пандус, который использовали для подъема на такую высоту должен иметь длину не менее километра. Нонсенс...
     - А я добавлю: в те времена могли использовать только травяные веревки, - откликнулся отец. - При перетаскивании блоков они должна непременно перетираться на гранях. В таком случае для обеспечения транспортных работ веревками египтяне должны были истребить всю зелень в округе.
     А то, что использовали рычаги для подъема блоков, тоже несусветная чушь. Нам показывают схему: к одному концу рычага крепят тяжеленный блок, другим концом управляют. Для выигрыша в силе, опора должна быть максимально приближена к той его части, где закреплен блок. Сила, прилагаемая к свободному концу, должна быть в той же пропорции к весу блока, как соотношение отрезков между опорой и концами рычага. Другими словами, чтобы выиграть в силе, нужно иметь как можно больший рычаг. И одного ствола дерева здесь явно мало. Вообразите себе: в месте опоры на дерево суммарно действуют две силы - вес блока и усилие людей на противоположном конце рычага. И тут возникают вопросы: какое дерево способно выдержать такую нагрузку и где взять столько деревьев для подъема тысяч блоков, когда стволы постоянно ломаются?
     Некоторые псевдоисследователи высказывают мысль о том, что камни поднимали с помощью таинственной психической энергии, - вступил в разговор зять хозяина Игнат. - Такой, с помощью которой-де были разрушены стены Иерехона.
     - Ну, это вообще из области фантастики, - отмахнулся Андрей Игоревич. - Я вообще полагаю, что если кто-либо выдвигает идею, то должен доказать это в натуре, а не молоть языком.
     - А может быть, действительно инопланетяне зацепляли тяжелые блоки и поднимали их своими космическими кораблями, - неуверенно проговорил Дима. - Ты же сам рассказывал, что дважды видел НЛО, и это был не мираж, а вполне материальный корабль.    
     - Да, с расстояния около двухсот метров в ясный солнечный день на фоне лазурного безоблачного неба этот огромный диск с окнами трудно принять за шаровую молнию или плазменный сгусток, - усмехнулся дед. - Тем более, что его видел не я один. 
     - Этот  вариант подъема блоков более разумный, что нам предлагают, - согласился Валерий.
     А меня больше интересует вопрос о том, как получилось, что люди каменного века, десятки тысяч лет бегавшие с каменными топорами и копьями за добычей, за историческое мгновение вдруг резко поумнели и стали оседлыми, занялись регулируемым сельским хозяйством, многоэтажным каменным строительством, ткачеством, торговлей, гончарным производством, одомашнили скот, стали интересоваться астрономией, математикой, искусством, законотворчеством, - сменила тему разговора Ариадна Фроловна. - Что произошло с человечеством? Ведь это полностью противоречит теории эволюции - процессу крайне медленному, растянутому по времени. А тут вдруг раз - вчера были дикарями, а проснулись утром - цивилизованные! Откуда появились все эти знания? В легендах многих народов говорится, что якобы эти знания принесли некие инопланетные существа, "явившиеся с неба". Мне кажется, что примитивному дикарю сколько не объясняй необходимость строительства каменных городов или поливного земледелия, он не поймет вас, наоборот, станет соображать: а не употребить ли этого "учителя" на обед? Да вы сами посмотрите - мы говорим, что мы достигли высочайшего уровня развития, а в то же время в дебрях Африки, Новой Гвинеи, в Амазонии бытуют дикие племена, которые категорически не хотят менять свой образ жизни. Что они взяли от нас? Одежды, предметы быта - кастрюли, ножи, топоры. И никто из них не хочет сооружать многоэтажные вигвамы из кирпича, никто не рвется в школы и университеты, чтобы получить необходимые знания...
     И обратите внимание: достигнув довольно высокого уровня культуры в античные времена, человечество рухнуло в пропасть Средневековья, пребывая там сотни лет в фактической дикости, - дополнил жену Андрей Игоревич. - После чего начал стремительно развиваться научно-технический прогресс с его кибернетикой, атомными и космическими технологиями, генетикой и так далее.И заметьте, все основные законы научных направлений были разработаны всего два века назад - усилиями четырех-пяти поколений! Это что-то невероятное! Десятки тысяч лет люди бегали по лесу с палкой, а тут... И заметьте, никто не говорит, что этот взрыв произошел за счет вмешательства внеземного разума.
     - Так за счет чего? - спросила жена.
     - Отец, у тебя наверняка есть свое суждение на этот счет, - Валерий хитро улыбнулся родителю.
     - Естественно, имеется, - ответил тот. - Но мы уже и так заболтались. Я предлагаю сделать перерыв...
     - А дождь так и не кончается, - грустно глядя в окно, произнесла дочь.
     - Я поставлю чайник, - тут же отозвалась Ариадна Фроловна. - Нам и впрямь пора обедать.
     - А что остается делать? - спросил Игнат. - По телевизору надоело слушать эту бесконечную брехню и смотреть дефективные сериалы. Фильмы на дисках, что у нас есть, все пересмотрели... Я предлагаю после обеда продолжить наш разговор. Это вправду интересная тема и непознанная.
     - Договорились, - улыбнулся Андрей Игоревич.
     После обеда женщины принялись убирать со стола, а мужчины подошли к окну.
     - Разверзлись хляби небесные, - проворчал Валерий. - Дождю конца не видно.
     - Папа, можно я за компьютер сяду? - попросил Дима отца.
     - Только долго не сиди, - согласился тот.
     - А ты уроки сделал? - спросила Дина, мать мальчика.
     - Еще вчера вечером, сразу после школы, - ответил сын.
     - Компьютер - это, конечно, прогресс, но как мы, люди, умеем загадить любое благое дело, - заметил Игнат. - Сколько же в Интернете грязи, вранья и откровенного дерьма.
     - А это как раз и показывает уровень психического состояния общества - соотношения в нем дебилов и нормально мыслящих людей, - сказал Валерий. - К сожалению,  соотношение не в пользу последних.
     - Примерно то же самое соотношение этих недоумков среди чиновничьего и депутатского люда в нашей стране, - усмехнулся Игнат. - Амбиций полная задница, а голова занята только тем, как бы урвать побольше для себя любимого.
     - Мыслители, - обратилась к ним Ариадна Фроловна. - Хватит ворчать и ругаться. Все равно вы Гоголя не переплюнете...
     - Это точно, - согласился с ней муж. - Класс живучий и неизлечимый, как прокаженные.
     - Без которого, к сожалению, не обойтись, - пробурчал Игнат. И странное дело: был внешне нормальный, здравомыслящий человек, а как попал на руководящую или выборную должность - заразился чумной болезнью и пропал.
     - Это от того, что он попал не на свое место и растерялся, - пояснил Валерий.    
     - Ну, не все же они такие, - возразила мать. - Есть же среди них и порядочные и умные люди...
     - Их быстро съедает эта плесень или убирают, как Столыпина, - не отставал сын.
     - Правда, будет вам, - попросила  Дина. - Вы лучше расскажите, почему   происходят скачки в эволюции человека.
     - Ну, если это действительно интересно, то продолжим наш диспут, - отозвался Андрей Игоревич. - Только то, что я скажу, не считайте научной гипотезой - это, скорее, логическая конструкция, основанная на анализе современных открытий, не более того...
     В самом деле, если мы проанализируем открытия последних десятилетий, то невольно приходим к выводу, что на земле по необъяснимой причине неоднократно в разных частях планеты локально возникали и так же внезапно исчезали цивилизации довольно высокого уровня. И примеров тому немало.
     Вот на территории Трансильвании в породах возрастом несколько сотен тысяч лет найден металлический топор. А ведь в те времена даже еще не появились дикие кроманьонцы, пришедшие на смену неандертальцам.
     Обнаружено и множество других артефактов возрастом в миллионы лет. Откуда они взялись - современная классическая наука не может объяснить и просто отмахивается от этих находок.  А они вот - налицо... И это уже не единицы...
     Или вот в древних индийских текстах и в клинописных глиняных табличках Месопотамии упоминается о столь малом значении временных отрезков и длины, о которых мы заговорили только в последние годы. А догоны Африки - откуда их далекие предки знали, что Сириус - двойная звезда, что подтвердилось только при современных способах астронаблюдений?
     - Меня, как строителя, поражает искусство древних зодчих, - вмешалась в разговор жена. - Вчера древние люди неолита вдруг начали строить такие сооружения, которые мы начали возводить только в последнее столетие с помощью современных технологий, бетона и стальных конструкций. Я имею в виду небоскрёбы.
     - А пирамиды, храм в Баальбеке, Александрийский маяк и другие сооружения из огромных каменных монолитов, которые даже с помощью современной техники невозможно поднять, - поддержал ее Валерий.
     - Меня всегда поражало то, что многие тысячелетия назад шумеры и другие народы, задолго до Коперника и Галилея, имели представление об устройстве Солнечной системы.. Шумеры знали, что в ней девять планет, что Земля является третьей планетой от Солнца, - заметил Игнат. - А ведь у них не было никаких телескопов!
     - И что еще интересно: не умея объяснить резкий переход от каменного века (неолита) к бронзовому, нам отдельные специалисты робко намекают, что после Потопа знания людям принесли какие-то существа, вышедшие из моря (Двуречье), прибыли из космоса (Индия, Китай) или приплыли по морю с востока (Мезоамерика), - начала говорить Ариадна Фроловна. - И никакой конкретики! А кто дал людям знания сотни тысяч и миллионы лет назад, о чем свидетельствуют многочисленные артефакты? Или каким образом взрывообразно в конце мрачного Средневековья вдруг возникла плеяда ученых, которые в XVIII-XIX веках вывели все фундаментальные законы, которые мы ныне используем и считаем основополагающими и незыблимыми? Ведь двести лет - это как вспышка молнии в историческом плане.
     - Вот здесь, как говорят, и зарыта собака, - поддержал жену Андрей Игоревич. - С этого момента и началась путаница в естествознании, да и вообще едва ли не во всех основных областях науки.
     - Вы имеете в виду в первую очередь Дарвина, над которым издевательски потешались его современники? - спросил Игнат.      
     - Да, он один из главных путаников, - согласился рассказчик. - Основой его теории эволюции является наблюдение за вьюрками. Он заметил, что в зависимости от среды обитания несколько меняется их внешний вид и цвет...
     - Как произошло с кроликами, завезенными из Англии в Австралию, - заметила Дина. - В жарком климате они отрастили уши подлиннее, чтобы сбрасывать излишки тепла. Но кролик, по сути своей, так и остался кроликом, а не превратился, по Дарвину, в кенгуру или коалу или уж тем более в аборигена.
     Все засмеялись.
     - Вот именно, - сквозь смех ответил свёкор. - А товарищ Дарвин толкует нам, что со сменой среды обитания обезьяна вдруг трансформировалась в человека.
     - Почему же обезьяны, привезенные из Африки и помещенные в питомник на Черноморском побережье, не превратились во что-то другое? - засмеялась жена.
     - Тогда она взяла палку, а здесь ей палку не дали, - поддержал шутку сын.
     - Кстати, вороны часто используют палочки для добывания жучков и червячков в коре, но почему-то не становятся от этого разумными, - заметил Валерий. - Мало того, если обезьяны действительно превратились в человека, то они утеряли многие преимущества: хвост - дополнительную опору, длинные гибкие пальцы, систему равновесия, позволяющую не только ходить по тонким и гибким веткам, но и прыгать с дерева на дерево...
     Обратите внимание: нам внушают, что мы произошли от приматов потому, что генетически человек и обезьяна наиболее близки друг к другу, - продолжил Андрей Игоревич. - Но настолько же нам близки и свинья, и крыса, и собака... Так что, выходит, что эволюционисты основываются только на внешних признаках. У обезьяны руки и у нас, она немного похожа на человека. И все...
     И обратите внимание: ссылаясь на генетическую схожесть, мы говорим только о небольшой части ДНК, не обращая внимания на то, что основной стержень молекулы - един для всех живых организмов. Это мне напоминает дерево с привитыми почками разных пород деревьев - есть общая корневая система, общие комель, ствол, крона. А вот ветки у этого древа - разные. И возникает вопрос - как возникла эта основа ДНК? И эта система крайне устойчива и не видоизменяема. Жирафов с экватора перевезли в северный зоопарк, и он не превратился в кошку, как это следует из теории Дарвина, или в белого медведя.
     И если теория Дарвина верна, свидетельствующая о том, что человек со временем умнеет, то я хочу узнать: почему неандерталец, имеющий не только более мощный торс, но и объем мозга, чем у нас, за более чем двести тысяч лет своего существования не превратился в гения, а так и оставался дикарем. А время для эволюции  у него было предостаточно...
     - До недавнего времени была популярна гипотеза о том, что молния жахнула с пласт глины - раз, и образовалась первая белковая молекула, - улыбнулся Игнат.
     - А ты обратил внимание, что в последние годы образовалось другое модное направление исследований - собрать в кучу горсть необходимых атомов и путем разных манипуляций попытаться создать живую материю, - продолжил беседу тесть. - Но если это каким-то чудом и удастся, то нужно будет объяснить, как все произошло в реальных земных условиях. А это едва ли удастся.
     - И значит? - спросила дочь.
     - Значит, что молекула ДНК, как и сама жизнь вечна, как мир, как Вселенная, - пояснил Андрей Игоревич. - И мало того, она обладает двойной структурой - непосредственно телом - "материальной " основой и так называемой аурой, напрямую связанную с информационным полем планеты. И эта аура, или биополе, проявляется на биоэлектрографиях не только животных и растительных организмов, но и на неживых, таких, как, например, камни. Есть она и у человека, как подтвердил новосибирский ученый Э.Годик.
     - Как планета окружена атмосферой и магнитным полем? - спросила дочь.
     - Примерно так, - согласился с ней отец. - И вот тут я перехожу к главному.
Современная каноническая наука разделяет все сущее в мире на материю и энергию, хотя многие античные мыслители не соглашались с этим, говоря о единой субстанции - корпускуле всего сущего в мире.    
     - Разве это не так? - изумился Валерий. - Вон и сейчас на андронном коллайдере в Церне ищут эту первочастицу, которую уже называют "бозоном Хиггса"
     - Блажен, кто верует, - усмехнулся отец. - Ищут то, не зная чего, сталкивая лбами ядра атомов. Что-нибудь найдут и тут же будут кричать: "Уря!". А через некоторое время выяснится, что существует еще более мелкая частица, а бозон Хиггса имеет довольно сложную конструкцию. И опять начнется все с начала...
     - Пророчествуешь? - усмехнулся сын.
     - Нет, история науки к этому подталкивает, - спокойно ответил отец.
     - Вы к чему клоните? - спросила Дина.
     - Взаимосвязь ауры  - одного компонента организма и непосредственно самим материальным организмом уже доказана, - продолжил рассуждения Андрей Игоревич. -  Например, при угрозе растению от человека или животного. Заметим, что прямого контакта еще не произошло.Это доказано аппаратурными исследованиями неоднократно. К примеру, если человек повредит цветок, тот запомнит этого человека и при повторном его приближении на расстоянии начинает реагировать, что прекрасно видно на подключенном к растению осциллографе. И акации в Африке начинают немедленно реагировать на угрозу со стороны травоядных животных, начиная выделять ядовитый газ.
     Отсюда следует, что биополе, или аура,  - активный элемент, составная часть материальной основы, взаимодействующая с ней.
     - А аура - это комбинация разных типов излучений организма? - спросил Игнат.
     - Вот здесь и кроется та самая "заковыка", как любил выражаться наш вечно пьяный первый президент России, - сказал Андрей Игоревич. - Но для представления природы ауры нам придется начать издалека. И если у вас достанет терпения, я продолжу.
     - А в такую погоду больше делать нечего, как сидеть дома, - ответил за всех Валерий.
     Рассказчик начал свое длинное повествование.         
     - Ну, так вот. Невидимый для нас электрический ток мы изображаем на графиках в виде условных кривых: постоянный ток, переменный, пульсирующий, затухающий и так далее. Точно также мы поступаем, изображая такое же незримое магнитное поле планеты. И тогда мы получаем возможность как бы визуально представлять, что происходит с этими полями.
     Держа это в памяти, я хочу обратить ваше внимание на закон всемирного тяготения Ньютона, описывающий силу гравитационного взаимодействия как произведение масс, деленное на квадрат расстояния между ними, взятое с поправочным коэффициентом. Так вот, выведя этот закон "на кончике пера", Ньютон так и не понял природы этого явления, в чем сам и признался.
     К сожалению, в его время электрический ток не был изучен так, как сейчас, поэтому великому англичанину не пришло в голову воспользоваться графической условностью, которую мы ныне применяем для описания характеристик полей.
     Давайте представим себе два материальных тела бесконечно малого размера, находящиеся вне какого-либо внешнего взаимодействия. Согласно закону Ньютона они должны гравитационно взаимодействовать по наиболее выгодному кратчайшему расстоянию между ними. Мы можем мысленно представить себе вектор этого взаимодействия в виде прямой линии. Назовем ее "гравитационной силовой линией" - ГСЛ. Можно допустить, что эта линия носит дискретный характер, то есть состоит из череды бесконечно малых отрезков - "элементарных составляющих" - ЭС.
     Представили подобную "строчку"? Тогда пойдем дальше.
     Теперь представим две пары условных материальныъ объектов, соединенных попарно гравитационными силовыми линиями - "а-б" и "в-г". Возьмем случай, когда эти ГСЛ пересекутся. Тогда может случится так, что, например, отдельные элементарные составляющие ЭС(а-б) включатся в состав ЭС(в-г). Тогда ГСЛ(а-б), потеряв часть элементарных составляющих, станет короче, то есть тела "а" и "б" гравитационно сблизятся. И наоборот, ГСЛ(в-г), вобрав в себя дополнительные элементарные составляющие,  удлинится, то есть произойдет отдаление "в" и "г" друг от друга. Вот такой мне представляется природа гравитационного притяжения и гравитационного отталкивания. Не запутал я вас?
     - Да нет, пока все понятно, - сказал Игнат.
     - Ну, слава богу, - сказал Андрей Игоревич. - Тогда мелкими шашками пойдем дальше.
     Мы рассмотрели взаимодействие между бесконечно малыми телами. А что можно наблюдать, когда мы имеем большие тела? Любое тело можно рассматривать как сообщество бесконечно малых. И тогда между двумя крупными телами должно наблюдаться Гравитационное Силовое Поле ГСП, состоящее из множества ГСЛ и ограниченное размерами этих тел. И при пересечении таких полей начнет работать тот же механизм обмена элементарными составляющими, как и в случае, что мы рассмотрели для корпускул, только в еще больших масштабах.
     И вот тут мы подходим к главному - Солнечной системе. По форме своей она напоминает диск, в пределах которого с разными скоростями вращаются планеты вокруг единого центра - Солнца. В таком случае в этом диске должно происходить сложное гравитационное взаимодействие между множеством ГСП.
     Для понимания природы такого взаимодействия возьмем, к примеру два поля - между Землей (з) и Солнцем (с) и между Солнцем и Юпитером (ю). Оба этих поля сходятся в районе звезды. А поскольку они вращаются с разными скоростями, следовательно над Солнцем произойдет наложение этих движущихся полей с выбиванием из них огромного количества Элементарных Составляющих ГСЛ. Иными словами, протяженность гравитационных полей ГСП(с-з) и ГСП(с-ю) должна уменьшатся, то есть планеты обязаны постепенно сближаться к Солнцу. И так происходит со всеми планетами Солнечной системы.
     - Иначе говоря, ты полагаешь, что сближение планет со светилом происходит не из-за несоответствия центробежных и центростремительных сил, действующих на планеты, а за счет гравитационного взаимодействия парных полей ГСП возле Солнца, - предположил Валерий.
     - Ты меня правильно понял, - ответил отец. - Именно процессы, происходящие на поверхности Солнца, и определяют это несоответствие центробежных и центростремительных сил. Мало того, я допускаю, что выбитые над поверхностью Солнца Элементарные Составляющие ГСЛ, находящиеся в постоянном вихревом движении, являются причиной того, что, во-первых, солнечная корона имеет значительно большую температуру (1-2 млн. градусов), чем, например, фотосфера светила (4500 градусов); во-вторых, я вполне допускаю, что солнечный ветер есть ни что иное, как поток вылетающих из зоны взаимодействия ГСП отдельных Элементарных Составляющих ЭС и комбинаций из нескольких ЭС.
     - Таким образом вы отвергаете общепризнанное понимание Солнца, как ядерного реактора, в котором водород в результате распада переходит в гелий, - подумав, высказался Игнат.
     - Это не гипотеза, это всего лишь мое предположение, основанное на природе гравитационного взаимодействия, - сказал Андрей Игоревич.
     - Это очень сложно для нас, - высказалась Ариадна Фроловна. - Я бы хотела вернуть тебя к более близкой для меня теме - двойному энергетически-материальному строению живого организма.
     - А вы не устали? - спросил старейшина семьи.
     - Нет, - вразнобой ответили те.
     - Ну, тогда продолжим.
     Исследования последних лет, проведенное отдельными энтузиастами,, не только подтвердило существование двух структурных составляющих (материальной и энергетической), но и показали, что энергетическая составляющая, во-первых, способна существовать отдельно от материального "каркаса" (об этом свидетельствует выход "энергетического сгустка" в момент смерти организма), во-вторых она имеет большую продолжительность жизни (об этом свидетельствуют воспоминания людей, переживших клиническую смерть - организм прекратил функционировать, а "душа" наблюдает, что в этот момент делают окружавшие  "покойника" врачи), в-третьих, возможно, что при жизни энергетическая оболочка в ряде случаев управляет мозгом, а следовательно и всем организмом (реакция на окружающую обстановку).
     - Этому есть более серьёзные доказательства? - спросила Дина.   
     - Исследования в этом направлении только начались, поэтому говорить утвердительно пока рано, - ответил ей свёкор.  Но я хочу вам зачитать любопытную выписку, которую я сделал из одного журнала. Вот послушайте: "В 1932 году петербургский математик и механик Владимир Некрасов пришел к идее засветки светочувствительных материалов в высокочастотных электрических полях и получения целостности изображений материальных объектов с отсутствующими фрагментами их первоначального облика. В Гатчинском госпитале инвалидов империалистической войны он размещал между высокочастотными электромагнитными излучателями солдат с ампутированными конечностями и фотографировал их контактным аппаратом собственной конструкции. На фанерном щите, покрытым коллоидным серебром, после проявки появлялись изображения людей, какими они были до ранения. Иначе говоря, В.Некрасов реально доказал то, что при удалении какой-либо чести тела (материальной основы) его фоновое поле остается в неизменном состоянии, то есть со всеми атрибутами нормального тела"
     Это, заметьте, был не единственный случайный эксперимент ученого. Позднее другие исследователи подтвердили правоту Некрасова.
     Отсюда следует два вывода: 1) оба "каркаса" (материальный и энергетический) действительно существуют раздельно; 2) биополе, в отличие от материальной составляющей, не может делиться на части и способно существовать как единое целое.
     - У меня два дальних родственника вернулись с войны один без ноги, другой без руки, - вступил в разговор Игнат. - Оба мне рассказывали, что иногда страшно чешется та конечность, которую они потеряли.
     - Это может быть защемление нерва или другое воздействие на нерв, - заметила Ариадна Фроловна.
     - Если вы не возражаете, я продолжу, - сказал Андрей Игоревич. - Так вот, когда Владимир Некрасов работал вместе со знаменитым Николаем Теслой, он с помощью реализации принципа вращающихся затухающих и усиливающихся  электромагнитных полей и распределения многофазных электронных потоков, разработанных гениальным сербом, воплотил, как он ее называл, "ловушку несуществующего". В своем дневнике Некрасов записал: "Коронные разряды были ужасающими. Наши головы разламывались от боли. Озон, вытесняя кислород воздуха, прожигал лёгкие. Манипуляции с коммутатором привели к возникновению между излучающими пластинами объемного цветного изображения двух городских пейзажей. Они соударялись, наплывая и круша друг друга, пока не рассыпались. Я, к счастью, успел привести в действие шторку контактного аппарата. Шеф выключил установку. Кожа чесалась, одолевала тошнота. Опустили коллоидную матрицу в проявитель. Получилось! Первый запечатленный на снимке город я узнал по памятнику И.Канту - Кёнигсберг! Второй не узнал. Помог "Иллюстрированный атлас мира" - Львов, наверняка! Но к чему война? К чему эти соударения между городами? Мы терялись в загадках..."
     В последующих экспериментах был получен еще более шокирующиё результат.
     Между разнесенными на 200 метров зеркалами-излучателями помещали               старинные гравюры с бытовыми сценками, репродукции картин, фотографии умерших великих людей, боевых действий. При включении установки плоские изображения становились объёмными, оживали, их персонажи приходили в движение. Но, как и в первом эксперименте, каждое изображение держалось в воздухе от силы полторы минуты, крошилось, как разбитое оконное стекло, меркло. Контактный аппарат фиксировал достоверность эксперимента. В конце концов Тесла и Некрасов научились передавать трансформированные из статичных в живые изображения на расстояние более пяти километров, где они "материализовались" аналогичной установкой, работающей на прием.
     - Это какая-то фантастика! - воскликнула Ариадна Фроловна. - Неужели такое действительно возможно?
     - Если это действительно так, то выходит, что Тесла и Некрасов смогли войти в информационное поле планеты и визуализировать его, - в раздумье проговорил Валерий. - А если так, то любое поведение человека, любой его поступок, слово, хранятся в информационном поле планеты и, не исключено, таким образом, любой наш поступок фиксируется нашими умершими предками и находится под их контролем?    
     - И, судя по всему, в этом информационном поле хранится не только прошлое и настоящее, но и будущее, - высказался Игнат. - Надо быть поаккуратней, чтобы не позориться перед предками и потомками.
     - А вы сами как считаете, эти эксперименты действительно проводились? - спросила Дина.
     - Ну, за что купил, за то и продаю, - пожал плечами Андрей Игоревич. - Для меня в данном случае важно то, что, как оказывается, из информационного поля можно извлекать информацию, но и своими действиями вмешиваться в это поле. А вот какова природа этого поля, еще предстоит выяснить.
     - Кстати, я читал сообщения о том, что в районе Хопра, где во время войны велись активные боевые действия, специальными методами фотосъемки удалось визуализировать отдельные эпизоды боя и даже разглядеть солдат в форме, - вспомнил Валерий.
     - Я не исключаю, что в информационном поле планеты хранятся не только наши действия и поступки, но и мысли всех индивидуумов, живущих и покинувших этот мир, - продолжил старейшина дома. - А насколько это все серьезно, говорят воспоминания пациентов, переживших клиническую смерть. Об этом оставили свои воспоминания Олдос Хаксли, Эмилия Бронте, Джек Лондон, Иоганн Вольфганг Гёте, Эрнст Хемингуэй. Академик Борис Раушенбах лично наблюдал выход светлого облачка из тела только что умершего человека.
     К сожалению, авторы книг француз Филипп Лабро ("Переход"), Бетти Иди ("В потоке света"), Раймонд Моуди ("Жизнь после смерти"), а также Патрик Деварен, Станислав Гроф и другие, интересующиеся процессом перехода в другой мир, слишком ограничены в своих рассуждениях. Они упоминают о туннеле, по которому летит вышедшая из тела душа, встрече с каким-то ярким светом или же приводят слова вернувшегося к реальной жизни человека о том, как он сверху, из-под потолка, наблюдал действия медперсонала во время операции над ним и в момент "смерти". Практически никакого собственного суждения на эту тему.
     - А что они могли еще рассказать? - спросила Дина.
     - Я вспоминаю то, что случилось со мной по время операции по поводу перитонита, - продолжил разговор Андрей Игоревич. - В какой-то момент я ощутил, что нахожусь в раздвоенном состоянии. Мое бездыханное тело, одетое в привычную (не больничную) одежду, лежало на траве городского газона, а нематериальный "каркас", представляющий собой точную копию материального тела, "сидел" на корточках рядом и рассматривал проходящих по противоположной стороне улицы прохожих и редкие автомобили. Никто не обращал на нас внимания. В то же самое время моя эфемерная часть в цвете видела все вокруг, оценивало обстановку, рассуждая, почему же никто не обращает на нас внимания, а также опасаясь, что если мое второе "я" не успеет "нырнуть" в материальное тело, то будет упущено время "возврата" к земной жизни. Выждав какое-то время, я заставил эфирную часть внедриться в лежащее тело. После этого видение исчезло.
     Но из того, "разделенного" состояния запомнилось полное отсутствие звуков, запахов, дуновений ветра, тепла или холода, несмотря на то, что "мы" находились на открытой части города. Запомнились также исключительная лёгкость до полной невесомости и осознание возможности свободного перемещения в пространстве по воздуху с любой скоростью. Общее состояние можно сравнить с состоянием безмятежно отдыхающего на морском берегу в полный штиль. Из этого "опыта" я сделал выводы: а) двойная структура живого организма действительно существует; б)все действия человека, включая мыслительную деятельность, управляются "энергетическим каркасом", а не мозгом, который служит всего лишь для "переработки" импульсов получаемых от биополя) в сигналы, рассылаемые по нервным клеткам; в)после смерти человека и разделения "каркасов"  материя остается бесполезным и не способным ни на что тленом, тогда как  энергетическая составляющая, сохраняя все свои прежние функции - способность мыслить, перемещаться в пространстве, принимать решения, ограниченно действовать и так далее - уходит в информационное поле планеты и становится одной из его частей. Но вот сколько времени она там сохраняется, не распадаясь, я не знаю...
     - Но если, как ты рассказываешь, отделенная от тела энергетическая субстанция способна вернуться в тело, то, освободившись от "своего" тела, она может "нырнуть" в формирующийся плод в утробе матери, "вытеснив" оттуда энергетику матери и отца, - начал рассуждать Валерий. - Иначе говоря, таким образом можно объяснить процесс реинкарнации.
     - Может быть, может быть, - согласился отец.
     - А я для себя сделал такие выводы: во-первых, если энергетическая субстанция является составной частью общего информационного поля планеты, то через информационное поле можно передавать какую-то информацию живому человеку. Не произошло ли это в два последних столетия, когда человечество начало осуществлять научно-технический прогресс, - начал рассуждать Игнат. - Во-вторых, если мы - составная часть общепланетарного информационного поля, следовательно, мы можем общаться с ним и использовать знания, хранящиеся в нем. Вопрос - как это сделать?
     - Господи, да ты же нас окунул в какой-то потусторонний мир, далекий от современных научных воззрений, - высказалась Ариадна Фроловна.
     - А вот тут я должен напомнить слова Андрея Дмитриевича Сахарова, который однажды заявил: "Нельзя исключить, что мы мало еще знаем и умеем. Нельзя исключить, что есть вопиющие пробелы в наших основных представлениях об его топологической структуре... Мы смотрим не в ту сторону..."
     - Вот как раз ты и смотришь "не в ту сторону", что наша догматичная наука, - улыбнулся Валерий. - И черт его знает, может быть, ты и прав. Только вот оторваться от классического мировоззрения, ох, как трудно...
     - Ладно, философы, - Ариадна Фроловна встала с кресла. - Как бы не была интересна беседа, ею сыт не будешь. Ужин еще никто не отменял.
     - Я помогу вам, - встала и Дина.
     - В самом деле, заговорились мы что-то, - сказал Андрей Игоревич.
     Валерий подошел к окну, возле которого стоял Игнат.
     - А дождь все идет и идет, и конца ему нет, - проговорил он.
     - Как и процессу познания мира, - в тон ему ответил Игнат. - А дождевое пространство между небом и землей - аналог гравитационного силового поля, где струйки дождя - гравитационные силовые линии.
     - А капли - ее элементарные составляющие, - дополнил Валерий и они оба рассмеялись...