Либерализм у Пола Кругмана и наш Левиафан

  Либерализм у Пола Кругмана  совсем другой, чем в России
 , Чтобы преодолеть  свои колебания и сомнения насчёт либерализма, я обратился к авторитету Полу Кругману и его книге “Кредо либерала”. Оказывается кредо американского либерала -это борьба с излишним неравенством -что в Европе и России главное дело левых .
А либералы (особенно апологеты неолиберализма)     у нас, наоборот, защитники хищнического капитализма. Кругман же называет сторонников классического капитализма неоконсерваторами , как это принято в США. Более того, кейнсианские ограничения капитализма (“новый курс”  Рузвельта после великой депрессии), основанные на использовании мер государственного регулирования ‘ экономики,  Кругман считает  либеральными, то есть либерализм -это  для  Кругмана  это “смягчение” жестокостей и крайностей капитализма.   По сути либерализм Кругмана -это идеология среднего класса, который на западе вообще и в США  в частности, служит основой стабильности общества.Унас же средний класс появился, как ни странно, в основном во времена Путина и пока в период своего становления носил агрессивный характер  в основном  отношению к государству, а не олигархам (воплощению неолиберализма). Олигархи для нашего среднего класса  не главные враги, как некогда это было в период становления фашизма  в Германии. К тому же результаты майдана многих из среднего класса  остудили, некоторые даже стали “крымнашистами’.  Произошёл новый раскол общества, уже не только по классовому принципу.
 Для Прохоровых и Лариных Левиафан это подтверждение того что русский народ -это быдло, а Левиафан это зеркало, в котором общество  наконец то увидело настоящую правду про себя (Седакова Левиафан прервал заговор молчания (лексикон  периода “холодной войны” ) и стал “эпохальным” событием (как “один день Ивана Денисовича”, “Покаяние” и даже  “Так больше жить нельзя” Говорухина ). Какие старые слова а как кружится голова….и это в период небывалой  популярности Эхо Москвы и Новой газеты! )
Я уже давно в поисках противоядия  против радикалов (левых и правых )и   конструктива присматриваюсь, к нашим почитателям Кругмана: Иноземцеву, Ремчукову(, который сделал Независимую газету органом самовыражения среднего класса).
 При всём отличии от моей позиции у них присутствует
  Профессионализм, конструктивная позиция (не “кто виноват” а “что делать “) и отсутствие ненависти к идейным врагам 
Однако чтобы увидеть и обратную сторону либерализма надо читать, например:
“После либерализма’- всемирно известного Иманнуэля Валлерстайна
“Тупик либерализма или как начинаются войны”- Василия Галина
“Против либерализма” Алена де Бенуа   и т. д.

Как разобраться во всём этом простому человеку? В каждой стране и в разное время важны те или другие стороны либерализма . Главное меньше ненависти друг к другу и больше терпимости к своим идеологическим противникам .