Этот день - мой. Часть 2. Холокост

   Наконец-то. Несколько лет уже во мне живёт один ответ, но он никак не
может соединиться с этими точками, штрихами, линиями, которые собираются
в вереницы знаков бо'льшего смысла, в слова и строки.
   Да, боюсь. Нет, не упрёков или какого-то другого человеческого суда.
И физических воздействий поздно бояться, к тому же смолоду бывал бит. Боюсь
неуклюжестью зацепить кого-то в вопросах крайне чувствительных и важных.
   Но вот, выдыхаю:
   Поехали.

   В преамбуле обязан сказать следующее. Я не могу отрицать понятия Холокост
не из каких-то внешних для личности соображений. В 9-м классе одна девочка
принесла показать нам один том из протоколов Нюрнбергского процесса. Она
утащила книжку из отцовской библиотеки. Эти книги не предназначались для
широкого круга читателей. Несекретные, но специально для юристов.
   Впечатлило - слабое слово. Я смог выглядеть выспавшимся только где-то на
третий-четвёртый день. Сейчас, заковав себя в броню, могу смотреть на
документы, но ничто не может сдвинуть с выработанного в детстве отношения
к бесчеловечности.
   Второе. Я никогда не понимал сплетни, мол все воевали, а евреи в тылу
отсиживались. Тоже из детских знаний. Жил в нашем дворе дядя Миша по фамилии
Раппопорт. Лучший или один из лучших парикмахеров города. Светлый, человек,
очень умный. А вот институт закончить не смог. В войну в 14 лет пришлось ему
поднимать младших, кажется, брата и сестёр. Некому было больше, отец погиб
на фронте.
   И дядек я видел, фронтовиков. И с "пятой графой" тоже. Да что там? Родной
дядя моего коллеги и друга, впоследствии начальника, дважды горел в танке.
Так что, не верю я дурным байкам. Человек есть человек. Один за соседей
прячется, другой лоб подставляет.

   Амбула:
   Долгое время меня напрягало то, что слово Холокост относится только
к евреям. Думал: Разве в Хатыни не было сожжения в основном белорусов: детей
и матерей? Разве морозом в Питере, в блокаду не были сожжены сотни тысяч
людей независимо от национальной принадлежности? А план Ост? Там были
проценты, на которые должно было быть прорежено население славянской
принадлежности.
   И при этом, действительно, невозможно отрицать, что первой целью геноцида
были именно евреи. Было бы неверным сравнивать то, что произошло в сороковые
годы с известным веками антисемитизмом. Резня, погромы, гетто, "кровавая"
маца и даже аутодафе, всё есть натравливание тупой толпы на чужаков. Это было
в отношениях многих народов. Тем проще было манипулировать, когда
"вредителями" объявлялись крайне упрямые иноверцы. Особенно в Европе, где
Униниверсум был превращён в абсолют (готика). Но Холокост - совсем другая
ситуация. В этом случае строились заводы, главной продукцией которых была
смерть. И разбираться с бедой надо с самого начала.
   С названия народа.
   Филологи и историки могут это слово производить разными путями. Мне же,
необразованному проще от языка. У многих народов национальное различение идёт
от культуры или местности, что естественно. А на Русской равнине и вовсе
культура - единственное, чем различаются народы и нации. Естественно, что
основа всякой культуры - язык. И мне проще всего свою личную этимологию вести
в данном случае от иврита. Языка Пятикнижия. И я для себя определяю: евреи -
тот народ, который использовал в каких-то своих потребностях иврит.

    И пойду я с самого начала, с Ветхого завета. Распространено мнение, что
Пятикнижие рассказывает в легендарной форме историю еврейского народа.
Сомневаюсь Как-то мало верится, живя на Русской равнине, что это - об одном
племени или о единой группе племён. На равнинах (а Святая земля - равнины
и нагорья) живут племена разного происхождения, сталкиваются соединяются,
расходятся и обмениваются знаниями, технологиями.
   В Передней Азии это Племена путешественников, ремесленников и торговцев.
И живут они у узла нескольких цивилизаций. Естественный отбор создаёт
и биохимию, и культурный код людей крайне любознательных, что мы и по сей
день наблюдаем. Купцу и ремесленнику обязательно необходимо быть знающим, так
что в городах и местечках живут вполне образованные для того времени люди.
И туда, в Переднюю Азию собираются знания и легенды разных культур и
цивилизаций. Всё собирается в одну большую книгу, книгу пути человека
к цивилизации.
   Если непредвзятым глазом глядеть на Библию (а я - агностик), то можно
увидеть все этапы религиозной мысли человека.
   Например - грехопадение. Ключевой текст: "Мы такие же, как они". Так
рассуждают племена южноамериканской сельвы. Такие слова (см. Леви Стросса)
они произносят, когда их спрашивают о том, зачем им наносить татуировки.
Индейцы считают, что они не могут быть такими, как звери, им нужно
из природы выделиться. Стоят-то на другой, божественной ступеньке.
   Или та же легенда о потопе. Неверно считать древних людей глупцами. Они
были генетически точно такими же, как и мы. И знанием природы обладали.
Как собрать по семь пар чистых и по две пары нечистых каждого рода? А семена
растений? Это какой корабль должен быть? К тому же построенный одним
человеком. Не-ет, не надо отказывать в уме и реалистичности нашим предкам.
Но в отличие от нас, тот человек был уверен в силе тотема. Я считаю, что Ной
собрал на своём корабле пары всех семи чистых тотемов и две пары нечистых.
И пищу для них. Тогда весь мир становился восстановимым. Только в лучшем
виде. Можно сказать, что историей потопа закрывается тотемный этап пути
человека к Универсуму. Мало читал Библию, но мне трудно вспомнить
в последующих текстах следы тотемизма.
   И много подобного можно вычитать во всех известных историях Ветхого
Завета: Исаак-Иаков закрывают историю братоубийства, Авраам закрывает
жертвоприношения человека, Илия - значимость физических жертв вообще, и всё
в этом ключе.
   Где-то в Нэшнл Джиогэфик (или в чём то подобном) встречал утверждения,
будто монотеизм евреи вывели из взаимодействи с зороастрийцами в Вавилоне.
Заратустра, вернувшись домой, стал утверждать, что существует универсум.
Не отказавшись от местных богов (у буддистов ситуация схожа), он соединил
сущности в единый круг. Не случайно это произошло после длительных
путешествий. Люди в дороге встречены разные, боги разные, образ жизни часто
различается, но у всех есть понятия справедливости, честности, личной
ответственности. Мир един в своих проявлениях.
   Мне видится маловероятным, чтобы одно и то же племя побывало на Арарате,
в междуречье, Египте и других дальних местах. Даже если это было одно
единственное племя, то надо понимать, что через несколько сот лет это будут
уже совсем другие люди. Люди с другим культурным кодом. На мой взгляд,
история Ветхого Завета больше похоже на улей, в который сносится мёд
(знания). А в улье сидят грамотные мудрецы, которые всё дотошно записывают.
И переписывают. Штришочек к штришочку, буковку к буковке. Разве не так иудеи
тысячелетиями хранили свою Тору? Обманув бренность сего мира.
   И это - подвиг. С самого начала развития человечества главным отличием
цивилизованного существа было то, что в нём жили сущности высшего рода.
Сущности гораздо более значимые, чем его прихоти, потребности, да и сама
личная, физическая жизнь. И в Ветхом Завете записаны главные опорные точки
человека. Система сущностей верхнего уровня. Сегодня каждый их толкует
применительно к своему опыту.

   Теперь обернёмся к противной стороне. Не все из санитарных соображений
возьмут в руки книги, относящиеся к нацистским источникам. У меня
с брезгливостью не задалось. Однажды попался в руки дневник какого-то
нацистского капитана, денщика Гитлера. Имени не помню, да и не нужен сейчас
он мне. В тот момент (видимо, судьба) было полезно немного заглянуть
в ментальную кухню этого отродья. Философская и научная примитивность
бросилась в глаза. Но почему-то книга была прочтена почти до конца.
   И в этой книжке обратили на себя внимание рассуждения Гитлера о конкордате
(сносок не делаю, у всех поисковик под рукой). Более 300 лет существовал этот
пакт о ненападении, а в беседах фюрера рассуждения о том, что, мол, победим
и разорвём отношения. А, ведь, Ватикан на протяжении второй мировой был
нейтральным. То есть, упрощая, можно декодировать, мол, попользуемся
и пошлём куда дальше. В книге приводились и рассуждения о том, какой
из муфтиев Гитлеру предпочтительней.
   Эта картинка была толчком для меня, чтобы внимательней вглядеться
в нацистскую символику. И угляделось: уже свастика (символ огнепоклонников) -
шаг на ступеньку ниже в пути к Универсуму Центральной и Передней Азий,
а также Запада . Всего на ступеньку, но ниже. Рунические же символы и такие
названия, как "Вольфшанце" - вовсе символы доязыческие. Те части вещного
мира, которые впоследствии трасформировались в идолы.
   Не имею (ленив и нелюбопытен) глубокой информации, но, похоже, Гитлер
готовился к созданию собственной религии. И это противоречит всему ходу
истории человеческого разума. Религия рождается из потребностей
простонародья. Вспомним пророков от (условно) Ноя до Магомета. Никто из них -
не царь. Разве что Соломон? И тот - последователь и строитель.
   Религиозный путь в древности - движение людей к свету. И штамп Бендера
(почём опиум?) просто глуп. Жрецы и цари пользуются уже имеющимися чувствами
людей. Осёдлывают веру. Проходит время, движение мысли застопоривается,
в мире рождается новый пророк. И внизу!
   А власть-то находится с другой стороны. Источник её - вполне животный
инстинкт. Не случайно в Новом Завете последнее искушение - искушение властью.
Тут стоит заметить, что последняя строка из почти каждого трехчастного
послания в Новом Завете - самая сильная.
   Если Гитлер задумывал строить религию сверху, то есть от власти,
следовательно эту религию стоит считать мистикой от врага рода человеческого.
И уничтожение того народа, который хранил историю пути человека к Универсуму
на языке оригинала есть сатанизм в реале. Повторяю, того народа, который
хранил путь, выписывая по буковке, по штришочку настолько точно, насколько
это возможно в этом не самом надёжном из миров.
   Легенда ли то, что Сталин приказал провести крестный ход на самолёте
вокруг Москвы или нет - Бог весть? Свидетельств достоверных нет, а документов
и не будет. Но легенда эта не случайна. Наши отцы были с этой стороны,
со стороны света.
   Когда-то, размышляя (проповедуя?) об откровении Иоанна Златоуста, отец
Мень на примере Рима во времена гонения христиан сказал, что каждый народ
в каждую эпоху проходит свой Армагеддон. Именно этой войной тьмы и света была
вторая мировая война. А Отечественная - самая главная и тяжёлая из битв этой
войны.

   В 45-м победил свет, путь человека к разуму и высшим ценностям. И неважно,
был человек верующим или атеистом. У атеиста, если он не животное, должна
быть ценность, которая выше него самого. А именно - другой человек. Право
любого человека на развитие в себе человеческого.

   Кто бы и что ни говорил о трудностях, сложностях и неоднозначности
действий с нашей стороны, этот путь - мой.

   И 9-е мая, то есть, День Победы - мой.


© Copyright: Владимир Емельяненко, 2015
Свидетельство о публикации №115012711466
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Рецензии
Написать рецензию

Рецензия на «Этот день - мой. Часть 2. Холокост» (Владимир Емельяненко)

Дорогой Владимир! Есть вещи, которые лежат на поверхности, и о них пишется и думается легко... А есть и такие, против которых восстаёт всё, что есть в тебе человеческого! И вот Вы затронули одну из таких тем. За это - мой вам огромный респект и благодарность!

Виктория Левина 2   31.01.2015 08:24   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Я действительно долго боялся зацепить конфессиональные чувства людей. Это - тонкая материя. Очень надеялся услышать реакцию друзей из Святой Земли. Слышал, что там живёт разумное отношение к вере, разным её течениям. Очень рад, что Вы хорошо меня поняли.
Дополнительно хочу сказать о бывших своих тревогах по поводу "арабской весны": считал и считаю, что само существование вашего маленького, но гордого государства есть гарантия относительного спокойствия всего мира.

О терминах. Давно доказан, неоспорим термин геноцид. Так как я привык слушаться дедушку Оккама, мне было действительно непонятно существование параллельного понятия, относящегося к жертвоприношению. Но сейчас в моём уме всё сложилось.
Это - не параллельные сущности, но две стороны (физическая и духовная) одного зла.
Ещё раз: Спасибо за понимание!

Владимир Емельяненко   31.01.2015 11:16   Заявить о нарушении правил / Удалить