Два мира, две системы

«Верность, которую удаётся сохранить только ценой
больших усилий, ничуть не лучше предательства»
(Франсуа Ларошфуко).

Вся логика событий на Западе безусловно движется в пользу создания тесного американо-европейского трансатлантического союза, сначала экономического, а затем и политического. С выходом на перспективу единого валютно-эмиссионного центра, а также правительства по типу брюссельского с безликими номинальными персонажами во главе. Повторяю - это железобетонная логика и краеугольный камень всего фундамента западной цивилизации, базирующейся на диктатуре ценностей свободы личности. Можно сколько угодно взывать к здравому смыслу, тыкать пальцем в противоречия внутри ЕС и между ЕС и США, предрекать крах доллара и евро, предсказывать долговую катастрофу, демографический коллапс и быть при этом правым на 100%. Более того, многое из перечисленного будет происходить в реальности, причём в самом неприглядном виде. Однако парадокс в том, что фундаментальный выбор ни на йоту и никогда не будет подвергнут ни малейшему сомнению, и миллионы европейцев вновь и вновь будут выходить с лозунгами "Je suis Charlie" вместо того, чтобы немедленно свергнуть правительства, допускающие глумление над религиозными и просто человеческими чувствами. Причём, сделать это они должны были задолго до карикатур на Мохаммеда.

Я часто бываю в Европе и в частных беседах почти всегда сталкиваюсь с непринятием внутренней политики, а также с симпатиями в адрес России и Путина. Это льстит, но не более того. Нужно всегда понимать, что никакой частный случай не затмит портрет среднестатистического европейца, убеждённого в абсолютной непогрешимости и цивилизационном преимуществе западного выбора. И именно этот европеец является опорой общества, а не отдельные индивидуумы, будь они хоть из "народа", хоть из "элиты", хоть из "наших бывших".

Такова западная реальность, столетиями нависающая над Россией и создающая напряжённость, периодически разрешаемую путём жёсткого цивилизационного конфликта, когда русский солдат, потеряв терпение, идёт наводить свой порядок в Европе, пытаясь возвратить её на путь здравого смысла. Так, как этот здравый смысл понимает он, опираясь на своё понимание справедливого мироустройства.
К сожалению, попытки вернуть Запад на путь истинный никогда не имели долгосрочного характера, когда после ухода русских освободившееся пространство сразу же заполнялось ещё более изощрёнными представлениями о своей цивилизационной миссии для всех народов Земли. Приходится констатировать, что сделать с этим уже ничего нельзя. Единожды запущенная объективная реальность всегда берёт верх, превращая человека в объект терминологических манипуляций и навязывая западному человеку губительные идеи о примате личной свободы. Западная система изменилась необратимо, подменяя правду ложью, реальность виртуальностью, а факты выдуманными фейками. "Теория заговора" больше не означает событие, объясненное заговором лиц. Вместо этого сейчас это обозначает любой факт, который не идет в ногу с официальным объяснением события. Другими словами, настоящая правда становится неудобной для официальной власти, поэтому правда переопределяется как "теория заговора", которую по этой причине возможно игнорировать" (Пол Крейг Робертс, 2011 год, "изменение концепции Оруэлла").

Допускаю, что моё неприятие сродни заблуждению и непониманию каких-то базовых основ человеческой природы в силу советского воспитания, но не допускаю, что ошибаться может весь мой народ, не раз в истории доказывающий свою правоту.

Потому что «русская культура не приемлет разврата» (Иоганн Вольфганг Гёте).

Допускаю, что российская пропаганда является зеркальным отражением западной, но не допускаю, что из-за этого следует перестать называть вещи своими именами: фашистов - фашистами, нацистов - нацистами, подонков - подонками, а американских марионеток - предателями своего народа.

Потому что «бросать в бой необученных солдат – это предательство» (Конфуций).

Допускаю, что принципиальная позиция в отстаивании русскими своих традиционных ценностей может привести к мировой войне, но не допускаю, что этого достаточно, чтобы от страха за свою жизнь изменить самому себе.

Потому что, если «хочешь мира – готовься к
Допускаю, что каждый человек вправе свободно выбирать место своего жительства в любой западной стране, но, имея все материальные возможности, не допускаю даже мысли о подобном выборе для себя.

Потому что это никакая не свобода, а обыкновенное предательство. И без всяких цитат и ссылок на авторитеты.


Рецензии
http://www.proza.ru/2015/01/10/1470

Предательство - это когда предаёшь моральные ценности своего окружения.
Но если моральные ценности человека сродни с теми, куда он стремится, если человек не признаёт ценностями всё, что его окружает, то какой же он предатель?
Для людей в чей круг он стремится он честный человек!
Если меня тоже не устраивают ценности моего окружения, но у меня нет условий жить в другом обществе, я что, тоже предатель?
И изменить я ничего не в силах...

И зачем писать тогда это эпиграфом к своей статье?

«Верность, которую сохраняешь ценой больших усилий, ничем не лучше предательства».
(Франсуа Ларошфуко).

Аникеев Александр Борисович   09.02.2015 10:19     Заявить о нарушении
Разумеется, если человек не считает ценности страны, в которой он живет, справдливыми, не разделяет их, он должен стремиться жить в другой стране. А если у него нет возможности уехать, он принужден смиряться. То есть он - несчастный человек, а не предатель. Предатель тот, кто понимает справедливость ценностей своей страны, но знает, что отставивание ценностей грозит ему лишениями. И боясь лишений, человек насилует свое чувство справедливости и заставлет себя думать не то, что он на самом деле думает. В таком случае он предатель, но не ценностей страны проживания как таковых, а самого себя.
Предатель же в чистом виде - это случай из прошлого.

Галина Докса   09.02.2015 18:39   Заявить о нарушении
Александр, Ваши рассуждения могут быть бесконечно справедливы для мирного времени. Удачи.

Александр Дубровский 2   09.02.2015 21:15   Заявить о нарушении
Да, каждый воюет за СВОЮ справедливость...

Раб за свою, рабовладелец за свою... "И вечный бой, покой нам только снится...".

Аникеев Александр Борисович   09.02.2015 23:06   Заявить о нарушении
Все войны от противоречий в понятиях справедливости...

Аникеев Александр Борисович   12.02.2015 17:21   Заявить о нарушении
Ну и что? Разные представления о справедливости ничуть не исключают отстаивания своей единственной справедливости.

Александр Дубровский 2   12.02.2015 19:22   Заявить о нарушении
И в чём суть вашей ЕДИНСТВЕННОЙ справедливости?

Аникеев Александр Борисович   12.02.2015 23:52   Заявить о нарушении
Из Вашей рецензии следует, что эмиграция является для Вас больной темой. Вы не одиноки, эта статья опубликована во Взгляде и многих это тоже задело. Написал я это специально, причём максимально деликатно. Хотя хотелось совсем по-другому. Например так: все знают, что "Силиконовая долина" в Калифорнии наполовину русскоязычная. Так же известно, что, хоть и с пробуксовками, но в США создаётся лазерное оружие (для борьбы с ракетами и спутниками) с участием выходцев из России. Да что там говорить, во всём ВПК Америки полно бывших русских специалистов, не говоря о фундаментальной науке, которая всегда и во все времена работала прежде всего на военную промышленность. Так вот. Все эти "люди", которые "бывшие русские", то есть, сокращённо "бывшие люди" иначе как ПРЕДАТЕЛЯМИ и ВРАГАМИ именоваться не могут, независимо от мотивации и обстоятельств эмиграции. И все рассуждения о справедливости вокруг этой темы о "хочу, но не могу", о "могу, но нет условий" и прочие вынужденные моральные метания укладываются в простую дилемму между двух понятий, на выбор: враг или предатель. Третьего здесь не дано, даже если целью эмиграции будет устроиться на работу дворником. 
Вот такая моя ЕДИНСТВЕННАЯ справедливость по интересующему Вас вопросу. И она всегда была такой, и всегда будет, даже если я буду в гордом одиночестве.

Александр Дубровский 2   13.02.2015 07:57   Заявить о нарушении
А кто для вас люди с двойным гражданством, которые живут то там, то здесь, в зависимости от обстоятельств...

Аникеев Александр Борисович   13.02.2015 10:15   Заявить о нарушении
Хотя космополиты были всегда, где хорошо, там и родина...

Аникеев Александр Борисович   13.02.2015 10:19   Заявить о нарушении
Люди с двойным гражданством, люди с двойным дном, двойные люди, люди обстоятельств. В общем, таким людям тоже надо определяться самим, как, впрочем, и всем остальным. Я не судья и заметьте, никаких фамилий и имён не назвал. Каждый выбирает сам, я лишь описал свою личную систему ценностей. Обстоятельств может быть миллион, но осознанный выбор никто не отменял. А за каждым выбором есть своя цена, которую каждый рано или поздно платит сам. Я отнюдь не делю людей на две-три категории и понимаю, что мир не чёрно-белый, а состоит из оттенков, особенно в мирное время. Но мирное время, как показывает история - это весьма относительная и временная категория. Всегда наступает час Х и тот самый Высший Суд, о котором, к сожалению, все стали потихоньку забывать, а скорее просто отмахиваются за бесконечным потоком обстоятельств.
Про космополитов просто скучно, я об этом в статьях писал уже не раз.

Александр Дубровский 2   13.02.2015 10:50   Заявить о нарушении
Я, как сторонний наблюдатель диаолога, осмелюсь сказать, что целиком разделяю позицию Дубровского и благодарна ему за короткие и ясные формулировки. Они мне лично - огромная помощь в очень тяжелой ситуации. Когда рушатся связи всей жизни, люди перестают разговаривать и начинается паника душевная, нужны именно такие формулировки.

Галина Докса   13.02.2015 12:39   Заявить о нарушении
БЛАГОДАРЮ ЗА ДИСКУССИЮ!!!

Аникеев Александр Борисович   13.02.2015 14:25   Заявить о нарушении