Зачем оппозиционеры рвутся к власти?

     О том, кто такие, эти разношерстные  оппозиционеры:  Кличко, Яценюк, Тягнибок и иже с ними, чего они в действительности добиваются, можно понять, задав себе ряд вопросов и поискав на них наиболее вероятные ответы.
     Вот такие простые и естественные для любого гражданина, не желающего быть политическим слепцом и пешкой в чужих, бедственных и для него и для его близких, политических схватках.
     1 Почему оппозиция сразу, в числе первых требований,  настаивает на отставке правительства и уходе Президента?   
     Почему не предъявили Верховной Раде и правительству пакет социальных требований, направленных  на улучшение работы социальных служб, и другие требования, касающиеся социальной справедливости? 
     Ответ:
     - Отставку потребовали, что бы самим занять место Президента, премьера, спикера Рады.
     - Социальных требований не выдвигают и не будут выдвигать, потому что им плевать на трудящийся люд и пенсионеров, на условия их жизни. И еще потому, что выдвини они эти требования и получи затем власть, им бы самим пришлось эти требования реализовывать.  А это не входит в их планы
     2 Почему  нет требований    перевода  всех зарубежных вкладов граждан страны  в Украину?
     Ответ:
     - Потому, что ряд деятелей из оппозиции не только сами  имеют миллионные зарубежные счета, но и являются гражданами других государств или имеют двойное гражданство.  Запрет на наличие у политиков средств в Западных банках, не в их интересах.
     Так ближайший подельник Тимошенко, ее бывший шеф и предшественник на посту премьер министра Украины Лазаренко, вывел в банки США около миллиарда долларов, украденных у народа.  Там же их американцы и арестовали, вместе с их владельцем,  за какую то провинность пред ними Лазаренко.  И, кстати, отдавать эти сотни миллионов долларов украинскому народу американцы отказываются.
     В этих же банках,  вероятно,  лежат и заработанное непосильным трудом  и самой Тимошенко, очень большой радетельницы за народное благо. 
      Напомню, несколько месяцев назад, она была готова заплатить штраф в 200 миллионов долларов, если ее выпустят на своду с выездом в Европу. Как вы думаете,  какими трудами она заработала эти 200 миллионов и последние ли они у нее?
     3 Почему не потребовали запрета на владения зарубежной собственностью всем гос. чиновникам Украины?
Ответ:  По тем же причинам, что по второму вопросу.
     4 Почему нет требований искоренить роскошь чиновников за народный счет? Имея ввиду запрет им приобретать  неоправданно дорогие служебные автомобили, офисы, и всего того, что прямо не относится к инструментарию их практической служебной деятельности? Так, как это сделали в Китае:
     "Как сообщает The Wall Street Journal, после призыва председателя КНР Си Цзиньпина, в котором он требовал от слуг народа помнить о чести и бережливости, правительство запретило местным чиновникам пользоваться иномарками. Отныне — только отечественные, т.е. китайские автомобили."
     http://auto.mail.ru/article.html?id=45196
     Ответ:
     - Потому, что они воюют не за улучшение народной жизни, а за собственную роскошную жизнь,  в обеспечение которой входят и их планы всласть попользоваться роскошью за счет народного бюджета.
     5 Почему нет требований повышения зарплат всем сотрудникам в частных компаниях?
     Ответ:
     - Их спонсируют олигархи,  финансовые магнаты и владельцы компаний.  Как они могут требовать от них повышения оплаты труда сотрудникам?  Они ж их спонсировать перестанут. А кроме того, многие оппозиционеры, как например Порошенко, сами миллиардеры или миллионеры, владельцы заводов, фабрик, банков.      
     Как они могут выдвигать требования справедливой оплаты труженикам от сами себя?
     6 Почему нет требований ограничения засилья западных неправительственных организаций и разгула злобы в Интернете?
     Ответ:
     - Через эти неправительственные организации идет финансовая поддержка оппозиции,  осуществляется политическая подготовка ее массовых акций по дезинформации населения и вербовки замороченных людей в ряды оппозиции.
     А какие требования  выдвигает оппозиция?
     Только те, что направленные на развязывание рук самым оголтелым и опасным для общества радикалам и освобождение их от всякой ответственности за любые уже совершенные ими преступления и те, что они могут совершить в предстоящее время.
     Вывод:
     Оппозиция, заботься она реально, о народном благе, а не о захвате власти в личных интересах и в интересах западных кукловодов,  просто обязана   требования социальной справедливости озвучивать во все времена и добиваться их осуществления, особенно громко и внятно, в периоды роста  напряжения в обществе.
    Если она этого не делает,  то однозначно разоблачает себя как силу враждебную народу,  способную, приди она к власти, еще больше усугубить его жизнь.
    Каждому человеку, стремящемуся поддержать ту или иную политическую силу, очень важно точно разобраться, какие цели та или иная  сила преследует, какие требования в интересах трудового народа и пенсионеров она выдвигает и выдвигает ли она их вообще?
    Если требования справедливы и реальны, а не являются невыполнимыми фантазиями,  если они не абстрактного характера и не касаются только борьбы за власть, а исходят из народных чаяний, то нужно поддерживать именно тех, кто их выдвигает и отстаивает.
26.01.2014