Интеллектуальные забавы

Очень мне нравится на досуге разгадывать всякие головоломки. И для ума тренировка, и нервы успокаивают. Поэтому не случайно являюсь постоянным подписчиком журналов, издатели которых озабочены не только нашим досугом, но и поддержанием интеллекта читателей на среднеевропейском уровне.

Получил недавно по почте один из таких журналов и сразу же углубился в решение ребусов, шарад, кроссвордов и прочих забавных «упражнений для ума». Быстро справившись с такой разминкой, добрался, наконец, до  двух рисунков, автор которых просил читателей обнаружить между ними 10 различий. Подобного рода головоломки тренируют наблюдательность, крайне необходимую в нашей повседневной жизни. Ну, я сразу сконцентрировался на сравнительном анализе двух рисунков. Сюжет рисунков был незамысловат – на лесной лужайке, окруженной разнообразной растительностью, расположилась семья на пикник. Птички там всякие, бабочки, дети и прочий семейный люд. Естественно походный скарб, костер, шашлык, бадминтон и т.п.

Смотрю пять минут, смотрю десять, но никаких различий в рисунках найти не могу. Их должно быть десять, а тут ни одного!  Начинаю нервничать, неужели утратил свои аналитические способности.  Может различие в количестве листьев на деревьях, окружающих лужайку, бабочек или птиц? Посчитать бабочек и птиц особого труда не составило. Как на одном, так и другом, их оказалось соответственно 57 и 36. Сложнее было с подсчетом количества листьев на деревьях и кустарнике. Считал до глубокой ночи. Оказалось на одном рисунке 956 листьев, а на другом 958. Но это различие скорее от усталости и допущенной ошибки в счете. Решил вернуться к сравнительному анализу рисунков утром.

Ночью мучила бессонница. Ведь должны быть хоть одно-два совершенно очевидных различия, а тут ни одного!

Утром встал с разбитой головой, а мысль о не решенной задаче не давала покоя. Решил к ней вернуться на работе, подключив к решению все конструкторское бюро. Коллеги по работе, немедленно отложив все дела, принялись  за сравнительный анализ рисунков. У каждого на столе была ксерокопия рисунков, что обеспечило независимость поиска. Время шло, но никаких различий в рисунках ими обнаружено не было. Многократные подсчеты количества детей, ягод и листьев на деревьях подтвердили полное соответствие рисунков друг другу. Провели даже графологическую экспертизу подрисуночной подписи художника, толщину и качество бумаги, на которой были напечатаны рисунки. Все напрасно!

К обеденному перерыву из строя аналитиков вышли две сотрудницы. С тяжелой формой мигрени вынужден был отпустить их домой. Остальные сотрудники продолжали оставаться в строю.

Зашел, зачем то, начальник. Поинтересовался, чем занимаемся. Мы ему подсунули эту задачку. Ушел к себе. Больше мы его не видели.
К концу рабочего дня многие стали сдаваться на милость редактора этого развлекательного журнала. Чтобы обсудить условия капитуляции, решил ему позвонить по телефону и, в случае необходимости, организовать встречу контактной группы.

- Что же вы это творите? – спрашиваю у редактора. – Весь рабочий день сотрудники конструкторского бюро, занятые проектированием высокотехнологического вооружения, так и не смогли найти различия в двух рисунках.

-  Знаю, знаю,- перебивает меня редактор. – Уже принял десятки звонков. Звонят из предприятий, магазинов, вузов и даже роддомов. Остановилось все – производство, торговля, не принимаются даже роды. А все дело в верстальщике, который компонует текст с иллюстрациями и подготавливает оригинал-макет издания. Посмотрел он на эти рисунки. Вроде бы одинаковые и, не вникая в суть, «кликнул» на один и тот же рисунок два раза.

Теперь все стало на свои места – верстальщик виноват. А кто компенсирует снижение объемов производства, продаж и демографических показателей? Ответа на этот вопрос я так и не получил. То ли в суд подать, то ли отказаться от подписки на это издание.
                12.02 2015 г.