Конференция не пошла впрок

... хотя работа по подготовке доклада была очень тщательная: я ведь понимал, что хочу донести до когнитологов нечто для них совершенно невозможное – способы управления ИНСАЙТОМ, этим, как всем известно, загадочным явлением, для которого, чтобы им пользоваться, надо быть серендипным, по-пастеровски подготовленным, на худой конец эвристичным. Вот только методику изложения через свою инсайт-технологию я пропустить позабыл, и дело почти сразу же пошло наперекосяк.

Прежде всего, я почему-то посчитал неприличным выступать так, будто я их коллега, будучи уверенным, что научная честность требует признаться в своей неполной компетентности в когнитивной науке. В общем, я решил, что нужно сообщить о своей исходной теоретико-физической специальности и даже о (совсем уже позорном) энциклопедическом прошлом. Последнее я связал с тем, что мне нужны были условия для свободного творческого поиска на интеллектуальном поле.

Когда я с этим покончил, то понял, что уже на суть времени почти не остается, и потому надо как следует использовать те 10 страниц, для показа заготовленных. Увы, не сразу, но выяснилось, что с управлением экранным показом я не справляюсь. Мешала еще и тетка во втором ряду, которая то и дело открытой пастью зевала. Я-то хотел показывать постранично, а на экране высвечивалась лишь треть страницы, да и то иногда та треть, которую я уже показывал и больше показывать не собирался. И когда мне сообщили, что мое время истекло, я вздохнул с облегчением. Вот сейчас-то, подумал, будут вопросы, и я недосказанное доскажу.   

Но – не тут-то было! – народ безмолвствовал. А я-то так надеялся -- спросят: «А что это такое -- ваша инсайт-технология?»

Как ни странно, не было у меня ощущения краха или позора*). То, что я до того выслушал, показало, что я очень далек от народа, стало быть, и они от меня. Мне бы тоже вопрос задать по молекулярной какой-нибудь визуализации нейронных структур было бы трудно. К тому же у меня осталось хорошее впечатление от общения с несколькими людьми. Представляешь, один старичок (моложе меня), сидевший передо мной, узнал во мне того лектора, лекцию которого по ТРИЗ он слышал в Доме учителя в 1990-е гг.! С молодой питерской психологиней пообщался (вместе к длиннющих коридорах психфака гардероб искали), у которой папа, мой ровесник, тоже блокадник. Но особенно интересно поговорить было с молодым и явно талантливым Вадимом из Курчатовского института. В перерыве я ему сказал: «Вадим, а вот на ваш-то вопрос я очень рассчитывал…». Он высказался в том духе, что предпочитает беседовать по поводу текстов, а не устных сообщений. Ну, так я ему пообещал прислать статью. Для чего мне была выдана визитка с имэйлами. Уже послано.

И на товарищеский ужин (с оплатой 260 тыс. руб., т.е. ~$20) я пошел без всяких комплексов. Вина я за столом сразу не увидел (или его дали позднее), так что пил водку. И уже после 1-й рюмки (неужели не осмелюсь сказать?) я заметил той тетке (оказавшейся канд. мед.н. и врачом-психотерапевтом высшей категории, сидевшей напротив):
-- А от вас я, между прочим, получил сегодня первую отрицательную рецензию на  свой доклад!
-- Как так?
 -- Да вы ж зевали во всю!
--  Что, я?! Да нет!
-- Зевали, зевали! -- подтвердил мою версию сидевший рядом с ней автор 20 книг по психологии, в т.ч. и по методам манипулирования.

Его я тоже подцепил: обратившись по И.О., я сказал ему сурово:
-- А вы ведь вредную книжку написали. Вам бы надо было ее назвать «Методы противодействия манипулированию». А так – чему вы людей учите?

И автор стал всерьез оправдываться, что, мол, там есть 4-ый раздел, который именно так и называется.
-- А, ну тогда другое дело, -- смягчился я. 

После второй рюмки я оказался уже способным на большее. Услышав, что в дальнем конце стола кто-то сказал: «А вот нам, если аллаверды кому надо,  так он должен говорить аллахверды!»*),я тут же подскочил:

-- У меня как раз аллахверды есть! -- И выложил свою заготовку. -- Вот послушайте:

Декарт приходит на ум:
"Сogito ergo sum."
Не меньше ж смысла сокрыто
И в sum ergo cogito!
 
 И пояснил:
-- Имеется в виду: коль ты человек – то постигай!

С 3-ей рюмкой, я понял, мне надо поосторожней. Так что ее я только наполовину опорожнил. Но это не очень помогло. Когда председатель Оргкомитета предложил:
-- В.Н., хватит вам отнекиваться. Ваш тост! –
я встал и начал, не зная, чем кончу, на что вырулю:

-- Сегодня, в процессе своего доклада, я почему-то вспомнил наблюдение одного юмориста: «Чем глубже пропасть, в которую падаешь, тем больше хочется научиться летать». Сегодня со своим докладом я очень глубоко падал*). И это в то время, когда замысел-то был грандиозный, в тему конференции самый что ни на есть: когнитивная инсайт-технология – это какое же пополнение парадигмы вашей (нашей) когнитивной науки! («И тут Остапа понесло»). Да вы же меня должны были бы вниманием окружить, вопросами задавить, на сувениры разорвать!

Тут я внезапно успокоился, вспомнив о тостовой части:

-- В общем, я предлагаю выпить за то, чтобы у всех у нас были поводы почаще возлетать в высшие когнитивные сферы и время от времени озаряться там открытиями!

В моей оживленности, как я позже осознал, был вклад не только водки, но и самодовольного чувства, что не зря Robertson Foundation, его British Office, включил меня в некий shortlist тех, кому можно претендовать на его гранты. Это ведь уже не пути грантоискательства -- малость позорного занятия. И я могу думать: вот вы тут меня не оценили (хотя -- что оценивать, если в докладе я до инсайта не дошел?), а там вот – разобрались. Ну и то, что Вадим обещал познакомить со своим шефом***), когда тот 19-го приедет в Минск и будет читать публичную лекцию в БГПУ.

Из-за всего этого банкетная репрезентация мне удалась намного лучше, чем научный доклад...

___________
*) Как слушатели моего доклада были неправы, не проявив к нему любопытства, показала его дальнейшая судьба: он был опубликован в "Международном Журнале Экспериментального Образования", а сама публикация имела результатом представление автора (т.е. меня) к золотой медали Московского Международного Салона Образования (проходил в апреле-2016). 
**) В.М. Аллахвердов – питерский психолог, имеющий высший в РФ рейтинг. Непременный председатель всех международных конференций, происходящих в России.
***) Б.М. Величковский – единственный психолог – членкор РАН, автор почти 1000-страничной книги «Когнитивная наука».