Послесловие

Послесловие к книге "Уходцы" в документах, воспоминаниях и рассуждениях"




Раз содеянное несправедливое
административное насилие
над многими тысячами населения -
очень трудно бывает поправить.               
Бородин Н.А.


Итак, прошли годы после принятия НВП в 1874 году.
Сосланы были тысячи людей, разрушены судьбы, порушены и пущены по ветру хозяйства, похоронены убитые и умершие, списаны немыслимые суммы денег - сотни тысяч рублей, и даже миллионы?

Ради чего всё это?
Что было достигнуто в результате столь непропорциональных жертв?

Война с Индией - первопричина идеи колонизации Туркестана казаками - была в итоге отменена. Со смертью Александра II планы по захвату Пенджаба и Афганистана отошли на второй план, в 1887 и 1895 годах Россия и Великобритания составили договоры, разделившие сферы их влияния в Азии (Лебедев, стр. 15), и казачьим войскам не отвели никакой роли в Средней Азии.

В военном отношении УКВ повысило свою способность мобилизовать служащий состав быстрее. Это преимущество, которое трудно оценить и подсчитать в рублях. Да и никто, кажется, не задался целью оценить “достижения” УКВ в результате Нового Военного Положения.

Среди немногочисленных разрозненных свидетельств есть подобные свидельству А.Л. Гуляева , писавшему, что в результате изменений в наборе казаков на службу, улучшился моральный облик казачьего состава. К 1880-ому году казаки перестали заниматься мародёрством (или “барантой”) после боя, в отличие от прошлых лет. “В 1868 году под Самаркандом и в 1873 г. в Хиве, я видел не то. Отрадное это явление можно единственно только отнести, к тому, что здесь народ был нравственно неиспорченный, люди в первый раз на службе, не заглушившие в себе зачатки домашнего воспитания. Не то было прежде, когда казаки на службе были все одни и те-же «мотавшиеся из службы в службу,» не имевшие в войске иногда, «ни кола ни двора,» — народ, что называется отпетый. Здесь, под Геок-Тепе, казаки бывшие в первый раз на службе были, проникнуты долгом службы; они были люди нравственно развитые. Тогда же служили по необходимости, потому что дома, по приобретенной на службе лени и отвыку от хозяйства, служивый казак ни к чему не мог приложить рук. Пьянство, разврат и неуважение чужой собственности были отличительными свойствами прежних служак. Конечно и теперь еще много в рядах наших этих орлов, но все-же новый элемент понемногу вытесняет их “ (Гуляев, стр. 72).

Мнение это субъективное, и не очень подтверждается статистикой: по сведениям военного министерства, УКВ до введения НВП имело около 8% “старослужащих”, что никак не могло считаться решающим “отпетым” большинством, определяющим моральный облик всего войскового набора. Не хочется сомневаться в искренности А.Л. Гуляева, и как боевого офицера и как порядочного человека, но может быть так, что его наблюдения не отражают полной картины?

Если выгоды от НВП подсчитать нельзя, зато убытки от НВП подсчитать можно. Так Бородин в своём статистическом обзоре, написанном почти 20 лет от начала описываемых событий, называет суммы убытков чуть ли не по всем пунктам, упомянутым в прошении Ботова и Кирпичникова (стр. 772): от участия в летних сборных пунктах вместо покосов войско терпит убыток почти в 53 тысячи рублей в год (помножьте на 20 и получите приблизительную сумму убытков по покосам), от учений в летние месяцы - в 6600 рублей (тоже умножьте на 20), от содержания амуниции убыток в 15846 рублей, - вот уже и полтора миллиона рублей набежало… А мы ведь только начали считать! Только на пособия семьям сосланных (по сведениям Сандра) рассчитывали потратить не менее 100 тысяч рублей. И всё это только убытки войсковой казне; убытки самих казаков Н.А. Бородин не упоминает. Не поддаются подсчёту?

А были и другие расходы, которые в обзор Бородина не вошли: этапы, тюремное содержание, содержание чиновников, ведущих следствия и переписку…  Нехватка людей… Нехватка капиталов… И кто знает, сколько лет ощущались убытки от разгрома 1874 года? На статистическом описании Бородина жизнь в УКВ не закончилась.

Может так быть, что последствия экономического разгрома проявляли себя вплоть до революции? Тогда мы будем говорить уже о 45 годах экономических последствий НВП… Вполне возможно, что нужна была революция 1917 года, чтобы потрясти экономику УКВ ещё больше чем НВП. Впрочем, это лишь домыслы. Вопрос этот до сего времени не изучен.

А сколько стоят загубленные жизни тысяч ни в чём не повинных людей? А сколько стоит стране растраченный потенциал всех мертворождённых детей и нежизнеспособных младенцев, а также и горе их семей? Сколько стоят жизни истощённых женщин, умиравших в больших количествах при родах и от после-родовых болезней в обстановке ужасающей антисанитарии? Сколько стоят моральные мучения людей, не способных помочь своим страдающим родственникам, закинутым на другой конец страны? Какой отпечаток эти события оставили в памяти многочисленных наблюдателей: хоть православных, хоть мусульман, в России, Сибири и Туркестане? Кто рассчитает подобный урон экономике, морали и культуре страны в рублях?

Что это было: очередной эксперимент над народом? Или очередная административная глупость? …

Одно мне ясно: это была неизбежная, но совершенно нелепая, ненужная, досадная и болезненная страничка в истории Российской Империи и Уральского Казачьего Войска…