Технологии зомбирующего лузирования народов

    Технологии зомбирующего лузирования народов.

Сегодня, когда поход запада против исторической Руси принял особо изощренные формы, многие не понимают как легко, в сравнительно короткие сроки, и со сравнительно небольшими затратами, западным политтехнологам удается достигать таких значительных успехов. Всего примерно по сто долларов на человека было вложено в зомбирование Украины, прошло меньше тридцати лет и Украина совершенно разрушена. То, что Даун Майдауновсое умопомрачение называют революцией и другими высокопарными словесами это чушь. Украина разрушена как страна, как народ, как объединяющая идея. Испытание незалежностью не пройдено. Сегодня Украина залежна под западом во сто крат больше чем была в составе Российской империи, и даже Речи Посполитой. Про времена СССР нет и речи, это было золотое время Украины, время, которое скорее всего не повторится если ни никогда то в ближайшие десятилетия точно.
Как могло случиться такое с народом, который ценой неимоверных жертв создал государство, пусть не полностью самостоятельное, но все же стабильное и процветающее (по сравнению конечно с остальной историей территорий заселенных русскими, говорящих на украинских наречиях).

Все очень просто, технологии зомбирующего лузирования были направлены, прежде всего, на молодежь. Все западное дерьмо внедрялось в сознание молодежи через образовательные программы, через СМИ, ну а уж через Интернет потоки заразы усилились во сто крат. Вот примерный идеологический блок заложенный в сознание убежденного Даун Майдауна : - Украина Родина Великих Укров, возникшая десять тысяч лет назад троепольская цивилизация Укров стала прародительницей всех остальных цивилизаций, русские это смесь славян с финоугорскими и тюрскими племенами, они пришли из Азии, и постоянно терроризируют потомков великих Укров, и так далее в том же безумно параноидальном духе. Да, в России тоже хватает сумасшедших. Есть теории, что человечество зародилось на Кольском полуострове, некоторые ученые с пеной у рта доказывают, что не было монголо-татарского нашествия, что великая китайская стена построена в девятнадцатом веке…. Слава богу, пока мнения откровенных болванов ни кто в серьез не воспринимает, ни то что бы превращать бред в национальную идею.

Вернемся непосредственно к самим технологиям. Здесь очень сложно разобраться простому человеку, это материи тонкие. Это стоит рассмотреть на конкретном примере. Берем журнал «загадки истории» номер 5 за 2015 год. Статья «правда и мифы Куликова поля». С виду безобидная статейка, этакое копание в закоулках истории и постановка новых акцентов. В дальнейшем мы увидим, какие получились выводы и акценты. Пока рассмотрим все по порядку.

1 изначальное оглупление читателя, постановка ложных ориентиров логического осмысления. Как мифы, которые автор собирается опровергать, задаются следующие утверждения «свободу Руси добыли благословение Сергия Радонежского, воинская доблесть князя Дмитрия Ивановича, да подвиг монахов Пересвета и Осляби». Я не зря делаю здесь остановку, именно здесь начинается зомбирующее лузирование читателя, его сразу толкают на путь ложной логики.

2 Препровождение несведущего читателя в дебри первоисточников. В этих дебрях и ученые историки находят массу поводов для споров и различных толкований, что уж говорить о читателе – обывателе. Читатель уныло следует за автором, его сознание, а соответственно и воля уже подавленны, он уже зомбирован. Автор тем временем «неопровержимо доказывает» отсутствие факта благословления и факта существования монахов П и О. Читатель заинтригован, оказывается раньше его водили за нос, степень «доверия» к автору возрастает.

3  Зомбирование усиливается, начинается лузирование – в сознание читателя исподволь вводятся детерминанты, изменяющие в сторону лузерства  его самоидентичность.  «Неопровержимо» доказывается что П и О были подданными Великого княжества литовского. Далее идут главные постулаты лузирования  «как знать, чем бы закончилась Куликовская битва, если бы не полководческий гений Дмитрия Боброка, тоже литовина по национальности, уроженца Волыни, входившей в те времена, как и родной для П и О Любутск в земли Великого княжества литовского».  Выходит на Куликовом поле хоробро бились литовины и волыняне, а московиты «на беги обратишася».

4 Закрепление. В доказательство откровений приводятся опять же тонкости из терний первоисточников с их лабиринтами неоднозначности. Пусть там приводятся совершенно не доказанные факты а то и полнейшая чушь, читатель уже верит всему. И вот оболваненный читатель затаил в сознание новое знание – на Куликовом поле победу одержали литовцы, а трусливые москвичи побежали, и если бы не Литва и волынь входившие в состав великого княжества литовского, то быть бы русским под игом до сих пор.

5 заключение – пафос.  «У истории действительно нет сослагательного наклонения, но ее, бывает, переписывают – в угоду политической сиюминутности». Глупый читатель в полном восторге, - новые знания закреплены широко известным фразеологизмом.

Вроде бы Виктор Синобин, автор этой статьи, второсортный кореспондентишко заштатной металлоломвоспевательной газетенки. Откуда такое познание передовых достижений западной политтехнологи? Я думаю, на западе разработан целый арсенал подобных клише, по которым подобные статейки и штампуются.

Конечно, найдутся люди, которые скажут – а что собственно в статье не правда? Что, не ужели не сражались волыняне, входившие в состав «великого княжества литовского». Или что, не могло быть так, что не было благословления, или монахи были не монахи. В том то все и дело, что и благословления могло и не быть, и волыняне и другие народы, входившие в состав пресловутого княжества литовского, конечно же, сражались под знаменами Дмитрия Донского, может даже сражались храбрее чем какая то часть москвичей. Про монахов я уже и не говорю. Они могли быть и не монахами, и вообще вполне возможно эти героические персонажи выдуманы. Дело не в этом. Дело в выводах и акцентах. Автор, путем психологических махинаций, формирует следующие выводы – Куликовская битва – выиграна подданными «Великого» литовского княжества, трусливые москвичи, подразумевается русские, только присвоили плоды победы, да еще переписали затем историю.
 
Очень тонкая идеологическая подмена.  Абсолютное извращение настоящей картины. Было или не было благословения – знали ли об этом тысячи воинов ратников. Если было, и воины знали, значит, оно помогло. Если не было значит справились и без него. Про монахов нет смысла и рассуждать – что решают два, пусть даже самых отважных воина из многих тысяч. Это все мифы и сказки про геркулес, что, если бы Пересвет свалился замертво, а Челубей   торжественно поскакал, будучи живее всех живых, то Русские сдались бы. Зачем тогда гнать многие тысячи воинов – пусть приедут два богатыря сразятся, и вопрос о дани решен. Да и вообще  в вопросе об историческом значении Куликовской битвы это третьестепенные вопросы, которым  позднее был придан пафос и идеологический ажиотаж. Реально на Куликово поле, впервые после долгих лет беспросветного ига, вышло сильное Русское войско, русский народ осознал свою силу и свое право на самостоятельное государство, и показал решимость бороться за это право  с оружием в руках. А то, что в рядах русских воинов были   волыняне, это доказывает совсем не величие литовского княжества, которое так раболепно воспевает автор статьи. Это доказывает то, что народы, находившиеся под жесточайшим гнетом польско литовских магнатов готовы были сражаться вместе со всеми остальными русскими, и против монголо татарского ига, и против польско литовских магнатов. Что в последующем и случилось.

Очень трудно простому человеку противостоять провокациям идеологических диверсантов, психологические ловушки, разработанные изощреннейшими западными политтехнологами, – это оружие массового поражения.
Набравшись таких, с позволения сказать, «знаний» молодежь превращается в гомодрилов не способных критически воспринимать действительность. Она плюет на славные страницы своей истории, а моменты исторического позора возводит в ранг геройства и примера для подражания. Есть ли будущее у зомби лузеров?  Есть, только это точно не светлое будущее.  Всегда найдутся негодяи, использующие оболваненных  фанатов в своих корыстных целях. Ведь это очень легко - создавать из них гоблин нацистские гвардии и батальоны.

И вот уже лидер Дунов Майдаунов  в столице рейха высказывает откровенное сожаление о «вторжении советской армии в Германию» то есть о победе над нацизмом, и ему рукоплещут правнуки воинов той же самой советской армии. Даун Майдаун  откровенно гадит на могилы прадедов, не думая о том, что самих майдаунов следующие поколения будут проклинать, причем вполне заслуженно. Вот уже польский министр Скотына заявляет о том, что Освенцим освобождали Украинцы, имея в виду своих идейных товарищей, конечно же, не воинов красной армии, их подобные Скотыны называют оккупантами. Скотына уже реально говорит, пусть пока еще и иносказательно, - Освенцим освобождали бендеровцы, кумиры сегодняшних Даун Майдаунов.  И в Польше, его не побивают камнями, о том, что десятки тысяч польских мирных жителей погибли от рук бендеровцев,  в Польше стараются не вспоминать – тот же кризис незалежности. Американский хозяин приказал поддерживать Майдаунинье.