Дело Однокозова. 9. Новое обвинение. 1939 г

9. НОВОЕ ОБВИНЕНИЕ

Май 1939 года. Теперь А. Г. Однокозова регулярно вызывали по повесткам к следователю, который изъял документы на Пятигорском мотороремонтном заводе, дотошно в них копался, искал подтверждение фактам вредительства, неопровержимый компромат на директора и специалистов предприятия. Порой он задавал им вопросы по проблемам хозяйственной и экономической деятельности завода, в которых сам явно был некомпетентен.

В июне Однокозову был предъявлено новое обвинение: «…На протяжении 1934-1937 годов он своим руководством допускал выпуск недоброкачественного ремонта тракторных моторов для МТС;

- Проводил строительство новых авторемонтного и литейного цехов по неправильным проектам, чем самым принес материальный ущерб заводу и затянул строительство;

- Под видом выдачи премий разбазарил 50 тысяч рублей, из коих лично присвоил 10,6 тысяч рублей;

- Увеличил продажную стоимость моторов обменного фонда, чем переполучил излишних средств от МТС 44752 рубля;

- Увеличил отпускную стоимость токарных станков, чем самым перебрал излишних средств с покупателей 266787 рублей;

- За средства завода изготовлял мебель и сбывал ее за бесценок определенному кругу лиц;

- Зажимал критику и самокритику рабочих на заводе».

Главному бухгалтеру Пятигорского мотороремонтного завода Фантену Ренэ Жановичу следствие предъявило такое же обвинение, что и Однокозову, за исключением двух последних пунктов.

А вот главного инженера завода Шаповалова Якова Дмитриевича следствие обвиняло в преступлениях, связанных с его профессиональной деятельностью, с постановкой технологического процесса ремонта тракторных двигателей: «…Являясь ответственным лицом за качество ремонта моторов, проводил некачественный их ремонт;

- Составил проекты на строительство авторемонтного и литейных цехов, явно неправильные, не соответствующие технологическим процессам, чем самым причинил материальный ущерб заводу и затянул строительство;

- Саботировал проведению мероприятий по технике безопасности, чем способствовал травмам и заболеваниям рабочих;

- Вместо установленного режима при испытании моторов – 3 часа 30 минут, установил режим испытания – 1 час 10 минут, чем способствовал выпуску некачественного ремонта моторов;

- Всячески тормозил практическому осуществлению выдвигаемых рабочими рационализаторских предложений».

Следствие усиленно работало, готовило материалы для передачи в суд. Но и Однокозов с товарищами не сидели без дела, они представляли следствию документы, подтверждающие их невиновность. А затем, не ожидая от следствия и суда для себя ничего хорошего, подали жалобу Орджоникидзевскому прокурору.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...